“La ideología de género
considera al ser humano como un ser que se construye y actualmente nos situamos ante
tres frentes de batalla: la bioética, la ética sexual y el lugar de la religión en la vida pública, donde predomina un ambiente de gran hostilidad hacia lo católico”: así lo afirmó este
sábadoCarmen
Sánchez-Maillo,
profesora de Teoría y Filosofía del Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad CEU San Pablo, en su intervención en la mesa redonda sobre "Laicismo e ideología de género", enmarcada en
el XIII Congreso Católicos y Vida Pública, que versa este año sobre Libertad Religiosa y Nueva
Evangelización.
Por su parte, la catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de NavarraÁngela Aparisi Mirallesexpuso las características y
consecuencias de la ideología de género, que “asegura que el hombre nace neutro y su construcción es producto de la cultura y la sociedad”, “realiza una separación entre sexo (biológico) y
género (cultural) e insiste en una perspectiva ideológica que cierra los ojos a la realidad”. La ponente describió la familia como un ecosistema humano que posibilita el buen desarrollo del ser
humano y propuso “un modelo de complementariedad y corresponsabilidad que, frente
a la ideología de género, intente hacer compatible la igualdad y la diferencia entre varón y mujer”.
Por otro lado,Consuelo Martínez-Sicluna y
Sepúlveda,
profesora titular de Filosofía del Derecho en la Universidad Complutense de Madrid, profundizó en los fundamentos de la filosofía de género: “El feminismo radical implica que la relación
entre los sexos se vea como una lucha y que se abandone la distinción natural de los sexos”. En su opinión, “no se trata de atribuir un nuevo papel a la sociedad, sino que están
intentando transformarla desde su naturaleza”. Además, criticó la discriminación positiva, donde la
mujer tiene privilegios sólo por su sexo y no por sus acciones, y aseguró que desde el punto de vista social, con esa ideología nos encontramos “delante de un
precipicio”.
Diputados polacos crean el grupo «Paremos la ideología de género»
Un grupo de dieciséis diputados del partido Polonia Unida
han creado el grupo «Paremos la ideología de género». Los políticos temen que esta «ideología» se imponga poco a poco en la política, educación y sociedad polacas, algo que la diputada Beata
Kempa, considera que tendría «un impacto negativo en la familia polaca y en la educación de los jóvenes», así como cambios sociales «inaceptables» como el matrimonio homosexual o el regreso al
aborto generalizado.
(Agencias/InfoCatólica) Recientemente los obispos polacos también se pronunciaron contra ese tipo de ideología. El grupo ha anunciado que organizará actos en ciudades de
todo el país para evitar que el dinero público se utilice para promover la supuesta ideología de género.
«Los padres tienen derecho a saber lo que está sucediendo en las escuelas para que etar seguros de que sus niños están a salvo de influencias psicológicas», ha dicho Kempa a
los medios locales.
Los obispos también advierten contra la ideología de género
Mientras, en una carta hecha pública recientemente, los obispos polacos han advertido que la «ideología de género» conlleva unos «principios totalmente contrarios a
la naturaleza humana».
«De acuerdo con esta ideología, una persona puede decidir voluntariamente si es un hombre o una mujer, y también es libre de elegir su propia orientación sexual», decía el texto, que fue
leído en las parroquias de Polonia.
«Con esta autodeterminación voluntaria se supone que la sociedad acepta el derecho a establecer nuevos tipos de familias, por ejemplo, basadas en las relaciones homosexuales», añadía.
Un juez acusa a la Fiscalía de impedir la persecución a la falsas maltratadas
Un
nuevo juez ha puesto de manifiesto las maniobras para tapar las irregularidades que se están produciendo con la Ley de Violencia de Género.
El
magistrado del Juzgado de lo Penal número uno de Granada considera "rechazable" el posicionamiento ideológico "al que se ha apuntado la Fiscalía General del Estado" que, según el juez, "está
impidiendo la adecuada persecución de algunas falsas denuncias por falsas maltratadas".
Estas
afirmaciones las ha realizado el juez, Manuel Piñar Díaz, en los fundamentos de derecho de una sentencia en la que se condena a una mujer por un delito de presentación de testigos falsos (sus
padres) y un delito de falsa denuncia contra su exmarido, según la sentencia, a la que ha tenido acceso Efe.
Esta
nueva declaración se une a las voces de otros magistrados, como el juez Serrano, que han denunciado en numerosas ocasiones la manipulación de los datos de violencia de género y la mala
utilización que se ha realizado de esta ley.
Para
el magistrado granadino, este "excesivo celo ideológico" de proteger a la mujer "está llevando a quitar la dignidad a determinados varones que son denunciados y sometidos a tediosos y rigurosos
procedimientos, que con frecuencia comprenden detención y escarnio público, lo que no hace sino alimentar la violencia, dar un paso atrás en la igualdad ante la ley y en última instancia en el
Estado de Derecho".
La
falsa maltratada ha sido condenada a un año y seis meses de prisión, con privación del derecho de sufragio pasivo durante la duración de la condena y multa por denunciar en dos ocasiones a su
exmarido falsamente en el 2007.
El
exmarido fue juzgado y absuelto por delitos de amenazas e injurias y sufrió en aquel momento la medida de seguridad de no poder acercarse ni comunicarse con la madre de su hija, con el
consecuente trastorno que le suponía tener que depender de terceras personas que le ayudaran a la recogida y devolución de la menor. Además, el padre no podía asistir a las reuniones del colegio
ni hablar con su hija por teléfono durante los casi tres años que ha durado el procedimiento.
Por
todo ello, una vez absuelto el hombre interpuso una querella contra su exmujer, y en la sentencia, hecha pública hoy, se hace un estudio pormenorizado de todas las pruebas. Comenta las numerosas
pruebas en contra de los condenados, la expareja y sus progenitores, que también han sido condenados por falso testimonio a seis meses de prisión. En el fallo también se recoge que los acusados
tendrán que indemnizar solidariamente al afectado en ocho mil euros.
El
magistrado considera probado que no hubo amenazas ni insultos y que la mujer quiso "usar en su favor todo el sistema legal de protección a las víctimas de violencia doméstica y ponerlo en contra
de su exmarido con el fin de causarle daño".
El
abogado del afectado, Diego Fernández Fernández, del despacho Luna y Asociados, ha explicado hoy a Efe que están muy satisfechos con la sentencia debido a que las probabilidades de ganar una
querella contra una mujer que denuncia un falso maltrato es muy difícil, ya que no se conocen muchas sentencias que condenen a éstas, y casi el cien por cien no llegan ni a juicio porque se
archivan antes
Cae una red que presentaba denuncias por violencia de género para cobrar ayudas
La
Guardia Civil ha desmantelado una red que ofrecía a mujeres inmigrantes, sobre todo marroquíes, regularizar su situación y acceder a ayudas públicas mediante falsas denuncias por violencia de
género hacia sus parejas residentes en España, que la propia banda les buscaba en Almería, principalmente hombres de la misma nacionalidad, a quienes la banda ofrecía entre 2.000 y 4.000 euros
por interpretar su papel de maltratadores.
En
la 'operación Pomelo' han sido detenidas 18 personas, entre los que se encuentran los responsables del grupo, que ponían en contacto a las inmigrantes que querían legalizar su situación
en España con hombres residentes en la provincia de Almería. A continuación, simulaban una relación y la mujer presentaba una denuncia por violencia de género para obtener así la
regularización y, además, iniciar la tramitación de una subvención de 400 euros.
La
Benemérita ha detenido a los tres organizadores de la trama, además de a otros seis varones y nueve mujeres que participaron en los hechos.
En la operación también se han practicado dos registros en los domicilios de algunos de los implicados, donde se ha intervenido abundante documentación que está siendo analizada.
Hasta
el momento, se ha determinado la implicación de los detenidos en al menos 14 delitos de denuncias falsas por violencia de género, con las que pretendían obtener la regularización de su situación
e iniciar la tramitación de una subvención.
Aumento de denuncias por violencia de género
La
investigación se inició después del verano, al detectarse un aumento significativo de denuncias por violencia de género entre ciudadanos marroquíes ante la Guardia Civil de El Ejido, en las que
coincidían una serie de características y patrones comunes.
Tras
las primeras averiguaciones, se localizó a un grupo organizado compuesto por tres personas de nacionalidad marroquí que se dedicaban a buscar mujeres marroquíes en situación irregular en
España.
Les ofrecían poder acceder a regularizar su situación administrativa simulando ser víctimas de violencia de género, además de posibilitarles acceder a las ayudas económicas que se conceden en
España para las víctimas de estos delitos.
Para
ello contactaban con varones marroquíes, con situación administrativa regularizada en España, a los cuales les ofrecían entre 2.000 y 4.000 euros por simular ser pareja y agresor de la mujer, con
la promesa de que cuando ésta consiguiera su residencia legal en España retiraría la denuncia y la causa se archivaría, quedando sin antecedes por dichos delitos.
Una
vez interpuesta la denuncia y con la sentencia provisional, las mujeres acudían a la Oficina de Extranjeros de Almería, donde presentaban una solicitud de residencia y trabajo por circunstancias
excepcionales, conforme a su consideración de víctimas de violencia de género. En los casos investigados hasta el momento estas ayudas eran concedidas en el plazo de un mes.
Condenada por décimo quinta vez por incumplir el régimen de visitas de sus hijos
La madre, que poseía la custodia, no permitía que el padre viese a los menores
Una mujer a la que un juez otorgó la guarda y custodia de sus dos hijos menores de edad en octubre de 2010 ha sido condenada por décimo quinta vez por no llevar a sus hijos al punto de encuentro
familiar establecido legalmente para permitir la comunicación con su expareja y padre de los niños, José Manuel Boix Cebolla.
En la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, la Sección Séptima de la Audiencia Provincial confirma el fallo del Juzgado de Instrucción número 15 que la condenó por no presentarse con
sus hijos el 25 de marzo de 2012 en el punto de encuentro fijado por resolución judicial, todo ello "sin causa justificada" e impidiendo así que el padre pudiera
recogerlos.
Primera sentencia condenatoria
La primera de las sentencias contra esta mujer, consultada por Europa Press, la dictó el día 27 de febrero del pasado año 2012 el Juzgado de Instrucción número 1 de Sevilla, que condenó a la
madre de los menores a 25 días de trabajos en beneficio de la comunidad y al pago de las costas causadas en el procedimiento. En dicha sentencia, la juez considera probado que el
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Coria del Río otorgó el 15 de octubre de 2010 la custodia de los dos menores a su madre, fijando a favor del padre un régimen de
visitas a realizar en el punto de encuentro familiar entre las 17,00 y las 18,30 horas de los sábados, en fines de semana alternos, durante los tres primeros meses.
Durante los tres meses siguientes, el Juzgado acordó que el régimen se ampliara a las tardes de los domingos, en la misma franja horaria y también en fines de semana alternos, no obstante lo cual
el padre de los menores no pudo disfrutar de sus hijos menores los días 21 de mayo, 18 de junio, 30 y 31 de julio, 14 y 28 de agosto, 11 de septiembre, 9 de octubre, 5, 6 y 20 de
noviembre, y 4, 17 y 18 de diciembre de 2011, así como el 1, 14 y 15 de enero de 2012. Además, a uno de los hijos no pudo verlo en el punto de encuentro los días 7 de mayo, 4 de junio y 16 de
julio de 2011, todo ello "por no haber sido llevados por su madre al punto de encuentro familiar fijado", hechos que son constitutivos de una falta continuada del artículo 618-2 del Código Penal,
que castiga al que incumpliere obligaciones familiares establecidas en convenio judicialmente aprobado o resolución judicial en los casos de separación legal o divorcio.
«Voluntad rebelde» de la condenada
En el presente caso, según la juez, la madre "ha imposibilitado y por tanto incumplido la obligación familiar consistente en posibilitar el régimen de comunicación y visitas de los menores con el
padre no custodio", todo ello "sin motivo legítimo debidamente justificado", ya que "en todo caso estarían justificados los días 30 de julio y 17 de diciembre de 2011, días en
los que la denunciada recibió asistencia médica", así como el 28 de agosto, ya que el día antes uno de sus hijos también recibió asistencia.
La juez instructora asevera que la falta de medios económicos "no justifica" que la mujer "impida traer" a los menores de Huelva a Sevilla, y además "el trabajo no le impide
asistir al punto de encuentro". "Si no ha posibilitado el régimen de visitas de los menores con el progenitor, y además reiteradamente, ha sido por su voluntad rebelde y renuente a ello".
La mujer, que ha sido absuelta en dos ocasiones, cuenta con otras 13 sentencias condenatorias dictadas por distintos juzgados de Instrucción de la capital hispalense y por la Audiencia Provincial
de Sevilla, que han considerado que la condenada incumplió el régimen de visitas fijado, tal y como han demostrado en reiteradas ocasiones los detectives contratados por el padre
de los menores a tal efecto.
Las condenas
Así, a modo de ejemplo, el Juzgado número 13 la condenó al pago de una multa de 45 euros; Instrucción 14 a 360 euros; el 17 a sendas penas de 90 euros y 30 euros; Instrucción 4 a
240 euros; Instrucción 9 a 30 días de trabajos en beneficio de la comunidad; Instrucción número 1 a diez días de este tipo de trabajos; Instrucción 8 a 180 euros; Instrucción 6 a 180 euros, y la
Sección Tercera de la Audiencia al pago de una multa de 120 euros. Asimismo, la mujer ha sido absuelta en dos ocasiones distintas, la primera de ellas el 8 de marzo de 2012, cuando el Juzgado de
Instrucción número 9 la absolvió después de que José Manuel Boix denunciara que, pese a que el 25 de septiembre de 2011 le correspondía disfrutar de la compañía de sus hijos, su exmujer no los
llevó al punto de encuentro alegando que estaba enferma. Esta absolución se produjo después de que las partes no asistieran al juicio, lo que llevó a la Fiscalía a solicitar la libre absolución
de la mujer por falta de prueba de cargo.
Dos sentencias absolutorias
La segunda sentencia a favor de esta mujer se produjo el 15 de octubre de 2012, cuando la Sección Séptima de la Audiencia Provincial confirmó la absolución dictada por el Juzgado de Instrucción
número 4 después de que su expareja denunciara que el 22 de octubre de 2011, "teniendo derecho a comunicar con sus hijos desde las 13,00 hasta las 14,00 horas de los sábados, se había personado
en el punto de encuentro y solamente había visto" a uno de sus hijos. La Audiencia Provincial argumentó que ese día "le correspondía ver a sus hijos a partir de las 17,00, no de las 13,00 horas,
sin que se haya acreditado que posterior resolución judicial o acuerdo entre las partes modificara esa hora de entrega de los menores", por lo que "no se ha acreditado el incumplimiento del
régimen de visitas que sostiene el recurso".
Detenidas por falsificar certificados de maltrato para recibir ayudas
La Policía Nacional ha detenido a cuatro mujeres en el municipio malagueño de Vélez-Málaga por los delitos de falsedad documental y estafa al Servicio Público de Empleo, ya que
supuestamente falsificaban certificaciones como víctimas de violencia de género para gestionar ayudas extraordinarias para personas con dificultad para encontrar trabajo y en situación de
necesidad económica.
Las investigaciones, desarrolladas por agentes de la Brigada Provincial de Extranjería y Fronteras, se iniciaron con motivo de haber puesto en conocimiento de la Policía Nacional una
serie de indicios sobre las actuaciones supuestamente fraudulentas llevadas a cabo por varias mujeres en dicha localidad malagueña de Vélez Málaga, según han informado desde la Comisaría
provincial.
Las pesquisas policiales pudieron determinar, según han explicado desde la Policía, que una mujer, de 31 años, acogiéndose a las ayudas extraordinarias para personas con gran
dificultad para encontrar trabajo y en situación de necesidad económica había tramitado expediente de Renta Activa de Inserción por ser supuesta víctima de violencia de género.
Para ello, según han manifestado las mismas fuentes a través de un comunicado, presentó una serie de certificados del Centro de Servicios Sociales Comunitarios de la Concejalía de
Acción Social y Familiar del Ayuntamiento de dicha localidad. Las investigaciones policiales apuntaron a que esta mujer había tramitado iguales expedientes para otras tres
mujeres.
Así, a estas mujeres "les cobraba una comisión por facilitarles la documentación y agilizar los expedientes" y de esta forma, obtuvieron la ayuda determinada por la actual
legislación y que supone unos 400 euros mensuales, según la Policía Nacional, apuntando que los agentes especializados comprobaron que dichas certificaciones "habían sido falsificadas en su
totalidad".
Asimismo, los investigadores comprobaron que los asistentes sociales encargados de las asistencias a estas personas "no solo no habían atendido a las mismas sino que no habían
expedido los imprescindibles certificados para la tramitación de los respectivos expedientes".
Las detenidas, cuatro mujeres de unos 30 años, vecinas de Vélez Málaga, "habían logrado obtener las citadas ayudas durante varios años, reembolsándose las cantidades económicas que
asciende en algunos casos a unos 10.000 euros por este procedimiento", por lo que han sido imputadas de los delitos de falsificación de documentos y estafa al Servicio Público de Empleo.
Las detenidas, junto al atestado policial instruido, han pasado a disposición de un juzgado de Instrucción de dicha localidad y la Policía Nacional continúa con las investigaciones
para el total esclarecimiento de los hechos y la posible implicación de otras personas, según han concluido.
Ley de violencia de género ¿Una contradicción a la Constitucion Española?
De: José Ignacio Francés Sánchez
Director Jurídico IFS Abogados
Fecha: Diciembre 2013
Origen: Noticias Jurídicas
Desde el inicio de la creación de esta ley, una nube gris dejaba entrever entre el profesional cercano al derecho una
sensación de diferencia con el resto de las leyes.
Algo que en principio prometían sería una solución para la mujer desprotegida, dio paso a una defensa a la mujer
desamparada que es maltratada, pero también a un arma ilegal e inconstitucional que contradecía 3 pilares fundamentales de nuestra constitución española, cuando se realiza la denuncia falsamente:
el derecho a la igualdad, el derecho a un juicio justo y el derecho a la presunción de inocencia.
Analicemos estos 3 puntos y descubramos el problema de una ley mal aplicada.
El artículo 14de la
constitución española dice textualmente:
“Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda
prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza,sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.”
Si analizamos este punto y realizamos una comparación entre la denuncia presentada por el hombre y la mujer, esta ley es
literalmente contradictoria con el artículo en cuestión, y para salir de dudas, pongamos un ejemplo real de los cientos que podríamos incluir y que este letrado conoce en primera persona: “una
discusión entre una pareja en la que se insultan mutuamente, amenazándose igualmente ambas partes con agresiones futuras, incluso agrediéndose levemente (por leve podemos hablar de un empujón,
insistiendo en que rechazamos cualquier tipo de acción que no sea el dialogo)”. Debemos dejar claro que en este momento de la situación son denuncias y no hechos probados”.
De ambas denuncias presentadas y a diferencia de lo que dice el artículo 14 de la constitución se deduce justo lo
contrario, pues deberían seguir un mismo camino según el derecho a la igualdad, pero nada más lejos de la realidad o de la constitución
· En el caso de la denuncia interpuesta por el
hombre, esta se dirigirá a un juzgado de instrucción que dará origen a un juicio de falta, de hecho, quizás la policía llame a declarar a la denunciada a comisaría y volverá a su
casa tranquilamente, hasta el día del juicio, dando igual el que se hayan aportado pruebas que en principio parezcan irrefutables”
· En el caso de la denuncia interpuesta por la
mujer, derivará en la detención automática del hombre, da igual donde esté, su trabajo (con la repercusión de su imagen dañada, en un bar o en un parque con sus hijos), será
esposado, trasladado a dependencias policiales y obligado a pasar la noche en calabozos, sea inocente o culpable. Así mismo darán igual las pruebas que presente, si las presenta, pues no son
preceptivas; el resultado, la encarcelación.
Principios fundamentales vulnerados en esta primera actuación.
Art.14de la
Constitución Española “el derecho a la igualdad” no se aplica la ley de la misma forma a él que a ella.
Art 17.1de la
Constitución Española “el derecho a la libertad” pues no hace falta más que una simple declaración sin prueba para encerrar al hombre, da igual la palabra utilizada, encerrar, detener, retener,
al fin y al cabo es lo mismo, estás entre rejas con otros detenidos que sí pueden ser delincuentes.
Art. 167del
Código Penal. Pues no es ni la primera, ni la segunda vez que este letrado se ha encontrado en comisaria con un video de lo ocurrido donde se comprobaba la falsedad de la denuncia y el detenido
ha seguido pasando la noche en calabozos.
Art. 24de la
Constitución Española, derecho a la tutela judicial y a la presunción de inocencia.
Por lo tanto y en una fase inicial de la denuncia en la que se aplica la ley de violencia de género, se infringen 3
artículos fundamentales de la constitución Española y un artículo del Código Penal.
Se habla de la fuerza física del hombre ante situaciones de violencia de género para evitar daños mayores, pero de esa
forma y si se aplica esta máxima, ¿nos da a entender este sistema que no somos iguales ante la ley, que no tenemos el mismo derecho? ¿debería entonces erradicarse el artículo 14, el derecho a la
igualdad, algo por lo que tanto se ha luchado?
Evidentemente no. En opinión de este letrado, el principal fallo de la ley es el automatismo, una denuncia de cualquier
causa nunca puede implicar un ingreso automático en calabozos, es una barbaridad jurídica e inconstitucional, debe realizarse un estudio en el acto de la situación para tomar una decisión así,
valoración de las pruebas, parte médico, testigo en el acto, antiguas denuncias, algo que dé a entender el motivo del ingreso en calabozos, ¿o es más beneficioso para el sistema el que un
inocente pase la noche encerrado?, multitud de veces ha oído este letrado, ” es evidente que no ha hecho nada, pero ¿ y si lo dejamos en libertad y hace …?” , esto deja sin argumentos a un estado
de derecho, pero profundicemos más en el estudio y pasemos a la siguiente fase:
Una vez que se realiza la denuncia y pasa el primer día, las denuncias siguen cauces distintos:
En el caso de la denuncia interpuesta por el hombre se realiza un juicio de faltas y podrán aplicarse si así se
demuestra que ha ocurrido, las siguientes penas a la denunciada:
Art. 617 del código Penal
1.El que, por
cualquier medio o procedimiento, causara a otro una lesión no definida como delito en este Código será castigado con la pena de
localización permanente de seis a 12 días o multa de uno a dos meses.
2.El que golpeare o
maltratare de obra a otro sin causarle lesión será castigado con la pena de localización permanente de dos a seis días o multa de
10 a 30 días.
En el caso de la denuncia presentada por la mujer, nos encontramos en primer lugar con una acusación prácticamente
automática de fiscalía, en ocasiones recibiendo el mismo escrito de acusación a la vez que declara el denunciado ¿cómo puede acusarse sin oír al mismo? ¿Qué garantía legal hay?¿ qué obligación
tiene el ministerio fiscal? . Una vez oído el denunciado, por un empujón sin parte médico, ni testigos, ni fotos, ni indicios, podemos encontrarnos con una solicitud de pena de prisión de 9 meses
a 2 años de media.
Principios fundamentales vulnerados en esta segunda actuación.
Art. 14 de la Constitución Española:por el mismo hecho, siendo hombre y si se demuestra, te enfrentas a una pena de hasta un año de prisión o más, mientras que siendo
mujer, a una multa que habitualmente no supera los 150 euros o a una localización permanente que habitualmente puede realizarse los fines de semana en tu casa.
Art. 24 de la Constitución Española: El derecho a un juicio con todas las garantías, pues si no tienes testigos de lo que ha ocurrido, difícilmente puedes demostrar
algo que no ha ocurrido, salvo con tu palabra, por el contrario en este procedimiento, el miedo a que realmente ocurra algo de lo denunciado, desde nuestra perspectiva como letrados especialistas
en estas causas, arma de mayor fuerza a la denuncia presentada por la mujer, con lo cual el hombre tiene predeterminada una sentencia con antelación a la celebración del procedimiento.
Art. 24.2 de la Constitución Española: La carga de la prueba recae en el procedimiento penal sobre el denunciante, y esta carga puede consistir en pruebas o indicios
racionales. A diferencia de lo que dicta nuestro ordenamiento, la carga de la prueba en la denuncia de la mujer hacia su ex pareja, pareja… Recae sobre el denunciado. De tal forma que si no hay
testigos ni pruebas ¿cómo puede demostrar el denunciado que no ha ocurrido lo que no ha ocurrido? Simplemente no puedes, y es lo que recibe el nombre de prueba diabólica.
Otros ejemplos pueden ser los insultos y amenazas, que en el caso de la denuncia interpuestas por el hombre llevan
aparejada penas de multas de 10 a 20 días según el artículo 620.2 sanciones económicas leves.
Y en las denuncias presentadas por la mujer, penas de 6 meses a 3 años de prisión (artículo 173), conllevando igualmente
ordenes de alejamientos de 1 a 5 años y la incapacidad para ejercer la guardia de los hijos comunes, al ser considerado un delito de violencia de género.
En principio no creo que fuera negativo erradicar el automatismo tanto en la acusación automática por parte de la
fiscalía, como en la detención e ingreso en calabozos, salvo que se aprecien indicios reales, pues no es la primera vez que demostrándose con video lo ocurrido ante comisaría han seguido
manteniendo en calabozos al inocente, es decir una detención ilegal por parte de los cuerpos de seguridad del estado que tiene una pena superior a dos años.
El objetivo de una ley debe ser siempre el perseguir al delincuente, aunque asegurando no aplicar penas judiciales a
inocentes.
Saquen sus propias conclusiones.
«Los suicidios por la Ley de Violencia de Género superan las muertes por tráfico»
Isabel Marín, vicepresidenta de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad, no tiene pelos en la lengua y
asegura que la Ley de Violencia de Género ha aumentado las muertes por suicidio de hombres y mujeres
—¿Ha visto al juez
Serrano afectado especialmente por la decisión del Tribunal Superior de Andalucía?
—Lo he
visto tan preocupado como en otras ocasiones donde le han puesto quejas judiciales. A instancias de la Fiscalía, de algunas asociaciones feministas radicales o, como en este caso, a causa de una
querellante. Pero ni más ni menos preocupado.
—¿Qué le parece esa
decisión del Tribunal Superior de Andalucía?
—Está
dentro de sus atribuciones y personalmente respeto su decisión.
—¿Pero ve en un experto
profesional judicial como Serrano a un prevaricador?
—En
absoluto. El motivo que lo guía en este caso es velar por el interés de un niño de 12 años. Un interés de urgente necesidad y avalado por el decanato. Fue este quien remitió al día siguiente la
petición del abuelo al mismo juez Serrano, por ser el que estaba de guardia. Le recuerdo que el menor quería salir de nazareno y la madre se lo impedía.
—¿No le da la sensación
de que no se puede ir contra la doctrina oficial de un gobierno, en este caso en contra de los desajustes que origina la Ley de Igualdad, pese a que se sea juez y perito en leyes?
—Un juez es
también un ciudadano. Y la libertad de expresión debe imperar en un estado democrático.
—¿Por qué el caso de la
norteamericana Laura Cerna asesinada en el Tiro de Línea no se considera violencia de género?
—Porque
aunque es mujer el varón que la asesina no tiene relación con ella. La ley de Violencia de género no protege a las mujeres en estos hechos puntuales. Y yo creo que es un crimen de absoluta
violencia de sexos.
—Creo que ese caso no
se lleva en un Tribunal de Violencia de Género sino en uno de Instrucción ¿Es así?
-Correcto.
—O
sea, que según la Ley Bibiana, matar a una mujer durante un esporádico encuentro sexual no es violencia de género…
—Así dice
la Ley. Lo que es un contrasentido. Si luchamos por los derechos de la mujer ¿por qué estos casos no lo contempla la ley?.
—Entonces la muerte de
Laura Cerna no se cuenta en las cifras locales de la violencia de género ¿Es así?
—Así. No se
cuentan en absoluto. Sería un asesinato ordinario y vulgar según la óptica del feminismo radical.
—¿Es de las que creen
que las cifras de casos de violencia de género están manipuladas?
—Al cien
por cien. Están manipuladas porque de eso dependen muchos votos del feminismo radical para este gobierno y muchas subvenciones para este tipo de asociaciones que, en los seis años de vigencia de
la ley, suman ya casi cinco mil.
—¿Cuánto dinero
subvencionado mueve este asociacionismo radical?
—Según el
plan integral de Violencia de Género para 2008-2012 el presupuesto es de 3.600 millones de euros.
—¿Cree que esta ley ha
aumentado la sensación de fracaso vital en muchos hombres que luego desembocan en el suicidio?
—Sí. De
hecho tenemos registrado el siguiente dato. Los muertos por suicidio han superado las muertes por accidentes de tráfico. De dichas muertes la de los hombres triplica a las de las mujeres. en
2009, tráfico aportó 2.600 personas muertas por accidente. Y 1732 hombres se suicidaron.
—¿Se basan en datos
reales para poder sostenerlo?
—Tan reales
como que en el 2006 el 80 por ciento de los hombres que se encontraban en proceso de divorcio se suicidaron. Estas cifras son oficiales y dejaron de publicarse. En 1999, antes de la ley, se
suicidaron 17 mujeres y 72 hombres. En el 2005 después de la ley, se suicidaron 89 mujeres y 638 hombres. Ya no ha habido más datos oficiales.
—
Zapatero cerró el ministerio de Igualdad. ¿Cree que se ha zafado de la tenaza del feminismo radical que dominaba la política de Bibiana?
—No. En
absoluto. Lo ha quitado de en medio por pura imagen. Pero seguirán manipulando y coaccionando desde la trastienda.
—No
entiendo es por qué se elimina un ministerio pero se traspasa, sin un solo recorte, su presupuesto a la secretaría de Estado para la Igualdad…
— Todo es
un lavado de imagen.
Sobre el
odio
Abogado en
ejercicio desde el 93, Isabel Marín, es especialista en familia, mediadora familiar y, desde hace pocos meses, se adentra en los estudios de criminología. Su cercanía profesional a las tensiones
familiares y de pareja le lleva a confesar que nuestra sociedad está enferma y que, esa enfermedad, ha estado alimentada en las últimas décadas por el radicalismo feminista. «El feminismo
bibianero no le llega a las suelas del zapato al de aquellas mujeres», dice con cierta dosis de decepción. Para rematar que dentro del colectivo feminista actual hay mucho odio y resentimiento y
su único objetivo es destruir al hombre. Para alcanzar sus objetivos cuentan con un presupuesto hipermillonario y una ley que parte de un principio surrealista: el hombre, por solo serlo, es ya
culpable de malos tratos. Ni en el mito de las amazonas encontramos tanta crueldad.
Padrectomía, la otra violencia familiar
Cada
vez hay más casos de padres abruptamente separados de sus hijos a causa de falsas denuncias de sus parejas. Historias de un drama que se dirime en la justicia, pero que tiene a los chicos como
botín de guerra
¿Querés que te muestre su cuarto?, pregunta Eduardo de Marcos. La cama está hecha; la colcha rosa tan prolijamente estirada muestra la evidencia: hace días que nadie duerme ahí. En un rincón
hay un sofá repleto de muñecas y, al costado de la cama, un equipo de música. Sólo falta ella para darle sentido a esta decoración infantil que quedó petrificada con su partida.
Desde
que nació su hija Jazmín, hace cinco años, debe acudir a la Justicia cada vez que la quiere ver y estar con ella por unos minutos, por unas horas.
En
la historia de Eduardo, de 48 años, hay una interrupción del vínculo parental por decisión de la madre, que obstaculiza las visitas con maniobras y argucias legales. Según adelanta De Marcos, su
ex pareja llegó a denunciarlo por un abuso sexual que nunca sucedió ni pudo probarse, con el único objeto de impedirle acercarse a la menor. Este padre, como muchos otros, es víctima de un
fenómeno muy curioso, advierte el abogado Sergio Dubove, especializado en derecho de familia. "Se crearon herramientas para prevenir, castigar y combatir la violencia familiar que generan otro
tipo de violencia familiar, la que padece el padre alejado del hijo, denunciado falsamente y amputado en su paternidad, lo que seguramente es el dato esencial del ser humano", destaca Dubove, de
61 años, desde su estudio en la zona de Retiro.
"A
partir de las normas sobre la violencia familiar, hay mecanismos que funcionan de una manera muy expeditiva y no debería ser de otra manera cuando están llamados a resolver situaciones que no
admiten los ritmos habituales de la Justicia. Para los jueces, es más tolerable el riesgo de equivocarse y restringir a un no violento que el de permitirle sostener la amenaza de violencia",
aclara.
Para
entender por qué cada vez hay más historias de padres forzosamente alejados de sus hijos, hay que analizar el actual contexto jurídico. De esta forma se detecta cómo la desnaturalización de una
valiosa herramienta legal, como la denuncia de violencia familiar, puede generar consecuencias muy negativas en el terreno de los lazos parentales y en la psiquis de los chicos.
La
ley nacional de protección contra la violencia familiar 24417, sancionada en 1994, junto a la ley de protección integral a las mujeres 26485, de 2009, son las responsables de los mayores avances
en la defensa de la integridad y el bienestar de mujeres y niños. Basta una presentación ante la Oficina de Violencia Familiar de la Corte Suprema o ante cualquier juez para que el denunciante,
con una prueba sumaria, pueda obtener una orden de restricción dirigida al agente de la violencia. Esta orden, que prohíbe el acercamiento al domicilio, al lugar de trabajo y estudio, el contacto
telefónico y el correo electrónico, se obtiene rápidamente.
Para la princesa Jazmín. Como un oasis en la dura batalla legal que Eduardo de Marcos mantiene con su ex mujer, el cuarto destinado a su hija de 5 años. Foto: Estrella
Herrera
Desde el estudio que lleva su nombre, en la zona de Tribunales, el doctor Alejandro Molina, ex presidente del Consejo Nacional del Menor y la Familia, explica: "Ante una denuncia por
violencia familiar, el juez puede excluir a alguien del hogar, restringir el acercamiento del padre a la madre, del padre a los hijos. Aquí es donde hay que ver la otra cara de la moneda.
Sabemos que hay muchísimos casos en los que esto es casi imprescindible, conveniente y acertado, pero también sabemos que algunas veces estas denuncias encubren maniobras de hombres y
mujeres para sacarse al ex cónyuge de encima o para poner cortapisas en el régimen de visitas de los chicos".
Con él coincide Dubove: "Un número cualitativamente importante de denuncias por violencia familiar son falsas y se presentan para generar represalias injustificadas o seguir objetivos
secundarios. Esto pasa", recalca el especialista mientras rescata un estudio de Eduardo Cárdenas, ex juez del fuero de familia, llamado El abuso de las denuncias de abuso, donde se cita
una estadística elaborada por la Universidad de Minnesota que detecta que el 77 por ciento de las denuncias por abuso relacionadas con divorcios son falsas. "Lo lamentable es que, a
partir de estas falsas denuncias, pierden para siempre a sus hijos aunque no haya pruebas en su contra. Se produce un estado de desvinculación y la madre machaca sobre eso, hasta que es
el mismo chico quien no los quiere ver más", agrega Molina. Al consultar con la Oficina de Violencia Doméstica de la Corte Suprema (OVD), se verifica que no existen estadísticas sobre las
denuncias falsas en la Argentina. "Es un dato que no existe en nuestro registro -responde María Emilia Sesin, que trabaja allí-. La OVD toma el relato de la persona y a partir de eso se
elabora un informe de riesgo. Luego, quien decide sobre la procedencia o no de la presentación será el juzgado correspondiente." Si bien la desvinculación forzada puede ocurrirle tanto a
un padre como a una madre, es más frecuente que lo padezcan los hombres, según calcula la mayoría de los expertos consultados.
Con la autoridad que le confieren sus seis años como juez civil y su experiencia de más de dos décadas como defensor de menores, Molina destaca: "Lo cierto es que son muchos más los
chicos alienados, enajenados, alejados del padre que de la madre. Especialmente cuando la madre tiene cuentas pendientes con el padre y se las cobra a través del chico, sacándoselo. A
veces hay muchísimas problemáticas psicológicas en la mujer: fracaso en la vida matrimonial, en la vida sexual. Todo esto lo depositan en la otra persona y se convencen de que le va a
hacer mal a su hijo. Las denuncias de violencia familiar posdivorcio o separación en estas mujeres son muy comunes".
Por esta razón, cada vez son más los padres que recorren los pasillos de Tribunales y se presentan en las mesas de entradas de los juzgados, cargando las copias de sus expedientes y la
esperanza de que la Justicia les permita ejercer la paternidad que les fue negada. Ellos exigen ser padres, con la amplitud que abarca el rol actualmente; ya no se conforman con el pago
de la cuota alimentaria; quieren participar de la crianza, el crecimiento, la cotidianidad y decidir sobre la educación de sus hijos.
En las últimas dos décadas, en nuestro país han surgido asociaciones como Padres del Obelisco, Afamse, Apadeshi, S.O.S Familia, que defienden una paternidad más activa. Se están generando
otras con objetivos similares en España, México, Irlanda y Francia, entre muchos otros países.
"El fenómeno de los padres desvinculados por la fuerza, a partir de denuncias provenientes de las madres que son refrendadas por los juzgados, está adquiriendo importancia. Lo estamos
viendo en los consultorios, en los grupos y también en las redes de instituciones que agrupan estas problemáticas en la Argentina", indica el psicólogo Norberto Inda, que trabaja como
asesor en la Asociación de Nuevos Padres (Anupa), una de las redes que surgieron para contener esta problemática. "Se trata de madres que, después de la separación, obstaculizan el
contacto de sus hijos con los padres no convivientes. En algunos casos alegan el maltrato y abuso de los menores porque no quieren que los padres los visiten, salgan o convivan con ellos.
En bastantes circunstancias, esto provoca el alejamiento entre los padres y sus hijos."
Como director del Instituto de la Familia, un centro de investigación, docencia y asistencia en terapia familiar sistémica de San Isidro, el médico psiquiatra Carlos Díaz Usandivaras
sostiene: "Esto sucede, entre otras causas, por el abuso de poder de la tenencia, que en nuestro sistema matriarcal es otorgada casi sin excepción a las madres, no importa la edad del
niño. Algunas madres se erigen en dueñas del hijo, como si fuera una mascota, y castigan al mal cónyuge negándole el contacto. Lo borran de la vida del niño o le roban la identidad
filiatoria, cambiándole el padre".
En muchos casos, los niños, principales víctimas de estas batallas, sufren del síndrome de alienación parental (SAP), un trastorno psiquiátrico reconocido recientemente como tal por la
Sociedad Americana de Psiquiatría, por el cual los hijos son programados para odiar y rechazar a uno de sus progenitores, sin motivos justificados. En palabras de José Bouza, presidente
de la Asociación de Padres Alejados de sus Hijos (Apadeshi), que hace más de 23 años los convoca y recibe en la sede de la organización en Parque Patricios: "El hijo asume un discurso
similar de denigración e incorpora como propias las experiencias reales, tergiversadas o inventadas que le cuenta el progenitor alienador".
Con el nombre de disfunción materno paterno-filial, el SAP aparecerá incluido en la próxima edición del Manual de Diagnóstico y Estadística de los Trastornos Mentales (DSM-IV).
Desde la perspectiva del psicoanálisis, Inda profundiza: "La desaparición brusca de un padre tiene consecuencias graves. Los chicos abruptamente ven perdida toda una cotidianidad, con
todo lo que significa para ellos tener una expectativa y que ésta no se cumpla. Si yo espero a mi papá y no viene, esto me hace un agujero en mi capacidad pensante".
En la misma línea, pero desde la óptica familiar sistémica, el terapeuta Díaz Usandivaras advierte: "Los niños necesitan de la interacción doméstica con ambos progenitores para el
satisfactorio desarrollo de su identidad. La carencia severa de la interacción con uno de ellos genera un déficit en su identidad que se manifiesta en la adultez con una alta incidencia
de depresión, adicciones y discapacidad conyugal. Tienen dificultades para la relación social con el otro sexo y, si lo logran, una tasa triplicada de ruptura, divorcios y
separaciones".
En estos casos, el dispositivo judicial de la desvinculación, que supuestamente debería desarticular los mecanismos de la violencia, es en sí mismo generador de otras violencias. La
desvinculación va a suponer el quiebre de una cotidianeidad, ritmos y expectativas, y la ruptura de un vínculo fundante en la identidad del menor. "Es difícil de narrar la perversidad que
encierran las denuncias falsas por violencia familiar y, sobre todo, sus consecuencias. La nulificación del rol y la condición de padre es tan perversa como la violencia. En vez de dejar
marcas en la cara deja marcas en la estructura emocional de los chicos", compara Dubove.
¿Cómo se traduce en la vida cotidiana de un padre no violento esta situación de no poder hablar con el hijo, no poder verlo, ir al colegio, a las reuniones de padres, al fútbol, al
coro?
Eduardo de Marcos tiene días y días. En la primera entrevista con la Revista, que tuvo lugar en la sede de la Apadeshi, no pudo contener el llanto en dos ocasiones; en la segunda, que fue
en su casa, donde la presencia de Jazmín es casi palpable por las varias decenas de fotos suyas que empapelan las paredes, se mostró de mejor ánimo.
"Es como un sube y baja constante", ilustra Bouza, que lo conoce desde hace más de dos años. "La vida de quien intenta recuperar el contacto con su hijo, ya sea madre o padre, es de una
gran inestabilidad; no sabe cómo va a estar mañana." Por su parte, el psicólogo Inda aporta: "He observado en la consulta y en los grupos terapéuticos el padecimiento que les genera el
ser privados del contacto con sus hijos. Es como tener que seguir actuando, trabajando, con un cuchillo clavado, me dijo un paciente. Los padres necesitan a sus hijos así como los hijos
necesitan a sus padres, en un vínculo de apuntalamiento mutuo".
La peor incertidumbre. Marcelo Mosenson, papá de Noah: ''Nunca tengo la seguridad ni la certeza de poder verlo''. Foto: Estrella Herrera
Eduardo describe a su hija como una hormiguita que, en vez de cargar una hoja, lleva una planta entera. En esas pocas horas que pasan juntos aprovecha y la lleva a una psicóloga para que
le haga un seguimiento. Allí, y a través del juego, intentan develar el estado emocional de Jazmín.
Hay varios juguetes sobre la mesa. Ella siempre agarra los mismos, y juega a que está ella junto a sus dos hermanas luchando contra el mal, hasta que viene el padre, las salva y se las
lleva bien lejos.
"Papá, salvame, me está queriendo decir. Está esperando que alguien la saque de la tensión emocional en la que vive", se lamenta Eduardo, que tiene otras dos hijas mayores con las que
mantiene una muy buena relación.
Jazmín tenía apenas unos días de vida cuando la madre se la llevó a Bariloche. A partir de entonces, Eduardo ha viajado cada 45 días al Sur con una orden judicial, subiendo al ómnibus
cargado de ilusiones y expectativas. Su lucha es la misma de muchos y el terreno para librar la batalla es el judicial. Por eso, a pesar de estar dedicado al coaching de empresas, ya
conoce de memoria artículos, leyes y códigos.
Según el artículo 206 del Código Civil, los hijos, "a falta de acuerdo de los cónyuges, quedarán a cargo de aquel a quien el juez considere más idóneo". Entonces, razona De Marcos, si el
padre más idóneo es quien permite a los hijos el vínculo con el otro padre, ¿cómo es posible que haya cientos y cientos de casos de impedimento de contacto y apenas un puñado de cambios
de tenencia por año?
En el artículo 1° de la ley penal de impedimento de contacto de los hijos menores con sus padres no convivientes, 24270, se proclama prisión de un mes a un año para el padre o tercero que
ilegalmente (con falsas denuncias, por ejemplo) impidiere u obstruyere el contacto de menores de edad con sus padres no convivientes. "¿Cómo es posible que sólo un par de casos por año
sean reprimidos por esta ley?", insiste De Marcos, que abandonó muchos compromisos laborales para dedicarse exclusivamente a esta lucha que se libra en el ámbito de la Justicia, pero que
tiñe toda su realidad emocional y familiar.
"Fueron varias las veces que me fui hasta Bariloche, luego de un día entero de viaje, y no me dejaron verla", rememora.
Sin embargo, recientemente, su tenacidad se vio recompensada. Tras aguardar más de un año y medio la resolución de una medida cautelar basada en las denuncias de obstrucciones de las
visitas, recibió la notificación de que la Cámara de Apelaciones de Bariloche había dado lugar a las peticiones presentadas. Entre lo resuelto, el tribunal ordenó un régimen de visitas
muy amplio, que llega a 90 días por año, más tres contactos telefónicos o vía skype por semana.
El de Eduardo puede ser un caso esperanzador para muchos padres a quienes se les arrebata la posibilidad de serlo, se les arranca de un tirón la ilusión de la paternidad.
"El alejamiento forzoso e injustificado de los hijos, que puede durar toda la vida, genera una experiencia de robo sin consuelo. A veces los lleva al suicidio", alerta el psiquiatra Díaz
Usandivaras y señala que, actualmente, esta problemática también la padecen las madres.
Las horas perdidas
Están corriendo, saltando y riendo. Están por todos lados y tienen la misma edad de su hijo, Noah, de tres años y medio. Los ve cuando sale a caminar, pero también cuando se reúne con
amigos y sus familias. A veces le resulta intolerable.
"Te pone en evidencia la ausencia. Te pone en primer plano lo que no podés tener. Es muy doloroso", describe Marcelo Mosenson, director de cine y escritor de 42 años, que fue separado de
su hijo cuando éste tenía sólo dos meses y pasó casi un año entero hasta que pudo retomar el contacto.
Esa no fue la única vez, dice, que la mamá de Noah lo alejó, se interpuso entre ambos e interrumpió el lazo que los une. Marcelo rastrea el inicio del problema en el embarazo. "Ahí me di
cuenta de que algo andaba mal. Demasiados celos. Pero, claro, pensé que era por las hormonas", desliza.
Según Marcelo, los celos sólo fueron agigantándose y resquebrajando la salud mental de la madre primeriza. Hasta que aparecieron en escena policías, cartas documento y denuncias por
violencia. "El mayor problema es darte cuenta y saber que no elegiste bien. Es que no podés prever del todo cómo va a ser alguien como madre o como padre."
Noah era un bebe de pocas semanas cuando Marcelo se fue del hogar. "Hice de todo. Hacés de todo para verlo." Lo repite para que no haya ninguna duda: "Yo nunca decidí alejarme de mi
hijo".
Hoy se acomoda en el sofá de un café en la zona de Belgrano, narra su historia y la de Noah, y sueña con que siempre vayan de la mano. Tiene los ojos de un turquesa profundo, como cada
uno de los pensamientos que va hilando para entender lo que le pasó, aquello que él llama padrectomía. Quiso preparar un relato para su hijo y comenzó a grabar un documental que indaga en
los tabúes que encierra el concepto de paternidad y maternidad en nuestra sociedad, tanto en la Argentina como en otros países.
Marcelo explica que tiene un par de semanas normales en las que Noah se queda a dormir con él varios días. Entonces van y vienen, de la plaza a lo de sus abuelos, de lo de su mamá a su
casa, cocinan pizza juntos. De pronto y de manera abrupta, la madre no deja que se vean. Noah desaparece de su vida sin un porqué. Estas interrupciones o secuestros, como él los llama,
pueden durar meses.
Sin perder la esperanza. Tras mucho insistir, este año Eduardo de Marcos, papá de Jazmín, recibió una respuesta favorable de la Justicia. Foto: Estrella Herrera
"Nunca tengo la seguridad ni la certeza de poder verlo. Nunca sé cuándo vendrá el nuevo secuestro", se lamenta Mosenson. Está ansioso; baja las escaleras para buscar un café y, al volver,
pregunta si está hablando demasiado. La respuesta es un no rotundo. Quizá no era así antes de convivir con esta incertidumbre, en este mar de angustia y de ausencias. Son las huellas que
deja un trauma.
"Fue lo más duro que viví. Tuve dos denuncias de violencia que jamás ejercí. No sabía lo que eran las cartas documento, los policías, los abogados, las amenazas de muerte. Yo lucho por mi
tenencia hoy", dice Mosenson, que tiene más de mil páginas escritas para un libro que se fue gestando a lo largo de toda esta experiencia. "No me quería perder la paternidad. Me parecía
una injusticia atroz. No hay nada peor que un padre ausente", sentencia.
Para Marcelo, lo más doloroso es ver que pasa el tiempo, que su hijo crece y no saber qué pasa en el detrás de escena, en todo aquello que se pierde. Murmura: "Lo que sé es que no estuve
ahí, que no me dejaron estar. Además son tiempos que no se pueden recuperar".
"Es más fácil que un hombre sea golpeado por una cuestión de fuerza, pero no violentado. Yo ocuparía ese lugar, el de haber sido violentado. La violencia puede ser ejercida de distintas
maneras", finaliza.
El rol de la Justicia
¿Qué pueden hacer los jueces ante una madre que impide el contacto con el hijo y obstaculiza con falsas denuncias una de las relaciones fundantes en la identidad del menor?
Luego de muchos años dedicado a esta problemática, Horacio Magliano, ex juez civil de la Nación y actualmente abogado de familia, dice que el origen del problema es que se propagan los
casos gracias a que no existen sanciones adecuadas para quien promueve denuncias falsas.
Para el abogado Dubove, una vez demostrado que las denuncias por violencia familiar son manifiestamente falsas, habría que imponer sanciones a los abogados que las presentaron. "Hay
situaciones que son claramente falsas y, si se prueba que se trata de una estrategia del abogado, hay que sancionarlo, del mismo modo que existe la figura de estafa procesal. Sería
disuasivo."
Una mejora vendría de la mano de una reglamentación más estricta del plazo en el cual se debe producir la prueba para resolver si una persona fue violenta o no. Según los expertos, en la
mayoría de los casos las denuncias quedan en la nada cuando no son ciertas. Aun teniendo en cuenta todo lo estigmatizante y perjudicial que puede ser para un padre no violento ni abusivo
ser catalogado como tal.
Si existe una maniobra muy marcada del que ejerce la tenencia para que el otro no vea al hijo, tiene que perder la tenencia, asevera Molina.
"Sin embargo, muchos jueces no se animan a tomar esta medida. Si durante dos años interrumpe el régimen de visitas, sáquelo de ahí y póngalo en la casa del otro, del padre. Recuerdo un
caso que tuvimos donde la madre estaba muy mal, los hijos muy descuidados. Tuvimos que sacar a los hijos con dos asistentes sociales, un oficial de justicia y dos policías. A ese extremo
tuvimos que llegar. El padre, por otra parte, estaba desesperado viendo cómo se derrumbaba todo."
Un tormento diario
Pablo Cogo, de 38 años, vive en San Rafael, Mendoza.
Padre de una hija de 3 años.
"Desde que me separé, la postura de la madre y su familia fue de contacto mínimo o inexistente entre mi hija y yo. Durante el primer año, las visitas se realizaban una hora, tres veces
por semana, dentro del domicilio de la madre, con su constante presencia, restricciones y condicionamientos. Luego de iniciar acciones legales logré realizar las visitas fuera de su
domicilio, con permanentes dificultades para el retiro de mi hija. Fueron necesarias cuatro acciones legales."
Padre que prefiere permanecer anónimo
.
"Tengo una hija de 3 años. Desde que me separé no tuve paz para verla. Tenía un régimen de visitas, el cual pude ampliar gracias a no aflojar; estar tranquilo, en la medida en que se
podía, dada la eterna negativa de la mamá. El juzgado de familia me dio una medida cautelar ampliándome días y horas, luego de litigar por dos años y medio. A pesar de que la mamá de mi
hija me denunció por violencia, nunca necesité supervisión de visitas. Me sometí a todo tipo de pericias, las cuales salieron siempre bien. Denuncié cuatro impedimentos de contacto, dado
que la mamá deja pasar meses sin que pueda ver a mi hija. El juzgado de familia asignó una asistente perito para presenciar los retiros y las entregas, para que la madre cumpla. En los
informes de la asistente sale que mi hija va y viene feliz conmigo, y que los problemas están en el conflicto de los padres.
"Mi ex es abogada y está de novia con un juez penal. Ahora pasó a denunciarme en el fuero penal con los mismos viejos alegatos. Hace cuatro meses que no veo ni puedo acercarme a mi
hija.".
Detenidas por falsificar certificados de maltrato para recibir ayudas
La
Policía Nacional ha detenido a cuatro mujeres en el municipio malagueño de Vélez-Málaga por los delitos de falsedad documental y estafa al Servicio Público de Empleo, ya que supuestamente
falsificaban certificaciones como víctimas de violencia de género para gestionar ayudas extraordinarias para personas con dificultad para encontrar trabajo y en situación de necesidad
económica.
Las
investigaciones, desarrolladas por agentes de la Brigada Provincial de Extranjería y Fronteras, se iniciaron con motivo de haber puesto en conocimiento de la Policía Nacional una serie de
indicios sobre las actuaciones supuestamente fraudulentas llevadas a cabo por varias mujeres en dicha localidad malagueña de Vélez Málaga, según han informado desde la Comisaría
provincial.
Las
pesquisas policiales pudieron determinar, según han explicado desde la Policía, que una mujer, de 31 años, acogiéndose a las ayudas extraordinarias para personas con gran dificultad para
encontrar trabajo y en situación de necesidad económica había tramitado expediente de Renta Activa de Inserción por ser supuesta víctima de violencia de género.
Para
ello, según han manifestado las mismas fuentes a través de un comunicado, presentó una serie de certificados del Centro de Servicios Sociales Comunitarios de la Concejalía de Acción Social
y Familiar del Ayuntamiento de dicha localidad. Las investigaciones policiales apuntaron a que esta mujer había tramitado iguales expedientes para otras tres mujeres.
Así,
a estas mujeres "les cobraba una comisión por facilitarles la documentación y agilizar los expedientes" y de esta forma, obtuvieron la ayuda determinada por la actual legislación y que supone
unos 400 euros mensuales, según la Policía Nacional, apuntando que los agentes especializados comprobaron que dichas certificaciones "habían sido falsificadas en su totalidad".
Asimismo, los investigadores comprobaron que los asistentes sociales encargados de las asistencias a estas personas "no solo no habían atendido a las mismas sino que no habían expedido los
imprescindibles certificados para la tramitación de los respectivos expedientes".
Las
detenidas, cuatro mujeres de unos 30 años, vecinas de Vélez Málaga, "habían logrado obtener las citadas ayudas durante varios años, reembolsándose las cantidades económicas que asciende en
algunos casos a unos 10.000 euros por este procedimiento", por lo que han sido imputadas de los delitos de falsificación de documentos y estafa al Servicio Público de Empleo.
Las
detenidas, junto al atestado policial instruido, han pasado a disposición de un juzgado de Instrucción de dicha localidad y la Policía Nacional continúa con las investigaciones para el total
esclarecimiento de los hechos y la posible implicación de otras personas, según han concluido.
Elisabeth Badinter: "La violencia no es una exclusividad masculina"
PARIS.- Elisabeth Badinter suele definirse como une petite dame très
ordinaire (una pequeña dama muy común), una coquetería que hace sonreír a sus interlocutores. Desde hace 30 años, esta filósofa, historiadora, socióloga y antropóloga tritura convencionalismos y
agita conciencias, analizando en forma implacable las relaciones entre hombres y mujeres.
Militante de la igualdad de sexos desde la adolescencia, esta gran burguesa
de ojos color acero no duda, desde hace un tiempo, en denunciar las desviaciones que, a su juicio, padece el feminismo actual.
Badinter aborrece del "feminismo diferencialista", que afirma la
superioridad de la mujer sobre el hombre; dice que se ha instalado la falsa idea de que la violencia es patrimonio exclusivo de los hombres, y se declara decididamente hostil a la "paridad",
último hallazgo de muchos gobiernos europeos. Para ella, "se trata de un error fundamental, producto de la confusión entre igualdad y paridad. Es una falacia que lleva a considerar a hombres y
mujeres como pertenecientes a dos naturalezas diferentes".
Badinter nació en 1944 en las afueras de París. Su padre, Marcel
Bleustein-Blanchet, dueño del imperio publicitario Publicis, solía repetirle: "Una mujer puede triunfar igual que un hombre. Sólo tiene que trabajar". Ella siguió el consejo al pie de la
letra.
En 1966, siendo aún una estudiante, se casó con Robert Badinter, un abogado
que años más tarde, como ministro de Justicia de François Mitterrand, fue el artífice de la abolición de la pena de muerte en Francia.
Desde entonces, en una docena de libros, esta mujer de modales suaves y
sólido coraje político demuele prejuicios y falsas ideas. A su juicio, la mujer es tan ambiciosa como el hombre. Tampoco existe una naturaleza femenina: "La femineidad depende sólo de la
cultura", dice. El amor maternal no es innato: "La ternura de una madre nace del contacto con el niño". Y los hombres no son lo mismo que las mujeres: "La verdadera igualdad es la mutua
aceptación de las diferencias", insiste.
En su cruzada contra ese nuevo feminismo al que acusa de provocar la
pérdida absoluta de los marcos de referencia, Badinter arremete contra la tendencia, "muy norteamericana" de transformar a la mujer en víctima absoluta, mientras que el hombre es definido como un
verdugo irrecuperable a quien se le intima a cambiar, y rápido, la manifestación de su sexualidad.
-Usted sostiene que las actuales desviaciones del feminismo
terminarán por deteriorar aún más las relaciones entre hombres y mujeres. ¿Quiere decir que la dominación masculina no existe?
-El feminismo de Simone de Beauvoir, que yo reivindico, no es victimista.
Desde un punto de vista filosófico, ese feminismo ha sido el motor de mi reflexión. Yo quisiera que las mujeres, sobre todo las jóvenes, comprendieran que esa victimización puede volverse contra
ellas. Contrariamente a lo que se cree, esa actitud introduce una imagen desastrosa de la mujer. En los años 80 pudimos sacar a la luz una ignominia invisible que padecían las mujeres: la
violación. Pero después, curiosamente, se produjo una desviación que consistió en querer extender la noción de agresión sexual a comportamientos y actitudes masculinas, que corresponden a otro
orden. En 1992, las feministas europeas pidieron a los parlamentos extender la noción de acoso sexual, lo que fue hecho en 2002. Desde entonces, todo puede ser catalogado de acoso: una mirada, un
gesto, una palabra... Esto introduce dos imágenes catastróficas en la relación hombre-mujer: por un lado, la de una mujer impotente, incapaz de resistir a los hombres, que recurre a los
tribunales, como antes recurría a papá y a mamá. Por el otro, la imagen de un hombre agresivo, dominante y explotador. Es verdad que hay hombres que son execrables, que hay más violencia
masculina que femenina, y mujeres que son víctimas de esos hombres. Pero esas mujeres no son el único símbolo de la condición femenina. Y esos hombres violentos y explotadores no son típicos del
género masculino.
-Pero el 80 por ciento de los condenados por homicidio involuntario
y violencias en Francia son hombres. ¿Cómo interpreta esa cifra?
-Las estadísticas no mienten. Pero, ¿ha visto usted que alguien estudie la
violencia femenina? Esa violencia aumenta cada día, sobre todo en las jovencitas. Mi explicación es que la violencia no es una exclusividad de los hombres. Tomemos como ejemplo los jóvenes de los
suburbios desfavorecidos, prisioneros de esquemas arcaicos de virilidad y de masculinidad. El aumento del feminismo hizo estallar el concepto de identidad masculina, pero ellos no tienen medios
para construir una identidad más elástica, menos esquemática. Por su parte, las jovencitas de 14-15 años, para defenderse, comienzan a tener comportamientos similares a los varones. Esa violencia
va a manifestarse cada vez más. El aumento de la violencia, sin distinción de edad, sexo o contexto social, tiene que ver con una incapacidad cada vez mayor de los individuos para soportar el
peso de las obligaciones, y con una propensión inquietante a confundir derechos universales y deseos individuales. En Francia, las estadísticas de 2005 demuestran un aumento considerable de la
violencia de los jóvenes: en las escuelas, colegios, liceos ¡y hasta en el jardín de infantes!
-¿Por eso rechaza usted la expresión "violencia de
género"?
-Me asombra que las Naciones Unidas hayan decidido utilizar esa expresión.
Una vez más, ¿qué quiere decir violencia de género? ¿Que la violencia es lo propio del hombre? ¿Que la masculinidad se define por la dominación y la opresión del otro sexo? ¿Que las mujeres
ignoran la violencia? En un estudio realizado en 2002 en Quebec, 62.700 mujeres y 39.500 hombres se declararon víctimas de violencias conyugales. Es cierto: los actos de agresión no son los
mismos. Las mujeres padecen con más frecuencia violencias físicas y sexuales. Por el contrario, según ese estudio, las cifras son parejas cuando se trata de violencias psicológicas. En su
reciente estudio sobre la violencia contra la mujer en Francia, Amnesty Internacional afirma que cada cuatro días muere una mujer víctima de la violencia conyugal. Pero también dice que cada 15
días muere un hombre por las mismas razones. Como los hombres, las mujeres también pueden ser violentas con los más débiles: con los niños pequeños o los ancianos. Si admitimos la noción de
"violencia de género" llegaremos a una definición dual y opuesta a la humanidad: los verdugos contra las víctimas, el mal contra el bien.
-¿Las feministas francesas importaron esa lógica de victimización
de los Estados Unidos?
-Las feministas radicales norteamericanas, como Dworkin y MacKinnon, que
consideran a las mujeres como una clase oprimida, dominada por la sexualidad masculina, publicaron sus trabajos en los años 70 del siglo XX. Por entonces, no se habló de ello en Francia, pero sus
ideas se multiplicaron mediante las asociaciones feministas europeas. Son esas organizaciones las que hablan hoy en nombre de la mujer...
-En todo caso, esa lógica de victimización parece haber sido
adoptada por el conjunto de la sociedad.
-En nuestras sociedades occidentales, la víctima es sagrada. Para mostrar
que la mujer es un pequeño ser frágil e impotente, no se ha dudado en publicar estadísticas falsas sobre la violencia conyugal. En Francia, los medios de comunicación, sin ninguna investigación
previa, han afirmado que había en el país un 10% de mujeres golpeadas; después, un 12%, y después, un 14%. Se da así la idea de que el hombre es un peligroso verdugo. Se habla de la condición de
la mujer en general, como si su situación fuera idéntica en Francia o en Afganistán. Es un engaño.
-Hace poco usted denunció un informe de la organización Amnesty
Internacional sobre la condición de la mujer. Ese informe -dijo- hace una amalgama inaceptable.
-En ese texto, la organización dice que en todo el mundo las mujeres
padecen actos o amenazas de violencia. Sin diferencia de fronteras, fortuna, raza o cultura. Añade: "En sus casas o en sus ciudades, en tiempo de guerra como en tiempo de paz, las mujeres son
mutiladas, golpeadas o violadas con toda impunidad". Esto es absurdo. No es lo mismo la violencia en tiempo de guerra que en tiempo de paz, la violencia del Estado y la violencia privada, la
violencia de un compañero, de un acosador sexual, de un soldado o de un tratante de blancas. Hay amalgama también entre la parisiense que es acosada en el subte, la niña nigeriana víctima de un
traficante y la jordana que padece un crimen de honor. Amalgama entre violencia psicológica y física, violencia de Estados totalitarios y violencia de Estados democráticos. Esa visión pone
también al mismo nivel la bofetada conyugal y la lapidación de una mujer adúltera. Esas simplificaciones me parecen poco serias y terminan por rendir un magro servicio a la causa de la
mujer.
-También es particularmente crítica con las leyes que establecen la
paridad entre hombres y mujeres, sobre todo en política.
-La paridad por ley es, a la vez, una medida técnica de corrección y un
gran debate filosófico. En realidad, se trata de la discriminación positiva implícita. Otra cosa sería una actitud voluntarista. Por ejemplo, que ante una situación inaceptable de desigualdad,
durante cinco años, cada partido político se comprometa a incorporar al 30 o al 50 por ciento de mujeres, sin promulgar ninguna ley. La cuestión de la ley es para mí insoportable, por dos
razones. La primera es la sexualización de la ciudadanía y, con ella, el retorno al determinismo biológico. Esto es temible para las mujeres y contrario a las ideas universalistas. La segunda
razón es: ¿por qué razón hay cuotas sólo para las mujeres? Cuando yo miro el Parlamento en Francia no veo cuotas para los franceses menores de 25 años, ni cuotas para los obreros, ni para los
franceses de origen africano o árabe. Las mujeres que han defendido la paridad tuvieron una actitud realmente egoísta con respecto a otras categorías sociales.
-Angela Merkel en Alemania, Michelle Bachelet en Chile, Segolène
Royal liderando los sondeos en Francia... las mujeres parecen ganar terreno en lo político. ¿Cree que los franceses están listos para tener una mujer presidenta?
-Hace mucho tiempo que Francia está lista para eso. Naturalmente, yo estoy
feliz de que se reconozca la capacidad de las mujeres a ejercer los cargos políticos más importantes. Pero lo importante no es que lleguen a presidentas por ser mujeres, sino por su capacidad. De
otro modo, yo hubiera estado feliz cuando Margaret Thatcher llegó a primera ministra de Gran Bretaña...
-¿Cuál es el espacio en que habría que proseguir hoy el combate
feminista por la igualdad? ¿Cómo pensar, finalmente, la relación hombre-mujer?
-El termómetro objetivo de la desigualdad entre sexos sigue siendo la
diferencia de salarios. Ese es el criterio con que yo mido los fracasos y los avances del feminismo. ¿Por qué? Porque la igualdad de sexos hoy se juega en la esfera privada, en la familia, en la
intimidad. Mientras las mujeres sigan asumiendo el 80% de los trabajos domésticos, correrán con una enorme desventaja. No es por casualidad que el 80% del trabajo de tiempo parcial sea
desempeñado por mujeres. Nunca avanzaremos mientras las organizaciones feministas sigan manteniendo ese doble discurso que consiste en afirmar que hay una diferencia esencial entre hombre y mujer
(la maternidad) y, al mismo tiempo, en considerar insoportable el trabajo femenino de tiempo completo. O mujeres y hombres pueden compartir todo, incluida la "parentalidad" y las tareas
domésticas, o jamás habrá igualdad entre los sexos
Detenidas por falsificar certificados de maltrato para recibir ayudas
«La ley contra la violencia de género ha creado muchos abusos»
Juan Gil Palao. Funcionario de Justicia y escritor
El
yeclano Juan Gil estuvo empleado durante un tiempo en fábricas de muebles de la localidad, pero lo suyo es el mundo de la Justicia. Lleva trece años trabajando de funcionario como tramitador
procesal. Ocupó un puesto en los juzgados de Sevilla y ahora en su ciudad natal cumple seis años con el mismo oficio. Lo suyo es también leer y escribir. Tiene inéditos más de cuarenta relatos
cortos, microrrelatos y cuentos. El próximo jueves (20 horas) en la Casa de Cultura de Yecla se presenta su primera novela, 'Hay cosas que tiran más'.
-¿Qué
relación tiene su vida profesional con la novela que presenta?
-La
escribí hace nueve años, pero después, por mi trabajo profesional, he podido comprobar que la realidad supera a la ficción. Cuando la escribí no habían entrado en funcionamiento, los juzgados
sobre violencia de genero, aunque la alarma social demandaba una ley sobre esta lacra.
-¿En
qué se centra su novela?
-Es
el relato de una pareja en la que es la mujer la que anula al hombre. Éste se ve absorbido por su mujer y, por un cúmulo de circunstancias adversas, pasa a ser considerado un presunto agresor,
aunque él es una persona pacífica y normal, en absoluto agresivo. Si bien, quiero que sea el lector el que valore si está justificada la agresión hacia su compañera, que ésta le imputa y por lo
que le denuncia.
-¿Por
qué siempre se plantea la violencia de género desde el punto de vista de la mujer?
-Está
claro que hay mujeres que viven realmente una situación de maltrato, pero no todos los casos que son calificados de violencia de género son tales. Hay muchos que deberían calificarse como
situaciones de disfunción matrimonial. No en todos los casos es la mujer la agredida.
-¿Existe
también la situación de agresión del hombre?
-Sí;
en algunos casos sí; o se da una agresión mutua. Así se ha manifestado ya en jurisprudencia.
-¿Cuándo
se da violencia de género?
-Cuando
el hombre abusa de su situación masculina y tiene dominada y sometida a la mujer. Los demás casos deben considerarse violencia doméstica. Hoy en día se denuncia mucho como violencia de género
cuando en realidad no lo es tal.
-¿En
qué situación se encuentra la mujer ante una situación de violencia?
-La
ley orgánica 1/2004 la protege enormemente. A mi juicio, el hombre queda totalmente desprotegido.
-¿Y
cuando la violencia es de la mujer?
-Judicialmente
se queda en una falta, ni tan siquiera llega a delito.
-Digamos
que el hombre siempre está en peor situación&hellip
-A
mi entender, y con la actual legislación, sí queda siempre en la peor situación, queda muy desamparado, mientras que el artículo 14 de la Constitución plantea la igualdad ante la ley con
independencia de sexo o circunstancias. Si bien quiero que quede claro que para mí la violencia no está justificada en ningún caso ni en ninguna circunstancia. La legislación no se ajusta a la
Constitución; es injusta y arbitraria.
-¿Facilita
la inserción la actual legislación?
-De
la mujer, sí, está totalmente protegida, pero además esta ley ha creado muchos abusos. Si bien también hay muchos casos de mujeres que no denuncian y son realmente maltratadas, mientras que en
otros, bien por despecho o para beneficiarse de ella, sí que denuncian.
-¿Qué
aporta a esta realidad su novela?
-Aunque
está escrita antes de que entrase en vigor la actual legislación, creo que es de total actualidad. Quiero que sea el lector quien analice las circunstancias concretas que rodean a la situación
que vive el hombre y que los aplique a otros casos reales; que sea el propio lector quien llegue a obtener sus propias conclusiones sobre cómo puede quedar el hombre ante una denuncia de supuesta
violencia de género.
-¿Cuál
es la conclusión a la que llega usted?
-El
hombre queda deprimido, desamparado. En el caso concreto de mi novela, el hombre no es problemático, pero en un momento dado llega a volverse agresor, pues ante distintas situaciones que le son
totalmente adversas éste puede perder el norte de su vida y de sus actos.
Como abogado de familia creo firmemente en la custodia compartida como el más óptimo sistema de reorganización familiar tras el
divorcio, máxime cuando el 85% de las familias viven bajo el sistema de la custodia compartida cuando la pareja convive junta con sus hijos y nadie defiende que ello sea perjudicial para los
niños.
Así defiendo el discurso igualitario de miles de asociaciones de mujeres que llevan una veintena de años exigiendo la
cooperación y colaboración parental en la pareja y la implicación de los padres en el cuidado y atención a los hijos que dio lugar a que, en España, en 2005 se aprobara el artículo 68 del Código
Civil, en donde por vez primera se exige legalmente la obligación legal de compartir el cuidado de los hijos en todos los órdenes entre ambos progenitores.
Asimismo la ley de conciliación de la vida laboral y familiar o la ley de igualdad han ido implantando estas ideas en la
sociedad.
Si como ciudadano manifestara públicamente que la crianza de los hijos es cosa de las mujeres, sería no sólo criticado sino que mucha gente se me echaría encima recibiendo descalificaciones varias.
Por ello, no entiendo porque en España cuando una pareja heterosexual se separa se decide en casi un 90% de los casos se otorga
una custodia exclusiva de los hijos a las madres y a los padres se les considera incompetentes para el cuidado y atención a los hijos, para el que si eran competentes mientras se mantengan al
lado de la pareja o esposa.
Lo que más me sorprende es que jueces, fiscales y asociaciones de abogadas defiendan la idea que “es bueno” que un padre cuide
en igualdad de tiempos a los hijos, con la condición que los niños estén de vacaciones, pero cuando los niños van al colegio, de pronto se convierten en incompetentes. Nadie es capaz de
explicarme ni científicamente ni legalmente, qué les ocurre a los papas cuando los niños van al colegio. Es como si los padres de pronto se convirtieran en ranas, y cuando llegan las vacaciones,
se convierten príncipes azules y, por ende, aptos de cuidar a sus hijos.
Otra idea que no me acaba de entrar en la cabeza ni como abogado ni como persona es que se diga que la custodia compartida
provoca el fenómeno de los niños “maleta” y no deja de sorprenderme la vulgaridad de dicho argumento, ya que si ello es así, ¿por qué no hay un solo estudio científico que nos digan que es malo
esos miles y miles de niños maletas “visitan” a sus padres dos tardes a la semana y fines de semana alternos?.
Los niños maletas existen mas incluso en familias estructuradas nucleares y tradicionales y nadie lo critica. Pensemos en esos
niños que cada día salen de casa corriendo al colegio con sus mochilas, se montan en autobuses, comen en el colegio o en casa de abuelos, y no paran cada tarde de ir de un sitio a otro, con
actividades extraescolares varias, y “echan” unas peonadas que terminan agotados.
Como quiera que la custodia compartida se va abriendo paso como forma más óptima para la reestructuración de una familia tras el
divorcio y como mejor forma de organizar la vida de los hijos, hay que hablar de unas de las variables más importantes para organizar la vida de las familias cuyos progenitores se
separan.
En estos casos, sigo la idea de la china antigua que nos dice “que la solución adecuada de una desavenencia se logra a través de
la persuasión moral y el acuerdo, y no mediante la coacción o la imposición, pues existe una armonía natural en las relaciones humanas, que no debe interrumpirse.”
Siguiendo premisas como la anterior, podemos afirmar que en nuestra sociedad muchos problemas, entre los que incluyo el
divorcio, se mide por la perspectiva económica, más que otros aspectos del conflicto.
Pues en este punto, nos sorprendemos con la noticia este año de que el CGPJ se sacan de la manga unas tablas de pensiones que se
suponen vienen a solucionar la incertidumbre que existe en nuestro país en cómo organizar la economía de la familia tras el divorcio.
Como abogado no puedo llegar a comprender cómo el CGPJ vulnera la ley cuando establece y aprueba estas tablas controvertidas e
inadecuadas para estos tiempos de crisis económica, cuando olvidan que el Consejo tiene prohibido hacer lo que ha hecho al aprobar estas tablas (art. 12,3 de la LOPJ).
En todo caso vamos a reflexionar sobre estas tablas que empiezan a aplicar los tribunales y con la que algunos abogados empiezan
a trabajar.... (Descárguese el texto completo del artículo en el siguiente enlace)
El PP reconoce que casi la mitad de las denuncias por violencia de genero son falsas/
El
equipo de Gobierno del PP en el Ayuntamiento de Tórtola de Henares (Guadalajara) rechazó una iniciativa contra la violencia de género presentada por el Grupo Municipal Socialista.
Una
de las concejalas populares en la citada localidad castellano-manchega señaló que “muchas denuncias por violencia de género, entre el 35% y el 40%, no son reales”, mientras que el alcalde acusó a
la portavoz socialista de “politizar” la lucha contra lo que ellos llaman la violencia de género en la moción presentada.
La
portavoz del Grupo Socialista, Ana Domínguez, calificó de “inadmisible” la actitud adoptada por los concejales del PP en el pleno municipal, ya que a su juicio se utilizaron “unos datos irreales
sobre supuestas denuncias falsas, que acostumbran a utilizar quienes quieren minimizar el drama de la violencia de género o desacreditar la lucha contra esta lacra, y no mostrando finalmente
ninguna disposición a facilitar un acuerdo institucional de toda la Corporación para condenar la violencia machista”.
Ana
Domínguez consideró que “la presidenta provincial del PP, Ana Guarinos, debe llamar al orden a los concejales de su partido en Tórtola de Henares y reprobar su actitud” y más después de que
“distintos representantes del PP lleven toda la semana intentando polemizar con el secretario provincial del PSOE utilizando como pretexto, precisamente, la lucha contra la violencia de
género”.
La
moción presentada por el Grupo Socialista denunciaba los recortes presupuestarios del 28% del Gobierno de Rajoy en actuaciones integrales de prevención de la que ellos llaman violencia de género
y la reducción de un 39% de los presupuestos de igualdad del Gobierno de Cospedal, por lo que pedía la recuperación de medidas transversales para combatir la violencia machista.
“Los
datos son objetivos e incuestionables, pero si al PP no le gusta oírlos, lo que debe hacer es corregirlos y reactivar la Ley Integral Contra la Violencia de Género que aprobó el Gobierno
socialista y, en todo caso, traer al Ayuntamiento de Tórtola de Henares una moción institucional que todos podamos apoyar para expresar nuestra repulsa contra la violencia machista y el apoyo a
las mujeres maltratadas”, concluye la portavoz municipal socialista, manteniendo su invitación al consenso en esta materia.
El Supremo pulveriza el manido argumento de las "malas relaciones" entre los padres para anular custodias compartidas.
La
denuncia falsa es un delito consistente en imputar la comisión de un ilícito penal (delito o falta) ante una autoridad que tenga la obligación de
perseguirlo, a una o varias personas aún sabiendo que esa denuncia falta a la verdad o se ha hecho con un temerario desprecio a la misma. De hecho, solo en el primer trimestre de
2013, casi 900 personas fueron detenidas o imputadas en España por inventarse hechos delictivos que realmente nunca ocurrieron.
Se
trata de un delito pluriofensivo, que protege como bienes jurídicos el buen hacer de la Administración de Justicia y el honor de la persona afectada.
Para
poder perseguir este delito de denuncia falsa, o acusación falsa, la autoridad judicial que conoció el ilícito penal falsamente imputado debe haber dictado una resolución judicial firme de sobreseimiento o archivo. Es decir, que el Juzgado una vez valorada la denuncia, declaración,
pruebas presentadas por parte del que denuncia, etc, entiende que no hay indicios de haberse cometido el delito denunciado por lo que no continua con su instrucción.
El
propio Juez o Tribunal que dicte esta resolución puede proceder de oficio contra el sujeto activo del delito de denuncia falsa, si de la causa se infieren
indicios suficientes de la falsedad de la imputación. La víctima de la denuncia o acusación falsa también puede perseguirlo, pero como hemos dicho antes, cuando se haya
sobreseído o archivado la denuncia que se le había puesto.
La
pena prevista para este delito depende de la gravedad del ilícito
que se haya imputado falsamente. Así el artículo 456 del Código
Penal recoge que si se imputó falsamente un delito grave, es de 6 meses a 2 años de privación de libertad y multa de 12 a 24 meses; si se imputó un delito menos grave, multa
de 12 a 24 meses y si lo que se imputó falsamente era una falta, multa de 3 a 6 meses. (Os dejamos un enlace para ver las clases de penas que existen en el
Ordenamiento español)
Jurisprudencialmente
se consideran como requisitos para que concurra este delito:
1)Una
imputación de hechos concretos dirigida contra persona determinada.
2)Que
esos hechos, de ser ciertos, sean ilícitos penales.
3)Que
la imputación sea falsa.
4)Denuncia
ante autoridad con obligación de actuar.
5)
Intención delictiva, es decir, conciencia de que el hecho denunciado es delictivo y falso y que se actúe con mala fe.
IMPORTANTE:Ejemplo
de lo expuesto anteriormente.
Ejemplo
de denuncia falsa.-Manuel
es denunciado por María, su vecina, por una presunta agresión sexual. Pero ni lo manifestado por María es convincente, ni las pruebas médicas realizadas corroboran los hechos denunciados,
es conocida por todos las malas relaciones entre ambos vecinos, además de que hay testigos creíbles de que reconocen haber estado con Manuel mientras presuntamente ocurrían los hechos
denunciados. Ante esta situación, el Juzgado procederá al sobreseimiento y archivo de la causa. En este supuesto, tanto Manuel como el Juzgado de oficio, pueden iniciar las acciones
correspondientes por esa denuncia falsa, por concurrir los requisitos para ello y en especial el elemento subjetivo del tipo, es decir, la intención de faltar a la verdad por parte
de María. Por ello este delito sólo se atribuye cuando se pruebe o infiera razonable y razonadamente que el sujeto efectuó su denuncia o acusación con conocimiento de su falsedad
o temerario desprecio a la verdad.
Ejemplo
no tan claro de denuncia falsa.- Manuel
es denunciado por María, su vecina, por una presunta agresión sexual. De lo manifestado y presentado como pruebas por parte de María, hay indicios suficientes para continuar el procedimiento por
un delito de agresión sexual contra Manuel. Sin embargo, y tras celebrarse el juicio, Manuel es considerado inocente al dictarse una sentencia absolutoria. ¿Podría plantearse Manuel
el perseguir a María por una posible denuncia falsa en base a esa sentencia absolutoria?.
En
este caso, y si el motivo de la absolución son las dudas más que la certeza de que los hechos no han sucedido, deberíamos contestar a la anterior pregunta que no. Si en el proceso seguido
contra Manuel las dudas han juagado a su favor; en el proceso contra María por su acusación falsa, las dudas jugarán a su favor. La viabilidad de esas acciones dependerá mucho de cuál sea el
nivel probatorio o de la duda de los hechos.
Quien
ha sido agredido y denuncia a al agresor aunque no se llegue a condenarle por falta de pruebas no se convierte en autor de una acusación falsa, sino que no ha habido suficiente pruebas para
condenar pero no por ello quiere decir que los hechos denunciados no ocurrieran. En definitiva, se trata de un procedimiento de difícil prueba para el actor, que dependerá en gran medida de las
pruebas obrantes en el procedimiento precedente y de lo que se recoja en la sentencia absolutoria.
Si
usted considera que ha sido víctima de una denuncia falsa, debe ponerse en contacto con un abogado a fin de que le asesore, ya que la prontitud en perseguir este
delito es importante no sólo a efectos de prescripción, sino demostrar una actitud activa frente a lo que considera un injusto. En caso de que carezca de medios económicos, recuerde que siempre
puede solicitar un Abogado de oficio.
El delegado del Gobierno para la Violencia de Género falseó datos sobre el suicidio de mujeres para justificar sus tesis sobre los malos tratos
Miguel Lorente es el delegado del Gobierno para la Violencia de Género tras haber sido director general de asistencia a
las víctimas de malos tratos. Se ha sabido que fue colocado como director del Instituto Anatómico Forense de Granada tras suspender un concurso-oposición para jefe de clínica del mismo Instituto.
Tras haber suspendido, Lorente, fue nombrado por sistema de libre designación director del Instituto de Medicina Legal de Granada. Por si fuera poco, se ha comprobado que ha falseado datos sobre
el suicidio de mujeres para justificar sus tesis sobre los malos tratos. Lorente está en posesión de la Medalla de Oro de Andalucía que concede la Junta a personas supuestamente
ejemplares.
Según la Resolución de 23 de febrero de 2003, Lorente suspendió las pruebas de un concurso oposicion para ser jefe de
clínica en ese mismo Instituto. Sin embargo, cinco meses después, fue nombrado por sistema de libre designación director del Instituto de Medicina Legal de Granada, según la Resolución de 12 de
julio de 2003 que firma el delegado de la Consejería de Justicia de la Junta de Andalucía en Granada, José Luis Hernández Pérez. Es significativo que pese a suspender para jefe en uno de ellos,
luego acabara siendo nombrado coordinador general de los Institutos de Medicinal Legal de Andalucía.
Gracias a esta situación, Lorente ha podido compatibilizar su sueldo en este puesto con otros, ya que el 28 de febrero
de 2003 es nombrado vocal de la Comisión de Ética e Investigación, y luego además entra en la Comisión Andaluza de Genética y del Consejo Rector del Observatorio de Convivencia Escolar.
Datos falsos en un libro
El delegado del Gobierno contra la Violencia de Género, el almeriense Miguel Lorente Acosta, publicó en 2001 el libro
“Mi marido me pega lo normal”, y en él se ofrecen una serie de datos estadísticos de suicidio que pretenden demostrar que las mujeres recurren más a esta acción extrema que los hombres, cuando en
realidad es justo al revés, según ha demostrado Noticias de Almería.
En la página 119 de este volumen editado por Ares y Mares, se dice dentro del capítulo “La esclavitud del maltrato” que
“La Tasa de Suicidios en España referida a Hombres y Mujeres presenta una media situada alrededor de 2,1 suicidios por cien mil habitantes. Esta misma tasa referida exclusivamente a la población
de mujeres es de 4,1 suicidio por cien mil mujeres”. Estos mismos datos son luego reproducidos en la página 197 y en la 198, en el capítulo “Suicidio y agresión a la mujer”.
Y sigue diciendo que “en las consecuencias que el maltrato tiene en el terreno de la salud publica, hemos recogido que
entre el 20% y el 40% de las mujeres que se suicidan cada año habían sufrido malos tratos”, y pese a que no aporta ahí ningún referente estadístico concreto como fuente, en la página 106 ya había
mencionado algo similar:
“Según datos de UNIFEM (United Nations Development Fund for Women, Fondo de las Naciones Unidas para el desarrollo de
las mujeres), de un 20% a un 50% de las mujeres en una sociedad han sufrido alguna agresión por parte de un hombre en algún momento de su vida”.
Lorente le da la vuelta al argumento en su análisis, y de exponerse que entre el 20 y el 50% de las mujeres del Mundo
sufren algún tipo de maltrato, él extrae que entre el 20 y el 40% de las mujeres que se suicidan han sufrido algún tipo de malos tratos”.La realidad de los datos refleja la manipulación del
autor
En realidad, y como se puede contrastar en los datos del Instituto Nacional de Estadística, los hombres recurren al
suicidio en una proporción que suele duplicar a las mujeres. Justo al revés. Así en el año de referencia del libro, 1997, la tasa en hombres era de 12, y la de mujeres el 3,6, mientras que al año
siguiente, en ambos bajó.
Los datos de la Organización Mundial de la Salud que reproducimos en imagen arrojan que el índice de suicidios de
hombres en todo el mundo es sistemáticamente superior al de mujeres desde 1950.
Biografía de un Medallista de Oro de Andalucía
Miguel Lorente Acosta nació el 7 de octubre de 1962 en Serón, y es Doctor en Medicina y Cirugía y Médico Forense por
oposición desde 1988. Profesor Titular Habilitado de Medicina Legal de la Universidad de Granada. Es especialista en Medicina Legal y Forense, y en la actualidad es Delegado del Gobierno para la Violencia de Género.
Fue Director del Instituto de Medicina Legal de Granada y Coordinador General de los Institutos de Medicina Legal de
Andalucía, cargos ambos de libre designación para los que fue nombrado pese a que cinco meses antes no superó la prueba para ser jefe de clínica.
Desde diciembre de 2006 a 2008 ha sido Director General de Asistencia Jurídica a Víctimas de Violencia de la Consejería
de Justicia de la Junta de Andalucía.
Posee numerosas publicaciones dedicadas especialmente a la violencia contra la mujer, a bioética y a análisis del
ADN.
«No tendría que demostrar que soy buen padre, ¿antes de divorciarme no importaba?»
Adolfo
estrenará la custodia compartida: «Somos iguales y tienen derecho a estar con ambos». Hay quien opta por no divorciarse por «la ruina emocional y económica». .
Viven a pocos metros. El bus les deja en el medio de ambas casas. Dos días en la de su madre y otros dos en la de su padre. Se han afanado en que sus hijos no sean «niños maleta», yendo
de un lado para otro, y han diseñado un planing que convence a todos los implicados. Hasta el juez, que ha ratificado el acuerdo de custodia compartida sobre sus dos hijos. Adolfo está a
punto de ‘estrenarla’ en menos de quince días y abandonar el régimen de visitas.
«Estoy feliz porque son mis hijos y lo hemos acordado de un modo que no va a ser brusco para ellos. Van al instituto y a la salida se van a casa del otro dos días. Estamos cerca y existe
flexibilidad, pero así no me voy a perder ni su educación, ni su vida», comenta Adolfo, quien añade que cada uno tiene que modificar aspectos de su rutina para el nuevo escenario. «Hay
que adaptarse, vivir cerca de donde vivías cuando estabas casado para que no les cambien mucho las cosas a ellos, adaptar tu trabajo a las peculiaridades de las nuevas obligaciones que
tenemos y minimizar las discusiones».
Está satisfecho de recuperar, según explica, «un derecho adquirido desde que uno es padre»: a ejercer de ello, y a satisfacer otro: el de sus hijos de disfrutar de ambos
progenitores.
Es ferviente defensor de que la responsabilidad se reparta por igual y por ello preside la delegación vallisoletana de la asociación SOS Papá, con sedes en León, Salamanca y la propia
Valladolid, que aglutinan a 200 socios en la Comunidad. «Somos iguales, así debe de ser mientras estás casado y también después. Por el interés de los menores», señala.
Adolfo rechaza que los jueces comprueben y valoren «la dedicación anterior a los hijos». «La organización antes era de un modo porque ambas partes así lo decidieron, una vez que te
separas debes adaptarte a una nueva situación y no por antes haber trabajado doce horas les quieres menos», indica. También critica que se evalúe la ‘idoneidad’ de ellos «más que la de
ellas»: «No tendría que demostrar que soy un buen padre si lo he sido siempre, antes de divorciarme lo era. ¿Es que acaso antes no importaba?».
Es consciente de que forma parte de ese reducido 10% de padres que comparten el ciudado de sus vástagos y aboga porque la ley dé un paso más que el anteproyecto aprobado: que establezca
como norma la custodia coparental y a partir de ahí buscar las excepciones.
Lógicamente, no todos los casos se resuelven como el de Adolfo. La mayoría de custodias, que las ostenta la madre, no son bien recibidas por la otra parte. «Me echan de casa, pago la
mitad de la hipoteca y sólo veo a mi hijo los fines de semana alternos y algún día suelto», comenta Lorenzo, que se divorció de su esposa hace ya un lustro. «No voy a meterme en un
costoso e interminable juicio, hacer pasar a mi hijo por hablar con psicólogos y el juez para al final quedarme como estoy. No compensa».
Otros se resisten a dar el paso de salir del domicilio conyugal. «Hay quienes optan por no separarse por la ruina sentimental al perder a los hijos y económica por todos los gastos que
tienes que hacer frente», indica Adolfo.
Muchos de los que sí optaron por separase le dan en parte la razón al sufrir las secuelas emocionales: «Separarse de tu mujer no es sólo eso, también es hacerlo de los hijos, por eso
tardé tanto en decidirme. Hasta que ví que no podíamos seguir juntos. Pero aguanté lo que pude para verlos crecer. Nadie merece ser separado de un hijo», añade el leonés Fernando.
Lo cierto es que la medida de tintes salomónicos de Gallardón se enfrenta a una cultura clásica de la madre como criadora superior que defienden no sólo las mujeres.
María Jesús, abogada vallisoletana, discrepa de la idea de una crianza compartida. «No se les separa del padre, pero tampoco vas a volverlos locos. Tienen que tener una estabilidad y
ésta, en la mayoría de los casos, es con nosotras. Las madres, casi siempre, les hemos cuidado más, les hemos parido y eso no se iguala», indica. «Un régimen de visitas amplio, pues sí,
no deben de perder el trato con él, pero tampoco vivir en un caos al ir de una casa a otra», defiende.
Y Francisco, profesor segoviano, sin conocerla, le da la razón. «No pedí la custodia compartida no porque viera pocas posibilidades, quizá me la hubieran dado, sino porque con su madre
tienen un lazo especial y eso pasa por vivir con ella. Yo adoro a mis niñas, pero las veo más felices y serenas estando con mi ex. Lo respeto. Claro que me gustaría acostarlas todas las
noches, leerlas los cuentos como siempre... Cuesta, pero importan ellas».
A casa con papá y no sólo de visita
Aumentan
las solicitudes y concesiones de custodia compartida. Los jueces de Castilla y León la autorizan en uno de cada diez casos planteados. La provincia de Valladolid duplica su cifra desde 2011 y
ronda el 10% . .
Cuando
la magistrada Sonsoles de la Hoz llegó hace más de cuatro años al juzgado de Familia número 3 de Valladolid apenas se concedía alguna. Pensar en custodia compartida de los hijos hace un lustro
era tan minoritario que pocos conocían a una pareja que, tras su separación, disfrutara de ese régimen siendo por lo general la madre quien asumía la convivencia y el padre, las visitas. Ahora,
aunque aún son minoría, cada vez más niños ya no van a casa de su padre sólo de visita. Los jueces contemplan con más frecuencia esta opción. Y todo apunta a que un cambio de ley les conferirá
nuevos poderes de decisión sobre la custodia compartida.
En
Castilla y León los juzgados de Familia la conceden en uno de cada diez casos, según los datos del INE del último ejercicio conocido, 2012. A falta de cifras exactas de 2013, los jueces de la
Comunidad revelan una tendencia «al alza» durante este ejercicio.
Un
caso claro es Valladolid, que de 2009 a 2011 otorgaba este tipo de custodia en el 4,7% de los divorcios, mientras que en 2012 se duplicó al 8,9% de los casos (50 de 561) y en lo que va de año los
magistrados aseguran que podría rondar el 10%. «Cada vez las damos más porque lo demanda la realidad social. Muchos niños quieren estar con los dos progenitores. La familia ha cambiado y si un
padre se ocupaba de sus hijos durante el matrimonio y las relaciones son normales, procede», indica Sonsoles de la Hoz.
Con
el anteproyecto de ley presentado por el ministro Alberto Ruiz Gallardón en julio que elimina la «excepcionalidad» de este tipo de régimen conjunto, jueces y afectados auguran un aumento de
solicitudes. De hecho, ya perciben el incremento. Incluso de revisiones de resoluciones ya acordadas. «En estos casos es más difícil pues los niños ya se han acostumbrado a estar con la madre»,
expone José Fernando de Castro, juez del número de 13 de Familia de Valladolid.
Algunos
jueces de la Comunidad hablan de «posible atasco», mientras que otros son más prudentes: «Ahora estamos al día, más o menos en plazo. Si aumentara mucho no se sabe, pero seguramente la mitad de
los que se pidan no prosperen porque no reúnan las condiciones», asegura José Fernando de Castro, quien indica que ya se solicitan «aproximadamente en la mitad de los contenciosos» y que la
mayoría de los divorcios son de mutuo acuerdo.
Con
la normativa actual, al menos uno de los dos progenitores debe solicitar la guarda y custodia compartida que se contempla como una opción «excepcional», si bien la jurisprudencia ha matizado que
es «deseable» si se garantiza la estabilidad del menor, lo que le da a los jueces cierta libertad para interpretarla.
Sin
embargo, el anteproyecto de Gallardón propone que pueda ser directamente el juez quien proponga ese régimen. Un extremo que ha creado cierta polémica. «No vamos a imponerla en casos en los que
veamos que no sea recomendable. Hablaremos con ellos y trataremos de alcanzar un acuerdo», explica De Castro.
La
asociación SOS Papá advierte de la posibilidad de «atasco, como sucedió en Valencia», a lo que los jueces responden que «no es el mismo caso que en Castilla y León pues en la Comunidad Valenciana
es la opción prioritaria». Sonsoles de la Hoz matiza que «existe la falsa creencia de que primará una sobre otra, pero no. Lo que sucede es que se equiparan», indica.
Ambos
subrayan que, en la actualidad, la custodia «se liga a pensión de alimentos y vivienda». «De ahí algunas peticiones», apuntan. La custodia alterna implica que los gastos «son a medias» y ya no
tiene que establecerse una pensión compensatoria, excepto si se produce una desproporción de ingresos abultada.
La
vivienda familiar también depende de los recursos. Si sólo existe una, es para los niños y entonces son ellos quienes deben turnarse, lo que habitualmente «suele ser una fuente de conflictos pues
implica tres viviendas, la de los menores y cada uno la suya». Menos problemático resulta que cada uno tenga su casa.
Los
jueces explican que la custodia compartida no equivale a una partición del tiempo con los niños al 50%. Para fijar el reparto hay que estudiar los horarios y hábitos de los implicados. Cada
situación debe mostrar su especificidad y para ello hay dos vías posibles.
Una
es que la expareja proponga un plan de patria potestad en el que explique qué obligaciones asume cada uno y cómo se organizará el tiempo, los gastos y todo lo relativo al menor. Sobre ello, el
juez puede modificar lo que considere. En caso de no presentar ninguna propuesta, el magistrado fija los criterios. «Por semanas, por días, y hasta por curso escolar», explica De la Hoz.
El
abogado matrimonialista Jaime Sanz, de Safe Abogados, apunta que este aumento de concesiones a favor de la custodia compartida tiene un peligro: el mal empleo de la Ley de Violencia de género:
«Algunas personas denunciarán en falso pues cuando median estos indicios no se da compartida».
Al
fin y al cabo, la custodia conjunta debe de ir ligada a comunicación y baja conflictividad. «Es importante que no exista un alto grado de conflicto, aunque hay quien de repente deja de hablar a
la otra parte para alegar eso y que no se obtenga el régimen compartido», comenta el titular de Familia número 13. «Hay que hablar con ambos y ver qué conviene en cada caso. Hacer un traje a
medida», recalca.
De
la misma opinión es Almudena Alonso, responsable del servicio de mediación de Valladolid, que explica que para que esta fórmula sea indicada «previamente debe de haber una custodia compartida en
la realidad del matrimonio». Alon- so explica que la mediación es un «método para que las familias gestionen sus problemas» y resuelvan «pacíficamente» los conflictos. «En los casos de custodia
compartida deben hablar mucho y aquí se les ayuda a negociar con un mediador neutral».
También somos víctimas
32 varones han muerto a manos de su pareja, femenina o masculina, en los últimos cinco años
Las mujeres
condenadas rebajan la pena si sufrieron maltrato
Son la
excepción que confirma la regla. Pero están ahí. En los últimos cinco años, 32 hombres han perdido la vida a manos de sus parejas, frente a la abrumadora cifra de 335 feminicidios registrados.
Apenas rondan el 9% de esta siniestra estadística. Y tal vez sea esa la razón que explica la ausencia de estudios sobre las víctimas masculinas e incluso una menor ayuda ante su desgracia. Su
ventaja, el hecho de ser minoría en el extendido mundo del maltrato doméstico, se vuelve en su contra: el entorno social no les anima a denunciar —de las 130.000 denuncias de media anual el 2%
corresponde al varón— y los expertos recuerdan que para un hombre resulta aún más humillante que para una mujer reconocer que su pareja le pega, y que le tiene miedo.
¿Es
diferente el maltrato en función del sexo de quien lo padece? ¿O reproduce los mismos roles de sumisión, desprecio y dominación?
"Pobrecita.
Me ha dicho que no me volverá a pegar y la creo", dice Aurelio
Aurelio
G., madrileño de 42 años, ha dado permiso a su abogado, Víctor Martínez Paton, para que relate su caso siempre que la identidad quede oculta y no se especifiquen su profesión o zona de
residencia. Abogado y cliente comparten el mismo temor: que la esposa acabe con la vida de Aurelio. De momento, y en el año que llevan casados —ella es una fornida deportista y él un hombre
enjuto— le ha propinado varias palizas. En la última le fracturó la mano, que aún lleva escayolada. Al vecindario, a los compañeros de trabajo y a los médicos Aurelio les ha dicho que sufrió una
mala caída. Su silencio, sus mentiras, recuerdan a los testimonios que cotidianamente relatan las mujeres maltratadas. “Pobrecita. Si ella es buena y me quiere. Bebe y tiene problemas. Pero me ha
prometido que no me volverá a pegar y yo le creo”, dice Aurelio.
Fuente:
elaboración propia.
Es, sin
distinción de sexo, la terrible justificación de la víctima hacia un agresor o agresora a quien quiere y teme, y que los profesionales de los juzgados de violencia de género saben que acabará
inevitablemente en lesiones o muerte.
Aurelio
no se atrevió a mentirle a su hermana. Fueron juntos a buscar a un abogado y después a comisaría. “En las seis o siete horas que empleamos en los trámites, la esposa llamó 31 veces al móvil de mi
cliente. Las conté”, comenta el abogado. “Qué dónde estaba, con quién, que por qué tardaba tanto, que sus amigos no le gustan...”. El hombre la despistó cuanto pudo pero el abogado cuenta que de
tanto en tanto le rechinaban los dientes de puro pánico. “Cuando se entere de que la he denunciado me mata, seguro”, lamentaba Aurelio.
Martínez
Paton se indigna: “Si Aurelio fuera mujer estaría a salvo en una casa de acogida, podría ir a juicio sabiendo que no peligra su vida y no sufriría tanto desamparo”. Además, este director de un
despacho especializado en maltrato al hombre, aprovecha para recordar otra discriminación legislativa contraria a su cliente: las constantes amenazas de muerte que recibe de su pareja serían
motivo suficiente para detenerla. Pero las amenazas solo constituyen delito si quien las profiere es hombre. En caso contrario, están calificadas como falta. “Así que ahí le tenemos, compartiendo
domicilio a la fuerza con su agresora porque no tiene adónde ir. Y aterrorizado”, dice Paton.
"Si
mi cliente fuera clienta estaría a salvo", lamenta el abogado Paton
Aurelio
no reproduce solo el peligroso cóctel común en las mujeres maltratadas de “dominación, amor, sumisión y miedo”, sino que, al igual que cada año hace el 15% de ellas, está empeñado en retirar la
denuncia.
Su caso
parece la excepción de una situación de por sí excepcional. El informe del Observatorio de Violencia Doméstica del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sobre 2011 revela que fueron
asesinadas 61 mujeres y siete varones, de los cuales dos perdieron la vida a manos de sus compañeros. Las cinco restantes son mujeres. Estas cifras de muerte masculina repiten las de 2010, en
iguales parámetros: localidades de más de 500.000 habitantes y con el cuchillo como arma mayoritaria.
La
presidenta del Observatorio, Inmaculada Montalbán, está convencida de que el maltrato doméstico es diferente según el género porque los hombres, a la hora de matar, “son mucho más violentos”. El
relato del modus operandi del informe del CGPJ da cuenta de que de los dos varones agresores uno se suicidó y el otro casi lo logró tras tirotear a su novio en un gimnasio de Madrid. De las cinco
agresoras, una fue detenida por el envenenamiento de su pareja, dos confesaron el crimen nada más cometerlo; una cuarta llamó a emergencias sin reconocer la autoría y una última fue detenida tras
sufrir un accidente de coche después de haber incendiado la vivienda con su ex pareja atrapada dentro. La quinta había denunciado a su compañero por malos tratos, un factor frecuente en las
sentencias de las homicidas y rebaja considerablemente las penas, pues el miedo y la defensa propia son atenuantes.
Solo
el 2% de las denuncias por violencia doméstica son de hombres
Malos
tratos previos es lo que han alegado también las presuntas autoras de las dos muertes masculinas ocurridas en lo que va de año (frente a 20 mujeres asesinadas). La colombiana Alba Mary se
presentó en abril ante la Guardia Civil de Sant Antony de Portmany (Ibiza) diciendo: “He cortado el cuello a mi marido”. Lo hizo en el interior del coche de ambos para repeler, según ella, “la
enésima agresión sexual” que sufría.
En
Valladolid, el pasado febrero, Jesús María Canal Fernández, de 30 años, murió a manos de la pareja con la que convivía entre broncas y peleas. Canal, transportista de profesión, bajó
desangrándose las escaleras desde el 4º piso de la avenida de Segovia, para desplomarse en la acera. La Policía detuvo a Eva López Hernández, administrativa, actualmente en prisión preventiva. El
hecho no pilló de sorpresa a los vecinos, al tanto de las discusiones frecuentes entre Eva y Jesús, que se juntaban y separaban de forma habitual. La mujer había denunciado telefónicamente a la
víctima acusándola de malos tratos, denuncia archivada al negarse ambos a declarar.
Cuatro
meses y medio después del suceso, M., un vecino del edificio que prefiere ocultar su nombre, recuerda que el día de los hechos encontró a la víctima hablando con la presunta agresora por el
telefonillo del portal a quien decía, a voz en grito: “Ábreme, que sé que te estás metiendo un pico”, informa Francisco Cantalapiedra. Él había estado en el Proyecto
Hombre de Zamora y ella visitaba la farmacia en busca de Colme, un medicamento para dejar las drogas. Ambos bajaban frecuentemente a por jeringuillas.
"Lo
siento. Aquí solo atendemos a mujeres"
El
primer paso en la rebelión contra el maltrato resulta algo más laboriosa para ellos.
Llamada
al 016, la línea de atención permanente para víctimas del maltrato. “Lo siento. Aquí solo atendemos a mujeres. Diríjase al 010 y pregunte por servicios sociales”. En este departamento de la
Comunidad de Madrid remiten a los centros de atención social más próximos al domicilio del denunciante. Dos llamadas a los números facilitados quedan sin responder, pese a que el contestador
asegura que están operativos de lunes a viernesTras la Ley contra
la Violencia de Género se pena más la agresión del hombre a la mujer que a la inversa, una discriminación avalada en 2008 por una minuciosa sentencia el Tribunal Constitucional. Entre otros
argumentos, adujo “razones estadísticas e históricas”.
Más de 677 hombres muertos por violencia hembrista
Mediáticamente, el tema de los suícidios de padres separados sería un tema a vindicar por su dramatismo y crueldad. En Italia ya lo hacen.
2004: más de 677 hombres muertos por violencia hembrista
Actualizado
a 29 de marzo de 2005
Diferentes
investigaciones sacan a la luz que en el año pasado hubo más de 677 muertes por violencia feminista radical en el estado español.
Según
las investigaciones de la asesora editorial "Simón i Plà"(1), en 2004 hubo 47 hombres asesinados a manos de sus mujeres y 630 suicidios de hombres a causa de sentencias injustas sobre la custodia
de los hijos.
En el
Diario Hoydigital(1bis) aparece lo siguiente: "El pasado año se detectaron más de 600 casos de suicidios de varones que estaban en trámites de separación. Son también cifras muy interesantes para
estudiarlas."
Por
otro lado, el Diario Córdoba(2) nos habla de 70 padres separados y con hijos, que se quitaron la vida.
Los
47 hombres asesinados por sus mujeres, siguen la misma proporción de los últimos años, según se podía ver en los datos del Instituto de la Mujer (previa elaboración propia, sabemos que son muchos
más). Con la llegada del PSOE, este Instituto dejó de publicar estos datos, limitándose a publicar solo las mujeres asesinadas.
Referente
a los suicidios, según Instituto Nacional de Estadística del Estado Español, en el 2001 hubo 15.200(3) hombres divorciados que se quitaron la vida. De estos, tenemos entre 70 y 630 suicidios
(dependiendo de la fuente de datos) por acoso psicológico pseudo-feminista radical en procesos de separación y divorcio.
Es
muy difícil saber los datos exactos de hombres asesinados y que se suicidan. Todos sabemos que las feministas radicales niegan todos estos datos, presionan para su censura, y los políticos los
publican con cuentagotas.
Aun así, podemos asegurar que el drama de los hombres muertos es de mínimo 677 durante el 2004. Aunque la realidad parece llegar mucho más lejos.
Las
causas de estos suicidios, así como los posibles rumores sobre indultos que piden las feministas radicales para las madres asesinas, lo dejo para los comentarios de los lectores.
Para
terminar decir que de las personas víctimas de un acto de violencia física en el 1999, el 61,6% fueron hombres(4).
Los medios manipulados por el feminismo radical instaurado en el poder sólo cuentan las fallecidas del sexo femenino, los niños, y menos aún los hombres, no existen para ellos.
La violencia es una lacra venga de donde venga.
Lista de los 6 niños y 13 hombres asesinados por sus madres, esposas o parejas en el 2013:
Esto
es hasta febrero, poned los que encontréis en internet, veréis como llegamos a mas de los que hablan las feminazis.........y para esto no hay ley.....
Les
presento una recopilación de hechos ocurridos durante enero de 2010 que ponen de manifiesto que las mujeres también han maltratado y asesinado a hombres en el pasado mes de enero. Muchas
protegidas y abusando de la Ley Integral contra la violencia de género. Espero que su partido presione sobre el PSOE en este sentido. Sin embargo, estos hechos son ocultados o apenas tienen el
eco televisivo como las muertes de mujeres por malos tratos. Empezamos:
El
Consejo General del Poder Judicial CGPJ reconoce: “De cada 530 sentencias por violencia de género, 1 inocente es condenado”.
De
las 530 sentencias de la muestra total del estudio, 34 (un 6,42%) corresponden a apelaciones contra sentencias condenatorias dictadas en juicios de faltas; 472 (un 89,6%) a apelaciones contra
sentencias condenatorias dictadas en procedimientos abreviados por los Juzgados de lo Penal, y 24 sentencias condenatorias (un 4,53%) fueron dictadas en única instancia por las Audiencias
Provinciales.
Sólo
ha resultado falsa una de las 530 resoluciones judiciales por violencia de género estudiadas por el Grupo de Expertos y Expertas del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), “cuyo informe rompe
el mito de las supuestas denuncias falsas”.
¿Bien?
Continuamos…
Condenada una
mujer que utilizó a su hija menor para ´hacerle la vida imposible´ a su ex marido. La acusada se negaba a cumplir el régimen de visitas y se inventó una denuncia por agresión sexual.
Dos
años procesado como maltratador por una acusación falsa. Su ex marido, con el que tiene una hija, fue absuelto tras pasar todo ese tiempo imputado y con una orden de alejamiento
Dos
veces preso por malos tratos y dos veces absuelto. El Poder Judicial dice que no es competente para dictaminar si el denunciante debe ser indemnizado porque se trata de errores judiciales
Sigue
la polémica por las ‘falsas’ denuncias por violencia de género. Condenada una mujer por una acusación falsa de maltrato.
Le hizo pasar un calvario de seis años a su ex marido, le obligó a vivir durante meses fuera de su domicilio, lo arrastró por 20 juzgados distintos, lo apartó de sus hijos y llegó a acusarlo de
violarlos.
El
Alto Tribunal cita entre los indicios el hecho de que la denunciante tenía de antemano decidido separarse del acusado, que ella misma reconoció a sus amistades que no había sufrido malos tratos
físicos pero sí psicológicos, y que la propia Audiencia sevillana recogió en su sentencia «lo inverosímil de algunas escenas que narró la denunciante».
La
juez de VG en Madrid, María Gracia Parera, da la razón al Juez Francisco Serrano
Los primeros protagonistas por violencia de género ya han aparecido en 2010. Son casos que demuestran que las estadísticas oficiales no dicen siempre toda la verdad.
La
difusión de la GRAN MENTIRA de la violencia de género incita a la denuncia falsa. Una mujer, imputada por denunciar en falso a su ex marido animada por otra al oír su historia en la radio. La
Fiscalía también acusa a la oyente, que mintió y dijo en comisaría que había sido testigo del maltrato.
Detenida por
apuñalar en el corazón a su pareja, sobre la que pesaba orden de alejamiento. Alega que el agredido se “autolesionó”, algo que desmiente un médico
Detenida por
matar a su marido y enterrarlo en un gallinero en Elche. La Policía halla en una fosa el cadáver momificado de un hombre que llevaba desaparecido desde el pasado verano
Una
joven degüella a su novio mientras circulaban en coche por un barrio de Elche. La agresora ya ha sido detenida y la víctima se encuentra en estado muy grave después de ser sometida a una
intervención quirúrgica
Detienen a la
madre de un bebé y a su pareja por maltratar al pequeño. Quedan en libertad con cargos la madre del bebé presuntamente maltratado y su pareja
Tres
casos en una semana de violencia de género contra hombres en la provincia. A los casos de Benidorm y Elche, en la madrugada del viernes se sumó un nuevo suceso similar en Guardamar del
Segura
Una
mujer, detenida por verter una olla de agua hirviendo sobre su marido. El joven agredido por su mujer con agua hirviendo dice que la sigue «queriendo con locura» estas declaraciones son
“exactamente” las mismas que cuando las mujeres quitan las denuncias contra sus maridos, pero lamentablemente la policia y la fiscalia actuan de oficio según la ley de violencia de genero,,,
“cosa” que este suceso no se considera violencia de genero.
ANTE SUS DOS HIJOS MENORES
Mensaje:
Les presento una recopilación de hechos ocurridos durante enero de 2010 que ponen de manifiesto que las mujeres también han maltratado y asesinado a hombres en el pasado mes de enero. Muchas
protegidas y abusando de la Ley Integral contra la violencia de género. Espero que su partido presione sobre el PSOE en este sentido. Sin embargo, estos hechos son ocultados o apenas tienen el
eco televisivo como las muertes de mujeres por malos tratos.
Empezamos:
El Consejo General del Poder Judicial CGPJ reconoce: “De cada 530 sentencias por violencia de género, 1 inocente es condenado”
Condenada una
mujer que utilizó a su hija menor para ´hacerle la vida imposible´ a su ex marido. La acusada se negaba a cumplir el régimen de visitas y se inventó una denuncia por agresión sexual.
Dos
años procesado como maltratador por una acusación falsa. Su ex marido, con el que tiene una hija, fue absuelto tras pasar todo ese tiempo imputado y con una orden de alejamiento
Dos
veces preso por malos tratos y dos veces absuelto. El Poder Judicial dice que no es competente para dictaminar si el denunciante debe ser indemnizado porque se trata de errores judiciales
Sigue
la polémica por las ‘falsas’ denuncias por violencia de género. Condenada una mujer por una acusación falsa de maltrato.
Le hizo pasar un calvario de seis años a su ex marido, le obligó a vivir durante meses fuera de su domicilio, lo arrastró por 20 juzgados distintos, lo apartó de sus hijos y llegó a acusarlo de
violarlos.
El
Alto Tribunal cita entre los indicios el hecho de que la denunciante tenía de antemano decidido separarse del acusado, que ella misma reconoció a sus amistades que no había sufrido malos tratos
físicos pero sí psicológicos, y que la propia Audiencia sevillana recogió en su sentencia «lo inverosímil de algunas escenas que narró la denunciante».
La
juez de VG en Madrid, María Gracia Parera, da la razón al Juez Francisco Serrano
Los primeros protagonistas por violencia de género ya han aparecido en 2010. Son casos que demuestran que las estadísticas oficiales no dicen siempre toda la verdad.
La
difusión de la GRAN MENTIRA de la violencia de género incita a la denuncia falsa. Una mujer, imputada por denunciar en falso a su ex marido animada por otra al oír su historia en la radio. La
Fiscalía también acusa a la oyente, que mintió y dijo en comisaría que había sido testigo del maltrato.
Detenida por
apuñalar en el corazón a su pareja, sobre la que pesaba orden de alejamiento. Alega que el agredido se “autolesionó”, algo que desmiente un médico
Detenida por
matar a su marido y enterrarlo en un gallinero en Elche. La Policía halla en una fosa el cadáver momificado de un hombre que llevaba desaparecido desde el pasado verano
Una
joven degüella a su novio mientras circulaban en coche por un barrio de Elche. La agresora ya ha sido detenida y la víctima se encuentra en estado muy grave después de ser sometida a una
intervención quirúrgica
Detienen a la
madre de un bebé y a su pareja por maltratar al pequeño. Quedan en libertad con cargos la madre del bebé presuntamente maltratado y su pareja
Tres
casos en una semana de violencia de género contra hombres en la provincia. A los casos de Benidorm y Elche, en la madrugada del viernes se sumó un nuevo suceso similar en Guardamar del
Segura
Una
mujer, detenida por verter una olla de agua hirviendo sobre su marido. El joven agredido por su mujer con agua hirviendo dice que la sigue «queriendo con locura» estas declaraciones son
“exactamente” las mismas que cuando las mujeres quitan las denuncias contra sus maridos, pero lamentablemente la policia y la fiscalia actuan de oficio según la ley de violencia de genero,,,
“cosa” que este suceso no se considera violencia de genero.
ANTE SUS DOS HIJOS MENORES
“Por
fin se ha hecho justicia, Nacho. Bienvenido al barrio”. Este miércoles 21, José Ignacio Y. volvía a Getafe (Madrid), a la residencia de sus padres, después de un año sin poder acercarse a su casa
de toda la vida. Un juez le levantó la orden de alejamiento que desde marzo de 2009 le prohibía acercarse a menos de 500 metros de la casa de su ex mujer, con la que vivía justo en el portal
contiguo al de su residencia familiar.
Según explicó José Ignacio a El Confidencial, su ex mujer lo anuló durante años. Y el daño no fue sólo psicológico, sino también físico. Lo abofeteó y arañó durante su matrimonio cada vez que se
le antojaba. La gente le preguntaba, pero él, por vergüenza, aseguraba que todo se debía a “la fogosidad” de su esposa. “¿Crees que alguien va a creer que alguien que pesa 50 kilos puede pegar a
un tío de más de 100?”, le preguntaba su mujer de forma burlesca, según narra el afectado. Ella, que responde a las siglas A.L.M., es la madre de sus dos hijos gemelos. Según José Ignacio, llegó
a ponerle un cuchillo en el cuello; se acostaba con otros hombres en su propia cama “porque tú ya no me vales”, e incluso amenazó con arrojar a uno de sus hijos al vacío desde la ventana para
retener a su pareja en casa. “Me decía: Si cruzas esa puerta, tiro al niño y después me arrojo yo”. Lo último, fingir una paliza para denunciarlo por malos tratos. “Si renuncias al piso y me das
el dinero que te pido, te quito la denuncia”. El acosado era él, pero ¿quién le iba a creer?
El hombre maltratado también existe. No es ni un concepto nuevo ni un símbolo ni la nueva peor moda. “Nacho es sólo un ejemplo”, asegura el juez Francisco Serrano. “Hay muchos inocentes
encarcelados porque sus mujeres los denunciaron falsamente”. Serrano escupe indignación cuando habla de la Ley Orgánica de Protección Integral contra la Violencia de Género. Quien lea sus
declaraciones quizá lo tache de juez machista, pero en su currículum destaca ser el primer magistrado en firmar una orden de alejamiento. En 2001, cuando la ley de Violencia de Género no estaba
ni pensada, recibió el premio Amuvis por defender a la mujer maltratada.
Falsa violencia machista
La batalla actual de Serrano, el juez titular del Juzgado de Familia número 7 de Sevilla, es muy simple: lucha para que las mujeres que quieran divorciarse no usen las ventajas que esta ley les
ofrece para obtener beneficios de una manera injusta. “Denuncio una realidad silenciada: la falsa violencia machista”, sentencia. Serrano habla de la ley como una hecha a la medida de un gobierno
que no ha querido mantener un concepto de violencia familiar que englobara todos los maltratos que se da en un hogar, sin distinguir según el sexo de la víctima. ¿Por qué las muertes de mujeres
sí cuentan, y las de hombres no?
Serrano asegura que el Ministerio del Interior anotaba el número de asesinadas y el de asesinados hasta 2006. Las estadísticas oficiales informaban de que en 2002 55 mujeres murieron a manos de
sus maridos y 16 acabaron con la vida de sus maridos o ex parejas. En 2003 murieron por la misma causa 65 mujeres y 13 varones; 2004: 61 versus 9; 53 en 2005 frente a 15 hombres; en 2006, 54
mujeres y 12 hombres. Con estas cifras, se puede afirmar que muere un hombre a manos de sus mujeres por cada cinco mujeres asesinadas. ¿Dónde están ellos? ¿Por qué no hay asociaciones que les
apoyen cuando se sienten avergonzados? ¿Por qué no tienen ninguna institución que los ampare y el 016 les cuelga el teléfono “porque sólo atendemos a mujeres?” (algo que ya corroboró un
periodista de ‘El Confidencial’ haciéndose pasar por un hombre maltratado).
Por más que lo haya preguntado, a Serrano nadie le ha contestado todavía por qué se dejó de divulgar desde 2007 las cifras de hombres muertos por agresiones de sus cónyuges. “El año pasado más de
30 hombres murieron a manos de sus mujeres. Este año ya van cinco. Pero no busquen en los organismos oficiales, porque de esto no interesa informar”. Aunque la violencia en el ámbito familiar
está prevista en el Código Penal español, existe una corriente social que pretende reducir el término violencia a la que ejercen los hombres y padecen las mujeres, negando así cualquier opción a
que la situación sea distinta. “Por eso esta ley es inconstitucional, porque la Constitución dice que todos los españoles somos iguales ante la ley. No distingue entre sexos”.
Serrano habla también del principio de igualdad y de la presunción de inocencia al que todos los seres humanos tienen derecho mientras no se demuestre lo contrario. “Aquí se deja en libertad no
por inocente, sino porque no se ha demostrado que sea culpable”, insiste Serrano.
Jueces, periodistas, policías judiciales, “hasta diputados y senadores de muy alto nivel me han dado la razón cuando les he dicho que esta ley es inconstitucional y discriminatoria”. Serrano
habla de discriminación incluso con las propias mujeres, las del siglo XXI que luchan por una igualdad de oportunidades. “Señoras del nuevo siglo; que sepan que esta ley dice que ustedes, por ser
mujeres, están en inferioridad de condiciones frente a cualquier hombre”. Las palmaditas en la espalda siempre se la dan off the record. “Es el producto estrella del Gobierno, Francisco. Yo no me
atrevo a levantar la liebre el primero”, le reconocen al abogado a escondidas.
El magistrado sigue acumulando cifras: “Tampoco les interesa airear que algunos de los 3.716 varones que se suicidaron en 2006 (frente a las 2.653 mujeres) lo hicieron por el efecto adverso de
esta ley, discriminatoria tanto para ellos como para ellas”. Serrano quería comprobar cuántos de estos se arrojaron al vacío cuando estaban en crisis o en proceso de separación de sus parejas.
Pero los organismos oficiales decidieron quitar el estado civil de los suicidas a partir de 2007. Desde entonces, se divulgan las cifras de violencia contra las mujeres en el registro abierto en
la web del Ministerio de Sanidad. Por eso Serrano insiste en que una gran parte de los suicidios de varones entre 30 y 60 años se debe al trauma que causa el “trato discriminatorio que sufren en
el proceso de separación”.
Una discriminación “incomprensible”
Víctor Fernández
es abogado de Patón & Asociados, el primer bufete español especializado en la defensa de hombres maltratados.Como única
estadística rigurosa sobre este problema se refiere al 25,6% de víctimas mortales de hombres registradas en España en manos de sus parejas, según datos del CGPJ. Con los datos de Serrano, en 2009
el porcentaje aumentó considerablemente. Fernández coincide con su colega Serrano en que la ley es un “disparate”. “Establecer una diferencia jurídica entre hombres y mujeres en 2010 es
incomprensible”. No pone en duda que la mujer maltratada debe ser protegida, pero sí culpa al gobierno de que los hombres no cuenten con ninguna institución que les ampare.
La mayor parte de los casos archivados en el registro de violencia de género son, para Serrano, conflictos entre iguales en el combate de cualquier separación. La diferencia entre el dato del
juez de Sevilla de que el 86% de las denuncias de maltrato no responden a situaciones reales de violencia y la cifra del Gobierno, que considera falsas el 0,4% de las denuncias es abismal. Para
demostrar la “visión distorsionada del maltrato”, Serrano pone como ejemplo al juzgado de Violencia de Género de Sevilla. En 2008, la Fiscalía Superior de Andalucía recogió 9.814 procedimientos.
De ellas se emitieron 1.010 sentencias: “395 condenatorias, 412 absoluciones y 203 condenas de conformidad”. El 90% de las denuncias se archivaron o acabaron en absolución, como el caso de
Nacho.
“Miedo a la denuncia”
Nacho, el maltratado denunciado, siente que “todos los hombres casados o en una relación estamos en el mundo bajo una libertad condicional que te quitan cuando tu mujer te denuncia y te mete en
el calabozo, privándote de todo”. Es lo que Serrano denomina holocausto social: “Miles de hombres son encarcelados cada año con una mera denuncia”. Es lo que en Derecho se denomina derecho de
autor: “Se te condena por ser hombre, no por los hechos cometidos. Y si se demuestra que ella ha denunciado falsamente, no pasa nada”.
A la mujer tampoco se le protege por ser víctima, sino por ser mujer. Según los datos que publica el Ministerio de Igualdad, en 2009 fueron 55 las mujeres asesinadas a manos de sus parejas o ex
parejas, un 27,6% menos que el anterior. El dato que llama la atención es que el 74,5% no había puesto denuncia previa. “Desgraciadamente las verdaderas víctimas del maltrato, las que se esconden
para que nadie le vea ojo morado, siguen en sus casas con un miedo terrorífico a denunciar, por si su agresor la mata. A ésas son a las que debe amparar la ley”.
A.L.M. no pudo demostrar que su marido le había pegado de la manera que ella decía ni ninguna otra. Nacho se sentó en el banquillo de los acusados sin ser consciente siquiera de que el maltratado
era él. Esta misma semana le han absuelto, pero no por ser inocente, sino porque no se pudo comprobar que era culpable. Al levantar la orden de alejamiento, Nacho ha podido entrar de nuevo en
casa de sus padres. “Ella vive ahí, en esa ventana están durmiendo ahora mismo mis hijos”, reconoce con cierta ironía. La ley se muestra como un arma cargada, que en las manos equivocadas puede
convertir la vida de un buen hombre en un calvario. Con la ley de violencia de género en la mano, ni ellas son tantas ni ellos, tan pocos. Nacho ha decidido abandonar la vía legal aunque desea
fuertemente que se conozca su caso. Este periódico le acompañó en el preciso momento en el que después de un año, volvió a su barrio, por unos meses prohibido. Ahora está rehaciendo su vida con
una nueva chica, con ilusión y cierto desarreglo. Reconoce tener miedo, que casi es pánico, a que una nueva denuncia le haga revivir de nuevo el calvario
Al menos 31 hombres han sido asesinados por su pareja entre 2008 y febrero de 2010
El juez Francisco
Serrano recuerda que ningún hombre lesionado dispuso de medida de alejamiento de la agresora
El juez
Francisco Serrano aseguró ayer que al menos 31 hombres murieron y 37 resultaron heridos de gravedad en España por agresiones de su pareja en 2008 y 2009, lo que demuestra que «la violencia entre
hombres y mujeres es bidireccional», pero pese a ello son ignorados por la «estadística oficial».
El juez de Familia de Sevilla encabeza un movimiento crítico contra la Ley de Violencia de Género porque, a su juicio, favorece las denuncias falsas y ahora ha analizado las muertes de hombres a
manos de su pareja, para lo que lamenta haber tenido que utilizar informaciones publicadas en prensa porque son datos «negados por la estadística oficial».
En su análisis Serrano ha recopilado noticias de prensa entre enero de 2008 y febrero de 2010, según las cuales 31 hombres fueron asesinados por sus parejas y 37 resultaron gravemente heridos,
aunque sostiene que «el dato más acorde a esa realidad de la violencia de género femenina debería incrementarse al menos en un 50 por ciento con respecto a los datos aflorados».
Denuncias
falsas
Sus datos no incluyen los suicidios de hombres «provocados por denuncias falsas, infundadas e injustificadas» ni «los infanticidios y asesinatos de niños por sus madres, al menos 20 en el periodo
analizado, ni tampoco el homicidio de padres, madres y otros parientes».
Sostiene Serrano que las estadísticas oficiales en España «siguen negando que la violencia entre hombres y mujeres es bidireccional, como lo demuestran cientos de estudios a nivel
internacional».
Señala además que el Observatorio contra la Violencia de Género aún no ha facilitado los datos de violencia de género en 2009 y 2010, pero el Centro Reina Sofía contra la Violencia cifró en 76
las mujeres asesinadas por su pareja en 2008, en 60 las víctimas femeninas de 2009 y en 23 las contabilizadas en los cuatro primeros meses de 2010.
Sin
asesoramiento gratuito
El juez afirmó a Efe que ninguno de los hombres lesionados, incluso gravemente, «dispuso de ninguna posibilidad u ofrecimiento de medida de alejamiento de la agresora, ni asesoramiento jurídico
gratuito, ni pensión ni beneficio reservado a las mujeres agredidas».
Por último, Francisco Serrano, añadió que tampoco en estos casos los hombres fallecidos ni sus madres «dispusieron de un minuto de silencio para lamentar su pérdida».
Una asociación compara la Ley de Violencia de Género con el nazismo
Custodia Compartida León denuncia que la Ley de Violencia de Género da al
hombre el mismo tratamiento que Hitler a los judíos.
Las sentencias judiciales en España están dando mayoritariamente la custodia de los menores
a la madre, algo que es una tendencia "casposa" y que está generando muchos conflictos "dramáticos". Así lo considera el recientemente creado colectivo Custodia Compartida León, que denuncia el
contenido de la Ley de Violencia de Género, que está dando al hombre "el mismo tratamiento jurídico que los judíos con Hitler".
Este colectivo, compuesto inicialmente por una veintena de personas, considera acertada la
ley de custodia compartida elaborada por el Gobierno y cuyo anteproyecto pretende dar como "prioritaria" la custodia compartida en los casos de separación o divorcio. Sin embargo, desde Custodia
Compartida León se reclama la transformación de la Ley de Violencia de Género en una norma de protección "integral" para la familia, con un tratamiento "igual" para hombres y mujeres, así como
protección tanto para los menores como para los ancianos también.
El portavoz del grupo, Carlos García González, aclaró que el anteproyecto de la nueva ley
recoge como "prioritaria" la custodia compartida siempre que no haya evidencia de violencia, aunque se recordó que la violencia "es bilateral", porque "no siempre el agresor es el hombre", a
pesar de que los casos sean menos conocidos. De hecho, se recordó que en lo que llevamos de año han fallecido un total de 17 hombres como consecuencia de este hecho.
García González, explicó que la custodia compartida es "la mejor" resolución de un juez
siempre que, en un proceso de divorcio, ambos miembros estén capacitados, demuestren ser buenos padres y pidan la custodia. Sin embargo, pese a cumplir estos requisitos, la custodia del menor se
está concediendo a la madre en la mayoría de los casos.
De esta forma, para García González, el juez está quitando el derecho del niño a convivir
con ambos padres, incluso provocando casos "injustos". De ahí que se apuesta por el mantenimiento de la "igualdad de términos" para evitar sentencias que dan lugar a casos de mayor influencia de
una de las partes. También se están generando situaciones económicas "dramáticas", de ahí que el objetivo de esta nueva asociación sea el de asesorar a las personas en proceso de divorcio que así
lo requieran y dar "voz pública" a estas situaciones.
"La Ley sobre la Violencia de Género no protege a los hombres y hay
mujeres que están abusando de ello." Una hija defendiendo a su padre y su inocencia.
Soy la hija de Juan Ramírez N., me dirijo a los medios de comunicación para explicar la situación actual de mi padre. Lleva 19 meses en prisión provisional en el Centro Penitenciario de Tarragona
por un error que cometió el 16 de Abril del 2.012. La sentencia que dictó la Audiencia Provincial de Tarragona fue de 7 años y medio de prisión y una indemnización para la parte contraria. No voy
a permitir que se etiquete a mi padre como un maltratador porque no lo es, ha respetado siempre a mi madre, nunca ha sido violento y su intención solo era recuperar un vehículo suyo.
La Ley sobre la Violencia de Género no protege a los hombres y hay mujeres que están abusando de ello. Como mujer entiendo que hay que tomar medidas cuando existe algún tipo de maltrato
inmediatamente, pero mi padre jamás ha maltratado a mi madre y ahora está desprotegido; como hija me siento defraudada, indignada e impotente porque mi madre ha ocultado información y ha
tergiversado los hechos. La provocación debería estar penada por Ley, no es ético que se exponga a personas al límite de sus facultades psicológicas o se pueda provocar con insultos, agresiones,
miradas, etc. y que legalmente no hayan generado consecuencias. En este caso, primero le golpearon a él y él respondió a esa provocación bajo los efectos del alcohol mezclados con su
medicación.
Evidentemente he tramitado un recurso de casación al Tribunal Supremo de Madrid y estamos esperando otra sentencia. No pretendo justificar la actuación de mi padre porque no fue correcta pero sé
que su versión de los hechos es verídica.
¿Cómo es posible que una sentencia que todavía no es firme la publiquen en el Diario de Tarragona si puede perjudicar a una persona? ¿Y la privacidad de las personas? ¿Nadie tiene en cuenta que
esa persona tiene familiares y amistades que están sufriendo? ¿Por qué se etiqueta a un hombre de maltratador cuándo no lo es? ¿Cuántos hombres habrá en situaciones similares? ¿Cuántos hombres
estarán en prisión sin medios económicos ni familiares que les ayuden? Infinidad de preguntas sobre un caso que todavía no está finalizado.
Como hija, creo firmemente en el testimonio de mi padre y apoyandome en mis vivencias familiares, acudo y acudiré cada fin de semana a visitarlo para apoyarlo, animarlo y ayudarle, por ese motivo
el dia 30/11/13 inició una campaña de recogida de firmas en la rambla de El Vendrell (Tarragona) y seguidamente en diferentes puntos de Cataluña y de España para pedir la libertad de mi padre y
para que se haga justicia, estáis todos invitados, vuestra colaboración será una gran ayuda para mi lucha.
Agradezco públicamente el apoyo de tantas personas que siguen creyendo en mi padre y que colaboran en todo tipo de ayudas para que se solucione esta injustícia
Las
reformas legislativas en materia de violencia doméstica realizadas por el Partido Popular en el año 2003 y que continuó el PSOE en 2004 con la ley contra la violencia de género han fracasado:
mueren tantas mujeres como antes, y “lo tremendo es estructurar un sistema legal, y una aplicación de la norma que permita a los perversos utilizar la
organización colectiva para conseguir sus objetivos, causando daño a muchos otros, y se mantenga durante años a pesar de la evidencia de que no ha dado resultado”.
Lo
afirma la magistrada de la Audiencia Provincial de Barcelona y miembro de Jueces para la Democracia y de la Plataforma Otras Voces Feministas María Sanahuja, en un artículo de
opinión publicado en el diario El País este lunes 22 de diciembre que, por su realismo y sinceridad, consideramos que vale la pena resumir.
Sanahuja
detecta 6 razones del fracaso de la ley integral contra la violencia sobre la mujer, aprobada por unanimidad por el Parlamento en 2004, y solicita un nuevo debate en el Parlamento que
incluya la valoración de “los resultados del camino andado”, que ella resume en que ahora “podamos hacer uso de nuestro derecho a la libertad de expresión”:
1.La
utilización del Código Penal por parte de jueces, fiscales, policías, abogados, periodistas y muchas mujeres para obtener mejores condiciones en los procesos civiles de rupturas de
parejas
2.La
presión mediática que ha llevado a muchos profesionales a una reacción defensiva y de autoprotección ante el miedo a las posibles consecuencias
personales:
·Muchos
jueces han concedido prácticamente todas las órdenes de protección solicitadas, colapsando los servicios administrativos de protección a las víctimas, que
difícilmente las pueden atender
·Fiscales
han solicitado una orden de protección, normalmente de alejamiento, en prácticamente todos los casos, muchas veces sin demasiadas pruebas y sin valorar factores como el estigma de
maltratador
·Policías
han detenido a miles de hombres sin más indicios que la afirmación de la denunciante
·Abogados
han recomendado la interposición de una denuncia por malos tratos porque se podía solventar en horas la atribución provisional del uso de la vivienda
familiar, ya que la orden de alejamiento supone la expulsión inmediata
·Periodistasque
exponían hechos graves culpabilizando a todos los que habían intervenido de alguna manera, en ocasiones de manera sensacionalista (algo que ya no ocurre, según la
magistrada)
·Mujeresque
han abusado de lo que se les ofrecía con fines espurios, en algunos casos inventándose hechos con escaso riesgo de que pudiera demostrarse
3.El
desarrollo limitado a la parte de la ley referida a la modificación del Código Penal, con escasísimos medios y total falta de coordinación con otros
profesionales (especialmente servicios sanitarios y sociales de cada lugar)
4.La atribución exclusiva de esta materia a un órgano de cada partido judicial, que ha desorganizado la estructura judicial y colapsado los juzgados
de violencia, que se han convertido en destinos que no quiere prácticamente nadie
5.El
consentimiento de la detención de miles de hombres que, en su mayoría han sido después absueltos en aplicación de unas leyes que, como la Ley de Enjuiciamiento Criminal,
denominan ‘agresor’ al denunciado, mientras la mayoría de mujeres que sufren violencia extrema siguen padeciéndola en silencio
6.La
utilización de la ley por parte de algunas personas para sus propios fines y aspiraciones, que ha desprestigiado este tipo de violencia
"Denuncian a su ex, y así paran la custodia compartida"
Los
órganos judiciales de Las Palmas de Gran Canaria están detectando un número creciente de procesos por divorcio sospechosos de fraude, en los que la ex cónyugue
cercena la posibilidad de que el varón solicite –y consiga– la custodia compartida de los hijos denunciándole, ...
Purificación Pozo, Concejal del Ayuntamiento de Béjar dice que es un "despilfarro" invertir en medidas contra la violencia de género
La
Procuradora del Partido Popular y Concejal del Ayuntamiento de Béjar ha puesto en ridículo a las mujeres tras su intervención en la Cortes de Castilla y León donde tachó de "despilfarro" planes
de igualdad puestos en marcha, por ejemplo, en el Ayuntamiento de Béjar.
La
Agencia de noticias de Castilla y León (ICAL) ha recogido estas declaraciones de la Procuradora Pozo, justo dos días después de celebrarse el Día contra la Violencia de Género.
Pozo,
mostró su oposición a una batería de medidas que presentó el Grupo Socialista en las Cortes contra esta lacra, sin tener en cuenta la sensibilidad que en estos momentos hay que tener con este
problema.
“Ante
la falta de argumentos, el insulto”,
remarcó la portavoz de la materia del PSOE, Esther Pérez, quien lamentó que la 'popular' hablara de despilfarro cuando se trata de medidas para erradicar la violencia de género. “Además de
condenar, hay que poner medidas”, subrayó Pérez, quien defendió actuaciones como requerir al Gobierno que garantice en la reforma local que sean las entidades quienes presten los servicios
sociales o planes de igualdad en empresas y entidades locales así como a través de la educación para transmitir valores de igualdad.
“No
podemos dar más pasos hacia atrás”, añadió, para remarcar que es fundamental la protección a las víctimas y la revisión cultural de toda la sociedad, comenzando por la educación.
AL MENOS CINCO HOMBRES SE HAN SUICIDADO POR NO PODER PAGAR LA PENSIÓN
La
familia de Guillermo aún no puede creer la fatal decisión que tomó este hombre de 58 años hace dos semanas.
Él era una persona feliz, espiritual, con muchos proyectos y toda una vida por delante.
Pero
de la noche a la mañana su mujer lo acusó de violencia, y la policía lo sacó de su casa sin derecho a defenderse.
Tras mes y medio sin hogar, sin trabajo y con la insistencia de su exmujer para que pasara todas las propiedades a nombre de ella, repentinamente tomo una fatal decisión.
El dolor y la confusión reinan en la familia de Guillermo.
Lo preocupante de este tema es que se está repitiendo constantemente.
En lo que va del 2013 al menos 5 hombres han tomado la misma decisión por miedo a no poder pagar la pensión y terminar en la cárcel.
Otro
de los problemas al que se enfrentan algunos obligados a pagar pensión es la forma utilizada por los jueces para calcular los montos.
Por
eso una iniciativa que se discute en la Comisión de Asuntos Jurídicos de la Asamblea Legislativa pretende reformar la Ley de Pensión Alimentaria y la Ley de Violencia, para que los jueces tengan
más elementos de juicio antes de tomar la decisión de expulsar a una persona de su hogar.
Los jueces aseguran que en su mayoría las decisiones son tomadas con objetividad, pero no descartan que se presenten casos cuestionables.
La
familia de Guillermo espera que esta triste historia permita ver el otro lado del problema.
¿Se debe eliminar la cárcel para quienes no pagan pensión?
Isai piensa que si. Él estuvo en prisión dos veces y actualmente lo busca la policía para encarcelarlo porque no puede pagar la pensión de un millón y medio que le puso un juez.
Su historia este martes en la edición estelar de Noticias Repretel.
Cáceres,
20 nov (EFE).- La Fundación Filia de Amparo al Menor ha asegurado hoy que cada año unos 30.000 niños son "manipulados" por uno de sus progenitores tras un proceso de divorcio y apelan al "sentido
común y responsabilidad" de padres, administraciones y organizaciones implicadas para evitar secuelas en los hijos.
Así
lo ha puesto de manifiesto hoy en Cáceres la presidenta de la Fundación Filia, Lucía del Prado, en rueda de prensa previa a la celebración de las III Jornadas Nacionales de Concienciación sobre
la Ruptura Familiar.
Del
Prado ha indicado que en lo que va de año han atendido a 10.000 afectados, una cifra que "empieza a crecer" y que se da en "muchos casos", aunque el divorcio haya sido de mutuo acuerdo.
En
las jornadas ha participado como ponente el exmagistrado y letrado Francisco Serrano, quien ha manifestado que en la legislación hay "instrumentos suficientes" para proteger al menor y evitar
situaciones de riesgo que puedan acabar en casos como el de Córdoba.
Para
ello, ha apelado a la "responsabilidad y el sentido común" y ha señalado que a veces por parte de la administración de Justicia "no se protege el derecho a la tutela judicial efectiva del niño",
muchas veces motivados, ha dicho "por miedo a ser inhabilitado" como le ocurrió a él.
Hace
dos años, Serrano fue inhabilitado por el Consejo General del Poder Judicial por alterar el régimen de visitas de un niño para que pudiera salir en una procesión de Semana Santa en
Sevilla.
Serrano
ha aprovechado el foro para defender una vez más su inocencia y ha dicho que "fue apartado por defender los intereses de un niño".
Por
otra parte, el psicólogo forense, José Manuel Aguilar, ha manifestado que en España "no existe cultura de la separación" y que entre el 20 y el 30 % de los divorcios no se realizan de una manera
"educada y civilizada".
Aguilar
ha indicado que en muchas ocasiones el "niño es más maduro que sus progenitores" y ha indicado que cada caso debe ser tomado de manera individualizada sin caer en tópicos o estereotipos.
Además
ha insistido en la importancia de la comunicación con los hijos y a profundizar en la idea que sirve de lema a las jornadas de "los padres se divorcian, los hijos no". EFE
Cuando un padre "extirpa" al otro de la vida de su hijo
La separación de una pareja suele tener a los hijos como víctimas. Puede llegar a la "padrectomía": sacar al otro de la vida del niño. La patología causa graves efectos
psicológicos en el menor.
Con cierta frecuencia encontramos en la práctica pericial casos en los que se nos requiere que evaluemos a un determinado progenitor a fin de indicar si el mismo tiene la
capacidad para ejercer adecuadamente el rol paterno. En muchas ocasiones esto se encuentra fundamentado en requerimientos periciales del otro progenitor ya que indica que el hijo
en cuestión no quiere verlo, porque en el pasado ha desarrollado su paternidad (o maternidad) en forma dañina para el menor, pasando desde un desentendimiento del mismo hasta
llegar en algunas ocasiones incluso a los abusos sexuales.
Estas manifestaciones, si bien para muchos pueden parecer terribles y por lo tanto debieran ser sumamente esporádicas, son materia diaria de los juicios de desvinculación afectiva
en donde existen hijos, y no resultarían casi materia para ahondar de no ser por dos circunstancias sumamente especiales: La primera que los menores son tajantes en reafirmar ante
los estrados judiciales los dichos del progenitor "denunciante" explayándose a veces con datos muy concretos sobre las circunstancias en que esos hechos ocurrieron. En segundo
lugar, porque objetivamente hablando esos hechos que mencionan nunca ocurrieron...
Ante esta situación, corresponde que se analice qué mecanismos se han puesto en juego para producir que un menor efectúe esas declaraciones, teniendo en cuenta que incluso llegan
a odiar a este progenitor.
En general se observa que la disolución de una relación afectiva conviviente implica necesariamente un distanciamiento físico y afectivo, debido a la imposibilidad pluricausal de
continuarla. En la generalidad de los casos, esta separación es la salida "sana" a una situación dañina para todos los actores involucrados en este drama. Cuando de esa relación
afectiva han nacido hijos, éstos se ven involucrados en una dinámica polarizada y sin posibilidades de elección.
Desafortunadamente en muchos casos, el divorcio conyugal trae aparejado el divorcio parental, en ocasiones por propia decisión de uno de los progenitores, pero en muchas otras,
principalmente cuando los menores son muy pequeños, uno de los padres -generalmente la madre- asume que los hijos son propiedad natural e indiscutible de ella. Esto ocasiona una
"cosificación" de los niños y así este padre o madre, desde este poder que da la propiedad, consentirá o no que el otro progenitor siga siéndolo o pase a ser una mera visita de
sus hijos. En estos últimos casos comienza una suerte de segregación, junto a una desautorización de la imagen paterna que conduce a la anulación del rol paterno. Se ahuyenta al
padre, se lo extirpa del rol, se lo elide realmente del psiquismo de los hijos.
Siendo que prácticamente la
mayoría de los casos en que esto ocurre se produce el alejamiento del padre por un accionar de la madre, los modelos explicativos que se han desarrollado parten desde esta
situación, y no debe tomarse como una cuestión de género el que así sea, sino simplemente una forma descriptiva generalizada, que con muy pocas alteraciones puede ser aplicada por
igual para cualquiera de los implicados en la situación (madre o padre).
El rol paternal está definido en general como "aquella figura que en su constante intercambio con el niño -en un espacio y tiempo determinado- elige construir junto a su hijo
lazos afectivos duraderos en ambas direcciones (padre-hijo, hijo-padre) y es escogido y reconocido por el menor como una figura parental significativa en base al apego emocional
desarrollado y no necesariamente por ser el progenitor".
Este rol es funcional y dinámico, y tal como se describe en la definición, necesariamente es co-construido, principalmente por las dos partes (progenitor/hijo), pero para ello
necesariamente debe contarse con la anuencia y sostén del otro ascendiente, ya que en caso contrario la posibilidad de establecimiento del vínculo y consecuente ejercicio del rol,
resultará prácticamente imposible.
Se observa que en los casos en
que existe un entorpecimiento marcado en el ejercicio del vínculo paterno, se llega incluso a una "padrectomía", en los términos establecidos por Robert Fay (Fay, R.E. "The
disenfranchised father". Advances in Pediatrics; E.U.; 1989), que se define como "el alejamiento forzado del padre, cese y extirpación del rol paterno y la pérdida parcial o total
de sus derechos ante los hijos".
Esta circunstancia produce necesariamente serias dificultades en el desarrollo psicológico de los menores, en los que la figura paterna queda desvalorizada o prácticamente
anulada, y así se produce la deformación de la personalidad del niño que carece de los atributos paternos en el proceso de su formación. Pecando de redundante, reitero que este
tipo de situación puede producirse también sobre la figura materna, y así se produciría entonces una "madrectomía".
¿De qué maneras puede llevarse a cabo esta extirpación de la figura parental?
Hace ya casi dos décadas se comenzó a utilizar un modelo explicativo de lo que ocurría en estos casos denominándose al comportamiento evidenciado por estos menores Síndrome de
Alienación Parental (SAP). Sin entrar en debates sobre la cientificidad del "síndrome" indicado -el cual aún no se encuentra descripto como tal en los tratados de trastornos
mentales (DSM-IV o CIE 10), y sin que uno deba adherir a los criterios de quien lo postulara (Gardner, R.A. (1998). "The Parental Alienation Syndrome", 2d Edition, Addendum I.)-,
resulta un modelo útil para entender el cómo en ciertos casos las actitudes de un progenitor, dentro de un determinado contexto, ocasionan daños al vínculo del niño con el otro no
conviviente que llegan al extremo de elidir de su psiquismo a éste como un modelo de parental válido.
Ya desde la Conferencia de Frankfurt sobre SAP (2002), y con mayor énfasis en los últimos congresos de la especialidad, se ha indicado que este modelo explicativo encuentra cada
vez más aceptación en tribunales hispanoamericanos, y así considero que brindar información de cómo se origina este tipo de conductas en los menores involucrados en procesos de
separación, puede resultar beneficioso para que estos padres alienados comprendan mejor qué es lo que ha sucedido.
Dos breves definiciones
del SAP
Gardner (1998) lo definió como "una alteración en la que el niño manifiesta desprecio y es crítico hacia uno de sus padres, denigración que está injustificada y/o
exagerada".
Una definición más técnica y operativa desde el punto de vista forense corresponde a Conway (1997), quien lo identifica como "una respuesta de contexto familiar típica al
divorcio, en la cual el niño resulta alienado respecto de uno de sus progenitores, y acosado con la denigración exagerada y/o injustificada del otro progenitor"
Como se puede observar, se trata de un proceso que tiene como actores a tres personajes: El progenitor alienador (que lleva a cabo el proceso de adoctrinamiento con el menor); el
progenitor alienado (que se irá tornando cada vez más extraño y odiado para el menor), y el menor víctima (ya que en definitiva será quien padezca tarde o
temprano las consecuencias psíquicas de este proceso).
Este accionar se encuentra ubicado principalmente dentro de un contexto de desvinculación marital sumamente difícil, que ocasiona un proceso de disolución familiar traumático,
principalmente para los hijos.
Este proceso no sólo ocasiona un alejamiento activo del niño respecto del progenitor cuestionado, sino también es la base de casi el 80% de las falsas denuncias de maltrato y/o
abuso sexual en procesos de disolución del vínculo marital. (El 20% restante de las falsas denuncias son casos en que el denunciante efectivamente está convencido de que ha
existido esa situación, es decir que no realiza la denuncia sabiendo que la misma es falaz con el objetivo expreso de perjudicar el desempeño del rol parental del otro progenitor,
sino que lo hace para preservar la menor de una situación perjudicial).
Conductas en los hijos
Si bien no existe una sintomatología específica en los menores que atraviesan este tipo de situación (siendo ello la razón principal por la cual no se ha reconocido aún como
categoría diagnóstica este "síndrome"), se pueden encontrar ciertas conductas que presentan la mayoría de los niños afectados, aunque debe descartarse previamente que la situación
de maltrato o abuso que se alegara primeramente sea realmente falsa. Estas conductas anómalas son las siguientes:
" Campaña de denigración contra el progenitor objeto, en la que el niño contribuye activamente
" Las razones alegadas para justificar el desacreditar al progenitor objeto son a menudo débiles, frívolas o absurdas
" La animadversión hacia el progenitor rechazado carece de la ambivalencia normal en las relaciones humanas. Es decir que existe sólo una carga de odio en el menor, faltando la
amorosa esperable en cualquier tipo de relación hijo/progenitor
" El niño afirma que la deci
sión de rechazar al progenitor objeto es exclusivamente propia.
" El niño apoya reflexivamente al progenitor con cuya causa está alineado, en ocasiones con sobreadaptación al medio alienante.
" Ausencia de culpabilidad e imposibilidad de rescate de recuerdos de situaciones positivas afectivamente con el progenitor odiado
" Se evidencian escenarios prestados, es decir que el niño hace referencia a situaciones en las que él no ha estado o no ha sido victima
" Generalización a la familia extendida, incluso cuando la misma no reside en la zona o solamente es vista en forma sumamente esporádica.
Conductas de los padres
Por su parte entre las conductas de los progenitores alienantes suelen encontrarse las siguientes:
" Rehusar pasar las llamadas telefónicas a los hijos.
" Organizar varias actividades con los hijos durante el período que el otro progenitor debe normalmente ejercer su derecho de visita.
" Presentar al nuevo cónyuge a los hijos como su nueva madre o su nuevo padre.
" Interceptar el correo y los paquetes mandados a los hijos.
" Desvalorizar e insultar al otro progenitor delante los hijos
" Rehusar informar al otro progenitor a propósito de las actividades en las cuales están implicados los hijos.
" Hablar de manera desvalorizante o insultante del nuevo cónyuge del otro progenitor.
" Impedir al otro progenitor el ejercer su derecho de visita
" "Olvidarse" de avisar al otro progenitor de citas importantes
" Tomar decisiones importantes a propósito de los hijos sin consultar al otro progenitor.
" Cambiar (o intentar de cambiar) sus apellidos o sus nombres.
" Impedir al otro progenitor el acceso a los expedientes escolares y médicos de los hijos.
" Irse de vacaciones sin los hijos y dejarlos con otra persona, aunque el otro progenitor esté disponible y voluntario para ocuparse de ellos.
" Amenazar con castigo a los hijos si se atreven a llamarle, escribirle o contactar con el otro progenitor.
" Reprochar al otro progenitor el mal comportamiento de los hijos
Debe tenerse en cuenta que estas últimas conductas indicadas son racionales, y por lo tanto en muy pocas ocasiones se encuentra en el progenitor alienante algún tipo de
psicopatología. En los casos en que esto ocurre suele encontrarse un trastorno de la personalidad en este progenitor y, por lo general, resulta refractario a los diversos
tratamientos que se plantean, por lo que la medida judicial resulta ser la única alternativa posible para el reestructuramiento del vínculo del niño con el progenitor
odiado.
Los efectos
¿Qué consecuencias trae aparejada estas conductas alienantes sobre el menor? La más importantes es la distorsión de los roles paternos-maternales que casi con seguridad implicará
un desempeño anómalo a futuro también por su parte. Esto se debe a que el modelo principal de estos menores será el del progenitor patológico, mal adaptado y disfuncional.
Otra consecuencia importante es que al ser "adoctrinado" sistemáticamente, se producen alteraciones significativas de los recuerdos reales de la forma en que se producía el
vínculo con el progenitor odiado. Se ha observado en casos severos que se llega incluso a la eliminación de todos los recuerdos positivos, y así la tarea de revinculación es
prácticamente imposible.
En ocasiones se encuentran procesos depresivos importantes en los niños, dificultades de adaptación a medios socializados, trastornos de identidad, etc. Estos trastornos incluso
se han detectado en la adultez, cuando logran resignificar el tipo de vínculos que han llevado adelante con el progenitor alienante actuando como "cómplices", produciéndose
entonces sentimientos de culpabilidad muy
grandes, que puede producir comportamientos hostiles y conductas autoagresivas llegando incluso al suicidio.
Las diversas alternativas que se han llevado a cabo a nivel mundial cuando se ha logrado acreditar este tipo de situaciones (tanto a través de pericias psicológicas
-principalmente de los menores-, seguimientos psicosociales del grupo familiar -tanto el conviviente con el menor, como los ampliados-; informes psicopedagógicos, etc), ha sido
intentar restablecer el vínculo parental deteriorado, mediante visitas supervisadas y en lugares "neutrales", en donde el menor pueda ir de a poco retomando y reconstruyendo el
lazo afectivo con su padre/madre alienado.
En muchas ocasiones esta alternativa es boicoteada por el progenitor alienante, generalmente cuando el grado de interferencia es severo, y en estas ocasiones deben instrumentarse
medidas más drásticas. Algunas de ellas han sido directamente establecer que la tenencia sea ejercida por el padre alienado, por considerarlo el mejor progenitor desde un punto de
vista psicológico. Este concepto se basa en que no sólo se deben cubrir las necesidades básicas del menor que se indican el Código Civil (alimentos, vivienda, cobertura de salud,
vestimenta y entretenimiento), sino también mantener y sostener el vínculo parental del menor con el progenitor no conviviente y su familia ampliada. En este tipo de casos, se ha
debido integrar al menor en una familia sustituta durante un cierto tiempo a fin de instrumentar psicoterapias con el fin de permitir la revinculación gradual del padre odiado,
otorgándosele al progenitor alienante un régimen de visitas supervisado.
Cuando este tipo de métodos no da resultado, ya las posibilidades se restringen prácticamente a una sola alternativa: pérdida de patria potestad del progenitor alienante,
inserción del menor en una familia sustituta, psicoterapia para el restablecimiento del vínculo, y esperar que ello dé resultado, ya que lamentablemente en estos casos el grado de
deterioro que se ha producido en el menor es prácticamente irreversible y el restablecimiento del vínculo se torna casi imposible.
¿Es posible evitar estas situaciones tan complejas y dañinas? Sí. Se debe siempre recordar en las desvinculaciones maritales que el niño requiere de ambos roles parentales y si
los padres biológicos están dispuestos a ejercerlos responsablemente, eso es lo más sano para el menor. Obrar desconociendo esto, trasforma el niño en una cosa propiedad de uno de
los padres, el que ejerce su poder entregando o restringiendo el acceso al mismo al otro progenitor. Cuando esto se detecta, y tal como ocurre en cualquier otra situación clínica,
la intervención temprana es la mejor alternativa, toda vez que la cronificación de este tipo de conductas puede traer aparejadas a largo plazo serias consecuencias psicológicas,
muchas veces irreversibles.
SERGIO A. BLANES CÁCERES
Psicólogo, master internacional en Psicología Forense, psicólogo forense del Cuerpo Médico Forense Cipolletti, profesor adjunto de la cátedra de Psicología Legal y Forense (UFLO
Sede Comahue).
Todos
conocemos el grave problema del maltrato psicológico y físico de las mujeres por parte de muchos hombres. Sin embargo, hay también otra desgracia, extremadamente frecuente, que es la
violencia psíquica (y también física)de la mujer contra el varón. Contra su pareja. Como ya existe abundante información sobre el primer tema, examinaremos aquí con algún detalle el
segundo -un drama tabú-, a fin de obtener una visión más completa del maltrato doméstico. (1)
Es un hecho que, para desdicha de sí mismas y de quienes las rodean, numerosas mujeres se casan no tanto por amor a su pareja -y ni siquiera desde un amor al hombre en
general o con suficiente aptitud para la convivencia o la maternidad-, cuanto por motivos neuróticos o conveniencia práctica (necesidad de huir de su familia, soledad, embarazo no
deseado, interés económico, imitación o presión social, etc.) (2). Es fácil entender que, desde tales premisas, tras las primeras semanas de romance y en cuanto la mujer "toma posesión" de su nueva situación
de casada, muchas de ellas comenzarán a descargar sus amarguras inconscientes sin resolver contra su chivo más cercano: su marido. (Los hijos son víctimas propiciatorias aún más
fáciles, pero éste es otro tema (3) ). Comenzará así la pesadilla
oculta de los hombres maltratados.
La conducta de estas mujeres es siempre la misma: culpan de forma exclusiva, desproporcionada y permanente a sus maridos de los problemas inherentes a toda convivencia, presentándose
ellas mismas como las "víctimas" ajenas e inocentes de los siempre "graves" defectos de su pareja. No hay diálogo, no hay autocrítica, no hay humildad, no hay disculpas; la percepción de la
mujer siempre es inequívoca y furiosa: "¡es por tu culpa, eres un egoísta, eres un inútil, eres un idiota, eres un desagradecido!", etc.; y desfoga contra él toda su rabia y
su desprecio. Si el marido se muestra cariñoso: "¡eres un pesado, eres un crío, siempre estás con el sexo, sólo piensas en ti!", etc. Si se defiende hostilmente: "¡a mí no me hables así, qué
te has creído, te denunciaré!", etc. Si se repliega para protegerse: "¡sólo vas a lo tuyo, me tienes abandonada, nunca me has querido", etc. Y si el hombre, demasiado inmaduro y
dependiente de la figura femenina -su fantasía maternal y sexual-, renuncia definitivamente a sí mismo y se somete patológicamente a su mujer, entonces ella aún lo desprecia más: "¡eres un
blando, un inepto, un calzonazos, me das asco!" De modo que, haga él lo que haga, ella siempre encontrará la manera de deformar la realidad para justificar su compulsiva necesidad de agredirlo y
humillarlo. (4)
En los casos leves, estas mujeres son simplemente mandonas, exigentes, manipuladoras y desdeñosas con sus parejas (5). Cuando, en cambio, su narcisismo ya es patológico (p.ej., sufren un
verdadero trastorno de personalidad, etc.), su violencia emocional resultará terrible (6), y también puede ser física (bofetadas, arañazos, patadas, golpes con objetos, amenaza con objetos punzantes o armas, etc., e incluso homicidio).
Pero no suelen hacer nada para separarse de sus "odiadas" víctimas; ni tampoco renuncian a los bienes -dinero, lujos, prestigio social, amistades- que aquéllas puedan
proporcionarle. Por otro lado, algunas de estas mujeres, aun pudiendo trabajar, no quieren hacerlo; o, si trabajan, guardan su dinero para sí mismas negándose a veces a compartir los gastos
domésticos. Argumentan que el marido debe mantenerlas en "justa compensación por lo mucho que sufren por su culpa", o porque "ya hacen bastante cuidando de la casa". Al margen del
machismo implícito en tales excusas, vemos claramente que su pretensión de "lavar" con dinero los asuntos conyugales y neuróticos -o, digámoslo sin ambages, su afán de castigar o vengarse
del marido beneficiándose de su dinero-, no evidencia sino su deseo inconsciente de vivir a sus expensas, es decir, de depender y explotarloemocionaly
económicamente(7). Cuanto más dinero gana el hombre,
más feroz puede ser dicha dependencia explotadora.
Ante semejante situación, muchos hombres buscarán consciente o inconscientemente el amor y el sexo en otra parte, es decir, tenderán a ser infieles. Cuando son descubiertos -lo que
suele ocurrir, a veces porque ellos mismos buscan inadvertidamente el castigo que creen merecer-, la brutalidad se cierne sobre ellos. La esposa engañada, fuera de sí, gritará: "¡ajá, ya lo
sabía yo, eres un cerdo, todos los hombres sois iguales, ¿quién es esa p...?, ¡ella se va a enterar!", etc.; y escenificará todo tipo de escándalos familiares y públicos, manipulará y
se entrometerá en las vidas de terceros, etc. La exageración de su respuesta dependerá también de su educación, su familia y su clase sociocultural.
Ahora bien, ¿son los celos o el dolor ante el posible abandono lo que motiva estos estallidos, como ellas creen? En absoluto. Lo que sufren estas mujeres es la humillación insoportable
de su narcisismo burlado, y la no menor frustración de haber perdido el control absoluto sobre la vida y la conducta de su marido. Éste no sólo ha escapado del redil -aunque sea brevemente-,
sino que la otra mujer podría quitar a la esposa el cetro de su dominio patológico. Y si esto llegara a suceder, ¿cómo podría sobrevivir emocional y económicamente la maltratadora? Hay
un fondo de terror y envidia en la furia de la engañada. Llegada a este punto, puede reaccionar de dos maneras principales: o aumentará sus malos tratos contra el marido
durante meses (por mucho que éste vuelva a su lado y se disculpe continuamente), o exigirá el divorcio inmediatamente. Ambas reacciones demuestran su nulo interés
inconsciente por comprender y reparar el matrimonio. Los procesos legales de separación tenderán a ser extremadamente conflictivos, abusivos y, a veces, con la alianza del prejuicio social -que
hoy favorece ideológicamente a la mujer- cruelmente injustos contra el varón.
Muchos
hombres, naturalmente, no soportarán este infierno (8). Algunos
buscarán alivio en el alcohol, las drogas, la prostitución, el trabajo o los amigos -dando así más pábulo a su mujer-, o desarrollarán trastornos psicológicos (depresión, problemas
laborales y sociales, dificultades sexuales, etc.), sin atinar, desde luego, a divorciarse. Pese a sus tormentos, siguen siendo infantilmente dependientes de su verduga, a la que sienten
inconscientemente como una madre justiciera que, en realidad, "suele tener razón y les da su merecido" (9). Son hombres inmaduros, depresivos, inhibidos, sin autoestima -aunque
pueden tener gran éxito en lo profesional y social-, y sufren en secreto hasta que se sienten definitivamente confundidos, culpabilizados, anulados por la esposa. Ya no saben qué sienten,
qué piensan, qué desean hacer ellosmismos -y no la voz dictadora- con su matrimonio y con su vida.
No les cabe esperar ninguna comprensión por parte de la sociedad, que contempla su problema con indiferencia, incredulidad o humor. Después de todo, ¿no es perfectamente normal -y muy "latina"-
la relación entre la mujer "de carácter" y el pobre diablo sumiso? ¿No se explicaron siempre chistes e historias, e incluso se realizaron grandes obras de arte al
respecto? Además, ¿no es cierto que es feo quejarse, y que "los hombres no lloran", y que "las mujeres son más sensibles y amorosas que los varones"? "Mientras la sangre no llegue al
río".... Así, paradójicamente, tanto por prejuicios machistas como feministas el tormento emocional masculino, simplemente, "no existe".
El tabú de la mujer maltratadora no sólo es perjudicial para los hombres sino también, obviamente, para las propias mujeres, que jamás llegan a concienciar y resolver su neurosis.
No son tiránicas porque sean "malvadas", sino porque nunca dejaron de ser niñas solitarias y desesperadas. Por muchas razones, casi siempre su infancia fue vacía, desdichada, llena de desamor e
incluso malos tratos. Aunque cambiaran mil veces de marido, mil veces volverían a utilizarlo para exorcizar sus demonios, que sólo largas y costosas terapias podrían erradicar. Pero no las harán
pues, en definitiva, ellas no tienen ningún motivo para cambiar; es el hombre quien paga -en este caso- el precio más caro. De modo que, en general, tendrá que ser sólo él quien,
con ayuda de psicólogos y/o abogados, luche por su felicidad.
Ojalá, en fin, este artículo contribuya un poco a bosquejar la magnitud de un problema que, por negado, es doblemente dramático (10).
__ 1. Ver "La violencia doméstica", donde esbozamos una exposición general del
tema (Zona de Autor). Ver también nota 10. subir
2.
Esto es también aplicable a muchos hombres, aunque las consecuencias suelen ser diferentes por las causas psicodinámicas expuestas en "Hombres y mujeres: Manual de Instrucciones" (Zona de Autor) subir
3.
Es un tabú extremadamente silenciado el de la brutalidad emocional e incluso física de algunas mujeres contra sus hijos. subir
4.
Lo que caracteriza al maltratador/a no es que el otro/a no pueda ser también problemático/a (recordemos que, a veces, el maltrato es mutuo), sino que se siente por encima de toda
autocrítica, de modo que cualquier posibilidad de comprensión, diálogo y negociación por su parte está descartada de antemano. En realidad, su necesidad primordial inconsciente
es culpar a la víctima de su propia infelicidad intrínseca. Ver "El narcisismo" (Zona de
Autor) subir
5.
Un ejemplo real en la calle: una pareja joven -de unos 25 años- sale de unos grandes almacenes. Hace mucho frío. Él va cargado con cuatro grandes bolsas y ella, vestida con aire "sexy", camina a
su lado con las manos cómodamente embutidas en su pequeña cazadora blanca. De pronto, una pareja de "Testigas de Jehová" les intercepta, cambian unas palabras y le entregan a la chica una pequeña
revista. Las "Testigas de Jehová" se van. En seguida, la revista cae de la mano de la mujer y ésta, metiéndose de nuevo las manos en los bolsillos, se detiene y ordena al chico: "Cógela". Éste,
refunfuñando, deja trabajosamente las bolsas en el suelo, recoge la revista y se la entrega.
6.
Burlas, críticas, insultos, denigración en público, difamación, indiferencia, coacciones, amenazas, prohibiciones, castigos, chantaje emocional y sexual, acoso físico y telefónico, mentiras,
venganzas, destrozo de objetos personales de la víctima, acusaciones falsas, celos paranoicos, envidias patológicas, lavado de cerebro, manipulación de parientes y amigos, manipulación
de los hijos, etc.
7.
El/la narcisista, por definición, no puede vivir sin aferrarse y dominar/explotar al otro/a.
8.
Por no hablar de las terribles consecuencias sobre los hijos.
9.
A veces, en efecto, estos hombres sufrieron madres muy similares.
10.
El actual "pensamiento único" sobre la violencia de "género" ignora deliberadamente el sufrimiento masculino. Desde 2006 se oculta en España toda información oficial sobre la violencia femenina
contra los hombres. Por otro lado, se considera ideológicamente "machista" a cualquier violencia cuya víctima es la mujer, sin distinguir entre el mero maltrato/sexismo sociocultural, y la
violencia derivada de problemas neuróticos y familiares, que afectan por igual a hombres y mujeres y requieren un abordaje totalmente distinto.
Tras una cita con un vigilante de seguridad de un centro sanitario de Granada, una mujer catalana decidió convertir la vida de este hombre en una pesadilla por no querer continuar la
relación con ella. La primera y única cita que tuvieron, bastó para que la mujer consiguiera hacerse con su número de DNI, la dirección de su domicilio e incluso la de sus
padres, y posteriormente numerosas acciones injustas hechas con mala idea, como por ejemplo hacer una acusación falsa por Youtube.
Después de conocerla, el hombre no quiso mantener ningún tipo de contacto con ella y le comentó a la mujer que ya no quería continuar con ningún tipo de relación. La mujer, que ya le consideraba
su novio, ante la negativa de su presunto pretendiente comenzó una campaña de acoso y derribo que, hasta su fin, ha tenido un valor de 30.000 euros. Entre las distintas situaciones en la que se
encontró el hombre granadino, según las fuentes, tuvo que soportar como le entregaban a su domicilio diez pizzas, veinte equipaciones del Granada Club de Fútbol, etc. Además, también tuvieron que
sufrir los padres de este granadino las numerosas visitas nocturnas de los Bomberos, tras una llamada de la protagonista avisando de la existencia de fuego, incluso de los Servicios de Emergencia
sanitaria y de la misma Policía Nacional.
El pasado 28 de Octubre llegaría el momento que desbordaría la paciencia del muchacho granadino. La mujer catalana subió al sitio web Youtube.com un video casero donde cuenta mediante hojas de
cuaderno el calvario que ha pasado con su novio. Supuestamente, un hombre con licencia de armas la maltrata y advierte que de un momento a otro la matará, y si nadie la ayuda a terminar
con esta historia, la terminará ella suicidándose. No contenta con este mensaje, que dura hasta cinco minutos, decide mostrar el nombre de este individuo y el número de su DNI, que
coincide, como no iba a ser de otra manera, con el hombre granadino.
El trabajador granadino ya ha presentado la correspondiente querella contra esta mujer, quien no ha sido la primera vez demandada por anteriores novios o relaciones sentimentales, pues el pasado
mes de Abril fue detenida por estar acusada por otro hombre de haberle imputado la preparación de un presunto atentado contra el Rey Juan Carlos I en Palma de Mallorca.
´Una custodia inadecuada puede afectar al niño el resto de su vida´
Joaquim
Bosch Grau es portavoz de Jueces para la Democracia y participó en el Congreso Canario de Protección del Menor y Divorcio celebrado en Arrecife
¿Es
posible ser justos cuando se habla de dictar una sentencia en un proceso de divorcio?
Creo
que sí, aunque es difícil que esa justicia sea percibida por las partes porque se juegan cuestiones esenciales como el futuro de sus familias. Siempre hay que procurar una resolución que sea la
mejor para los hijos .
Usted
precisamente habla de que una mala decisión de un juez puede agravar los problemas psicológicos de los menores en un proceso tan doloroso como una ruptura familiar,
Si
para un niño hay una decisión que va a contribuir a su desarrollo y el juez se equivoca, el niño puede tener secuelas. Si el juez asigna la custodia a una madre o a un padre que no está preparado
humananemente para educar a sus hijos puede repercutir en el niño el resto de su vida . Las secuelas que sufrimos a temprana edad nos puede acompañar durante toda la existencia.
Lo
que está claro es que hasta ahora las leyes prácticamente contemplaban a las madres como las únicas para asumir las custodias de sus hijos.
El
sistema de custodias compartidas se vio inicialmentre con cautela , fue un cambio importante en una sociedad en la que la custodia era siempre monoparental (a uno de los padres) y claramente
hacia la madre. Los cambios suelen ser lentos sobre todo los relacionados con el derecho de familia. Lo cierto es que ha habido un cambio progresivo en el sentido de que la custodia compartida
inicialmente era una posibilidad extremadamente minoritaria y en los últimos años se convirtió en una posibilidad socialmente más aceptada. En estos momentos vamos a pasar de de un sistema que
era excepcional a lo que el Tribunal Supremo ha considerado que es un régimen normal, ya no es una cuestion residual y al mismo tiempo existe un anteproyecto que ha elaborado el Ministerio de
Justicia en el que ya se le saca de esa excepcionalidad . De todas formas no defendería un sistema de custodia compartida de forma automática sino que hay que ir al caso concreto y ver si para
los niños es mejor un sistema de una custodia a uno solo progrenitor o mejor un sistema compartida. Creo que no es bueno excluir o restringir un sistema de custodia que puede ser bueno para el
niño.
De
todas formas, todavía está extendida en la sociedad la idea de que un niño siempre está mejor con la madre. ¿Se puede cambiar esa mentalidad?
Es
difícil, pero es un cambio que no surge arbitrariamente sino en un contexto de cambios sociales. Y un cambio muy importante es que cada vez más los padres, los hombres, dedican más tiempo a
cuidar a la familia. Es cierto que no estamos en absoluta igualdad social de géneros pero la generación de los padres de hoy ya no es igual que la de nuestros abuelos. También está la
incorporación de la mujer al mercado de trabajo y ya nuestras leyes imponen la obligación legal, que antes no existía, de que los hombres deben de compartir junto a las mujeres las
responsabilidades domésticas y el cuidado de los niños. Portanto, estos cambios llevan necesariamente a nuevas soluciones jurídicas a los problemas.
Aunque
no podemos pensar ahora que la custodia compartidad es automática.
Si
uno de los padres no tiene aptitudes porque nunca se ha preocupado de los hijos , no tiene interés o no tiene capacidad suficiente, que se puede ver a través de los dictámenes psicológicos y de
las preguntas del juez a los padres, si se detecta esa situación no creo que sea positivo asignar la custodia compartida porque no será bueno para el niño. Ahora bien, si los dos padres se han
dedicado a sus hijos de manera constante, demuestran capacidades y se ve que es la mejor solución, no creo quesea bueno darle la custodia solamente a uno de los dos.
Sin
embargo, las estadísticas demuestran que en la gran mayoría de los casos son las madres las que piden las custodia de sus hijos.
Se
suele acusar a los juzgados de que dan la custodia mayoritamente a la madre pero tiene una explicación añadida que está basada en datos objetivos . En todas las sentencias judiciales de mutuo
acuerdo (que también son sentencias) la inmesa mayoría pactan el padre y la madre que la custodia se la quede la madre, por lo que no hay margen de actuación judicial. En nuestro país, a pesar de
los avances en materia de igualdad, todavía son las mujeres las que piden de manera mayoritaria las excendencias para cuidar a los hijos, las que piden reducciones de jornada y las que se dedican
más a cuidar de la casa. Por eso cuando hay una ruptura familiar piden la pensión compensatoria y eso explica que en muchos casos sea la madre la más cualificada y se le aplica la
custodia.
¿Cómo
está afectando la crisis a las separaciones y a los procesos con hijos por medio?
La
crisis tiene un efecto devastador para las familias que se ven obligados a la ruptura familiar. El divorcio es una institución empobrecedora por naturaleza. Y en esta situación de crisis existe
más tensiones en el ámbito de que quién se queda con las vivienda (hipotecas que se tienen que seguir pagando), si se tiene que pagar pensiones en un momento en el que muchos padres tienen
dificultades para llegar a final de mes... Esto genera unos conflictos en los procesos de familia que son paralelos al interés de los menores y que está en otro plano que hay que intentar
diferenciar. Lo fundamental es el interés de los niños pero el trasfondo de esas decisiones es que hay verdaderos conflictos en cómo se resuelven las cuestiones patrimoniales.
Esta mañana el profesor de sociología, fundador y codirector del Laboratorio de Investigación de la Familia de la Universidad de New Hampshire (Durham), Murray A. Straus, ha
demostrado con datos procedentes de diferentes estudios internacionales –algunos de ellos son recientes– que la violencia familiar no es ejercida tan solo por los hombres sino
que es bidireccional entre los dos sexos. Straus, todo un referente en el ámbito de la victimología, ha sido el ponente de la conferencia inaugural del IV Congreso
Español de Victimología que tiene lugar entre hoy y mañana en el Cosmocaixa y que está organizado por la Universitat Oberta de Catalunya, la Sociedad Científica
Española de Victimología y la Sociedad Catalana de Victimología.
En su conferencia este reconocido experto ha dado a conocer los resultados de diferentes trabajos sobre violencia familiar que utilizan una metodología en que se pregunta a los diferentes
miembros de la familia. Los resultados son similares en todo el mundo. A grandes rasgos, en la mitad de los casos la violencia es ejercida por los dos miembros de la pareja
mientras que en el resto se divide a partes iguales entre la violencia perpetrada por los hombres y la perpetrada por las mujeres.
Un ejemplo de ello es una encuesta nacional en los EE. UU., con una muestra de más de 8.000 entrevistas, en la que los casos de agresión física en la pareja se distribuyen en un 24 % de casos de
violencia perpetrada por un hombre, un 23 % casos de violencia perpetrada por una mujer y un 54 % donde hay violencia bidireccional.
Incluso en algunos casos hay más mujeres agresoras que hombres, como en dos estudios transnacionales en relaciones de pareja de estudiantes universitarios realizados en
diferentes países –entre ellos España– en los que se muestra que la violencia en cualquier tipo de agresión por parte de las mujeres es casi el doble que la
masculina. Entre los que han recibido castigo corporal por parte de sus padres en España, en un 54 % de los casos la violencia ha sido perpetrada por el padre y en un 62 % por la
madre.
Por otro lado, los datos de estudios elaborados en Estados Unidos y Canadá muestran como en los casos en que la violencia acaba con la muerte de uno de los dos cónyuges,
en dos terceras partes la víctima es una mujer. «Pero en un tercio de los casos son hombres, y esto no se puede pasar por alto. Tenemos que asistir a las
víctimas en ambos casos», ha asegurado. En este sentido, ha criticado a quienes dicen que las mujeres agreden como respuesta a una agresión anterior del hombre: «Los casos de autodefensa
se dan en una minoría a veces, son la excepción».
Respecto a los estudios en la violencia perpetrada a los hijos, lo más usual también es que los dos miembros de la pareja ejerzan esa violencia. Así, en la mitad
de casos hay violencia de padre y madre, en un 25 % la violencia es tan solo del padre y en un 25 % tan solo de la madre.
Straus también ha advertido que «por lo que respecta a la salud mental, las agresiones en el ámbito de la pareja afectan tanto al perpetrador de la violencia como a la víctima» y que una
tercera parte de los niños agredidos se convierten en agresores cuando son adultos.
Este experto ha criticado la metodología de muchos estudios en los que no se contempla que las mujeres puedan ser perpetradoras de violencia. «No se conocen estos datos porque no
se estudian», ha explicado. «Las agencias de las Naciones Unidas no preguntan sobre si las mujeres que son víctimas también han sido agresoras, no se plantean que los hombres puedan ser las
víctimas. Y, por lo tanto, siempre les sale que las mujeres son el 100 % de las víctimas». Por todo esto, Straus ha concluido que «se tiene que sustituir esta mirada en la violencia familiar en
que tan solo los hombres perpetran la violencia y tenemos que ver que es bidireccional. Tenemos que sustituir los programas de prevención dirigidos tan solo a hombres y niños y hacerlos
neutros en cuanto al género. Y tenemos que tener en cuenta que las víctimas pueden ser perpetradoras y que los perpetradores también pueden ser víctimas. Tenemos que determinar el
tratamiento a seguir en los casos de violencia doméstica sobre la base de un cribado y no sobre presuposiciones», ha concluido.
Straus, galardonado en diferentes ocasiones por sus trabajos de investigación, fue pionero en estudios sobre violencia doméstica. Pero los numerosos datos de sus trabajos, elaborados a lo largo
de tres décadas, chocan frontalmente con el discurso oficial sobre este tema en países como España. Tanto él como otros investigadores como Suzanne Steinmetz y Richard Gelles llevan mucho tiempo
concienciando sobre el hecho de que los hombres también son víctimas de la violencia familiar, por lo que se han ganado muchas críticas y han llegado a recibir amenazas de muerte por parte de
grupos feministas radicales, con amenazas de bomba incluidas.
Hombres y mujeres muertos en el ámbito familiar. Estadísticas del ministerio del Interior ( III )
Hasta
el año 2006 el ministerio del Interior publicaba anualmente las estadísticas sobre hombres muertos en el ámbito familiar.Luego dejó de hacerlo
porque tanto el gobierno del PSOE entonces, como el del PP ahora -tan gallardamente comprometidos con la causa de la verdad, la igualdad y la justicia-, decidieron prohibir su publicación.
Una
forma obscena de negar los hechos. Silenciarlos para que no pongan en evidencia la falsedad de la violencia unidireccional -"machista"- utilizada como cínica coartada justificativa de la LIVG,
ley integral de medidas contra la violencia "de género". Una ley de autor, totalitaria, injusta e inconstitucional que vulnera derechos fundamentales como los de igualdad ante la ley y la
presunción de inocencia, invirtiendo la carga de la prueba. Entre otros.
Una
ley propuesta por el Gobierno de Zapatero al Parlamento y aprobada el 28 de diciembre de 2005 con la fervorosa y unánime adhesión del Congreso de los Diputados en pleno. Y el respaldo entusiasta
e incondicional del actual Gobierno de Rajoy y su ministra de Igualdad, Asuntos Sociales y Sanidad, la inefable Ana Mato, que aún la ha endurecido y potenciado. Mientras -ni están ni se les
espera- los ministros de Justicia e Interior, Ruiz-Gallardón y Jorge Fernández, escuchan extasiados el canto de los mirlos.
Los
datos recogidos sobre una serie cronológica de cinco años son elocuentes por sí mismos. En 1997, 40 hombres asesinados; 44 en 1998; 37 en 1999; 44 en 2000 y 38 en 2001. Estos son los datos que se
ocultan permanentemente a la opinión pública desde que se aprobó la infame ley integral de violencia "de género". Tan aterradores como los que muestran el número de mujeres asesinadas en el
ámbito familiar. Para quien quiera ver, claro. ¿Habrá algún partido político que se atreva a recoger el guante, hacer comparaciones y extraer conclusiones de esta locura legal? ¿A que no?
Incluido Toni Cantó y su jefa de filas, Rosa Díez, líder de UPyD y de la doblez política.
FUENTE:
ANUARIO ESTADÍSTICO 2001 MINISTERIO DEL INTERIOR (RESUMEN NACIONAL)
Y para
que no se me tache de parcial -aunque estas otras estadísticas jamás las ha ocultado ningún Gobierno- adjunto las de las mujeres muertas en el ámbito familiar. La misma fuente e idénticas series
cronológicas. Comparen ustedes. Esta es la verdad que desde 2006 se trata de ocultar para "vender" a la opinión pública una realidad sesgada. Una violencia unidireccional. Una ley arbitraria e
injusta. Para justificar un negocio infame. El negocio de la violencia "de género".
FUENTE:
ANUARIO ESTADÍSTICO 2001 MINISTERIO DEL INTERIOR (RESUMEN NACIONAL)
Informe-Manual sobre la violencia doméstica contra los hombres (Clínica Mayo)
La violencia doméstica contra los hombres: Conozca los signos
La violencia doméstica contra los hombres no siempre es fácil de identificar, pero puede ser una seria amenaza.
Saber reconocer si está siendo abusada – y cómo obtener ayuda.
Las
mujeres no son las únicas víctimas de la violencia doméstica.
Comprender
los signos de la violencia doméstica contra los hombres, y saber cómo obtener ayuda.
Reconocer la violencia doméstica contra los hombres
La
violencia doméstica – también conocida como violencia doméstica, el maltrato o la violencia de pareja – se produce entre las personas en una relación íntima. La violencia doméstica contra
los hombres puede tomar muchas formas, incluidas la violencia y las amenazas de abuso emocional, físico y sexual. Puede ocurrir en las relaciones sexuales heterosexuales o del mismo.
Puede
que no sea fácil de reconocer la violencia doméstica contra los hombres. Al principio de la relación, su pareja puede parecer atento, generoso y protector de manera que luego resultan ser
controlar y asustar. Inicialmente, el abuso puede aparecer como incidentes aislados. Su pareja podría disculparse y prometer no abusar de nuevo.
En
otras relaciones, la violencia doméstica contra los hombres podría incluir tanto los socios bofetadas o empujones unos a otros cuando están enojados – y ninguno de los dos a ver a sí mismo como
ser abusado o controlado. Este tipo de violencia, sin embargo, todavía puede devastar una relación, causando daño tanto físico como emocional.
Usted
puede estar experimentando la violencia doméstica si su pareja:
Que nombres,
insultos le llama o le humilla
Le impide ir
al trabajo o la escuela
Que deje de
ver a sus familiares o amigos
Trata de
controlar cómo se gasta el dinero, a donde vaya o lo que usted usa
Hechos
celoso o posesivo, constantemente le acusa de ser infiel
Se enoja
cuando se bebe alcohol o drogas
Que amenaza
con la violencia o un arma
Golpes,
patadas, empujones, bofetadas, se ahoga o de lo contrario, sus hijos o sus mascotas duele
Asaltos
usted mientras usted está durmiendo, usted ha estado bebiendo o no están prestando atención a compensar la diferencia en la fuerza
Obliga a
tener relaciones sexuales o realizar actos sexuales en contra de su voluntad
Te culpa por
su comportamiento violento o te dice que te lo mereces
Retrata la
violencia mutua y consenso
Si
eres gay, bisexual o transgénero, también podría estar experimentando la violencia doméstica, si estás en una relación con alguien que:
La amenaza
con decirle a sus amigos, familiares, compañeros de trabajo o miembros de la comunidad a su orientación sexual o identidad de género
Le dice que
las autoridades no van a ayudar a una persona gay, bisexual o transgénero
Le dice que
dejar la relación significa que usted está admitiendo que las relaciones homosexuales, bisexuales o transgénero son desviados
Justifica el
abuso por decirte que no eres “realmente” gay, bisexual o transgénero
Dice que los
hombres son naturalmente violentos
Los niños y el abuso
La
violencia doméstica afecta a los niños, incluso si son sólo testigos. Si usted tiene hijos, recuerde que la exposición a la violencia doméstica los pone en riesgo de problemas de desarrollo,
trastornos psiquiátricos, problemas en la escuela, la conducta agresiva y la baja autoestima. Es posible que se preocupan de que la búsqueda de ayuda podría poner en peligro aún más a usted
ya sus hijos, o que podría romper su familia. Padres podrían temer que parejas abusivas tratarán de llevar a sus hijos lejos de ellos. Sin embargo, obtener ayuda es la mejor manera de
proteger a sus hijos – y usted mismo.
Romper el ciclo de
Si
estás en una situación de abuso, es posible reconocer este patrón:
Su abusador
amenaza con violencia.
Su abusador
te golpea.
Su abusador
se disculpa, promete cambiar, y ofrece regalos.
El ciclo se
repite.
Típicamente,
la violencia se convierte en más frecuente y grave con el tiempo.
La
violencia doméstica puede dejar deprimido y ansioso. Usted puede ser más propensos a abusar del alcohol o las drogas o tener relaciones sexuales sin protección. La violencia doméstica
puede incluso provocar intentos de suicidio. Porque los hombres tradicionalmente se cree que son físicamente más fuertes que las mujeres, puede ser menos propensos a hablar o denunciar
incidentes de violencia doméstica en su relación heterosexual debido a la vergüenza o el miedo al ridículo. También puede ser que se preocupe de que la importancia de los abusos se reducirán
al mínimo, ya que es un hombre. Del mismo modo, un hombre que es abusado por otro hombre podría ser reacio a hablar sobre el problema debido a cómo se refleja en su masculinidad o porque
expone su orientación sexual. Además, si busca ayuda, puede enfrentarse a una escasez de recursos para las víctimas masculinas de la violencia doméstica. Los proveedores de salud y otros
contactos podrían no creo que preguntar si sus lesiones fueron causadas por la violencia doméstica, por lo que es más difícil de abrir por el abuso. Es posible que también temen que si usted
habla con alguien sobre el abuso, se le acusa de delito mismo. Recuerde, sin embargo, si usted está siendo abusada, usted no tiene la culpa – y la ayuda está disponible.
Comience
por decirle a alguien sobre el abuso, ya sea un amigo, un pariente, médico u otro contacto cercano. Al principio, puede que le resulte difícil hablar sobre el abuso. Sin embargo, usted
también es probable que se sienta alivio y recibe un apoyo muy necesario.
Crear un plan de seguridad
Dejando
a un abusador puede ser peligroso. Considere la posibilidad de tomar las siguientes precauciones:
Llame a una
línea telefónica de la violencia doméstica para pedir consejo. Haga la llamada a la vez seguro – cuando el abusador no es todo – o desde casa de un amigo o en otro lugar seguro.
Empaca una
bolsa de emergencia que incluye artículos que usted necesita cuando usted deja, tales como ropa y llaves adicionales. Deje la bolsa en un lugar seguro. Mantenga los documentos personales
importantes, dinero y medicamentos con receta a mano para que pueda llevar con usted en breve plazo.
Saber
exactamente donde usted va y cómo va a llegar allí.
Proteja su comunicación y localización
Un
abusador puede usar la tecnología para controlar el teléfono y la comunicación en línea y hacer un seguimiento de su ubicación física. Si usted está preocupado por su seguridad, busque
ayuda. Para mantener su privacidad:
Usar
teléfonos con cautela. Su
abusador puede interceptar llamadas y escuchar sus conversaciones. Él o ella puede utilizar identificador de llamadas, revisar su teléfono móvil o buscar sus registros de facturación del
teléfono para ver su completo historial de llamadas y mensajes de texto.
Utiliza tu
ordenador de casa con precaución. Su
abusador puede usar spyware para controlar sus correos electrónicos y los sitios web que visita. Considere el uso de una computadora en el trabajo, en la biblioteca o en casa de un amigo
a buscar ayuda.
Retire los
dispositivos GPS de su vehículo. Su
abusador puede utilizar un dispositivo GPS para determinar su ubicación.
Cambie con
frecuencia la contraseña de correo electrónico.Elija una
contraseña que sea imposible que el abusador de adivinar.
Borrar el
historial de visualización. Siga
las instrucciones de su navegador para borrar cualquier registro de los sitios web o gráficos que has visto.
Dónde buscar ayuda
En
caso de emergencia, llame al 911 – o al número local de emergencias oa la policía. Los siguientes recursos también pueden ayudar:
Alguien de
su confianza. A su
vez a un amigo, familiar, vecino, compañero de trabajo o un consejero religioso o espiritual para el apoyo.
Línea
Nacional para la Violencia Doméstica:. 800-799-SAFE o 800-799-7233 El
hotline proporciona intervención de crisis y referencias a los recursos.
Su proveedor
de atención médica. Los
médicos y enfermeras se tratar lesiones y puede referirle a otros recursos locales.
Una
consejería o centro de salud mental. Consejería
y grupos de apoyo para las personas en relaciones abusivas están disponibles en la mayoría de las comunidades.
Un tribunal
local. Su
corte de distrito puede ayudarle a obtener una orden de restricción que legalmente mandatos al abusador que se mantenga alejado de usted o arresto cara. Defensores locales pueden estar
disponibles para ayudar a guiarlo a través del proceso.
La
violencia doméstica contra los hombres puede tener efectos devastadores. Aunque puede que no sea capaz de detener el comportamiento abusivo de su pareja, puede solicitar la
ayuda. Recuerde, nadie merece ser maltratado.
eferencias
1.Entender
la violencia de pareja. Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. http://www.cdc.gov/ncipc/dvp/ipv_factsheet.pdf. Consultado el 21 de febrero de 2011.
2.McHugh
MC, et al. Violencia de pareja: nuevas orientaciones. Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York. 2006; 1087:121.
3.Peluquería
CF. La violencia doméstica contra los hombres. Nursing Standard. 2008, 22:35.
4.Du
Plat-Jones J. Violencia doméstica: El papel de los profesionales de la salud.Nursing Standard. 2006, 21:44.
6.Criar
a los hijos a resistir la violencia: lo que usted puede hacer. Asociación Americana de Psicología. http://www.apa.org/helpcenter/resist-violence.aspx.Consultado el 21 de febrero de
2011.
8.Reid
RJ, et al. La violencia de pareja entre los hombres: prevalencia, cronicidad, y efectos sobre la salud. American Journal of Preventive Medicine. 2008; 34:478.
9.Violencia
contra la mujer: ¿Qué es el abuso? Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE.UU http://www.4woman.gov/violence/signs. Consultado el 22 de febrero de 2011.
10.
Salud de la mujer: la violencia doméstica. Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos.
http://www.acog.org/publications/patient_education/bp083.cfm.Consultado
el 22 de febrero de 2011.
11.
Lista de planificación de la seguridad. Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE.UU.. http://www.4woman.gov/violence/planning/safetyplanninglist.pdf.Consultado el 22 de
febrero de 2011.
12.
La seguridad en Internet. Coalición Nacional Contra la Violencia
14.
Southworth C, et al. Violencia en la pareja, la tecnología y el acecho. Violencia contra la Mujer. 2007; 13:842.
15.
Violencia contra las mujeres: Orden judicial de protección. Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE.UU.. http://www.4woman.gov/violence/prevent/civil.cfm.Consultado el 22 de
febrero de 2011.
16.
EL Pitt, et al. Violencia y trauma: Reconocimientos, recuperación y prevención. En: Makadon HJ, et al. La Guía de Fenway de Salud de Lesbianas, Gays, Bisexuales y
Transexuales. Philadelphia, Pa.: Colegio Americano de Médicos, 2008:253.
18.
Hamel J, et al. Intervenciones familiares en la violencia doméstica. New York, NY: Springer Publishing; 2006:9.
19.
Andersen TH. Al hablar de lo indecible: los hombres abusadossexualmente
se esfuerzan hacia el lenguaje.Revista
Panamericana de Salud de Hombre.2008,
02:29.
20.
Hines DA, et al. Características de las personas que llaman a la línea de ayuda de violencia doméstica para los hombres. Diario de la Violencia Familiar. 2007; 22:68.
21.
Houston E, et al. Violencia de pareja entre los hombres homosexuales y bisexuales: correlatos de riesgo y los resultados de salud. Journal of Urban Health. 2007; 84:681.
Poca
asistencia de los centros docentes de la Comarca a la invitación para conocer el “Protocolo de Actuación de los Centros Docentes ante Padres Divorciados”. Apenas la mitad de los colegios se
dieron cita ayer en el Salón de la ONCE de Algeciras para oír en qué consiste y cómo se aplica dicho Protocolo.
Por
contra, los asistentes, tanto educadores como padres afectados, mostraron mucho interés en las ponencias y pudieron preguntar y recibir respuesta por parte de las ponentes. Juana Rivas, abogado
del Ilustre Colegio de Abogados de Cádiz y miembro de la AEAFA, y Mar Bragado, Jefa del Grupo de Servicio de Atención a la Familia del Cuerpo Nacional de Policía, explicaron las vicisitudes del
Protocolo y respondieron a todas de las cuestiones que se les plantearon.
La
Asociación quedó muy agradecida a Alberto Ríos, Director de la ONCE, y a las ponentes por “ayudar a evitar conflictos en los centros escolares y a intentar mejorar y normalizar las relaciones por
el bien de los menores”.
Piden 5 años de prisión para una mujer acusada de dar una paliza a su marido
La
acusada, de nacionalidad rusa, propinó a su pareja puñetazos en la cara, patadas en costado, la espalda y la cabeza, y le golpeó con un objeto contundente en la cabeza
La
Fiscalía Provincial de Córdoba solicita un total de cuatro años y once meses de prisión para una mujer, de nacionalidad rusa y de unos 36 años de edad, acusada de dar una paliza a su
marido. El juicio se prevé celebrar en el Juzgado de lo Penal número 3 de Córdoba el próximo 4 de diciembre.
Según recoge la calificación del Ministerio Público, los hechos ocurrieron sobre las 21.20 del 7 de septiembre de 2012, cuando se originó un altercado entre la procesada y su marido, del que se
encontraba en trámites de separación.
En el transcurso de la riña, la mujer supuestamente empujó a su pareja y le dio puñetazos en la cara, "le intentó meter los dedos en los ojos y le pegó patadas en el
costado, en la espalda y en la cabeza, aprovechando que lo había tirado al suelo", según señala el fiscal.
Acto seguido, la acusada cogió un objeto que no ha sido totalmente identificado, "pero que probablemente pueda ser un cenicero", y le golpeó con él en la cabeza.
El marido pudo escapar de la agresión a los 45 minutos y salir al patio, si bien la procesada lo alcanzó y continuó pegándole, hasta que un vecino acudió en su ayuda.
Cabe destacar que el Juzgado de lo Penal número 4 condenó a la mujer en mayo de 2012 por un delito de maltrato en el ámbito familiar y se le impuso una orden de alejamiento de su marido
en un radio de 500 metros durante un año y tres meses, algo de lo que era conocedora.
Por estos hechos, la Fiscalía considera que es autora de un delito de lesiones y otro de quebrantamiento de condena, por los que le pide cuatro años de cárcel y cinco de orden de alejamiento y
otros once meses de prisión, respectivamente.
Los medios manipulados
por el feminismo radical instaurado en el poder sólo cuentan las fallecidas del sexo femenino, los niños, y menos aún los hombres, no existen para ellos.
La violencia es una lacra
venga de donde venga.
Lista de los
6 niños y 13 hombres asesinados por sus madres, esposas o parejas en el 2013:
José
Flores.- Cada vez que en España se tramita una denuncia falsa de malos tratos, el Gobierno recibe más de tres mil euros de subvención de la UE. No importa si la denuncia termina en la
papelera a los cinco minutos, aunque el protocolo policial establece la detención y posterior calvario judicial de un inocente. Pero genera mucho dinero, que las hembristas se reparten
como buitres atacando la carroña. La denuncia falsa de malos tratos la promociona el Estado porque se trata sin duda de un negocio rentable.
Vito
Maza ha investigado la existencia de dichos fondos. Señala que el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) destina importantes cantidades a España con el objetivo principal de
realizar inversiones productivas que permitan la creación o el mantenimiento de empleos estables. Aclara sin embargo que las “hembristas solamente interpretan el artículo 15 del
Reglamento 1083/2006 del Consejo de Europa, prescindiendo del verdadero objetivo de los fondos FEDER para embolsarse el dinero. Esto es escandaloso y criminal”.
José
Manuel Toméostenta
un dudoso honor: es la única persona en España con 22 denuncias por violencia de género “falsas”. Cada una de ellas supera en horror a la anterior: amenazas, maltrato psicológico, agresión, abuso
sexual de una de sus hijas… Este hombre, que saltó a la palestra mediática a principios de este mes al exigir a la Junta de Extremadura “justicia real” ante un caso que dura ya cinco años,
asegura que las denuncias presentadas por su ex mujer tienen “la única finalidad de apartarme de mis hijas”.
Una
situación que ha llevado a este pensionista a “estar en el calabozo todo un fin de semana”, a “no” ser persona, a renunciar a sus dos hijas durante un tiempo y a consumir 14 pastillas diarias. El
debate sobre la violencia machista ha dado un giro peligroso en los últimos meses: cada vez son más los españoles que opinan que “la mayoría de las mujeres ponen denuncias falsas” (hasta un 20%,
según una muestra del Ministerio de Igualdad).
El caso
de Tomé no es excepcional, como muestra la lucha emprendida por el juez Francisco Serrano -que ya relató este
diario- para que las mujeres que quieran divorciarse no usen las ventajas que les ofrece la Ley Orgánica de Protección Integral contra la Violencia de Género para beneficiarse o
chantajear sus ex parejas. Jueces, periodistas, policías judiciales, “hasta diputados y senadores de muy alto nivel me han dado la razón cuando les he dicho que esta ley es
inconstitucional y discriminatoria”, señaló en su día a El Confidencial.
El último
capítulo en esta agria polémica lo ha protagonizado una productora danesa que afirma en un documental que en nuestro país se presentan cada día unas 350 denuncias por maltrato falsas. Bajo el
título “Falsas acusaciones en España”, RVproductions asegura que la legislación española discrimina a los varones y elimina el principio de presunción de inocencia, dado que los hombres
denunciados pasan automáticamente por el calabozo. Les ofrecemos un extracto de dicho documental:
En una época como la
nuestra, en la que las discriminaciones sufridas por el sexo masculino a lo largo de la historia y en el momento presente aún no han sido correctamente identificadas y mucho menos se dispone
de acciones correctas encaminadas a erradicarlas, los hombres nos encontramos con el hecho indiscutible de que desde nuestra infancia se nos educa para entender las discriminaciones sexuales
sufridas por las mujeres, y se nos pide que nos rebelemos contra todo lo que represente machismo, misoginia o androcentrismo.
Se espera de nosotros
que renunciando a la lucha por nuestra propia liberación y sin disponer siquiera de una terminología adecuada que nos permita señalar nuestras discriminaciones, no sólo ante la
sociedad, sino antes que nadie frente a nosotros mismos, actuemos hipersensibilizados con el interés claramente favorable a uno de los dos sexos que caracteriza al movimiento
feminista, mientras mantenemos apartadas de nuestra consciencia y plenamente ignoradas las discriminaciones masculinas de las cuales somos las víctimas preferentes.
Básicamente se nos
pide que nos dejemos alienar por los análisis de la preigualitaria ideología feminista, vivamos en la ignorancia y la insolidaridad con los de nuestro mismo sexo, prioricemos el interés y
beneficio de la parte femenina de la humanidad, y pasemos por alto las desventajas que por rol la sociedad nos ha asignado, evitando comprenderlas y organizarnos como grupo sexual para luchar
contra ellas hasta su erradicación y la potenciación máxima de los hombres y la masculinidad.
Son muchos los pasos
que deben darse hasta que este fin sea alcanzado, pero el despertar de un mayor deseo de liberación entre los varones, junto con la concienciación del conjunto de la sociedad de los abusos y
medidas discriminatorias cometidas por las ramas menos igualitarias del movimiento feminista, han favorecido desde hace ya muchos años la aparición de uno de los requisitos necesarios para
que se produzca este cambio.
Concretamente el uso
de un lenguaje de reivindicación contra la desigualdad que perjudica y discrimina al sexo masculino, similar y homologable al lenguaje de reivindicación ya existente y útil para combatir las
discriminaciones sufridas por las mujeres, y fuertemente contestatario desde el punto de vista ideológico con quienes sostienen que los hombres somos privilegiados y opresores, y no podemos
ser considerados, a pesar de la multitud de evidencias que demuestran el error de esta afirmación, como grupo sexual discriminado u oprimido.
Así la categoría de
grupo sexual discriminado y el apoyo de cualquier índole que pueda resultar de esta situación es reservado para el sexo femenino, según el esquema ginocéntrico defendido por la mayor parte
del movimiento feminista, a excepción de ciertas honrosas personalidades y corrientes más evolucionadas intelectualmente dentro de este movimiento, más capacitadas por lo tanto para entender
con un mínimo de lógica en que debe consistir la verdadera igualdad entre hombres y mujeres.
Cada vez se
está empleando más en nuestro entorno este nuevo lenguaje de liberación que se populariza rápidamente de un modo beneficioso e irreversible. Este es un avance muy importante, ya
que la primera liberación es la de la palabra, y si la ciudadanía se inclina cada día con más fuerza a usar un lenguaje defensor de los derechos de ambos sexos favoreceremos el conocimiento
de todas las discriminaciones y con ello el avance hacia una situación más justa.
Es un hecho
indiscutible que una buena parte de la sociedad es consciente de lo que significa el “hembrismo” en cualquiera de sus múltiples expresiones, las políticas y medidas de un carácter claramente
“femicéntrico” que monopolizan la mal definida lucha por la igualdad actual, o la profunda “misandria” presente desde el comienzo de su andadura en las formas más radicales del feminismo,
incluyendo los análisis tendenciosos y manipulados realizados por su rama más politizada e influyente a nivel internacional, el vergonzosamente discriminatorio pero fuertemente respaldado por
los gobiernos feminismo de género, que con sus abusos y ataques continuos a la igualdad entre los dos sexos ha contribuido a incrementar notablemente la lucha de los grupos defensores de los
derechos de los hombres, conocidos anteriormente como grupos de Mandefender* y ahora cada vez más como “masculinistas”.
Pero a pesar de que
los términos entrecomillados del párrafo anterior son comprensibles y muy conocidos aún no es del todo correcto hacer uso de ellos, ya que no están incluidos en
el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española.
Por este motivo,
aunque sorprenda, puede resultar cuestionable afirmar que la ya fallecida pensadora y activista feminista Andrea Dworkin, fue una “hembrista” radical y “feminazi”, y que su célebre
cita “Quiero ver a un hombre golpeado hasta transformarse en una pulpa sanguinolenta, con un tacón alto incrustado en su boca, como una manzana en la boca de un cerdo” representa un
claro ejemplo de “misandria”. O que las macroencuestas realizadas por el Instituto de la Mujer para calcular la presencia de malos tratos dentro de la pareja carecen de rigor científico y
valor objetivo, ya que son claramente “ginocéntricas” o “femicéntricas” porque valoran únicamente con gran exhaustividad los malos tratos físicos o psicológicos sufridos por mujeres a manos
de sus parejas masculinas, sin indagar en lo más mínimo sobre la cantidad de malos tratos físicos o psicológicos sufridos por los hombres a manos de sus parejas femeninas, dando como
resultado una elevada tasa de malos tratos sufridos por la población femenina. Un cálculo manipulado útil como herramienta ideológica que justifique la creación de leyes “hembristas” como la
Ley Integral Contra la Violencia de Género. O como es también “ginocéntrica” o “femicéntrica” la Ley de Igualdad, por poner un botón de muestra en su disposición adicional novena punto dos,
en la que se prioriza la atención a la salud laboral de las mujeres, a pesar de que la mayor parte de accidentes laborales graves o mortales en el trabajo, más de un 95% de los casos en los
dos supuestos, son sufridos por hombres. También las enfermedades laborales graves o los fallecimientos derivados de las mismas afectan con más frecuencia a los hombres que a las
mujeres.
Es evidente que la
lucha por la igualdad, que debe incluir también la lucha por los derechos de los hombres y la liberación masculina, requiere de la formalización de unos términos clave que si bien disfrutan
desde hace muchos años de una amplia utilización aún no han sido aceptados en los diccionarios al uso, ni en el más importante de todos, el Diccionario de la Real Academia de la Lengua
Española. Por eso conviene emplear estos términos de un modo recurrente en todas las ocasiones que sea posible, aumentado su presencia en el uso vivo del lenguaje y la literatura escrita,
hasta lograr su plena formalización y reconocimiento como una contundente y efectiva manera de subrayar, divulgar y reclamar la atención de nuestras instituciones ante las discriminaciones de
género masculinas.
Las palabras que se
han desarrollado para reivindicar desde una óptica masculinista o de crítica con los defectos y abusos surgidos del feminismo serían las siguientes:
Hembrismo:
Actitud de prepotencia de las mujeres respecto de los hombres, o parcialismo discriminatorio claramente favorable a la mujer en acciones u opiniones. El proceso psicosocial de “empoderamiento
femenino” nacido del feminismo y en el que esta ideología tiene un gran interés en su vertiente de valoración prioritaria del significado y valía de la mujer, favorece este fenómeno, ya que
ensalzar a un grupo culturalmente de un modo duradero y exclusivo conduce invariablemente a la apreciación superior y exagerada de este y la minusvalorización o el desprecio de los
grupos cuya imagen ha sido menos potenciada.
Masculinismo:
Doctrina de pensamiento y movimiento social que centra sus intereses y acciones en el análisis y erradicación de las discriminaciones de género masculinas presentes en la sociedad, y el
desarrollo y potenciación holístico de la masculinidad, con el propósito de crear una sociedad más igualitaria entre hombres y mujeres, actuando como un complementario del feminismo para los
varones, en favor de una auténtica igualdad.
Misandria o
misoandria: valoración negativa o nociva de
los hombres, potenciadora de aversión, desprecio, minusvaloración, rechazo u odio hacia la figura masculina y transmitida culturalmente hasta el punto de convertirse en un elemento educativo.
Se consideran generadoras de la misandria o misoandria algunas tendencias feministas fuertemente influenciadas por un claro sentimiento antivarón, así como diferentes discriminaciones de
género vinculadas social e históricamente con los hombres, a partir del rol que la sociedad les asoció desde sus primeras etapas de desarrollo. Entre las tendencias de la ideología feminista
que potencian la misandria o misoandria, destacan fundamentalmente aquellas más radicales que han equiparado el esquema marxista de la lucha de clases a la relación social e histórica de los
dos sexos, mediante un análisis maniqueísta que equipara lo masculino con lo privilegiado y opresor, y lo femenino con lo discriminado y oprimido, favoreciendo así este sentimiento de odio
mediante una descripción básicamente negativa de lo masculino. En su vertiente nacida de las discriminaciones de género masculinas este fenómeno ha tenido y tiene también una significativa
influencia social e histórica, resultado de dos de las principales y más atávicas de estas discriminaciones, por un lado “la competencia extrema entre varones” y de otro “la vinculación de lo
masculino al riesgo”
Ginocentrismo
o femicentrismo: Interpretación del mundo y de
las relaciones sociales centrada en el punto de vista femenino, tendente a orientar en gran medida las políticas y recursos sociales en beneficio de la mujer, ya sea erradicando sus
discriminaciones específicas de un modo preferente y minucioso, al mismo tiempo que se invisibilizan e ignoran las masculinas, o tratando de potenciar una mejora prioritaria de la capacidad y
calidad de vida de la mujer en comparación a la del hombre, o bien favoreciendo la solución de cualquier conflicto de intereses entre los dos sexos mediante posicionamientos asimétricos clara
y habitualmente favorables a la parte femenina. Se trata en lo fundamental de un resultado inevitable del auge cultural, social y político de la ideología feminista, la cual, posicionada
desde sus primeros dogmas y postulados a favor de uno de los dos sexos, conduce invariablemente a la discriminación del otro, si no se introducen elementos correctores que afecten a su
dinámica fundamental.
Feminazismo:
Término referido a las políticas y posturas más radicales nacidas del movimiento feminista, cuando éstas violan derechos fundamentales de los hombres para resolver discriminaciones de las
mujeres, potenciarlas en exclusiva, resolver situaciones de conflicto entre ambos sexos en claro beneficio de la parte femenina o fomentar la misandria.
Muchos hombres, y
también muchas mujeres, sabemos por nuestras propias experiencias que estos términos están sacados de la realidad social y de las vivencias de ambos sexos.
El protagonismo
creciente que les demos en nuestra lengua ayudará a luchar por la verdadera igualdad y a identificar las injusticias cometidas por los y las sexistas de cualquier tipo. Y esta es una petición
igualitaria ya que en el DRAE se han aceptado los términos homólogos que sirven para reivindicar a favor de los derechos de las mujeres desde hace muchos años (existe machismo, contrario de
hembrismo y feminazismo, existe misoginia, contrario de misandria, existe feminismo, contrario de masculinismo, y androcentrismo contrario de ginocentrismo y femicentrismo) pero no se
incluyen los términos necesarios para poder reivindicar a favor de los derechos de los hombres.
De esta manera puede
oficialmente reivindicarse contra el machismo, pero no resulta oficialmente aceptable hacerlo contra el hembrismo, ya que el término ni siquiera está aceptado como válido. En la medida en que
este tipo de lenguaje se formalice estaremos destruyendo el ventajismo de lo políticamente correcto del que tantos beneficios obtienen las feministas radicales y arrebatándolas parte del
poder inmerecido que poseen en la actualidad, paso previo a una correcta revisión histórica de sus abusos y posterior arrinconamiento de su ideología, que por radical y discriminatoria no
merece ninguna posición destacada.
Y a los hombres como
los principales discriminados por el movimiento hembrista y principales encargados de la lucha por nuestra liberación nos corresponde utilizar en nuestro día a día y más que a nadie estas
palabras, para describir a las hembristas con las que convivimos y de los que la mayoría conocemos varios casos notables, en nuestros puestos de trabajo o lugares de estudio, en los
programas de televisión, o charlando sus tópicos cargados de ignorancia y sexismo en las cafeterías o el transporte público, a veces incluso casadas con hombres a los que
recriminan con sus famosos latiguillos del estilo a “mis hijos son mis hijos y a mi marido me lo encontré en la calle” o “si me hace eso le pongo la maleta en la puerta” o “duerme en el sofá”
o aún más prepotente y chulesco “duerme en la bañera” . Expresiones y pensamientos típicos de la hembrista media, previos en algunos casos a los divorcios abusivos en los que la custodia de
los hijos se dará de forma preferente a la madre junto con la mayor parte del patrimonio común de la pareja.
O
masculinismo, para todos los grupos y particulares que están trabajando sin ningún soporte estatal a favor de la igualdad entre hombres y mujeres, denunciando tanto las
discriminaciones de género masculinas más atávicas, como la “competencia extrema entre varones” y “la vinculación de los masculino al riesgo” como los excesos e incoherencias cometidos por un
movimiento ultrafeminista cada vez más poderoso, corrupto y abusivo.
O
misandria, para definir a todas las feministas radicales envenenadas por su propio odio contra el sexo masculino y muy necesitadas de poder trasladar ese odio al conjunto de
la sociedad con el fin de poder dañarnos a los hombres a los que tanto nos detestan.
Como por ejemplo las
feminazis similares a Andrea Dworkin.
Necesitamos de este
lenguaje propio para evidenciar todo lo prefieren que ni sepamos ni digamos, a fin de mantenernos en la ignorancia y la indefensión como grupo sexual. Y cuanto más claro y exacto sea nuestro
lenguaje de crítica y liberación masculinista más nos ayudará a avanzar en igualdad, enfrentando tanto la discriminaciones nacidas del primer reparto de roles entre los dos sexos como las
creadas más recientemente por el hembrismo y todas las hembristas y feminazis que lo construyen y respaldan.
* Mandefender: Del
inglés, defensor de los hombres.
La democracia española deviene en cloaca: España registró 9.000 casos de maltrato de jóvenes a sus padres durante el año 2012
El XXVII Congreso Nacional de la Sociedad Española de Pediatría Extrahospitalaria y de Atención
Primaria ha concluido este sábado en Las Palmas de Gran Canaria alertando sobre el aumento del maltrato de los jóvenes a sus padres, ya que en España se registraron 9.000 casos en el año
2012.
Sobre el incremento de la violencia filio-parental disertaron el juez de menores de Granada, Emilio
Calatayud -conocido por sus sentencias para educar más que para castigar- y el presidente de la Asociación Madrileña para la Prevención del Maltrato Infantil, Jesús García Pérez, ha comunicado el
promotor del Congreso.
Calatayud, quien se ha dirigido a los pediatras “como padres, no como médicos”, ha subrayado la
necesidad de trabajar a temprana edad en la prevención de violencia de género y en la transmisión del valores a los hijos, ya que se está detectando “un alarmante número de casos de jóvenes que
maltratan” a sus progenitores.
“Hay algo que estamos haciendo mal”
“El 25% de los casos juzgados en menores son ya por esta causa y se ha llegado a ver, incluso, a
padres con piernas rotas en familias de clase media alta”, ha destacado el juez de menores, quien ha agregado que esto indica que “hay algo que estamos haciendo mal”.
Emilio Calatayud ha pedido la colaboración de padres, educadores y demás personas implicadas en el
proceso de la educación de los más pequeños para cambiar esta situación tan preocupante. A su juicio se ha perdido el principio de autoridad. “Hemos pasado de ser esclavos de nuestros padres a
ser esclavos de nuestros hijos, sin haber sabido encontrar el término medio”, ha afirmado.
En su opinión, en España se ha pasado de “un extremo de autoritarismo a otro de colegueo con los
hijos, que ha traído nefastas consecuencias”. Y en esto, según ha explicado el juez, tiene mucho que ver el “complejo de joven democracia que padece España”.
Por su parte, Jesús García Pérez ha profundizado en lo que se conoce como el “síndrome del
emperador”, cuyo perfil es un joven de clase no marginal que abusa de sus padres para obtener metas mediante amenazas. Además, suele ser inteligente, tirano, no acepta límites y habitualmente
proviene de familias con padres muy afectuosos y educados que lo trata como igual, tomando decisiones democráticas con él.
Según García Pérez, la principal causa de esta problemática “es la crisis de valores fundamentales y
morales de estos jóvenes, que pueden hacer todo lo que quieran sin que interfieran sus padres, profesores o la sociedad en general”, y ha añadido que son chicos con “gran impulsividad,
agresividad y poca empatía”.
“La sociedad hedonista en la que vivimos, la falta de concienciación cívica o el descrédito de la
cultura del esfuerzo pueden también haber influido en la proliferación de este tipo de violencia de hijos a padres”, ha indicado.
Entre el 80 y 87% de las agresiones se producen a las madres. En el año 2004 se contabilizaron unos
5.000 casos de este tipo de violencia filio-parental en España y en el 2012 el número ascendió a 9.000, aunque sólo el 20% se denuncia.
Insatisfechos por el papel de Sanidad ante la tosferina
Anteriormente, la presidenta de la Sociedad Canaria de Pediatría Extrahospitalaria, Ángeles Cansino,
expresó el jueves la insatisfacción de los profesionales del sector ante la falta de apoyo por parte de la Consejería de Sanidad autonómica para combatir el brote de tosferina en las islas desde
2011.
Presidenta del comité organizador del XXVII Congreso Nacional de Sepeap, inaugurado el jueves en Las
Palmas de Gran Canaria con asistencia de 800 especialistas de toda España, Cansino ha afirmado que están convencidos de que hay que cambiar la estrategia para prevenir esa enfermedad pero no
cuentan con apoyo de la Consejería. La especialista ha recordado que en 2011 se produjeron 695 casos en las islas, en 2012 se elevaron a 2.019, con 86 ingresos hospitalarios, 16 de bebés de menos
de cuatro meses hospitalizados en unidades de cuidados intensivos y un fallecimiento en La Palma, y que a lo largo de este año se han producido 700.
“Mi novio se ha intentado suicidar”, dijo ella al avisar a la Policía. A las pocas horas, tras varias contradicciones y ver los resultados de la autopsia, la mujer, de 34 años, fue detenida
por matar a su pareja. Ocurrió en Madrid el pasado mes de junio y es uno de los pocos casos que se han conocido este año de hombres asesinados a manos de mujeres con las que
mantenían una relación. Son pocos, pero también víctimas.
Esta violencia no es comparable a la violencia de género ni en cifras ni en cuanto al origen y trasfondo social y cultural. En ese mismo periodo
62
mujeres murieron asesinadas por sus parejas. Apenas supone unmínimo porcentaje de esta dramática estadísticay tal vez esa sea una de las razones que explica la
ausencia de estudios específicos sobre las víctimas masculinas.
Este tipo de maltrato se engloba dentro de la llamada violencia doméstica. Según los datos del Instituto Nacional de
Estadística casi un 25% de las denuncias de violencia doméstica de 2011 corresponde a hombres maltratados por sus parejas. Del total de 5.632 personas denunciadas por
violencia doméstica, el 76,2% fueron hombres y un 23,8% mujeres.
Muchas de las mujeres que maltratan han sufrido violencia previamente
"Muchas de las mujeres que maltratan a sus parejas han sufrido violencia a lo largo de su infancia y/o por parte de sus parejas. El número de casos de mujeres que ejercen la
violencia sin haberla recibido previamente es menor al de los hombres", explica Iñaki Lajud, psicólogo de la Fundación
Aspacia, dedicada a eliminar la violencia, proteger a las víctimas y promover la igualdad.
"No podía creer que mi mujer me hiciera tanto daño"
Rafael es madrileño, tiene 51 años y estuvo casado durante más de 18 con la que creía la mujer de su vida. Es el único que ha querido contar abiertamente su caso a RTVE.es.
"Al poco tiempo de casarme, todo cambió", empieza su relato.
Cuenta su historia entre el llanto y la rabia y reconoce que no era consciente de ser un hombre maltratado ya que no podía imaginar que la mujer de la que se enamoró fuera
capaz de hacerle tanto daño.
Llegó a pegarme y me arañó la cara
"Yo he sido maltratado psicológicamente y también fisícamente. Mi mujer me hacía responsable de todos sus problemas, me hacía sentir culpable e incluso llegó a pegarme un
par de veces, de lo cual yo no me defendí, claro", explica Rafael a RTVE.es. "Me gritaba delante de los vecinos en plena calle, me humillaba en público y yo no sabía cómo
reaccionar", reconoce.
"Un día ella me empezó a arañar la cara y yo le dije a mi cuñado -que vivía con nosotros- que bajara rápido porque no sabía en qué iba a acabar eso. Puso a mi familia en mi contra y me anuló
como persona", explica.
He llorado muchísimo, así no se puede vivir
Rafael no tuvo la valentía de denunciar a su mujer hasta que se separó. Ahora se arrepiente de no haberse dado cuenta antes. "Estoy con problemas psicológicos y de ansiedad.
He llorado muchísimo, así no se puede vivir", concluye su testimonio.
Una violencia más silenciosa
Del informe del CGPJ sobre violencia doméstica se desprenden algunos datos sobre el perfil del hombre maltratado. Ninguno de los asesinados por sus parejas puso denuncia, tenían
una edad media de 44 años (en 2010 fue de 42 años). Solo cinco de ellos mantenían la convivencia en el momento de la muerte (un 71% frente al 100% del año 2010) y todos ellos eran de
nacionalidad española.
Se trata de una violencia más invisible, silenciosa y enmascarada. A un hombre le cuesta más admitirlo, la mayoría no es capaz de denunciarlo y tiene que ser su entorno
quien dé ese primer paso.
"La mayor parte de las denuncias que nos llegan son llamadas de auxilio de mujeres del entorno de la víctima, la hermana, la madre o alguna amiga. Hay muchos que lo
niegan, no lo asumen y acaban viendo el maltrato como algo normal", explica Víctor Martínez Patón, abogado especialista en estos casos.
El hecho de que los hombres maltratados sean pocos en comparación con las mujeres hace que la sociedad no esté tan concienciada como sí lo está con el drama de la violencia de género. Esto, junto
al golpe a la autoestima que supone para ellos, la falta de atención de los medios e incluso una menor ayuda ante su tragedia, tampoco ayuda a que el hombre denuncie el maltrato.
La vergüenza se apodera de ellos.
Se interpreta como una señal de debilidad, cuestiona su virilidad y masculinidad
"Aquí interviene el factor género, en donde socialmente al hombre se le pide fortaleza, dinero y producción. Admitir y manifestar que está siendo agredido por su pareja se interpreta como
una señal de debilidad, que cuestiona su virilidad y masculinidad", explica el psicólogo Iñaki Lajud. "En ocasiones los hombres nos han hecho comentarios del tipo: yo no fui a la
Policía porque seguro que se iban a reír de mí", apunta Lajud.
No fui a la policia porque seguro que se iban a reír de mí
Por todos estos motivos las víctimas se muestran reticentes a contar su historia y es su abogado quien narra sus denuncias en tercera persona.
"Tenía un cliente que me contaba que cuando llegaba a casa de trabajar su mujer le rompía una botella de cristal en la cabeza. Él siempre decía que no le pegaba todos los días y
que ella tenía problemas psicológicos”. Es, sin diferencia de sexo, lajustificación de una víctima ante su maltratador.
Maltrato psicológico y físico
La historia de Rafael es solo una de las que llega hasta este buffete de abogados especializado en maltrato masculino. Un despacho que recibe unas 100 denuncias de este tipo al
año. Patón explica que se dan más casos de maltrato psicológico pero que -aunque a la gente le cueste creerlo- también hay muchos físicos. "Yo he visto casos de costillas
rotas, pies rotos a golpes y caras magulladas", explica Martínez Patón a RTVE.es.
Yo he visto casos de costillas rotas y caras magulladas
Este letrado cuenta un caso en el que la mujer finalmente fue condenada por maltrato y en la actualidad está a punto de entrar en prisión. Él recibía
agresiones constantes. Paradójicamente era un hombre grande, un guardia de seguridad que nunca se defendió de los golpes de su mujer, de complexión
menuda. Al principio él no quería denunciar, "pero al final accedió".
Finalmente el juez la condenó a un año de prisión por agresiones físicas. "Al no querer pagar la responsabilidad civil, está a punto de entrar en prisión. Fue una sentencia
justa", opina el abogado de la víctima.
Martínez Patón cree que hay diferencias legales cuando la víctima es un hombre y opina que "no se trata de igual manera". "La violencia de género tiene una pena superior a la violencia doméstica.
Las amenazas y coacciones en caso de que la víctima sea mujer son delito y si la víctima es un hombre se trata de una falta, lo que supone solo una multa", pone de ejemplo
este letrado.
Hay que proteger a las víctimas, hombres incluidos
Aunque se trata de problemas con un origen diferente, Patón considera la legislación "totalmente injusta" ya que “se protege más a la mujer”. “No hace falta
diferenciar, hay que proteger a las víctimas pero a todas por igual, hombres incluidos”, concluye este abogado.
"Empezó a pegarle en plena calle a puñetazo limpio"
Otro de los casos que se le quedó grabado a este abogado ocurrió hace un año. Él era un hombre español, de estatura normal y ella, una mujer deportista muy
corpulenta. De origen extranjero y muy violenta, contaba que vino a España huyendo de la policía de su país por haber matado a dos de sus novios. Algo que, con
el paso del tiempo y los acontecimientos, su marido acabó creyendo.
"Sufría agresiones permanentes y le llegó a partir un pie a golpes. La última vez que la detuvieron fue porque empezó a pegarle en plena calle a puñetazo limpio", recuerda Patón.
Le llegó a partir un pie a golpes
Su abogado cuenta que le costó asumirlo, tardó en contarlo porque tenía miedo de que fuera a por él. Tras muchos golpes y varias amenazas huyó de
casa y pidió una orden de alejamiento con un parte de lesiones en la mano. "El juez que nos tocó no le dio la orden de alejamiento porque le parecía increíble que una mujer
pudiera hacer eso", cuenta indignado el letrado.
Tras cuatro meses de infierno, se divorció. Ahora está deprimido, de baja y necesita ayuda psicológica.
Se trata del letrado de la mujer que denunció al exjuez Serrano
Condenado
a 6 meses por insultar y dar un trato "humillante" y "denigrante" a su esposa
Un juez de Sevilla ha
condenado a seis meses de cárcel y al pago de una indemnización de 3.447,40 euros a un abogado acusado de un delito continuado contra la integridad moral tras ofrecer un trato "humillante" y
"denigrante" a su entonces esposa, a la que insultaba con frases como "puta cajera de supermercado" mientras gritaba y golpeaba objetos de la casa
La sentencia del
Juzgado de lo Penal número 1 de Sevilla, a la que ha tenido acceso Europa Press, va dirigida contra el letrado I.M.L., que representó a la madre que denunció al exmagistrado Francisco Serrano
--finalmente condenado a diez años de inhabilitación-- por modificar el turno de custodia de un niño de 11 años de edad para garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá'
sevillana.
En el juicio celebrado el pasado 27 de septiembre, la Fiscalía pidió para el acusado dos años de cárcel por un delito de malos tratos habituales y el pago de una multa de 400 euros por una
falta de daños, mientras que la acusación particular solicitó 21 meses de prisión y la defensa, ejercida por el propio imputado, interesó su libre absolución.
El juez considera
probado que, a partir de 2006, cuando la víctima comentó al acusado su deseo de divorciarse, la convivencia "fue haciéndose cada vez más conflictiva" al no aceptar el imputado "la voluntad"
de su entonces esposa, "llegando a proponerle que siguieran aparentando que eran una familia unida, aunque cada uno hiciese vida separada".
Así, el acusado
manifestó a la denunciante "de forma reiterada" que "eso iba a ser la ruina de la familia", diciéndole que "era una puta cajera de supermercado, que no era nadie, que no tenía ni idea de
nada, que quien tenía dos carreras era él, que iba a terminar loca como su madre, que quién iba a creer que ella era una mujer maltratada teniendo un Mercedes a su nombre, y que la iba a
dejar sin un duro".
En ocasiones, y entre
los meses de mayo a julio de 2007, el condenado le decía estas cosas a su pareja por la noche, "cuando ella quería dormir, sentándose en el dormitorio en un sillón, en voz alta y sin dejar de
hablar, obligándola a mantenerse despierta y escuchándole hasta las 2,00 o las 3,00 horas de la madrugada".
El 2 de mayo de 2007, el letrado imputado mantuvo a su entonces mujer en el salón de la vivienda "sin permitirle salir de allí, quitándole un teléfono móvil que ella quiso utilizar para
llamar a la Policía, no constando que causara daños al teléfono", según la sentencia consultada por Europa Press.
Además, la noche del
26 al 27 de julio de 2007, y al escuchar que su esposa le decía que ya le diría la fecha en la que él podría disfrutar de sus vacaciones con su hijo menor, el encausado "se enfureció" y le
quitó de las manos el mando a distancia del televisor, que lanzó sobre el sofá, rebotando y cayendo al suelo, no constando que le ocasionara daños al mando.
La víctima,
finalmente, presentó una demanda de divorcio, lo que motivó que el acusado le dijera que nunca le iba a conceder la disolución del matrimonio "porque él era abogado y se iba a dedicar a ello
exclusivamente, ya que por su profesión conocía a todos los que tuvieran que ver con el mismo".
Para condenar al
abogado, el juez tiene en cuenta la declaración de la víctima, quien aseguró que, cuando en septiembre de 2006 planteó al imputado su intención de separarse, éste no lo aceptó, diciendo que
le daba igual lo que ella quisiera o pensara y que tenía que obedecerle porque él era su marido, todo ello hablándole a gritos y "sin dejarle hablar" a ella.
LA DECLARACIÓN DE LA
VÍCTIMA, "COHERENTE Y CREÍBLE"
También relató que ella quería divorciarse con un acuerdo y que hubiera una relación normal entre ellos y con sus hijos, y que por este motivo no denunció los hechos desde un primer momento,
así como que tampoco tenía intención de denunciarle e incluso que creía que por estos hechos el acusado no tiene que ir a la cárcel.
A juicio del juez, esta testifical "es plenamente evaluable como prueba de cargo", ya que la mujer ofreció un relato "coherente y objetivamente creíble, manteniendo" su versión de los hechos
"con persistencia durante toda la tramitación de la causa y hasta el mismo momento del acto del juicio oral", a lo que se suma que no existe "ningún móvil espurio concretado en un deseo de la
testigo de perjudicar al acusado, siendo en estos momentos las relaciones entre ellos inexistente".
El juez dice que la
declaración de la afectada "se ve ratificada objetivamente por otras pruebas practicadas" en la vista oral, como la testifical de la hija de la pareja y las periciales del médico forense y
del psicólogo.
Así, la hija
manifestó que un día escuchó gritos y voces en el salón, del que no podía salir su madre, a la que el imputado llamaba "puta cajera" y "puta funcionaria" y le decía que "la iba a dejar en la
ruina, que no iba a tener ni para gasolina".
"VIOLENCIA PSICOLÓGICA"
Esta testigo aseguró
que "era frecuente" que su padre "gesticulara mucho y gritara, con agresividad", y que cuando su madre le dijo que quería divorciarse, el imputado "le exigió explicaciones, con una verborrea
continua que podía ir desde 20 minutos hasta varias horas", algo "que también hacía por las noches, escuchando desde su habitación a su padre en el dormitorio diciéndole a su madre que tenían
que hablar y pidiéndole explicaciones".
De su lado, la médico
forense manifestó que en el relato de la afectada "no aparecían indicadores de simulación, y que su sintomatología era acorde con dicho relato, no siendo relevante para menoscabar dicha
valoración que hubieran pasado casi tres años desde la fecha de los hechos".
Por último, el
psicólogo ratificó que los síntomas manifestados por la mujer "pueden englobarse en un trastorno de estrés postraumático complejo, en cuanto supuestamente originado por una situación
continuada en el tiempo".
"Ambos informes
coinciden en afirmar que el relato" de la afectada "no presenta indicadores de simulación, que su reacción emocional y sintomatología era compatible con dicho relato, y que en definitiva
existía una coherencia que indicaba la posible existencia de una situación de violencia psicológica", dice el juez.
El juez considera que estos hechos no son constitutivos de un delito de violencia psíquica habitual, puesto que "los supuestos actos de violencia psíquica se han concretado únicamente en una
serie de insultos y vejaciones, en molestar a la víctima impidiéndole conciliar el sueño, y en impedirle en una ocasión que saliera de una habitación, quitándole su teléfono móvil", pero "no
se aprecia que tales actos tengan la gravedad intrínseca suficiente como para ser calificados como actos de violencia".
Sólo el 5% de las denuncias por maltrato termina con una condena
El 55% se archiva por
falta de pruebas o porque la mujer la retira. De las que llegan a juicio, el 52% acaba en absolución.
A los juzgados de
Violencia contra la Mujer de Sevilla llegaron el año pasado 7.023 denuncias, Sin embargo, sólo el 4,9% de los procedimientos terminan con una sentencia condenatoria, según los
datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Los
motivos que están tras este bajo porcentaje son la dificultad de demostrar el delito, en muchos casos se producen en el ámbito de la intimidad, y el hecho de que una de
cada siete mujeres retira la denuncia durante la investigación incluso se niega a declarar contra su pareja en el juicio.
La cifra puede resultar
alarmante, pero para los jueces no es nada sorpresiva ni tampoco ningún indicio de que muchas de estas denuncias sean falsas como voces como la del juez de Familia Francisco Serrano han asegurado
últimamente. "Son delitos en las que muchas veces nos encontramos con que sólo tenemos la palabra de uno contra el otro y eso no es suficiente para imponer una condena. Hay que tener en cuenta el
principio de presunción de inocencia", explica un magistrado de uno de los juzgados de lo Penal, que son los encargados de enjuiciar la mayoría de estos casos tras la instrucción de los juzgados
de Violencia sobre la Mujer. Este es el principal motivo de que de los 482 enjuiciados el año pasado, 248 resultaran absueltos, es decir, el 51,1% de los enjuiciados.
Pero si esta cifra se
compara con el volumen total de denuncias que recibieron los juzgados el año pasado sólo supone el 5,3%. Es decir, de las 7.023 denuncias sólo el 5,3% termina con una sentencia
absolutoria. Una cifra muy similar al número de procedimientos que acaban con una sentencia condenatoria. Así, de estas más de 7.000 denuncias, sólo el 4,9% acaba en
sentencia condenatoria.
¿Qué ocurre
entonces con el 90% restante?Pues o que bien no han llegado
a la fase de juicio o bien es que se ha archivado por algún motivo. Los jueces, en cambio, no ven en estas cifras nada alarmante que haga pensar que las miles de denuncias que llegan a
los juzgados son falsas. "Eso se detecta rápidamente por el testimonio de la víctima", explica un magistrado, "pero son muy pocas". "Es cierto que hay ocasiones en las que lo que te encuentras es
una discusión de pareja en el que ambos se han insultado, amenazado o incluso agredido y esto ha acabado en una denuncia en un juzgado de Violencia", aclara.
Las cifras del
CGPJ establecen que el 55,3% de las denuncias acaban con un sobreseimiento provisional.El motivo mayoritario de que los
jueces archiven cuando comienzan a investigar un caso es por no resultar justificada la perpetración del delito, con más de 2.400. Los datos coinciden así con la percepción que
tienen los jueces que trabajan en la materia. "La gran parte de las absoluciones son porque no hay pruebas suficientes para probar que se cometió el delito", señala.
El otro motivo que hace
que las denuncias no culminen en una sentencia condenatoria es que las mujeres retiran la acusación contra su marido. Así, de las 7.023 denuncias que llegaron a los juzgados de Violencia el año
pasado, 1.074 fueron retiradas por la propia mujer. "Tenemos muchos casos de mujeres que se niegan a declarar en el juicio contra su marido porque o bien se han reconciliado o
porque le dan pena", señala el juez. "Esto hace que en muchas ocasiones no podamos condenar porque no tenemos elementos suficientes", puntualiza.
En cuanto, al
número de órdenes de protección, los magistrados de Violencia adoptaron un total de 1.071 a lo largo del año. De ellas, 21 fueron solicitadas por menores de edad. Éstas fueron
impuestas en su gran mayoría a exparejas de las víctimas (578) que o bien habían sido novios o parejas de hecho. Le siguen los casos de órdenes dictadas contra cónyuges (479), las resueltas
contra compañeros sentimentales (462) y, por último, las aprobadas contra los exmaridos (479).
Denunciada en Estrasburgo la ley española contra la violencia de género
Las
Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida dice que esa norma "contraviene derechos fundamentales" recogidos en la Constitución
París.
(EFE).- La Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida (UEFACC), que reúne a hombres divorciados de España, anunció hoy que ha
denunciado ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos la Ley contra la violencia de
género.
Esa norma
"contraviene derechos fundamentales" recogidos en la Constitución por tratar "de forma diferenciada" la violencia en una pareja según sea el autor hombre o mujer, explicó a Efe el portavoz de la
UEFACC, Fernando Basanta.
Eso
afecta, por ejemplo, a la resolución de divorcios porque con "una simple denuncia" por violencia de género se abandona la vía civil por la penal, con las consecuencias que eso tiene para la
determinación de la custodia compartida que acaba perjudicando a los padres, señaló Basanta.
"Los
poderes públicos están negando una realidad palpable" que es la de "las denuncias falsas", criticó el portavoz, quien precisó que la demanda ante el Tribunal de Estrasburgo se formalizó el pasado
viernes sobre la base de un caso que había sido rechazado por el Tribunal Constitucional.
Añadió que
acudirán a la justicia europea en futuros procedimientos por este mismo asunto cuando se agoten las vías de recurso interno en España.
En un
comunicado, la asociación precisó que su "demanda colectiva contra España" va dirigida también contra la modificación del Código Penal de 2003 y las normas autonómicas sobre la violencia de
género de Andalucía, Galicia, Aragón, Cantabria, Cataluña, Murcia, Canarias, Madrid y Castilla y León.
"Estas
leyes rompen con el principio de igualdad y han desenterrado el derecho penal de autor, estableciendo una diferencia penal en los delitos y las penas, según sean imputados a hombres o a mujeres",
argumentó.
También se
quejó de que se creen "jurisdicciones especiales que persiguen a determinados colectivos, tal y como se hacía en la época más vergonzosa de la antigua Europa" y se establezcan "procedimientos
sumarísimos, cercenando el derecho a la defensa y eliminando la garantía penal implícita en el procedimiento judicial, que exige la total separación entre la fase instructora y la
resolutiva".
El “interés
superior del menor” es un concepto procedente del derecho anglosajón que se ha introducido en nuestro ordenamiento a través de la ratificación de determinados instrumentos
internacionales.
En la Inglaterra del s.
XVIII la relación jurídica del padre con sus hijos pertenecía al ámbito de los derechos de propiedad. En las separaciones matrimoniales, el padre conservaba legalmente la titularidad de los
derechos de custodia, y podía recuperar la posesión de sus hijos en poder de las madres ejercitando judicialmente el habeas corpus. Los repertorios de jurisprudencia recogen unos pocos casos en
que el tribunal denegó el habeas corpus basándose en que ello parecía “lo mejor para el menor”: Rex v. Delaval, 1763, Rex v. De Mannenville, 1804, y sobre todo, el caso Blissets de 1774. Ése
parece ser el origen del concepto. En Rex v. Greenhill (1836), el padre había abandonado la familia para irse a vivir con su amante; exigió la custodia, que le fue reconocida judicialmente, lo
que motivó que la madre se expatriara con sus tres hijos. El caso dio lugar a la reforma de la Ley de Custodia de Menores de 1839, que consagra en el common law la “doctrina de los años
tiernos” (tender years doctrine): se concedían facultades a los tribunales para presumir que la custodia de la madre correspondía al mejor interés del menor de siete años. La presunción
se amplió hasta los 16 años en 1873.
En EEUU, la recepción de
la doctrina de los años tiernos se produce aproximadamente a partir del caso Commonwealth v. Addicks (Pennsylvania, 1813): la madre custodia vivía en concubinato porque la ley le
prohibía casarse con su nueva pareja en tanto viviera su esposo. Se extiende desde entonces a toda la Unión por vía de práctica judicial, o incluso en los estados fronterizos mediante leyes
explícitas, y está vigente hasta el último cuarto del s. XX.
El 8 de agosto de 1973, la
jueza del Tribunal de Familia del estado de Nueva York, Sybil Hart Kooper dicta la sentencia del caso Watts v. Watts (aquí).
En ejercicio del control de constitucionalidad que allí corresponde en sistema difuso a los tribunales de instancia, la sentencia declara que cualquier preferencia presuntiva en favor de la
custodia materna viola el derecho del padre a la equal protection establecida en la 14ª Enmienda. Paralelamente, también en 1973 se reforma el Código Civil de California para suprimir la
preferencia materna. El carácter discriminatorio de la preferencia de género fue declarada por otras resoluciones de tribunales estatales: King v. Vancil, Illinois 1975; Devine v.
Devine, Alabama, 1981, ésta, derogando regulación expresa. Es desde entonces, matizada con el criterio del cuidador prioritario (primary caregiver), la doctrina jurisprudencial
dominante, lo que explica la inexistencia en ese país de un mayor número de leyes estatales sobre custodia compartida.
Esta última doctrina es la
que se ha terminado identificando con el nombre de “el interés superior del menor” (“best interests of the child”). Interesa de ella destacar dos datos. Uno, que se trata de una norma de
eficacia procedimental más que sustantiva: disciplina la actuación de los tribunales al desplazar como criterio decisorio, sin alterarla, la titularidad de los derechos sustantivos de
parentalidad que correspondan a los padres. Dos: normativamente, se mueve en el ámbito del principio de competencia y no en el de jerarquía. O sea, de ninguna manera implica que los derechos de
los niños sean superiores o de mayor rango que los equivalentes de los adultos (ej., la vida), sino que a la hora de resolver determinados conflictos que les afectan hay que considerar aquéllos
con preferente atención.
La protección
internacional de los derechos de la infancia se remonta a la Declaración de Ginebra de 1924, que no tenía carácter vinculante y no alude al “interés del menor”. La influencia anglosajona en el
tema se materializa en la Convención de la ONU sobre los Derechos de Niño de 1959 (aquí), que recoge la doctrina entonces vigente de los “best interests”, entendida en los conflictos familiares como preferencia por la custodia
materna durante los años tiernos. Aparece en sus principios 6º:”salvo circunstancias excepcionales no deberá separarse al niño de corta edad de su madre”, y 2º: “al promulgar leyes
con este fin (el desarrollo integral del menor), la consideración fundamental que se atenderá será el interés superior del niño”.
La ONU quiso dar un paso
más añadiendo carácter vinculante a una nueva declaración de derechos. Las negociaciones duraron más de diez años, resultando derrotada en ellas la ponencia polaca que defendía en este tema
mantener la redacción maximalista de la declaración del 59. La Convención de la ONU sobre los Derechos de Niño de 20 de Noviembre de 1989 es tributaria de la doctrina jurídica norteamericana
vigente desde los 70: degrada respecto al texto del 59 el valor del interés superior del menor, al dejar de ser la “consideración fundamental” para pasar a ser sólo “una
consideración primordial” más (art. 3.1). Desaparece la preferencia por razón de sexo y recoge en su art. 18 el principio de coparentalidad.
En España, la Convención
de 1989 forma parte del ordenamiento interno desde su ratificación y publicación en el BOE de 31 de diciembre de 1990. (aquí). La doctrina importada relativa al “interés superior del menor” ha impactado profundamente tanto el plano legislativo como el jurisprudencial. Son
características comunes a los dos ámbitos el mantener una concepción sustantiva y jerárquica del concepto, en lugar del procesal y competencial, como más bien correspondería a su origen histórico
y a su directo entronque anglosajón. En el campo normativo, esta concepción se hace explícita en el art. 2 de la L.O. 1/1996 de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor: “En la
aplicación de la presente Ley primará el interés superior de los menores sobre cualquier otro interés legítimo (sic) que pudiera concurrir”. Son múltiples las manifestaciones de la
misma concepción en su aplicación por los tribunales, especialmente en el campo de las atribuciones de custodia. En otras materias destacan las SSTTSS (1ª) de 18 Feb. 2013 (rec. 438/2011), y 5
Febrero 2013 (rec. 1440/2010). La primera resuelve una demanda de protección de la intimidad por la publicación de unas imágenes robadas de un conocido aristócrata junto con sus dos hijos menores
en Kenia. La sentencia condena a indemnizar sólo a los niños, por considerar sólo su derecho a la imagen jerárquicamente superior al derecho a la información. La segunda declara la nulidad de un
contrato de trabajo entre un futbolista menor de edad y el FC Barcelona, amparándose en el “componente axiológico del interés superior del menor” para cargarse explícitamente nada menos que el
principio de autonomía de la voluntad y el de representación legal de los hijos por sus padres.
El Anteproyecto de
Ley de Corresponsabilidad Parental de19 de Julio de 2013 (aquí) responde a esta concepción del “interés superior del menor”, elevándolo a criterio rector de la regulación de las atribuciones de custodia en los
conflictos familiares. Pero añade a lo anterior el importantísimo matiz de que, sin llenar de contenido el concepto en el concreto ámbito que regula, atribuye sin embargo al juez en el art
92.bis.1 CC competencias discrecionales para adjudicar la custodia, incluso contra la voluntad de los dos padres, con tal de que lo ampare formalmente en su personal interpretación del “interés
superior del menor”. El art. 96. 1 y 2 traslada el mismo esquema a la asignación de la vivienda: “el Juez resolverá lo
procedente(¡)”.
No se trata de un concepto
jurídico indeterminado, sino de algo peor. Puesto que la Ley proyectada no dice cual sea el estándar de “interés superior del menor” en materia de custodia (el art 92.3 i.f. menciona factores a
valorar, pero no criterios de valoración), la discrecionalidad judicial se reconduce a una apelación no explícita a la equidad como criterio resolutorio. Esto encaja con los sistemas
anglosajones de creación judicial del Derecho, de donde procede la doctrina, pero entre nosotros está vetado por el art 3.2 del Código Civil, norma que, puesto que afecta al sistema de fuentes
del Derecho, tiene relevancia constitucional.
Además, la ausencia de
criterios legales sustantivos aboca a una dispersión decisoria total entre los distintos juzgados, que no sería susceptible de unificación jurisprudencial: el tribunal superior sólo podría
controlar el mecanismo decisorio (la consideración al “interés del menor”), pero no el contenido de la decisión. No sólo se estaría hurtando al Tribunal Supremo su función jurisdiccional
unificadora y violando el esquema de fuentes del Derecho de los art 1.6 y 1.7. del CC, trasunto del principio constitucional de legalidad (art 9 CE). Más allá de eso, se estaría vaciando de
contenido sustantivo la posibilidad de recurso contra las decisiones de los tribunales inferiores, generando en los menores y en sus progenitores una indefensión contraria al art .24 CE.
Para ampararse en la
legalidad internacional a nuestro legislador le bastaría con revisar las normas de desarrollo de los tratados ratificados por España. Los criterios “auténticos” de interpretación de la
Convenciónde 1989 están recogidos en la “Observación general Nº 14 sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial, emitida el 28 de Mayo de 2013 por
el Comité de los Derechos del Niño (aquí). En materia de conflictos
familiares aclara que la opción del Tratado es identificar el interés superior del menor con la coparentalidad. Apartado 67: “El Comité considera que las responsabilidades parentales
compartidas suelen ir en beneficio del interés superior del niño.(…) Es contrario al interés superior que la ley conceda automáticamente la responsabilidad parental a uno de los progenitores o a
ambos. Al evaluar el interés superior del niño, el juez debe tener en cuenta el derecho del niño a conservar la relación con ambos progenitores, junto con los demás elementos pertinentes para el
caso”.
En la misma línea, la
Carta Europea de los Derechos del Niño de 1992, (aquí),
declara: Parágrafo 14. En caso de separación de hecho, separación legal, divorcio de los padres o nulidad del matrimonio, el niño tiene derecho a mantener contacto directo y permanente con
los dos padres, ambos con las mismas obligaciones, incluso si alguno de ellos viviese en otro país, salvo si el órgano competente de cada Estado miembro lo declarase incompatible con la
salvaguardia de los intereses del niño.
Si se quiere salvaguardar
la constitucionalidad de un proyecto de ley que aumenta sin precedentes el arbitrio judicial en contra de principios esenciales de nuestro sistema jurídico, ese contenido sustantivo debería ser
incorporado al Código Civil como criterio decisorio. Hasta ahí, el Derecho; aparte, está la ideología.
Así se manipulan las estadísticas sobre violencia de género
Carlos Montero.- Se ha permitido la creación de un Observatorio para la Violencia Doméstica en el seno del CGPJ cuya constitución no es paritaria en cuanto a miembros, que no ha sometido sus
datos a la verificación de la comunidad científica a pesar de la importancia de las importantes decisiones políticas y sociales que se apoyan en los mismos y que se arroga objetivos ajenos a la
igualdad e imparcialidad con que la justicia debe tratar a todos los ciudadanos: promociona la ideología de género, promociona políticas de género, otorga premios basados en la discriminación
sexual, etc
Esta situación de manipulación de las estadísticas no es nueva. En EEUU, en el año 1986 se ocultaron los datos de las muertes de hombres por violencia doméstica con el objetivo de recibir una
ayuda de 10 millones de dólares para un programa de violencia contra la mujer de dos años. En 1999, trece años más tarde, las profesoras Marilyn I. Know y Kim Bartholomew de Simón Frazer
University y University of British Colummbia descubrieron el fraude.
CIFRAS ESCONDIDAS O MANIPULADAS
Fuente oficial: anuarios estadísticos (los datos que cuando se buscan no aparecen)
FORMA DE TERMINACION JUICIOS
TOTAL
SENTENCIA ABSOLUTORIA
SENTENCIA CONDENATORIA
SOBRESEIMIENTO LIBRE
SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL
ELEVACION ORGANO COMPETENTE
25.574
926
4.022
1.286
11.323
8.037
4%
16%
5%
44%
31%
En la página 11 hacen un resumen del total de sentencias dictadas según sean del Juzgado de Violencia Sobre la Mujer (JVM), de las Audiencias Provinciales (AP),
y de los juzgados de lo penal. Remarco en negrita los errores en la tabla.
ORGANOS
TOTAL SENTENCIAS
SENTENCIAS CONDENATORIAS
%
SENTENCIAS ABSOLUTORIAS
%
J.V.M.
4.928
4.002
81%
926
19%
JUZGADOS DE LO PENAL
7.119
3.524
49,50%
3.595
50,50%
AUDIENCIAS PROVINCIALES
67
58
87%
9
13%
TOTAL
12.114
7.584
63%
4.530
37%
También hay errores en la página 11 al hacer el diagrama de barras con los mismos resultados. Y en la página 16 al hacer el diagrama de barras de
comparación anual trimestral. A continuación corrijo el cuadro del TOTAL DE SENTENCIAS DICTADAS, en negrita los datos corregidos:
ORGANOS
TOTAL SENTENCIA
SENTENCIAS CONDENATORIAS
%
SENTENCIAS ABSOLUTORIAS
%
J.V.M.
25.574
4.022
15,73%
21.552
84,27%
JUZGADOS DE LO PENAL
7.119
3.524
49,50 %
3.595
50,50 %
AUDIENCIAS PROVINCIALES
67
58
86,57 %
9
13,43 %
TOTAL
32.760
7.604
23,21 %
25.156
76,79 %
Lo mismo pasa en la estadística de cada trimestre. Obsérvese lo mismo en el informe que resume los 5 años del Observatorio contra La Violencia Genéro y Doméstica (OVGD): idéntico cambio. Toman
los datos erróneos del total de sentencias dictadas y demuestra el mismo “error” por 5 años, cuatro trimestres al año.
La pregunta es: ¿Hay de verdad un 84,75% de sentencias absolutorias sobre 100.000 denuncias anuales? Si es así demostraría suficientemente la denuncia popular de “las falsas denuncias”.
Por otro lado, el porcentaje de procesos civiles con respecto a los penales referenciado en los estudios, al ser del total y no de cuando pudiera llegar al proceso civil (por bienes en común,
hijos, sueldo del progenitor), demostraría el aprovechamiento del sistema por parte de las mujeres denunciando falsamente. Estos dos hechos son negados amplia y públicamente en las conclusiones
publicadas del O.V.D.G.
Me gustaría omitir alguna conclusión. Es tan probatorio y evidente que prefiero que cada uno saque sus propias conclusiones.
Mujeres y hombres cometen violencia doméstica en niveles similares
Su autor recomienda despolitizar el problema y prestar más atención a las víctimas masculinas de abuso en la pareja.
Un proyecto llevado a cabo en Estados Unidos durante tres años por un grupo de 42 académicos de 20 universidades y centros de investigación ha concluido que mucho de lo que creemos saber sobre
violencia doméstica no es cierto. "Aunque confirma que las mujeres sufren más el impacto de la violencia doméstica", asegura John Hamel, director de la investigación, "estos hallazgos recomiendan
importantes cambios de políticas, incluyendo la necesidad de prestar más atención a la violencia cometida por mujeres, abuso mutuo y las necesidades de las víctimas masculinas".
El Proyecto sobre el Estado del Conocimiento del Abuso en Pareja (PASK, por sus siglas en inglés) es un
compendio de más de 1.700 estudios publicados sobre este asunto cuyas conclusiones acaban de ser publicadas en la revista Partner Abuse. Excepto en lo referente a la coacción sexual, hombres y mujeres perpetran abusos físicos y
no físicos en porcentajes similares, la mayor parte de la violencia doméstica es mutua, las mujeres son tan controladoras como los hombres, la violencia doméstica de hombres y
mujeres está correlacionada con los mismos factores de riesgo y sus motivaciones son similares en ambos casos.
"A lo largo de los años, la investigación sobre el abuso en pareja se ha ido fragmentando y politizando innecesariamente", asegura Hamel, quien afirma que el proyecto está basado
en la premisa de que "todos tenemos derecho a nuestra propia opinión, pero no a nuestros propios hechos".
No es la primera vez que los estudios muestran una imagen más compleja y alejada de la narrativa oficial. Por ejemplo, en 1989 el Canadian Journal Of Behavioural Science publicó los
resultados de una investigación que sí servía para avanzar la imagen de "violencia machista" que puebla el discurso político en España. Sin embargo, otra autora, Marilyn Kwong,
volvió a analizar los datos diez años más tarde. Se habían olvidado de informar de los resultados que ofrecía la encuesta en dirección contraria. Así, por ejemplo, aunque el 10,8 por ciento de
los hombres encuestados habían empujado, agarrado o lanzado objetos contra su pareja, el 12,4 por ciento de las mujeres también lo había hecho. Kwong examinó después otros ocho estudios y
averiguó que el patrón se repetía.
EL INTRINCADO PERFIL DE UNA MUJER MALTRATADORA
La semana pasada Investigation Discovery publicó una nota sobre el maltrato verbal en las parejas. Un flagelo que padecen en su mayoría las mujeres, víctimas de una sociedad violenta y patriarcal. Allí se
destacaba que también los hombres pueden ser quienes sufran la agresión. No son pocos, tan solo se habla menos del tema por ser un drama tabú. La sociedad los condiciona a ser dominantes y no
dominados. Y el silencio se transforma en su peor enemigo.
Un caso típico es cuando la mujer conforma la pareja y llega al matrimonio por necesidad y no por amor. Las razones pueden ser una familia que la echó de su hogar, una soledad que la atormenta,
la falta de dinero, la presión social de ver que sus amigas ‘concretan’, o un embarazo no deseado. La chica busca pareja. La encuentra. Nace una relación. Crece el vínculo. Y al poco tiempo
deciden sellar la unión casándose. Los primeros meses es todo compartir. Pero ya entonces se empieza a notar que la balanza desequilibra. Las quejas y los reclamos se suceden y en determinado
punto se vuelven intolerables. El velo del romance se cae y el hombre comienza a ser víctima del maltrato. Una agresión que se da mayormente de forma verbal, pero que también puede llegar a ser
física.
Cuando la génesis de la relación no es el amor y el deseo por el otro, cuando la mujer no está preparada anímica y psicológicamente para amar y convivir con otra persona o para afrontar la
maternidad, puede dispararse un cuadro neurótico en el que descargará sus amarguras inconscientes sin resolver sobre su marido, primero, y sus hijos, después.
A partir de entonces, no importa lo que él haga, siempre estará mal. Y de un modo u otro ella encontrará cómo deformar lo sucedido para justificar su compulsiva necesidad de agredirlo y
humillarlo.
En casos leves, la agresora se limitará a manipular y exigirle siempre más a su pareja. Pero en casos graves, donde la mujer sufre un trastorno de personalidad, su violencia puede ser terrible
para el prójimo, pasando de lo verbal a lo físico.
Buscará para su cometido a personas con la autoestima baja igual que ellas. Porque esto también es real: el victimario tampoco se quiere mucho a sí mismo. Pero su narcisismo lo priva de toda
humildad y autocrítica y sólo busca culpar a la víctima de su propia infelicidad intrínseca.
No importa acá el éxito en el campo profesional o social de uno u otro. Servirá sólo a nivel discursivo. Puertas adentro, los títulos y el dinero quedan en un segundo plano.
Un dato curioso es que estas mujeres no buscan separarse. Es decir, si la convivencia con alguien ‘tan estúpido’ es intolerable, lo lógico es que busque otra persona ‘mejor’. Pero no sucede. Lo
que en definitiva evidencia su intención: el maltrato en sí.
LA VICTIMA
La víctima verá cómo sus actos y opiniones son permanentemente juzgados de manera desproporcionada, y cómo es puesto en el lugar de una persona tonta, mala o inservible que sólo le complica la
vida a su mujer. Se le resaltarán todos los defectos o, llegado el caso, se le atribuirán algunos inexistentes.
Si cansado de lo que le toca vivir elige ignorarla, ella le dirá que él sólo se preocupa por sus problemas y escuchará frases como: “¡Nada más te importa lo tuyo!, ¡yo no significo nada para
ti!”.
Si en cambio decide brindarle cariño y contenerla, lo tratará de infantil: “¡Eres un baboso!, ¡con esto no arreglas nada!”.
Si por el contrario reacciona enfrentándola, lo tildará de violento: “¿Quién te has creído?”, ¡a mí no me hables así!”.
Algunos buscarán refugiarse en el trabajo, la familia o los amigos. Otros comenzarán a desarrollar conductas de riesgo: alcohol, drogas, apuestas, salidas hasta la madrugada. Lo que en definitiva
dará más razones a su mujer para continuar quejándose. El viaje de ida se completa cuando llega la infidelidad para recuperar el sexo o el amor perdido.
Lo que está en juego no solo es la relación. Si el hombre no se aleja a tiempo puede desarrollar cuadros depresivos, trastornos de la personalidad o problemas sexuales.
Entre los hombres hay un tipo que es el que peor la pasa: el que se vuelve cómplice de la situación. Este es el que genera mayor desprecio: ¡No sirves para nada!, ¡cómo me arrepiento de haberme
casado contigo!”. Tienden a ser personas infantiles que ven a su pareja como una ‘madre justiciera’ que tiene razón y les da su merecido. Estos sujetos quedan anulados y a expensas de lo que su
esposa decida.
QUÉ HACER
Lamentablemente no hay mucho que el hombre puede hacer al respecto. La agresora debería asumir su maltrato para comenzar un tratamiento terapéutico y esto con el tiempo podría revertir la
situación. Pero no suele ocurrir que la persona violenta se asuma como tal. Si la percepción de la mujer será siempre inequívoca y furiosa es casi imposible que haya espacio para el diálogo
o la negociación.
Quienes peor la pasarán serán esas personas inmaduras y dependientes de la figura femenina. No podrán establecer un corte y terminarán con su autoestima aún más por el piso,
justificando el accionar de su pareja: “Ella tiene razón, soy un estúpido, hago todo mal”.
El consejo es siempre consultar con un profesional de la salud mental y, llegado el caso, tomar distancia. Nadie debe sufrir innecesariamente. Mucho menos los problemas de otra persona que no
sabe ni querer ni respetar.
Si de mujeres peligrosas se trata, no te pierdas el estreno de la serie CASADAS Y ARMADAS, el viernes 11 de octubre a las 9 PM por Investigation Discovery.
Aumenta casi un 70% los casos de 'secuestro parental'
En tan solo un año los juzgados españoles pasaron de abrir 450 a 752 diligencias | En el 90% de los casos son las madres las que retienen a los hijos
La Memoria 2012 de la Fiscalía General del Estado habla de un incremento “significativo” de los supuestos de sustracción parental, término jurídico que se le da al secuestro de
un menor a manos de uno de sus progenitores. “Debido a la globalización y a las migraciones, hay más matrimonios binacionales. Cuando se produce una separación o un divorcio, es habitual
que uno de ellos opte por regresar a su país o por migrar en busca de mejores perspectivas laborales”, apunta como una de las causas principales del aumento de casos la letrada Silvia Andrea
Sejas, de Sejas-Pardo Advocats y especializada en el tema. El incremento ha sido del 67,11%, lo que ha supuesto que en 2011, fecha de la última memoria fiscal publicada en septiembre, se abrieran
752 diligencias, cuando en 2010 se registraron 450.
Eso fue lo que le pasó a Iñaki Perujo, un arquitecto de 38 años que no ve a su hija desde enero de 2013: “Después de decirle a mi mujer que quería separarme, sospeché que podría irse con mi hija
que tenía ocho meses. Escondí el pasaporte para evitar que se fuera a México, de donde somos los dos, pero luego me confié. Poco después me enteré por un whatsapp de que se había llevado
a mi hija a Ciudad de México”.
Motivos de alarma
El caso de Iñaki es el más común en este tipo de secuestros. Según datos del Ministerio de Justicia, en el 90% de los casos es la madre la que se lleva al menor sin consentimiento del
padre y pone pegas para que lo vea. “La mayoría son mujeres y por mi experiencia, puedo decir que en el resto de casos, los hombres que se llevan a un menor suelen ser de un país musulmán”,
explica Sejas a La Vanguardia.com.
Desde la asociación Anar (Ayuda a Niños y Adolescentes en Riesgo) dan unas claves que deben
poner sobre aviso: rupturas conflictivas, diferencias culturales mal gestionadas en la pareja, impedimentos para que el menor se relacione con el otro progenitor o en casos de maltrato, es
conveniente tomar medidas. “Como medida preventiva hay que solicitar ante las autoridades la prohibición de salida del país del menor en disputa y para estar seguros se pide retirar su pasaporte,
principal documento para viajar a cualquier país hasta que ambos padres acuerden un plan de parentalidad y régimen de visitas que respete los derechos del niño”, explica la abogada, que indica
que el verano es la época del año en la que el padre o la madre aprovechan las vacaciones del niño para sacarlo del país o de su domicilio habitual.
“Me siento desprotegido”
Eso fue lo que le pasó a Iñaki, que no ha visto a su hija desde que su mujer se la llevó en verano de 2012. “Una juez mexicana decretó la restitución inmediata de la niña a su lugar de origen,
Barcelona, sin embargo la madre interpuso un recurso y ahora todo está parado en México”, explica este mexicano con nacionalidad española que tiene pendiente una vista en Barcelona para el juicio
de divorcio y decretar la guardia y custodia de la niña. Pero Iñaki dice sentirse desprotegido: “Hasta este momento, la madre de mi hija no ha cumplido ni con la sentencia de medidas
provisionales, ni con lo que ella acordó conmigo, ni con lo que dictaminó la juez mexicana y al parecer, no hay forma real de hacerla cumplir nada. Si el Gobierno español no permitiera la salida
de los menores sin una autorización oficial firmada por los dos padres, se evitarían muchos de éstos problemas”.
Sejas informa de que una vez se ha producido el secuestro, hay que contar con un abogado para que lo reclame a la Autoridad Central en Madrid y se cumpla la Convención de La Haya. Dicha convención se aprobó en 1980 y
prevé “el rápido retorno de hijos indebidamente removidos o retenidos”. La premisa es que la custodia de un hijo secuestrado debe ser decidida por los tribunales en el país de residencia
habitual del menor y no por los actos del padre o la madre que retiene al niño ni por los tribunales del país al que se haya trasladado. El problema, tal como indican Silvia Andrea Sejas y las
entidades de ayuda a las familias que viven esta situación, es que muchos de esos países a los que se ha llevado al menor no tienen suscrito dicho acuerdo y la devolución puede demorarse durante
años.
MUJER ARRESTADA POR INVENTARSE UNA DENUNCIA FALSA DE VIONECIA DE GENERO PARA QUE EXPULSEN A SU MARIDO DE LA CASA PARA INICIAR UNA NUEVA RELACION CON OTRO HOMBRE
El arresto se produjo el pasado día 3, después de que la mujer se personase en un centro médico afirmando que su marido le había golpeado al llegar a casa. Los facultativos encontraron
incongruencias entre su relato y las lesiones que presentaba y lo reflejaron en el informe que entregaron a la Policía.
La presunta víctima confesó que se lo había inventado y que, incluso, unos arañazos que tenía en la espalda se los había causado con un alambre. Así, admitió que se había inventado todo con la
intención de que su marido fuese detenido y así poder iniciar una relación con otro hombre que había conocido.
Cómo contarle a los hijos que sus padres se divorcian
Una de las principales preocupaciones de los padres y madres cuando se inicia el proceso de separación es el momento en el que se comunica la ruptura a los hijos. ¿Cómo se lo decimos?,
¿vamos a hacerles sufrir?, ¿lo van a entender? Es una situación complicada y negativa para todos y a corto plazo los pasos son dolorosos, pero si se gestiona de la forma
adecuada, la familia se adaptará a la nueva situación y se conseguirá que, a largo plazo, el cambio sea a mejor.
Algo que facilita la adaptación a la situación es el hecho de transmitir la noticia de forma conjunta. Cuando esto no sea posible, para que la situación sea menos dolorosa y
caótica conviene que los progenitores den la misma versión. Habrá que acordar entre los dos lo que se va a comunicar y practicarlo previamente, sin dejarlo en manos de la
improvisación.
En ocasiones, la conversación se complica y uno de los progenitores no logra mantener la calma y se comienza a discutir, en ese caso, el otro puede dirigirse a ellos en un tono
calmado y posponer la conversación para más tarde.
¿Qué decir?
Los motivos que han llevado a la separación
Los niños, en su mundo egocéntrico, cuando no conocen toda la información, la construyen basándose en su imaginación y en muchas ocasiones se atribuyen a ellos mismos las causas de los
sucesos. Tener una explicación clara y concreta sobre lo ocurrido, evitará que se echen la culpa.
Que vean seguridad en las palabras de los cónyuges les ayudará a entender que es una decisión sólidaEs necesario decirles
que cuando papá y mamá se casaron, se querían mucho, esperaban vivir juntos para siempre y que cuando nacieron, era porque querían formar una familia. A continuación, es necesario
explicar que ahora mismo no se llevan bien y que juntos no pueden ser felices. (Se puede contar algún ejemplo, como “¿no te diste cuenta que últimamente discutíamos más?”). Es importante
no entrar en descalificativos ni en echar culpas al otro progenitor, esa información no aporta nada bueno y hace que la situación sea más difícil. Hay que evitar frases como “vuestro padre/madre
quiere que me vaya, o me abandona”.
Es bueno explicarles que los dos intentaron solucionar los problemas y mantener el matrimonio, que la decisión ha sido muy difícil y dolorosa pero que terminará siendo lo mejor
para todos, de esta forma no pensarán que es una decisión impulsiva que puede cambiar en cualquier momento. Que vean seguridad en las palabras de los cónyuges les ayudará a entender que es una
decisión sólida.
Hay que aclararles también que ellos no tienen nada que ver en esta decisión. Si las cosas no han salido como esperaban es, únicamente, porque papá y mamá no se llevan
bien, no porque ellos hayan hecho algo mal.
No es necesario que los progenitores hagan como que no pasa nada, la situación es dolorosa y si ellos perciben que no es adecuado sentirse mal ni llorar, entonces, no sentirán la libertad de
expresar sus emociones y pueden sentirse obligados a controlarse.
Qué ha ocurrido hasta el momento
En este punto hay que preguntarles qué es lo que han pensado de la situación de estos meses, si han notado que algo no estaba bien y preguntarles sobre lo que opinan del divorcio. Si saben lo que
es, si conocen a algún compañero que hayan pasado por lo mismo y lo que opinan sobre ello. De esta forma, tendremos información sobre las ideas y expectativas que se crearán de la situación.
En ocasiones, los niños y niñas se crean ideas erróneas y si en este momento se aclaran, se pueden ahorrar consecuencias peores.
Lo que va a ocurrir a partir de ahora
Es necesario explicarles que, ante todo, siguen y seguirán siendo una familia aunque un poco diferente a lo que era antes. El matrimonio es el que se separa pero papá y mamá van a seguir
ahí y seguirán queriéndoles como siempre.
Contarles cómo va a ser la situación, dónde y con quién van a vivir, qué días van a ver a cada uno, explicar cómo será la casa del progenitor que viva fuera de la casa familiar y
cómo se van a organizar, reduce la incertidumbre y la ansiedad que eso conlleva.
Antes de terminar se les pueden realizar algunas preguntas para asegurarse de que lo ha entendido todo, ¿qué piensas de todo esto?, ¿tienes alguna pregunta que hacernos?, ¿qué crees que va a
pasar ahora?, ¿hay algo de todo esto que te asuste?
Las reacciones pueden ser diversas, desde el silencio al enfado o la negación. Sea cual sea esta reacción es importante que entiendan que pueden acudir a vosotros para cualquier duda sobre el
tema.
Por último, hay que tener en cuenta que, cuanto más amistosa y cordial sea la separación, más probable es que los hijos lo acepten mejor y se adapten a la nueva situación
con más facilidad.
*Mónica Cruz Coronada es psicóloga y terapeuta en el Centro de psicología y logopedia Arganzuela.
Andalucista y ex defensor del pueblo desnuda al "Zapatero feminista"
Diego de los Santos, que fue diputado y eurodiputado, explica hasta qué punto la Ley contra la Violencia de Género, que no reduce muertes, provoca injusticia, violencia y caos
judicial.
A finales de 2004 se aprobó la primera ley remitida a las Cortes por el flamante Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Y la presión
ideológica creada en su favor era de tal magnitud, que recibió el apoyo unánime del Congreso de los Diputados, a pesar de que se señalaban importantes taras de inconstitucionalidad en materia de
derechos fundamentales.
Hablamos de la Ley Integral contra la Violencia de Género, durante cuya vigencia el número de mujeres asesinadas ha ido creciendo año a año (salvo el descenso de 2009, que en 2010 se ha
recuperado de sobra), al tiempo que los presos relacionados con la denominada violencia doméstica crecían también hasta un inconcebible 12,4% de la población reclusa española a finales de 2008. Y
con miles de acusaciones falsas que alimentan la conciencia social de que la Ley está siendo utilizada en muchos casos como mero instrumento de una de las partes para un
divorcio ventajista y para dañar al varón arrancándole a sus hijos.
Una denuncia con "pedigrí"
Éstas son algunas de las denuncias que formula Diego de los Santos, cirujano, ex adjunto al defensor del pueblo andaluz y uno de los fundadores del Partido Andalucista (del
que fue diputado y eurodiputado). Su libro es fundamental para cambiar la opinión pública en torno a los estragos de la ideología de género: Las mujeres que no amaban a los hombres
(Almuzara), transgresor título que evoca la trilogía de Stieg Larsson para denunciar lo que califica como auténtico "régimen feminista radical" en nuestro país.
La citada Ley es una de las más queridas por Zapatero, asesorado por María Teresa Fernández de la Vega. Durante años de campaña mediática intensa dirigida
por los ideólogos de género se estableció un discurso de buenos y malos que, según De los Santos, "ofrecía una visión sesgada de la realidad social y personal" que
permitía a los grupos de presión radicales lograra modificaciones legales sin precedentes, que implican "la discriminación en la esfera de los derechos fundamentales".
De hecho, la ley genera violencia precisamente por eso, y tiene explicación psicológica y sociológica que su aplicación, aparte de que haya podido servir de protección eficaz en muchos casos
concretos, en otros ha disparado la conflictividad en el seno de la pareja, además de llevar a la cárcel a miles de inocentes.
Criminalizar a la sociedad
Ha habido una criminalización de la sociedad entera sobre la base de incidentes muy minoritarios. De los Santos apunta un dato: de enero a noviembre de 2009 hubo en Sevilla 4283
denuncias por malos tratos, y un solo caso de imposición de pulsera electrónica de seguimiento, una grave medida que los jueces sólo aplican ante peligro físico evidente.
No hace falta decir, porque es evidente, que la proliferación de denuncias falsas que la ley hace rentables e impunes es la principal responsable de que las denuncias verdaderas no sean
atendidas como merecería la tutela eficaz de una mujer maltratada o en riesgo de serlo.
Pero eso a los ideólogos de género les preocupa menos que plasmar en la ley lo que denomina el autor "neomachismo del siglo XXI", es decir, la preferencia de la mujer sobre el hombre en materia
de derechos, en castigo por el supuesto comportamiento de sus antepasados.
Y es que, como en todo lo que toca, Zapatero enfrenta y devasta. Estas páginas desvelan, con buenos argumentos, datos y testimonios de expertos, la realidad terrible
establecida bajo la férmula de un feminismo radical, que crecía hasta ahora sin apenas oposición pública.
Algo comienza a cambiar. La personalidad política de Diego de los Santos no le hace blanco fácil. Y sus alegaciones desbordan sentido común, muy alejado del fanatismo
resentido propio de la ideología de género.
Voy a dejar claro que es el feminismo antes de empezar con mi aventura.
“Elfeminismo es un conjunto heterogéneodeideologíasy de movimientospolíticos,culturalesyeconómicosque tienen como objetivo la igualdad dederechosentrevaronesymujeres.”
Ahora bien, si en el año 1989 que fue cuando contraje matrimonio con la madre de mis hijos, me iban a decir a mí, que
20 años después iba a ser denunciado por ella y que para más inri, ésta iba a estar protegida por una ley neonazis, se iba a casar con ella, Pirri.
Sí, has leído bien, neonazis.
Tal vez mi caso no sea uno de los más fuertes, porque hay cada uno que vamos, se te quitan las ganas de mirar a una
mujer a los ojos. Pero no todas son iguales y no van a pagar justas por maltratadoras. Pero no deja de ser triste y desagradable la situación en la que ha sido capaz de meterme esta “señora” por
el capricho de obtener el divorcio de forma rápida y tener incluso varios beneficios económicos para no dar palo al agua por parte del Estado.
Días antes de pactar el divorcio de mutuo acuerdo, alguien, alguna asesora feminazis, aconsejó a mi ex
que me denunciara por malos tratos y así obtener el divorcio en tiempo record. ¿Pero qué alegar si no los había? Pues nada mejor que inventar y provocar una situación que justificara un motivo
para la denuncia.
Basta una sola palabra de la mujer para que el hombre sea detenido y tratado como un delincuente maltratador, si darle
el derecho de preparar una defensa ya que le asignan a un abogado de oficio que sólo ves 5 minutos antes del juicio rápido. Por cierto, te asignan un abogado que se la pela
lo que te pase e incluso te recomienda que firmes la sentencia, es decir, te dan a elegir dos sentencias y el abogado te recomienda que firmes la menos mala. De risa verdad, pues lo peor es que
el fiscal te dice; o firma usted o va a prisión. Y te condenan sin saber si eres inocente o culpable, pero como le he llamado puta a la mujer, pues ya soy culpable. ¡Ojo! Es
cierto que la llame puta, pero es que tenía pruebas grabadas de ello.
Motivos por lo que la policía te detiene; porque ella ha dicho que le has llamado puta y que te ha cogido miedo.
Respuesta de la policía con testigos, ¿pero su marido le ha pegado? Respuesta de ella; ¡jamás! Ni borracho me ha puesto una mano encima… Insistencia de la policía, entonces señora porque va a
denunciar a su marido, usted sabe todas las consecuencias malas que va a tener él. Respuesta de ella; pero tengo miedo… Inmediatamente la policía mientras te lee los derechos y te dice que
lo firmes como que te lo han leído, te ponen los grilletes en las muñecas y a partir de ahí eres oficialmente un maltratador. Seguidamente eres conducido al calabozo y 72 horas allí encerrado,
privado de libertad y preguntándote, ¿por qué? Y ¿por qué? Y realmente piensas, pero si la que tenía que estar encerrada es ella, ella que es la verdadera maltratadora física y sicológica. Es
ella quien maltrata a mis hijos, es ella la que me maltrata. Lo que más me duele es que las personas que saben la verdad no la cuentan, unos por miedo y otros por cobardes. Y entre otras cosas
porque el juez nunca admitió testigos. Pero ellos saben la verdad de mi historia y saben que ella sí que debería haber pasado por donde lo hice yo injustamente y perdiendo todos mis derechos y
dignidad como hombre y ser humano.
Una vez que termina este calvario llegan las exigencias de la mujer; Ese no es mi problema, te buscas la vida
pero yo quiero el dinero todos los meses.
Da igual que estés desempleado y no tengas ni un solo céntimo, tú pagas. Llegan las denuncias una detrás de otra para
reclamar la deuda que has contraído por tu situación económica. Llega, el acoso de ella, el su abogado, el del fiscal, el del juez… Y así siete años, un día y otro, un mes y otro y un año tras
otro. Así que esta situación me llevo a la indigencia, sí, llegué a vivir en la calle. Todo gracias a esta ley feminazis.
Las cuentas están claras, si tienes 0€, ¿cómo vas a pagar 200€? Bien pues esto se va acumulando hasta crear una deuda
considerable. Cuando llega el momento de que se puede pagar la pensión porque se ha encontrado trabajo, se paga con normalidad. Pero, ahí viene lo bueno, hay una deuda pendiente, así que te
embargan la nómina hasta cubrir la deuda. Por lo cual, otra vez a la indigencia.
¿Donde cojones están los derechos de igualdad, donde?
Esto es una situación inaguantable, basta ya. Por qué de una vez por todas no se cuenta la verdad y se destapa quienes
son los verdaderos maltratadores. Estas feminazis son unas criminales, ya hay una lista considerable de hombres que se han suicidado porque han sido condenados siendo inocentes. ¡Maltrato es
llamarle puta a una mujer, cuando hay pruebas de ello! Qué cojones, ni aunque no las hubiera.
Desde el primer día me decía a mí mismo, esto es solo cuestión de tiempo. Todo se verá quién es el malo y quien es el
bueno. Y cuánta razón tengo, ya queda menos, ya se acerca el momento, el final de esta historia. Ahora, que va hacer esa mujer sin mi pensión. ¿Denunciara a cualquiera de los cinco novios que ha
tenido en estos últimos siete años?
A mí sinceramente lo haga o deje de hacer me da igual. Yo lo único que quiero es recuperar mi vida y vivirla
dignamente. Pero sobre todo, que esa mujer me deje de una vez por todas en paz.
Lo único que me alegra de esta historia, es que ya se está sabiendo la verdad. Amigos y familiares saben y conocen como
es ella y quién soy yo.
Pero me jode mucho, que desde el primer día, los abogados, el fiscal y el juez, sabían la verdad y no hicieron nada por
defendedla. Fueron a lo más práctico y sencillo, condenar a un inocente, a otro más de los miles que hay.
Con asombro e indignación compruebo cómo desde la aprobación de la Ley de Violencia de Género y la
creación de sus juzgados, un sector de la población está totalmente convencido de la necesidad de su vigencia, transformando así a la población femenina de este país en ciudadanos
de segunda, incapaces de conocer sus derechos de igualdad, recogidos en la Constitución.
La otra mitad sucumbe a los beneficios que oferta, convertirse en una mujer maltratada pasando por el juzgado y
presentando una denuncia para la que no es necesario aportar pruebas como en cualquier otra denuncia. Con declararse maltratada, se asegura una ayuda de 400 euros, la pensión, la casa y
los hijos que representan una renta económica por dos razones: el padre, ese ser tan despiadado carente de sentimientos y por razones genéticas maltratador, cubre como
puede las necesidades de sus hijos, aunque él tenga que ser acogido por sus padres o vivir en la calle. La segunda razón es porque un juez sentencia que esta medida es la más
justa.
Se condena a un inocente que ha pasado por el calabozo, por una denuncia. Se condena a la familia del
padre y se priva de sus derechos a los hijos de tener la figura paterna en sus vidas.
Sin embargo la ley anticonstitucional, no logra que las verdaderas víctimas -las hay, muchas, no nos cansaremos de
denunciarlo también- tengan medios sociales para huir de un hogar que es un infierno y en muchos casos su tumba. ¿Por qué? Convendría preguntarse ante la ineficacia de dicha ley. Porque
esta ley y los miles de euros en subvenciones que se dedican a la erradicación de la violencia, son el mantenimiento de una máquina, "la Ideología de Género". Asociaciones
feministas, conferencias, lavados de cerebro de mujeres cuya capacidad para diferenciar la infelicidad del maltrato es campo de cultivo, para que pasen a engrosar
las filas de las maltratadas.
Se creó el Ministerio de Igualdad, pero limitando esa igualdad al sexo femenino. Campañas televisivas bombardean con
el número del maltrato que no deja huellas en la factura telefónica. El Instituto de la Mujer y sus filiales en todo el territorio, cuestan un pastón. Dinero que no llega a las verdaderas
necesitadas. Que son muchas.
Los juzgados de familia hacen cualquier labor de protección a la necesitada y condenan al hombre merecedor de
ella. La policía sería receptora de la denuncia y traslado de una posible víctima hasta un lugar seguro, en muchos casos, la familia de ésta. La denuncia se comprobaría y
resultaría condenado el violento. Sin embargo el tinglado montado con el negocio del dolor, resultaría tan inútil como lo es ahora, pero públicamente.
Los hombres y muchas mujeres, se rebelan contra la dictadura de género. La violación sistemática de
la presunción de inocencia, ha provocado reacciones en jueces, opinión pública y alarma en el resto de Europa, que mira con preocupación el número de denuncias y el escaso número con
sentencia condenatoria. Las cuentas no cuadran, lo mires por donde lo mires. Es vergonzoso que se utilicen las muertas como justificación de un negocio que además de costar económicamente
el precio en dignidad de quienes la sufren, es proporcional a la falta de moral de quienes la defienden.
El número de denuncias es un albarán de pedido para la franquicia del mal trato y no se resta de la cantidad
concedida, el número de denuncias archivadas por el juez.
Los hombres, sin ministerio, instituto o siquiera teléfono al que consultar, han elaborado un manual de primeras medidas, ante un ataque por sorpresa de la denuncia por maltrato.
Tienen todo el derecho, el Instituto de la Mujer pone a disposición de quienes quieran acceder a ellas pistas, para
que las mujeres que no son felices, se reconozcan como maltratadas. Dejémonos de complejos, la víctima de maltrato (hombre, que los hay, o mujer, que es lo habitual)
necesita algo más que panfletos y conferencias. Necesita a la familia y su apoyo, la colaboración de los vecinos, la comprensión más allá de lo que su autoestima deja ver al
damnificado.
O somos iguales en derechos y responsabilidades o esto no llegará nunca a ser una sociedad libre y sana. Somos iliotas
convertidos en esclavos sin rango social por el monumento al miedo de los Lacedemonios, en Esparta.
No hay mejor defensa posible de la maltratada que denunciar los excesos que se hacen en su nombre. Es agotador tener
que explicar a los necios que este blog no va de disculpar a los salvajes ni de negar la existencia del maltrato, sino de señalar las formidables lagunas, excesos y abusos que se cometen
en nombre de una causa noble. El delito, por definición, es individual: criminalizar a todo un género y acabar con sus garantías jurídicas es, simplemente, inconstitucional. Les dejo de
nuevo el enlace al documento que explica cómo reaccionar ante una denuncia falsa: ojalá no lo necesiten nunca. Pueden descargárselo pinchando AQUÍ.
Era una madre joven, de apenas 22 años y tenía un bebé con muy mala suerte. En sus apenas 10 meses de vida, su niña, aún lactante, se había tragado dos pendientes, un tornillo de cinco
centímetros y dos agujas de costura. Todos esos accidentes le habían hecho visitar el Hospital Infantil Universitario Virgen del Rocío en distintas ocasiones. Pero lo que la madre no sabía es que
allí se iba a encontrar con un pediatra, Ignacio Gómez de Terreros - ya jubilado-, al que tanta visita y tanto percance le iban a parecer extraños.
Gómez de Terreros describió este caso en 1996 en la revista 'Child Abuse and Neglect'. El artículo se titulaba 'Ingestión reiterada de cuerpos extraños'. Forma inusual de presentación del
síndrome de Munchausen por poderes y en él describía con un ejemplo una forma de maltrato infantil que, lejos de ser erradicada, sigue existiendo casi 30 años después de esa publicación.
Ahora, 'Pediatrics', la revista más importante en el campo de la pediatría, editada por la Academia Estadounidense de Pediatría, ha publicado recientemente un informe sobre lo que durante años se
ha llamado síndrome de Munchausen por poderes, una patología que ahora se denomina fabricación de enfermedades en niños y que afecta a entre 0,5 y 2 de cada 100.000 niños menores de 16 años.
Pequeños que, en lugar de ser cuidados por sus padres, son maltratados de la forma más retorcida: haciendo creer a sus médicos que padecen distintas patologías que muchas veces requieren de
tratamientos que en sí mismos son dañinos para sus pacientes.
Veinte años después de publicar aquel caso, Gómez de Terreros volvió a abordar el asunto en un artículo publicado en 'Cuadernos de medicina forense', en el que se tocaban muchos de los temas que
recoge la revisión editada ahora en 'Pediatrics'.
En esta, se describe como síndrome de Munchausen por poderes no es el nombre adecuado para esta enfermedad, cuya denominación lleva años siendo discutida, entre otras razones porque, hasta ahora,
se centraba más en las motivaciones de los cuidadores para hacer lo que hacían que en el propio daño infringido a los pequeños.
El nombre original viene del barón alemán, que inventó aventuras increíbles –en las que le sucedían percances a los que siempre sobrevivía- para que le prestaran atención y le consideraran
valiente y con gran fortaleza. El endocrinólogo británico Richard Asher dio su nombre al trastorno que describió en un famoso artículo publicado en 1951 en 'The Lancet' y que, en adultos,
consiste en inventar enfermedades y pedir ayuda a distintos médicos, que van variando con el tiempo para que los facultativos no sospechen de la intención del falso paciente. De ahí, se describió
lo que hacían algunos padres con sus hijos, lo que se denominó síndrome de Munchausen por poderes.
Signos y síntomas
Según se cuenta en la revista estadounidense, el síndrome tiene un amplio espectro de presentaciones, desde sangrado, ataques epilépticos, apnea, vómitos y erupciones. Todos síntomas reales de
enfermedades reales, por lo que para el pediatra es difícil en un principio identificarlo. Lo primero, por supuesto, es buscar el origen de los síntomas en el pequeño y hacer lo posible por
erradicarlos.
Los que fabrican enfermedades en sus hijos o niños a su cuidado pueden actuar actuar de distintas formas: inventándose un historial médico, exagerando una enfermedad real o escondiendo signos de
mejoría. Lo peor es que, en muchas ocasiones, llevan a cabo una combinación de estas estrategias, lo que hace más difícil todavía para el médico sospechar de esta rara entidad. Es más, en
ocasiones, los propios facultativos pueden hacer daño innecesario al menor, como cuando les prescriben pruebas invasivas.
Todo ello lleva a un retraso del diagnóstico de entre meses y años. Para más inri, en muchos casos el enfermo –es decir, el padre o la madre –es más común que sea ésta última- se cree que su hijo
está afectado por todas esas patologías y se ha demostrado que algunos de los niños que han sufrido este tipo de maltrato se han convertido de adultos en afectados por el síndrome de Munchausen
convencional, es decir, han seguido ellos mismos la tendencia iniciada por sus progenitores.
Los autores del artículo de 'Pediatrics', dirigidos por Harriet L. MacMillan, psiquiatra de la Universidad McMaster, de Canadá, hacen sobre todo hincapié en cómo conseguir un diagnóstico. Lo
primero que ha de hacer sospechar a un pediatra es que los síntomas del niño fluctúen y sean inconsistentes con la fisiología normal. Por ejemplo: síntomas raros, que el padre no exprese alivio
cuando se le cuenta que el niño mejora, que otros cuidadores no coincidan con los síntomas descritos por el progenitor y que el niño tenga o haya tenido hermanos que también sufrido enfermedades
raras o una muerte inusualmente precoz. Porque es importante tener en cuenta que la fabricación de enfermedades en niños causa la muerte de entre el 6% y el 9% de los menores afectados y la
incapacidad a largo plazo del mismo porcentaje.
Rasgos identificativos de los padres
Se han identificado ciertos rasgos en los afectados por esta enfermedad. Se trata de cuidadores que visitan a menudo al médico, que insisten en que sus hijos no pueden hacer nada si no es bajo su
estricta vigilancia, que tienen un conocimiento médico importante y están familiarizados con la terminología sanitaria y que tienen un historial de enfermedades psicosomáticas. Son rasgos
reveladores, pero ni mucho menos concluyentes de que son culpables de este tipo de maltrato.
Una vez que el pediatra sospecha de que se puede encontrar ante un caso de esta enfermedad, los autores recomiendan ciertas acciones simples. Por ejemplo, revisar el historial médico de los
pequeños y ponerse en contacto con otros profesionales que les hayan atendido. Separar a los niños de sus padres para hablar con ellos –si estos ya tienen edad para hablar- y tratar de que los
cuidadores no estén presentes durante todo el cuidado médico, ya que se sabe que es fácil que el maltrato continúe en el hospital –evitando, por ejemplo, que tomen sus medicinas- son otras de las
sugerencias de la Academia Estadounidense de Pediatría.
En el artículo se recogen otras medidas más polémicas, como la vigilancia por vídeo cámara en el entorno hospitalario o la separación temporal del niño de sus cuidadores, para lo que se requerirá
de la ayuda de los servicios de protección al menor.
Los autores del informe destacan que a muchos pediatras no se les pasa por la cabeza que su paciente pueda estar siendo víctima de un maltrato de este tipo, por lo que se pierden muchos
diagnósticos.
También hablan de lo que pasa después y el resultado no es nada halagüeño. En un estudio llevado a cabo en Reino Unido e Irlanda, que seguía durante dos años a 119 víctimas de invención de
enfermedades, se demostró que dos tercios de los menores habían regresado con sus padres a pesar del diagnóstico y que una cuarta parte aún mostraba síntomas de abuso dos años después. Este tipo
de experiencias, afirman los autores, pueden hacer reluctantes a los pediatras que pretendan denunciar un caso y que hayan tenido una mala experiencia previa en la que el sistema no haya sido
capaz de cuidar al menor como lo merece.
¿Qué hacer?
El artículo de 'Pediatrics' habla también de la posible rehabilitación de los niños. Aunque hay pocos estudios sobre este tema, y con importantes limitaciones metodológicas, parece que sí hay
esperanza para ellos. Los que cuentan con el apoyo del otro progenitor o de sus abuelos, los que pasan algún tiempo en casa de acogida, aquellos cuyo agresor recibe el cuidado de un trabajador
social durante más tiempo o los hijos de los agresores que vuelven a casarse, entre otros, tienen más posibilidades de salir adelante.
Un tema delicado que aborda en su última página el estudio es cómo hablar a los padres de la sospecha. Contar con el apoyo de los servicios sociales es sin duda una buena receta pero a veces ni
siquiera es necesario: entre un 15% y un 45% de los abusadores reconocen haber inventado o causado enfermedades a sus hijos. El pronóstico de estos agresores no es bueno.
Abogado Familia En Valencia conclusión, MacMillan y sus colaboradores concluyen que todos los pediatras deben estar atentos a esta posibilidad. Aunque rara, la enfermedad existe.
LA GUERRA CONTRA LOS HOMBRES - Post de Roosh
Me he animado a traducir este post de Roosh V, porque simplemente me ha parecido ÉPICO.
La mujer estadounidense promedio no se identifica a si misma como feminista, e incluso puede negar eso de sí misma por vergüenza, pero lo cierto es que una serie de creencias feministas se
han instalado en su cerebro que no sólo determinan su personalidad, sino también la forma en la que interactúa con el sexo opuesto. Sin tener que aceptar conscientemente el feminismo, es más
feminista que Betty Friedan, o más feminista que Gloria Steinem.
¿Cuáles son las creencias feministas más comunes en los Estados Unidos? Hay tres:
1. Los hombres y las mujeres son iguales, pero el patriarcado sigue favoreciendo a los hombres en todos los ámbitos de la vida. Si una mujer consigue pobres resultados en en algo, es debido a los
desequilibrios estructurales de la sociedad o a la discriminación, simple y llanamente.
2. Cualquier hombre que crítica a las mujeres estadounidenses es considerado sexista, un misógino y hasta un turista sexual. Cualquier error o mal de una mujer se puede achacar a la culpa de los
hombres.
3. Una mujer no toca techo con su belleza. Ella alcanza el súmmum con su intelecto y experiencia, lo que significa que debe pasar su juventud educándose con estudios en artes liberales para
comerciar su tiempo por trabajo con los capitalistas. Mientras tanto, se convertirá en un ser humano maduro , teniendo sexo con cualquier hombre que la excita.
Una verdadera feminista lleva estas tres creencias al gobierno y les dice que hay que hacer el bien a través de la legislación. Asimismo, reúne a sus amigos y lleva las quejas a los medios de
comunicación y anunciantes para moldear su comportamiento y sus productos a través de la amenaza de boicot y la mala publicidad. En este sentido han tenido éxito. Los políticos harán cualquier
cosa para conseguir votos, y las corporaciones (incluyendo a los medios de comunicación), no comparten puntos de vista que les ofenden. Por supuesto, casi todo les ofende, por lo que el alcance
del pensamiento permisible se estrecha con cada año que pasa.
La chica promedio de la calle no es una activista. Ella no protesta, no se manifiesta o no escribe e-mails quejándose. Está demasiado ocupada con Instagram, su iPhone, sus cotilleos y los reality
shows, pero las tres creencias están firmemente arraigadas en su cerebro. Ella piensa que las mujeres están oprimidas, piensa que las mujeres cometen menos errores que los hombres, y piensa que
su valor no va atado a su belleza.
Si ella no protesta o no se queja, ¿cómo y dónde se manifiestan estas creencias? ¿Dónde se filtran fuera de su cerebro y se transmutan en el mundo real? En ti. Tú eres el principal receptor de
estas creencias.
Los pensamientos feministas fermentan en su cerebro durante muchos años sin que se dé cuenta, hasta que la lluvia de napalm cae sobre tus sentidos en forma de palabras, acciones y explosiones de
genio cuando te acercas a ella para hablarle, para tener relaciones sexuales, o una relación estable. No necesito decirte que esto no es nada positivo.
Ella va a pensar que tu tienes una posición privilegiada. Va a pensar que todo lo bueno en tu vida lo has logrado simplemente porque tienes un pene, no por tu trabajo duro. Ella cree que el poder
debe ser arrebatado a los hombres, y debe ser adjudicado a las mujeres. Ella cree que dentro de tu ser se esconde un violador que no duda en violar y golpear a una mujer, y la única razón por la
que no los hombres no están violando y golpeando es gracias a las leyes del estado.
Ella cree que tu única verdadera función en la tierra es ser un mero proveedor de esperma, y que la tecnología médica eventualmente -si Dios quiere- te hará todavía más superfluo. Ella cree que
si no fuera por ti y tu sexo, el mundo estaría en paz, no habría muerte ni sufrimiento. Ella va a interpretar cualquier cosa que digas que no encaje con su políticamente correcto pensamiento como
sexista, machista, y verá la necesidad urgente de re-educación. Ella va a atribuir cualquier comportamiento o capricho tuyo que le parezca raro como una frikez.
Ella se preguntará si tu apoyas que las mujeres sean anoréxicas si te atreves a criticar la comida que ella ama, como Chipotle y burritos, o los frappuccinos de Starbucks. Ella se preguntará si
tus vacaciones a Brasil fueron unas vacaciones o realmente un viaje de turismo sexual en el que te aprovechaste de mujeres pobres que viven en barrios marginales. Ella va a pensar que eres un
traficante de esclavos, si alguna vez te atreves a sugerir de que te gustaría que la futura madre de su hijo se quede en casa.
Ella va a analizar todas tus historias, cada palabra de tus mensajes de texto y acechará a través de Internet como un investigador privado para descartar el hecho de que eres con toda
probabilidad, un intolerante que necesita madurar, con una incapacidad patológica para manejar a mujeres “fuertes”, experimentadas con el sexo, el trabajo de oficina, y restaurantes de lujo.
Simplemente toma estas tres creencias para llevar a decenas de conclusiones acerca de ti que te hacen el enemigo del género femenino.
No os quepa la menor duda que esta es una guerra no declarada contra los hombres heterosexuales. Esta es la guerra de nuestra generación. Esta es la guerra contra los hombres en la que te
presuponen culpable al nacer, y cuya inocencia es el purgatorio hasta que un mero escándalo inventado te envía al infierno. Tú eres el enemigo y se te denunciará en forma de "misógino"
"maltratador" y "machista", y esta denuncia se quedará contigo y te afectará en la vida gracias a las nuevas tecnologías. Serás juzgado y procesado por los coños más gordos y feos de la tierra,
sin esperanza de apelación.
La joven que ni siquiera piensa que es una feminista, no obstante te va a hacer la guerra, con su actitud y sus denuncias como arma, su vagina el botín que es tuya si la derrotas con tu espada y
la ahogas y la amordazas de una manera que a ella le han enseñado a gustar en los libros de moda que han impuesto sobre ella como si fuera un autómata sin consciencia. Cada vez que se metió en
una feminista que no cree que ella es una feminista y renuncia a una relación con ella, inflige una herida. Cada vez que ignora su existencia, inflige una herida. Cada vez que haga el amor con
una mujer extranjera, la mata por completo.
Esta es una guerra defensiva. Hemos sido atacados, avergonzados, y sometidos a imposición por ellas y ahora no queda mucho más de nuestra sangre. Cada vez exigen más y más, y cada vez nos dan
menos, hasta el punto que algunos hombres están decidiendo que ni siquiera vale la pena tener sexo, o no vale la pena continuar su propósito biológico de la existencia. Los Estados Unidos se está
convirtiendo en un campo de batalla, y es quienes no toman las armas y quienes tontamente apaciguan al enemigo y creen en su benevolencia son los que más sufren. Lo único que exigimos es una
mujer agradable, que puede aumentar nuestra semilla en un hogar agradable. Y esto se nos ha sido negado, y nos hemos quedado en un forcejeo confuso sobre la búsqueda de la masculinidad en una
sociedad que nos ataca y nos hace sentir vergüenza de ser hombres. Nosotros no empezamos esta guerra, pero la vamos a terminar.
Este parrafo es para enmarcar: No os quepa la menor duda que esta es una guerra no declarada contra los hombres heterosexuales. Esta es la guerra de nuestra generación. Esta es la guerra contra los hombres en la que te
presuponen culpable al nacer, y cuya inocencia es el purgatorio hasta que un mero escándalo inventado te envía al infierno. Tú eres el enemigo y se te denunciará en forma de "misógino"
"maltratador" y "machista", y esta denuncia se quedará contigo y te afectará en la vida gracias a las nuevas tecnologías. Serás juzgado y procesado por los coños más gordos y feos de la tierra,
sin esperanza de apelación
"Para justificar fondos
europeos se están inflando las denuncias falsas"
Ha dado la vuelta a
España sumando fuerzas para denunciar la que considera discriminación sufrida por muchos hombres a la hora de esgrimir la presunción de inocencia si son acusados de maltrato por sus
ex parejas y éstas les impiden
relacionarse con sus hijos. Y van a Bruselas acusando al Gobierno español de malversar ayudas
Se ha convertido en la
principal voz que representa, en Sevilla, Andalucía y España, a los hombres que denuncian la ideología de género a la hora de ponderar inocencias y culpabilidades en las relaciones de
pareja fallidas y en el terrible azote del maltrato homicida entre personas sentimentalmente relacionadas.
Prepara para final de mes un viaje a Bruselas, será uno de los
representantes de 67 asociaciones que van a exigir a la Comisión Europea que investigue al Gobierno español por posible malversación en los 900 millones de euros concedidos a España a
través de los programas Dahpne y Dike.
Exigirán una auditoría
para que se compruebe si es o no correcto el uso de esos fondos, en lo que corresponde a planes de apoyo a las víctimas de maltrato doméstico.
-¿En qué se basan para emprender semejante acción?
-El Gobierno central tiene que transferir a las comunidades autónomas parte de esos fondos para la acción contra la violencia doméstica y en favor de las
víctimas. Y desde su puesta en marcha ha aumentado de modo notable el número de denuncias sobre maltrato que son falsas. Esta es la punta del iceberg que desveló en 2006 la que era juez
decana de Barcelona, María Sanahuja, y lo
que ahora denuncia desde Sevilla el juez Francisco Serrano. Europa tiene que investigar lo que está pasando en España. Porque la lucha contra el maltrato cierto va ligada a una estrategia
política desde la que se reparte mucho
dinero a quienes secundan la ideología de género. Y por eso conviene inflar las cifras de denuncias aunque sean falsas, para la percepción de fondos y el reparto de subvenciones, aunque no
haya indicios ciertos de maltrato.
-¿Qué pruebas aportan?
-Vamos a aportar información sobre los mecanismos de justicia gratuita que financian a asociaciones vinculadas a partidos políticos y el enriquecimiento de grupos escindidos del feminismo. Son
las 21 asociaciones que se sienten invocadas por nuestra campaña informativa sobre las denuncias falsas, cuando son 3.600 las asociaciones que existen en España defendiendo
derechos de la mujer.
-Eso puede ser una interpretación capciosa.
-Véase lo aprobado por el Consejo de Ministros del 29 de julio de 2005. Los criterios de distribución de fondos públicos para la puesta en funcionamiento de los servicios que garanticen el
derecho a la asistencia social integral a las mujeres víctimas de violencia de género no discriminan entre las denuncias de
maltrato que se comprueban y las que se revelan falsas. Y se valora como cifra total el número de mujeres que se declaran maltratadas, no se le resta los casos que sean falsos, archivados o
sobreseídos.
-El caso de un paisano suyo, Miguel Ángel Torres, ha adquirido notoriedad en toda España.
-Le apoyamos en su exigencia de que le devuelvan al erario público todas las ayudas que se le dieron a su mujer. No las necesitaba, se ha demostrado que ha mentido durante años acumulando
denuncias falsas, incluso acusándole de abuso a su hija de 2 años. Era el modo que tenía su ex mujer de ganarse la vida a costa de él. Tuvo a su favor todo tipo de asistencia social, mientras que
él quedó en situación desesperada, repudiado socialmente, y sin estar con su hija.
-Horas antes de la Nochebuena se concentraron vestidos de Papá Noel bajo el lema Papá No Es. ¿Se van a presentar como Reyes Magos antes de las cabalgatas?
-El día 5 haremos otra concentración en la Puerta de Jerez. Será a las 11:00 pero volveremos a aparecer como Papá Noel, porque va en consonancia con nuestro
lema .
-¿Cuándo comenzó su labor
asociativa?
-En 2007 empecé a saber de la existencia de asociaciones. Y entrando en sus webs descubro que hay convocada una reunión en Madrid. Acudo a título particular. No había otra persona de Andalucía. Y
proponen que sea Sevilla la ciudad donde se celebre la próxima manifestación, el 18 de noviembre del 2007. Acepté el reto de participar en su organización y fue la más numerosa
hasta la fecha, con 3.000 padres de toda España.
-¿Cómo lo hizo?
Con mi coche, estuve dos meses y medio recorriendo España para conocer a hombres con casos similares, asociados o no, para que también se movilizaran en una causa común. Cuando llegué a Asturias
viví una situación de impacto. Un hombre con el que había concertado una cita, se había suicidado el día anterior. Habían decretado contra él una orden de alejamiento de 500 metros respecto a su
esposa. Vivían en un pequeño pueblo cuya longitud es 300 metros.
Al pasar por el pueblo,
le denunció por quebrantamiento de la orden. Y se ahorcó. Aquel episodio me provocó tanta rabia que me dio más fuerza para unir voluntades.
-¿Cuál es su caso?
-Me casé en 1993, y la relación no fue bien desde el inicio. Pensaba que con hijos se remediaría, fue un error. Tuvimos una hija en 1997, y el 4 de febrero de 1999 me fui de casa, la gota que
colmó el vaso fue que me insultara delante de la niña. Volví una semana después, y ya no estaban en casa porque se
habían ido a vivir con los padres de ella.
-Le podía acusar de abandono del hogar.
-En esas situaciones, a caballo entre el agobio y la depresión, se cometen errores. Pasé meses en los que no me dejaba ver a mi hija. Y compraba su voluntad dándole dinero, y ella se
aficionó a pedírmelo, en una ocasión llegué a darle un millón de pesetas por verla un par de horas. Los encuentros siempre eran sin alejarnos de la puerta de la casa de los
abuelos.
El 24 de diciembre de ese
año, a las 14:00, me llama y me dice que si quiero ver a mi hija, le tengo que dar la casa que habíamos comprado en Gelves. Me da tres horas de plazo, hasta las 17:00. A las 15:00, yo tenía
furgoneta para hacer la mudanza y le di las llaves de la casa. Aquel día vi a Rocío hora y media. Estuve durmiendo 12 días dentro de la furgoneta, aparcada en la Avenida Andalucía de Coria del
Rocío.
-¿No tenía ningún familiar o amigo que le hiciera ver los errores que estaba cometiendo?
-Son momentos en los que te sientes muy solo. Y mi familia no vive en Sevilla. Estaba obsesionado con ver a mi hija.
-¿No tramitaron una separación de mutuo acuerdo?
-No, me puso una denuncia por maltrato, diciendo que le había pegado junto al mercado de Coria del Río. Llevó de testigo a su madre y a una mujer que años después se ha avergonzado de mentir.
Empecé a ver que en los tribunales no había igualdad de trato para hombres y mujeres, a mi madre no la dejaron declarar en mi favor; a la suya, sí. Ya el Gobierno de Aznar había introducido
reformas legales que discriminaban a los hombres y favorecían a las mujeres. Me condenaron a un arresto menor de 5 días en mi casa de Gelves.
-¿Cuándo ha encontrado amparo en el mundo judicial?
-Plenamente, nunca. Pese a la sentencia de separación y a pasarle la pensión mensual, mi ex pareja incumplía sistemáticamente el régimen de visitas.
Mi abogado, como les pasa
a otros por falta de formación, recurría por la vía penal, en lugar de acudir al juez de Familia. Y fue el juez Serrano quien asumió el caso y amplió el régimen de visitas. Por indicación del
juez Serrano, mi ex pareja y yo fuimos al Centro de Mediación La María, en Sevilla. Estuvimos yendo cuatro meses, hasta que quedó claro quién era quién en esta historia. Pedí de nuevo la
intervención del juez Serrano. Nos citó a los tres por separado, primero a la niña, después a madre y niña juntas y por último a mí
Eso fue el 13 de agosto
de 2007. Cuando terminó, le dijo a Rocío: ¿quién manda aquí? Y ella le respondió: Usted, señor juez. "Pues entonces te ordeno que pases las vacaciones con tu padre". Era la forma de demostrarle a
la niña que había ámbitos en la vida donde la madre no tenía la última palabra.
-¿Qué ha mejorado?
-Sin ser ideal, la situación se ha regularizado. Cuando estamos juntos, hablo mucho con mi hija. Pero no quiero forzarla a elegir entre una madre y un padre, y provocar mas rupturas. Ha merecido
la pena el riesgo de arruinarme de nuevo.
He conseguido lo más importante: no he perdido a mi hija, he logrado mantener la relación entre los dos, no he renunciado a ella.
Detenidas 4 mujeres por falsificar certificados como víctimas de maltrato para recibir ayudas al empleo 30/07/2013
La Policía Nacional ha detenido a cuatro mujeres en el municipio malagueño de Vélez-Málaga por los delitos de falsedad documental y estafa al Servicio Público de Empleo, ya que supuestamente
falsificaban certificaciones como víctimas de violencia de género para gestionar ayudas extraordinarias para personas con dificultad para encontrar trabajo y en situación de necesidad económica.
Intervención en ‘Segunda Jornada sobre políticas de igualdad y mainstreaming de género: aportaciones
del proyecto europeo MAGEEQ‘ 2 de Diciembre de 2005 Jornadas
MAGEEQ
Muy buenas tardes y muchas gracias por haberme invitado. Mi intervención será breve porque tenemos poco tiempo.
Y será una intervención leída, porque quiero medir, exactamente, el alcance de mis palabras.
Mi intervención se basa en el respeto, en el agradecimiento, en la ideología, y en la crítica elaborada a partir
de la experiencia.
Agradecimiento, respeto, ideología, y crítica basada en la experiencia.
Primero, es preciso dar las gracias a tantas y tantas personas, sobre todo mujeres (pero no solo a ellas) que
llevan años luchando por la igualdad y contra la discriminación.
Segundo, mi intervención es una intervención ideológica. Pero no es más ni menos ideológica que las
intervenciones de quienes me han precedido en estas jornadas.
Las prácticas profesionales y expertas, a mi entender, siempre son prácticas ideológicas, es decir, son
prácticas políticas. Es un acto de honestidad científica y ciudadana el reconocerlo.
Tercero, mi intervención se basa en el respeto de las posiciones ideológicas de quienes me han precedido.
Respeto, pero discrepo.
Cuarto, mi intervención será muy crítica y se basa en mi experiencia. Mi experiencia investigadora y como
persona ciudadana es lo único que puedo compartir con ustedes.
Agradecimiento, respeto, ideología, y crítica basada en la experiencia. Vamos con ello.
Veo que soy el único hombre que participa como ponente las distintas mesas de este seminario. Y se supone (de
forma implícita) que estoy aquí por ser homosexual o gay.
Bien. Pues quiero decirles que estoy aquí porque soy un hombre. No estoy aquí porque ser homosexual ni tampoco
por ser gay.
Es cierto que fui homosexual. Pero ya no lo soy. Entendí con rapidez que la homosexualidad es una forma
científica de homofobia. Así que dejé de ser homosexual.
También fui gay. Pero dejé de serlo. Dejé de ser gay cuando esta identidad se banalizó y fue traicionada por la
política y absorbida por el mercado.
La identidad gay actual es una identidad basura, como lo son la mayoría de las realidades de nuestra
sociedad.
Ya no soy homosexual. Ya no soy gay. Soy tan solo un hombre que padece, como tantos otros hombres, la homofobia
de quienes no respetan mis opciones de género.
Sin embargo, ahora, sé que no estoy solo.
Hay otros hombres que, como yo, no son homosexuales ni gays, y que también padecen esta forma de violencia de
género que es la homofobia.
En nuestra sociedad, todos los hombres (homosexuales o no) padecemos discriminación y violencia de
género.
Son discriminaciones sutiles y son violencias socialmente invisibles, pero existen.
Resulta insólito argumentar que los varones padecemos discriminación y violencias de género. Pero así es.
A los varones (al igual que a las mujeres) nos prescriben y proscriben roles, emociones y actitudes.
El género discrimina a los hombres porque ciertos recursos y posibilidades sociales nos son menos accesibles que
al resto de personas.
Veamos algunos ejemplos de discriminación de género que padecemos los hombres.
Primer ejemplo:
La definición de la maternidad como función biológica (y no como lo que es: una función social que se puede
aprender) es un ejemplo de discriminación a los hombres que, además, genera una visión sesgada de nuestras identidades y capacidades sociales como personas.
Los hombres tenemos derecho a ser madres. ¿O es que acaso la biología es el destino?
Segundo ejemplo:
El estudio de los hombres y de nuestras posiciones sociales de género, se está haciendo hace desde una
perspectiva que prima la estigmatización de los varones por el mero hecho de serlo.
En el imaginario social hegemónico parece que, ser hombre, sea una suerte de agravante de no se sabe muy bien
qué.
Y si se es hombre heterosexual, peor todavía. Son más sospechosos. Aunque nadie sepa exactamente de qué.
Tercer ejemplo:
Para pensar y estudiar a los hombres apenas se usa el concepto de género, y se recurre, más a menudo, al
concepto de masculinidad.
Sin embargo, rara vez se emplea el concepto analogo de feminidad para pensar y estudiar a las mujeres.
Estudiar a los hombres desde la masculinidad y no desde la perspectiva de género, elude aplicar al estudio de
los hombres los mismos instrumentos de análisis que se emplea para hacer lo propio con las mujeres.
Esta pirueta teórica y conceptual permite obviar, invisibilizar y negar las condiciones sociales que posibilitan
nuestra discriminación de género.
Cuarto ejemplo:
Este ejemplo lo tomo prestado de Jose Antonio Lozoya, que es el Director del Programa de Hombres por la Igualdad
del Ayuntamiento de Jerez. El fracaso escolar tiene género. Los que fracasan más son los hombres.
Sin embargo, la perspectiva de género apenas se usa para explicar el fracaso escolar. José Antonio Lozoya se
pregunta qué sucedería si el fracaso escolar tuviera rostro de mujer.
Quinto ejemplo:
Que “calzonazos” sea un insulto, o que “paternalista” signifique negar la capacidad de elección de otros (en vez
de un intento de cuidar y ocuparse de ellos) son ejemplos de cómo el lenguaje sexista afecta también a los hombres.
Sexto ejemplo:
Cuando en los procesos de divorcio se otorga la custodia a las mujeres por el hecho de serlo.
Séptimo ejemplo:
La sexualidad de los hombres es definida de forma estereotipada, simplista, sexista, e interesada. Se ha creado
el mito de que la sexualidad de los hombres es agresiva y
compulsiva.
En consecuencia, hay actos corporales definidos como perversos cuando quienes los realizan son varones, pero no
cuando quienes sus actrices son mujeres.
Con siete ejemplos basta. Aunque con uno solo ya sería suficiente.
En cualquier caso, es preciso aclarar que la discriminación de género que padecemos los hombres tiene una
calidad distinta de la que padecen las mujeres. Pero eso no significa que no exista. Si acaso, es socialmente invisible.
La discriminación de género que padecemos los hombres se basa en las mismas estructuras sexistas que posibilitan
la discriminación de las mujeres.
Es preciso recordar que el sexismo, como el poder, está en todas partes.
Y es preciso destacar que las políticas de igualdad se siguen pensando como si los hombres y las mujeres fueran
grupos homogéneos. Y no es así. Unos y otras somos radicalmente diversos.
Bien.
Este seminario pregunta ¿qué hay debajo de las políticas de igualdad?
Yo no puedo decirles lo que hay. Solo puedo decirles lo que yo veo.
Debajo de las políticas de igualdad veo a los hombres escondidos y desorientados.
Debajo de las políticas de igualdad veo la negación y la invisibilización de la discriminación de género que
padecemos los hombres.
Debajo de las políticas de igualdad, se olvidan, se niegan, y se invisibilizan las experiencias de dolor y de
discriminación de los hombres separados y divorciados.
Debajo de las políticas de igualdad, se ignoran los programas educativos dirigidos a los hombres para mostrar
que ser macho mata.
Debajo de las políticas de igualdad, se ignora el acoso escolar contra quienes no se adecuan a las expectativas
de género previstas para los hombres.
En el colegio se acosa a los maricas, pero también a los calzonazos, a los cobardes, a los nenazas, y también a
quienes llevan gafas y son gorditos o tienen un aspecto asiatico.
Y eso son formas de homofobia. Es decir, son formas de violencia de género.
Debajo de las políticas de igualdad, siguen sin reconocerse las contribuciones que los hombres insumisos
hicieron a la crítica del machismo social y militar español.
Ya termino.
Los insumisos, los calzonazos, los maricas, los cobardes, y los poetas, padecemos opresión y discriminación de
género por serlo.
¿Pero en qué parte de este seminario se habla de todo esto? En ninguna.
Si yo estoy aquí es, al menos en teoría, para hablar de derechos de homosexuales y de lesbianas.
Y las preguntas que, se supone, debo responder, tienen que ver con eso: con las y los homosexuales.
No me es posible hablar de los ni de las homosexuales.
Y es que ya na nadie estudia los negros. Se estudia el racismo.
De igual modo ya nadie estudia homosexuales. Se estudia la homofobia.
Y la homofobia afecta a todos los hombres. Sean o no sean homosexuales o gays.
Mi experiencia en los grupos de hombres, me dice que la homofobia y la violencia y la discriminación de género
que comporta, afecta a todos los hombres sin excepción.
Pero hay demasiadas resistencias e intereses creados como para asumirlo.
Creo que las políticas de igualdad de género están mal formuladas, porque obvian e invisibilizan las
experiencias de dolor y de discriminación de los hombres.
Les hablo desde el agradecimiento, desde el respeto, y desde una posición que no es ni más ni menos ideológica
que la de quienes me han precedido.
Pero también les hablo desde la crítica.
No es de recibo que se siga pensando el patriarcado como un producto masculino con el que las mujeres no tienen
nada que ver, excepto como víctimas.
«Hay una diferencia enorme entre ser padre y progenitor»
Carmen Serrano, autora del libro ‘¡Me ha dicho mamá que no me quieres!’, se queda de que «lo
peor es que, hasta ahora, la ley nos daba la razón, como si los niños fueran mercancía privada»
Carmen Serrano es valenciana de nacimiento. Hija de una familia numerosa, está casada y es
madre de tres hijos. Estudió interpretación artística y guion cinematográfico. Participó en la difusión de la película ‘I want to be a soldier’, del director Christian Molina. Esta fue,
precisamente, la que le hizo ser consciente de que los niños siguen siendo los grandes olvidados, las personas menos tenidas en cuenta. Los que soportan las crisis de los adultos, tanto
económicas como emocionales. Trabaja como actriz publicitaria y en un proyecto audiovisual de educación emocional. Ahora, después de su primera publicación -a finales del pasado mes de diciembre
de 2012-, ha firmado un contrato con una editorial francesa para iniciar la difusión internacional de su obra.
-¿Qué le impulsó a escribir este libro?
-Lo relato en las primeras páginas del libro. Sentada en una cafetería que daba a un parque lleno de niños, observé a uno que no jugaba con nadie… Estaba entre triste y enfadado, y parecía estar
esperando a alguien. Ese alguien resultó ser su padre, al que nada más verlo y sin que a este le diera tiempo a decirle nada, el niño le dijo: «¡Me ha dicho mamá, que no me quieres!». Me partió
el alma. Son muchos niños a quienes se les dice esto, y es el maltrato más dañino que emocionalmente se puede recibir siendo niño.
-¿Cuándo lo publicó?
-Publiqué mi libro el pasado diciembre con una pequeña tirada de 500 ejemplares. La verdad es que ha tenido una gran acogida y, cuando estaba a punto de salir una nueva, se puso en contacto
conmigo una editorial desde París. Estoy feliz, porque yo no podía llegar a muchas librerías, y mucho menos a Sudamérica, desde donde tanto me lo han solicitado. Lo tendrán: la editorial me lo ha
garantizado. Necesitamos que llegue el mensaje.
-¿Vienen los niños a este mundo a cumplir los sueños de los
adultos?
Lamentablemente, en muchísimas ocasiones. Unas veces, porque piensan que el bebé arreglará los problemas del matrimonio (increíble, pero cierto…); otras, para conseguir al hombre del que se está
enamorada; porque nos contaron que se nos ‘pasaba el arroz’; e incluso porque hay detrás una buena Visa o interés por un estatus. Naturalmente, estoy denunciando a los progenitores. De los
verdaderos padres, nada tengo que decir. Solo darles las gracias.
-Defiende que hay una diferencia entre ser padres y ser
progenitores…
-¡Enorme! Los primeros quieren ser; es decir, harán todo lo posible para no causar ningún daño a sus hijos, ni infligirles ninguna mella afectiva, aunque haya una separación de pareja por medio.
Se ofrecen al cuidado, educación y amor a los mismos. Los segundos… es otro cantar. Estos quieren una posesión. Y cuando se rompe la pareja, llega la masacre infantil. Los chantajes, los
rencores, el «vas a pagar los cuernos que me pusiste…». Y qué mejor arma que un niño, ese que sabes que el otro ama con todo su corazón. Qué mejor manera para hacer daño. Solo con que haya un
progenitor en la pareja es suficiente para que el niño tenga la peor infancia que se pueda desear. Sobre todo, si a ese niño le ha tocado una progenitora.
-¿Han abusado las mujeres de la protección que les ofrece la ley para separar a los
hijos de los padres?
-Hemos abusado, y mucho. En este país ya nadie obliga a una mujer a ser madre; nadie nos impone marido. Pedíamos igualdad para poder mantener relaciones sexuales sin necesidad por ello de ser
madres, y ya somos iguales en derechos y obligaciones. Las mujeres nos hemos incorporado al mundo laboral, y queríamos que los padres de nuestros hijos se involucraran en la crianza y cuidado de
los niños. Pero ahora que muchos lo hacen, les decimos que solo si seguimos casadas con ellos, si no los niños nos los quedamos nosotras (bueno… y la casa, y la posibilidad de que ese hombre
pueda formar otra familia, y…). Lo peor es que, hasta ahora, la ley nos daba la razón, como si los niños fueran cosas o mercancía privada. ¡Qué rabia! ¿Por qué dejamos huérfanos a niños que sí
quieren a sus padres? ¿Por qué pueden pasar más horas con el nuevo novio de mamá que con su padre? ¿Por qué pueden pasar más horas con su cuidadora que con su padre -uno de los dos pilares de su
vida-, si además este lo reclama?
-Su primer libro está teniendo mucho éxito. De hecho, ha firmado un contrato con una
editorial francesa. ¿Se plantea seguir escribiendo?
-Siempre escribí. No sé si bien, pero siempre lo hice. Este libro lo redacté con la esperanza de evitar sufrimientos, de desenmascarar a los progenitores que se hacen pasar por padres. Deseo
hacer entender a las siguientes generaciones que si toman la decisión de ser padres, no tendrán excusa: conocen los errores que nosotros hemos cometido. Las leyes vigentes en una época no siempre
coinciden con la justicia. ¿Si escribiré otro? ¡Creo que sí!
«Es derecho del niño tener dos padres»
-¿Le ha supuesto algún problema su defensa del derecho de los niños a la custodia
compartida?
-Me han llamado unas cuantas cosas… Pero defender el derecho de un niño a tener padre (que no progenitor) es una obligación para todo adulto. Si te digo la verdad, los insultos de las personas
que niegan a un niño su derecho a ser amado no me duelen. Sinceramente, no.
-¿Cómo debe actuar la pareja para evitar problemas emocionales a los niños con
cualquier separación?
-A ver si nos aclaramos de una vez… La mujer en casa y con los niños es ser una sociedad machista. Si la decisión de traer hijos a este mundo la tomaron dos personas, la responsabilidad es de los
dos, porque además es un derecho del niño. Mientras esto no sea así, seguirá habiendo muchas Belén Esteban y Paulina Rubio. Unas desangran emocionalmente a sus parejas; otras, económicamente; y
otras interpondrán denuncias por maltrato familiar, porque saben que con eso impiden la custodia compartida. Que no olviden estas mujeres, que la que haga eso está poniendo una soga al cuello a
las personas que de verdad sufren maltrato. Es por culpa de estas que se hacen pasar por víctimas, por lo que ahora se les cuestiona a las que de verdad lo sufren. Tampoco deben omitir que a
quienes más daño ocasionan es a sus propios hijos, haciéndoles creer que su padre es un maltratador. Necesito denunciar esto; estos hombres también son víctimas
Resultan algo sesgadas las razones esgrimidas por el Observatorio de la Violencia Doméstica y
de Género del GCPJ, correspondiéndose más al comportamiento político de intentar eximirse de toda responsabilidad.
Encontrar en la crisis económica el motivo para explicar la disminución de las denuncias
resulta tan frío como las innumerables cifras a las que este organismo nos tiene acostumbrados. La manera de luchar contra esta lacra social no está dando los resultados esperados y ellos también
son responsables.
Desgraciadamente en los últimos años hemos comprobado que un mayor número de denuncias no
garantiza un mejor resultado en la lucha contra la violencia doméstica, y cuando el desenlace es la muerte de muchas mujeres, a eso sólo se le puede llamar fracaso.
No niego los esfuerzos, muchos, pero esto lleva años sin funcionar. Empezando por la
desafortunada denominación de violencia de género a lo que llanamente debería llamarse asesinato, y terminando por la imposibilidad de cumplir resoluciones judiciales y policiales por problemas
de formación o de financiación.
Se ha enfocado mal, se ha intentado tapar, e incluso penalizar, una realidad fehaciente y
preocupante como son las denuncias falsas y la cohabitación de algunos espacios televisivos con ellas hasta convertirlas en un circo mediático y se ha criminalizado al género masculino lo que sin
duda va en detrimento de todos. Así nunca se solucionarán las cosas. De los políticos, que tardaron más de once años en aprobar una ley contra la violencia de género repleta de agujeros legales,
no podemos fiarnos.
De los jueces esperábamos más. Muchos despachos pero poco resultados. Parafraseando la
decepción de Ortega y Gasset en 1931 por la deriva política, «no era esto».
LOS NIÑOS, LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO, EL FEMINISMO EXTREMO Y LAS DENUNCIAS FALSAS
La llamada “ideología de género” -a la que pertenecen, entre otros, una tal ‘Paloma Va’ (no
sabemos a donde),
‘http://www.facebook.com/Che.Papusa.oi’, propietaria también de
facebook de ‘http://www.abusosexualinfantil.org’, desde donde impunemente se encarga de
calumniar e injuriar a padres que luchan por sus derechos o por los niños, ya perfectamente identificada- ha traído para el mundo una carga perversa de arbitrariedad e injusticia, tratando de
imponer una serie de profundas transformaciones, que tuvieron siempre como objetivo subvertir el ser nacional de cada cultura en particular; pero tendemos a no conectarla con el padecimiento de
los padres y los niños en los tribunales de familia. Sin embargo, como desprendimiento de esta malsana ‘ideología’, estos conflictos, en base a la ‘doctrina’ o ‘ideología’ de la ‘madre
propietaria’, que nos impone la concepción que los NIÑOS son propiedad exclusiva de la progenitora; lo cual constituye una verdadera mentira. Tratamos de explicarlo.
La ‘ideología’, puede identificarse en forma concreta, con falacias
como la de la uniones homosexuales, el cambio de sexo, la legalización del aborto, la eutanacia, el reconocimiento de la prostitución como profesión, la legalización de la droga,
etc.
En los tribunales de familia (y en los penales), esta ideología malsana, se traduce en la
'doctrina' o 'ideología' de la "madre propietaria", falacia ésta conforme a la cual, se somete la Constitución, los tribunales, las leyes y a los demás
integrantes de una familia, al simple voluntarismo, cuando no capricho, de la progenitora. De allí surgen todas las injusticias que la sociedad padece: Impedimento de contacto, SAP,
interrupción del vínculo, alimentos, educación de los hijos, patria potestad, etc. Por que los DERECHOS HUMANOS DEL NIÑO, no son 'propiedad' de la mujer que lo parió, ni de otro adulto:
Son del niño.
La arremetida de esta ideología de género, fue a nivel mundial (global), con
la declarada consigna -nada nueva- de imponer un “Nuevo Orden Mundial”; como un modo contrario a los valores morales
absolutos, que diferencia con exactitud lo bueno de lo malo, lo correcto de lo incorrecto; notándose con mayor profundidad en España y en nuestros países latinoamericanos; en donde
sus efectos destructores han sido llamativamente perniciosos. Así nos va a todos.
Es claro que “Como toda ideología, no busca la verdadni el bien
de los demás, sino solamente la conquista de sus voluntades, para utilizarlas con un fin espúreo” (SCALA, Jorge - “La Ideología de Género o el Género como herramienta de poder”,
Ediciones Logos, Pág. 8.)
Aunque parezca inconmensurable o increíble, el ‘fin espúreo’ perseguido, en última
instancia, es la destrucción de la Humanidad; o, en definitiva, la Obra Creadora de Dios, que encuentra la creación más perfecta en ella, a quien el Creador sometió todas las
cosas creadas.
Como claramente lo explicaba el Cardenal Bergoglio, hoy S.S. Francisco:
“No seamos ingenuos: no se trata de una simple lucha política; es la pretensión destructiva al plan de Dios.No se trata de un mero proyecto legislativo
(éste es sólo el instrumento) sino de una ‘movida’ del padre de la mentira que pretende confundir y engañar a los hijos de Dios".
Ideología de la muerte y la destrucción de los niños
Por que si pretende y logra destruir a la Familia, si pretende imponer la
‘construcción mental del sexo’ -admitiendo y justificando la homosexualidad-, si aprueba el homicidio de los nonatos
-aborto-, si -en definitiva- propone el más absurdo relativismo moral; objetivamente podemos decir también que es una ‘ideología de
la muerte’ en toda su extensión.
Aunque difusamente -porque no se presenta como persona o grupo definido-, esta ‘ideología’
“utiliza el engaño como un medio imprescindible para alcanzar su finalidad. La razón es obvia: quien pretende utilizar a los demás en su propio provecho, no puede decirlo
abiertamente. El ideólogo utiliza el engaño como una herramienta de trabajo, de modo semejante al uso que le da el albañil a los ladrillos, el balde y la
cuchara.” (SCALA, Jorge, Obra y página citada.); con lo que completo la idea personal de que todo lo que está ocurriendo, es obra concreta del ‘padre de la mentira’ (el que
sepa, que entienda).
Como que es una ‘ideología de la muerte’, se expande a cuestiones que
no tienen que ver necesariamente con los sexos: Mata de todas las formas posibles: Mata a los niños por nacer; mata a los viejos y enfermos con la eutanasia;
ataca y destruye matrimonios; mata con la droga; es decir, mata todo lo bueno que tienen las personas; y mata el alma de los niños de padres separados y como consecuencia inexorable de ello, también mata el futuro de la comunidad. Sin niños sanos,
fuertes y protegidos, difícilmente tengamos una sociedad que pueda dar buenas respuestas a sus integrantes.
La estupidez
En el trabajo cotidiano en los Tribunales de Familia (y en los penales, también), -formado
jurídicamente en otros tiempos- comencé a advertir -y no por propia capacidad, con seguridad- que habían aumentado considerablemente los conflictos de parejas y que esas rupturas, traían
grandes y profundos efectos negativos sobre los matrimonios, pero especialmente a los hijos menores, absolutamente inocentes de tales conflictos.
Conmueve, debo expresarlo, la hiriente insensibilidad de los jueces y funcionarios
judiciales con respecto a los niños y a sus progenitores (lo que venimos denunciando en SOSChicos desde hace tiempo). Es tan profunda y tan generalizada, que debían existir razones más allá de las jurídicas.
Y las hay, con sólo pensar que la arremetida de esta ‘cultura de la
muerte’, es -como ya dije- global; y las personas de carne y hueso, que fungen de jueces, secretarios, fiscales y asesores (y que en esencia no lo son o sólo trabajan y
reciben un sueldo por ello); por convicción, por ignorancia, o por estupidez, se encuentran al servicio de esta ‘ideología de género’ y se hacen cómplices (en el sentido
delictual de la palabra), conciente o inconscientemente, de la muerte y destrucción de la familia y, esencialmente, del alma y la psiquis deniños
inocentes.
Como dice Scala, muy bien, como toda ideología utiliza como herramienta principal
-tanto como los albañiles el compás y la escuadra- la calumnia, el engaño, la mentira y la falsedad. Y, como se explica en otra nota, "la calumnia
mata".
En el colmo de esa actitud, los jueces -aun cuando tienen pruebas objetivas de lo contrario-
tuercen los hechos y violan permanentemente las leyes, -adecuándolas a favor de la ‘madre propietaria’, torciéndolas o simplemente ignorándolas-, con
tal de beneficiar a quienes ellos quieren beneficiar, generalmente las mujeres; de suerte que -al decir de una colega- se encuentran permanentemente en‘prevaricato’, ilícito éste que parece haber perdido todo valor o sentido.
Los Derechos Humanos y el ‘interés superior del Niño’
La Convención sobre los Derechos del Niño, es un Tratado
Internacionalque tiene el mismo rango que la Constitución Nacional para los argentinos (art. 75 inc. 22); y la Ley 26.061 -dictada por el Congreso-
reglamenta ese Tratado -Ley suprema de la Nación (art. 31º)- para el orden interno.
Llama poderosamente la atención -en primer lugar-, que los tribunales NO apliquen ni uno ni
otra; y que los abogadosno las invoquen en sus escritos; creándose en su lugar, todo un complejo
‘criterio’, no sólo ilegal, sino que ha servido para neutralizar la vigoroza obligatoriedad de una ley del Congreso. Las razones: La ‘ideología’no puede con
los derechos humanos del niño.
El ‘interés superior del niño’ no es lo que nos dicen los ‘criterios’ personales de
los jueces y demás funcionarios administrativos o judiciales, sino que está objetivamente definido por a Ley 26.061 e integrado por:
- El derecho a ser tratado como ‘sujeto de derechos’, es decir, como
PARTE en el expediente, e INDEPENDIENTE del conflicto de sus padres. Por lo tanto, en cada resolución o acuerdo homologado, si no está contemplado el ‘interés superior del niño’, son
nulos e inconstitucionales (art. 3º);
- El derecho a ser oído o escuchado ‘cualquiera sea la forma en que se exprese’, ya
sea que el niño se manifieste a través de sus padres biológicos o de su propio abogado (art. 3º);;
- El derecho a que se respete su ‘Centro de Vida’, que es el lugar en donde el niño
‘ha vivido la mayor parte de su existencia’ (art. 3º);
- Y, el más importante de todos, a “mantener relaciones personales y contacto directo
con AMBOS padres de modo regular” (art. 9 de la Convención sobre los Derechos del Niño), que debe ser leído con el art. 11 de la Ley 26.061 que claramente dice que el
NIÑO tiene derecho a:
“a mantener en forma regular y permanente el vínculo personal y directo con sus padres, aun
cuando éstos estuvieran separados o divorciados o pesara sobre cualquiera de ellos denuncia penal o sentencia”
Denuncias o sentencias
Según la Ley 26.061, en consecuencia, las denuncias o las sentencias penales en contra del
padre, no puede impedir u obstaculizar (Ley 24.270) el vínculo con el niño. Por que el DERECHO es del NIÑO y no de sus padres o de cualquier otro adulto.
Mucho menos, la ‘madre propietaria’, por que no es ‘dueña’ de su
hijo.
La ‘ideología de género’, nos ha impuesto que con sólo la denuncia por ‘violencia
de género’ (inclusive con contenido sexual -de allí la insistencia-) son suficientes para quitarle al niño el derecho a ver a su padre. No es así, como lo explicamos. Es más, resulta
manifiestamente inconstitucional, en todos los casos.
Si ni aún con 'sentencia' penal en contra, se puede interrumpir el vínculo del NIÑO con su
padre biológico, no es posible admitir que un Juez -que tiene que respetar la Constitución y las Leyes-, ordene una 'tenencia' por el sólo hecho que la mujer haga una denuncia, encima falsa. Pues
NO está respetando los DERECHOS HUMANOS DEL NIÑO, y avasalla así toda garantía constitucional del progenitor, pues todo habitante de la Nación Argentina (art. 18, Constitución Nacional), "es
inocente hasta que sea declarado culpable por una sentencia". La denuncia es sólo una noticia, y no puede tener -nunca- el efecto de una condena criminal. Así de simple.
Una gran mentira, se apoya en otras mentiras tremendas, que dejan en el camino -como
explicamos- un tendal de mártires.
Debemos hacer todavía un gran esfuerzo personal, para revertir lo que nos está pasando.
