Cada vez más, nos sumamos contra las denuncias falsas y en favor de una igualdad real efectiva ¿A qué esperas para sumar esfuerzos?
Primicia XYZ. Intrusismo en los Equipos Psicosociales de los juzgados
http://xyzediciones.com/primicia-xyz-intrusismo-en-los-equipos-psicosociales-de-los-juzgados/
El Colegio Oficial de Psicología de Andalucía Occidental ha sido denunciado por complicidad en el caso de la supuesta manipulación y elaboración de informes falsos por parte de los Equipos Psicosociales de losJuzgados de Sevilla. Según ha podido saber XYZ, el colegio profesional no ha investigado el caso del psicólogo del Equipo Psicosocial Nº1 que según los denunciantes no se encuentra colegiado a pesar de que la obligatoriedad de dicha colegiación está avalada por el Tribunal Constitucional. Los tres padres denunciantes que luchan para recuperar a sus hijos y que han descubierto ” el entramado de género que controla los juzgados de Familia de Sevilla” denuncian también ” el intrusismo profesional de un individuo sin titulación relacionado con un alto cargo del Colegio, que realizó 42 sesiones de terapia en una mujer y la impulsó a presentar una denuncia por maltrato (que se desestimó por falsa) para poder apartar a los hijos de su padre.”
Estos padres, que presentaron denuncia contra los Equipos Psicosociales y que motivaron una investigación que lleva a cabo el juzgado de instrucción número 7 de Sevilla, aún en marcha, han incluido en el procedimiento judicial los Puntos de Encuentro Familiar de Sevilla ” y algunos altos cargos de la Junta de Andalucía de los que dependen estos Equipos Psicosociales, por emitir resoluciones absolutorias sobre la praxis profesional de dos de los psicólogos denunciados, suplantando así las funciones del Colegio. Estos son también los encargados de la distribución de las importantes subvenciones públicas que Asuntos Sociales destina al Colegio de Psicólogos“, denuncian.
Los Equipos Psicosociales de Sevilla no son los únicos investigados. En lo que llevamos de año 2015, otros dos padres de familia de Córdoba y Cádiz se han sumado a la iniciativa de estos tres sevillanos, hasta presentar una denuncia conjunta ante la Fiscalía General del Estado.
VIOLAN EL DERECHO DE LOS PADRES A EDUCAR A SUS HIJOS CONFORME A SUS CONVICCIONES MORALES Y RELIGIOSAS
http://www.citizengo.org/es/28426-bruselas-pretende-imponer-ideologia-genero-nuestros-colegios
Bruselas pretende imponer ideología de género en nuestros colegios. #RespectSubsidiarity
El próximo 8 de septiembre se vota en el Parlamento Europeo el ‘informe Rodrígues’ que pretende imponer la ideología de género en todos los colegios de la UE. Detalla la necesidad de cambiar los libros de texto y producir unos nuevos con perspectiva de ideología de género. Incluso propone 'reciclar' al profesorado en esta nueva "perspectiva".
La ideología de género fue definida por Benedicto XVI como "la última rebelión del hombre contra Dios". Según esta ideología, el hombre no nace mujer o varón. Eso son estereotipos producidos por el consenso social... #IroniaON Es el hombre el que libremente decide cuál es su sexo y cuál es su orientación sexual. Una aberración. Y como toda ideología, una falsedad.
El citado ‘informe Rodrígues’ fue elaborado por la eurodiputada socialista portuguesa Liliana Rodrigues como el título “Emancipación de las niñas mediante la educación en la UE”. El texto fue aprobado por el Comité de Derechos de la Mujer y de Igualdad de Género el pasado 16 de junio.
El polémico ‘informe Rodrigues’ viola principios fundamentales
· No respeta el derecho de los padres a educar a sus hijos conforme a sus convicciones morales y/o religiosas y de ser sus primeros educadores.
· Viola los tratados internacionales y las convenciones:
o Ultima declaración de Naciones Unidas de Protección de la Familia
o Declaración Universal de Derechos Humanos
o Convención Internacional de Derechos Civiles y Políticos
o Convención de Derechos del Niño
o Convención Europea de Derechos Fundamentales
· No respeta el principio de subsidiariedad. El art. 5 del tratado de Lisboa aclara que la educación no es competencia comunitaria
En concreto:
· Párrafo 29: promueve educación sexual en las escuelas de primaria
· Párrafo 30: anima a las mujeres a que "tengan control sobre su propio cuerpo", lo que equivale a promover el aborto
· Párrafo 31: promueve el lobby LGTB en el marco del anti-bullying
· Párrafo32: señala que las diferencias entre hombre y mujer son "estereotipos de género"
Por todo ello, llamamos a los eurodiputados a que rechacen el informe Rodrígues en su sesión plenaria de 8 de septiembre. Al firmar esta petición, le estarás enviando un correo electrónico a: Teresa Jiménez Becerril, Antonio López Isturiz, Esteban González Pons, Francisco Millán Mon y Verónica Lópe.
También le llegará un email a los eurodiputados del PP que se han mostrado tradicionalmente coherentes con el humanismo cristiano: Gabriel Mato, Pilar Ayuso, Ramón Luis Valcárcel y Carlos Iturgaiz.
Respuesta de la presidenta Carmen Sánchez de Despertar sin violencia Marbella, a Lidia Falcón por su artículo.
https://www.facebook.com/pages/Despertar-Sin-Violencia/590626064326702?fref=ts
Con todos mis respetos Sra. Falcó me gustaría saber si es usted madre, porque ese resentimiento que tiene usted a los hombres, flaco favor nos hace al resto de las personas que creemos en el ser humano, no en la ideología de género que usted tanto pregona.
Entre en directo en un programa de TV en el que usted participaba por el tema de violencia de género, por supuesto cuando le comenté que llevo luchando desde el año 1973 con violencia y que
presido una Asociación que se llama Despertar Sin Violencia llevando actualmente 986 familias afectadas, señora no por violencia de género como nos dice la ley sino por violencia doméstica, y los
afectados son hombres, mujeres y niños, ¿por qué no me contesto? ¿porque soy mujer maltratada y no le entra en la cabeza que sea coherente? pues le digo más ante la custodia compartida por qué
no, tenemos muchos padres con muchas ganas de estar con sus hijos y ni usted ni nadie tiene el derecho de impedir que les quiten ese derecho, si los dos padres están capacitados sería lo más sano
para un menor.
Con este artículo sólo cabe pensar que el malo siempre es el padre, pues somos personas y con problemas mentales y venganza los tenemos en las dos partes.
Y sígame perdonando porque le he preguntado si es madre, tengo dos hijas y una destrozada por la falta de su padre, ¿sabe realmente de lo que le estoy hablando?, ¿o se limita a opinar desde su
despacho de abogados?, sé perfectamente lo que es un mal tratador y sin embargo un gran padre, usted esto ni se lo plantea y sabe por qué.
Las opiniones son acertadas cuando se pasa por ello y la realidad de todo nos hace ser objetivas y no dañar a nuestros hijos, señora los extremismos nunca son buenos.
Carmen Sánchez
Presidenta
Artículo de Lidia Falcón
https://www.facebook.com/pages/Despertar-Sin-Violencia/590626064326702?fref=ts
Un juez retira la custodia a una madre por inducir a su hijo a estar en contra del padre
http://www.diariosur.es/20080218/malaga/juez-retira-custodia-madre-20080218.html
http://claudiohermosilla.blogspot.com.es/2015/01/juez-retira-la-custodia-la-madre-por.html
El progenitor consigue la tutela del menor, que tiene 14 años, y suspende las visitas y cualquier contacto con la mujer y su familia. Se recomienda que el niño reciba tratamiento especializado
Una madre malagueña ha perdido la custodia de su hijo por inducirle a que se posicionara en contra de su padre. Así lo decidió un juez de Torremolinos, que acordó retirar a la mujer la tutela del
menor, de 14 años, y otorgársela a su progenitor, al considerar que ésta indujo al menor a no querer tener contactos o comunicación con su progenitor y le posicionó en contra de él, tras la
separación de la pareja, lo que hizo que desarrollara el denominado síndrome de alineación parental. Además, prohíbe las visitas de la mujer, a quien obliga a salir del domicilio
conyugal.
La pareja tiene sentencia de separación desde 2003, cuando el niño tenía nueve años, fecha desde la que el padre «no ha podido disfrutar del régimen de comunicaciones pactado», teniendo que
intervenirse a través del punto de encuentro y de psicólogos adscritos al juzgado, que han analizado al menor, según se precisa en la demanda presentada por el padre, en la que se solicitaba la
custodia y que ha sido estimada por el juzgado de Primera Instancia número 1 de dicha localidad.
Como una secta
El menor se ha negado en los últimos dos años a mantener comunicación con el padre, y el juez argumentó su decisión en que «los expertos coinciden en que obtener un cambio de custodia a través de la vía judicial es la única solución para el síndrome». Además, insta al padre a que pida ayuda a un experto para el niño «y si llegara el caso incluso acordarse su ingreso en un centro adecuado de modo similar a la forma de proceder para desprogramar a un miembro de una secta».
Fuentes de la representación legal de la mujer aseguraron que con esta sentencia «se pretende castigar a la madre, aún a costa del menor y del perjuicio que se le puede causar».
Un símbolo del feminismo pide que dejen de humillar a los hombres
La escritora británica Doris Lessing, de 81 años, ahora acusa a las mujeres de discriminar a los hombres
Dice que son constantemente agredidos e insultados
Y cree que ni siquiera se defienden porque se sienten intimidados
Doris Lessing no va a escribir el tercer volumen de su autobiografía como ícono del feminismo: dice estar harta del hecho de que “hoy mujeres más estúpidas e ignorantes puedan insultar a hombres mejores que ellas sin que se eleve la más mínima protesta”.
La autora del famoso The Golden Notebook (El cuaderno dorado) eligió el Festival Internacional de Edimburgo, del que participan miles de artistas de todo el mundo en espectáculos de danza, música, cine y teatro, para pronunciar su acusación contra las mujeres y en favor de los hombres que, aseguró, son “continuamente agredidos e insultados”. Y lanzó la estocada que desató la polémica: “Basta de humillarlos”, reclamó.
El cuaderno dorado, de 1962, es uno de sus libros más reconocidos. La historia, que aborda la crisis emocional y artística de una mujer, fue lectura obligada del movimiento feminista en los años 60.
“Estoy desconcertada —dijo la escritora británica, nacida hace 81 años en Irán— por el desprecio automático en la confrontación con los hombres que ya se convirtió en parte de nuestra cultura”.
Lessing, quien durante su larga carrera se caracterizó por su defensa de las minorías y, en particular, de los derechos de las mujeres, criticó ahora el hecho de que los varones sean continuamente culpados por diversas acciones. Y también mencionó la energía que las mujeres deberían invertir para mejorar leyes que les son desfavorables como la que se refiere al cuidado de los hijos, que ellas citan para humillar a los hombres.
“Hoy contamos con mujeres maravillosas en todos los campos”, insistió Lessing. “Pero, ¿por qué esto debe tener un costo tan alto para los hombres?”
Para explicarlo mejor, Lessing dio un ejemplo y recordó una de las clases de una maestra suya de la primaria, en una escuela mixta. “La maestra —contó— explicaba a los alumnos que la causa de la guerra en el mundo reside en la violencia innata de los hombres y mientras lo decía buscaba mi mirada de consenso, pensando que yo había aprobado semejante teoría basura, mientras los pobres estudiantes varones de la clase se sentían tan afligidos que hubieran deseado pedir disculpas por existir. Todo lo que agregó fue peligroso y nocivo, además de estúpido”.
El problema, para Lessing, es que “esta clase de cosas pasa en colegios de todas partes y nadie dice nada sobre esto”. La escritora opinó además que esta teoría pseudofeminista adquirió las proporciones de una suerte de pensamiento religioso que no puede ser impugnado “por una como yo, porque —explicó— de otro modo me señalarían como una traidora de la causa feminista, cosa que naturalmente no soy”.
Según la escritora, gracias al movimiento feminista, en el siglo que acaba de concluir cambiaron muchas cosas y hoy, en los países industrializados, las mujeres gozan de una relativa igualdad con los hombres. En particular, en lo que atañe a las condiciones de trabajo y salariales. Lessing cree que las mujeres que viven en los países más evolucionados ya no son discriminadas con salarios más bajos o con condiciones de trabajo más duras.
“Es tiempo de que empecemos a preguntarnos quiénes son estas mujeres que continuamente descalifican a los hombres. Las mujeres más estúpidas, ignorantes y repugnantes pueden descalificar a los hombres más buenos, amables e inteligentes”, juzgó la escritora.
“Los hombres parecen estar tan intimidados que ya no se defienden. Pero deberían hacerlo”, agregó.
Hoy, según Lessing, las mujeres deberían centrar su energía en la modificación de leyes obsoletas que las atañen en lugar de “desperdiciar energía” insultando y humillando inútilmente a los hombres.
Según publicó el diario británico The Guardian, la escritora anunció además que no escribirá un tercer tomo de su autobiografía porque no quiere herir “a tantas personas importantes” recordando sus “tonterías”.
Fuente: La Repubblica. Especial para Clarín
El coordinador de SOLUCIONA en Vascongadas atribuye a la Ley de Violencia de Género el suicidio de cuatro mil españoles cada año
Por Alberto Lajas Antúnez*.- Hay una realidad que los políticos esconden, y es que cada año se suicidan unos 4000 hombres. Son hombres desesperados a los que la Ley de Violencia de Género encarcela, a quienes se les impide ver a sus hijos y a los que se les estigmatiza de por vida. La Ley de Violencia de Género produce casos de malversación de fondos públicos, ya que hay casos en los que se mantienen las ayudas a la mujer maltratada pese al sobreseimiento del caso denunciado, mientras que se dan otros casos de víctimas de agresiones que no tienen derecho a nada. Esto es un auténtico negocio. No estamos consiguiendo dar una solución real al problema del maltrato, ya que siguen muriendo mujeres. Y también hombres.
El articulo 14 de nuestra Constitución Española afirma que “los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”. Por consiguiente, los “inventores” de esta Ley, al crear un Juzgado de violencia contra la mujer y no contra el hombre, están violando clara y descaradamente este derecho constitucional. Por ello, desde el partido SOLUCIONA en las tres provincias vascas, una de mis metas será la exigencia de responsabilidades con carácter retroactivo a los que crearon y apoyaron esa norma, que está provocando que miles de hombres entren en prisión, o que sean detenidos sin más, como si fueran delincuentes, por el solo hecho de que una mujer interponga una denuncia.
Según el plan integral de Violencia de Género, durante el periodo comprendido entre 2008 y 2012, el presupuesto fue de unos 3.600 millones de euros. Estas cifras revelan la dimensión del ‘chiringuito’ creado a partir de esta injusta y terrible Ley de Violencia de Género. Es indignante y deleznable lo que esta Ley está haciendo con los hombres. De ahí que no podamos permanecer de brazos cruzados. Zapatero se definió, tras ganar las elecciones de 2004, como “feminista radical”. La Ley Integral de Violencia de Género de ese año despoja del derecho a la presunción de inocencia a la mitad de la población española: la masculina, a la que en la práctica se permite detener sin más prueba que la declaración de la supuesta víctima de malos tratos. Por no incidir en que se conculca el artículo 14 de la Constitución, pues considera determinadas acciones como delito si las cometen los hombres, y como falta, si las cometen las mujeres. Así arranca Diego de los Santos su libro «Las mujeres que no amaban a los hombres» (Almuzara), manual de consulta de infinidad de hombres que han sufrido denuncias falsas por parte de sus ex parejas.
La situación actual es aberrante. Miles de hombres encarcelados sin más, por una denuncia de una mujer desalmada, cabreada o enfadada, que conoce bien cómo utilizar este ‘arma’ legal contra su pareja. Y si no la conoce, enseguida el abogado de turno la informará de lo fácil y rápido que es utilizarla. Desde el proyecto SOLUCIONA vamos a trabajar enérgicamente para exigir que esta injusta Ley desaparezca de forma inmediata, y que se indemnice a las victimas que la han tenido que sufrirla. Y qué decir de los pobres niños que se quedan huérfanos y que además son manipulados para que acaben rechazando a su padre, con las mentiras que astutamente suelen utilizar las mujeres sin alma y sin compasión. Esta Ley debe desaparecer, y de ello nos vamos a encargar desde SOLUCIONA en el País Vasco, y después con la colaboración de todos los compañeros del partido de toda España.
*Coordinador del proyecto SOLUCIONA en Vascongadas
Un informe desata el miedo de la izquierda ante la creciente oposición a la ideología de género [Alemania, Lunes, 10 de agosto de 2015]
Que la influyente socióloga Gabriele Kuby argumente respecto de las falacias y daños al bien común que genera la ideología de género no es nada nuevo. Pero es todo un acierto que hoy sus argumentos se sustenten en filtrar las conclusiones de un informe de 146 páginas, elaborado por un centro de pensamiento que busca globalizar la ideología de género… y que expone las propias falacias y temores.
La entidad que ha encargado el estudio a un equipo de la “Foundation for European Progressive Studies”, es la fundación Friedrich-Ebert-Stiftung (F.E.S.), centro de actividad intelectual con influencia global, del Partido Socialdemócrata (SPD), que actualmente gobierna Alemania en una coalición con el Partido Demócrata Cristiano, liderados por la Canciller Angela Merkel.
Tras analizar el referido informe, la conclusión de Kuby es categórica y la sitúa en el título de su artículo: “Alarma entre
los activistas de la ideología de género. El extracto del artículo de Kuby, que Portaluz presenta en español, es un signo cierto de esperanza.
Las explicaciones de Gabriele Kuby
Según se constata, de sus publicaciones y conferencias, la F.E.S. promueve el matrimonio entre personas del mismo sexo, derechos reproductivos, la biotecnología, la diversidad sexual, la igualdad de género y la educación sexual. Pero además publica informes donde identifica y denigra a individuos, organizaciones, partidos políticos y agrupaciones que trabajan en favor de la vida y la familia.
La última publicación de F.E.S. dando una mirada internacional, identifica a los activistas y sus acciones contra la ideología de género en Francia, Alemania, Hungría, Polonia y Eslovaquia.
El informe, que tiene por título: Género como símbolo de unión: La posición y el rol de los partidos conservadores y de
"extrema derecha" en las movilizaciones contra la ideología de género en Europa, fue publicado por la así llamada Foundation for European Progressive Studies, “con financiamiento del Parlamento
europeo” y la sede en Budapest de la propia F.E.S.
Los autores están alarmados por la creciente resistencia a las "políticas de género” que observan en las bases sociales (como por ejemplo el masivo movimiento La Manif pour tous en Francia o Demo für alle en Alemania) y expresada además en plebiscitos celebrados en varios países de Europa. Citan también la oposición de partidos políticos nacionales, en organismos europeos y las declaraciones que califican como “anti-género” de las Conferencias Episcopales. Lo que esta izquierda sexual ve como un desarrollo peligroso, pasa a ser entonces un testimonio del éxito que está logrando el movimiento pro-vida y el movimiento pro-familia en Europa.
Los reportes por país de lo que califican en su informe, como "contragolpe reaccionario" hacia las políticas de (la ideología de) género en Francia, Alemania, Hungría, Polonia y Eslovaquia, dan una visión exacta de la situación general y las posiciones puntuales en los partidos conservadores y de derecha. En contraste con las publicaciones anteriores de la Friedrich-Ebert-Stiftung, que trataron de difamar y estigmatizar a las personas conservadoras como radicales de derecha, fanáticos y fundamentalistas por la familia, este informe se abstiene de tal lenguaje difamatorio. De hecho, los autores se muestran preocupados de que los activistas conservadores estén adquiriendo el dominio en los debates públicos e influyendo en la política partidista y la legislación a través de las siguientes variables (afirman):
· Asentando los términos "ideología de género" y "generismo";
· Dando evidencia "científica" en contra de "ideología de género";
· Movilizando las bases a través de un "lenguaje que estimula el temor";
· Poniendo en juego "temas de autoridad", en cuestiones de sexualidad;
· Creando un "pánico moral" tal, que se pueda "acusar a los funcionarios socialistas de poner en peligro… el futuro de la sociedad";
· Re-articulando el "poder de la paternidad" o la participación de los progenitores para "promover a los padres como actores en la restauración de la autoridad y los valores tradicionales en la escuela";
· La "subordinación gradual de las instituciones educativas a la cosmovisión cristiana conservadora, ejercida por las autoridades locales en cooperación con la Iglesia Católica y organizaciones inspiradas en la religión";
· "Incitación al odio hacia los Estudios de Género" (como un tema académico) mediante la "libre discusión retórica";
· Categorizar a la Unión Europea como un "colonizador cultural";
· Difundir plebiscitos constitucionales exitosos que definen el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer.
Este informe también analiza las deficiencias en la ‘izquierda sexual’ (pro ideología de género, con acento en reivindicaciones del lobby Lésbico, Gay, Bisexual, Transexual-LGBT). Es difícil decir si esta postura autocrítica es una estrategia para despertar simpatías y motivar a las personas a participar en la batalla contra los anti-sexo (como ellos presentan a su oposición), o si realmente los autores advierten que los movimientos contra la ideología de género pueden tener "graves consecuencias… para la promesa emancipadora de toda la izquierda".
La ‘izquierda sexual’, según evalúan los propios autores (del informe de la F.E.S.), carece aún de “unidad representativa”.
Ellos constatan:
· "Dificultades para construir una respuesta ideológica que enfrente a los conservadores";
· "Se carece de una campaña pública contra el discurso anti-género";
· "Existe incapacidad para vincular la agenda progresista con la experiencia concreta de ‘la gente común’";
· “Los partidos de izquierda al enfrentar a quienes se oponen a la ideología de género, van por detrás de esas fuerzas extra parlamentarias”.
La intención última de los autores en este informe es sanar a los "progresistas" de estas deficiencias. Pero ello permite también que los conservadores
sepan cómo quieren lograrlo.
De hecho no es simple para la "gente común" darse cuenta que en la teoría de género, la identidad tradicional de hombre y
mujer es vista como una restricción a la libertad humana, que debe ser superada, pudiendo elegir voluntariamente la identidad de género de acuerdo con los sentimientos de cada uno. Dado que los
autores no proporcionan ninguna definición del concepto de identidad de género, hacemos referencia a los Postulados de Yogyakarta, que es uno de los pocos lugares donde se da una
definición:
"’Identidad de género´… (refiere a una) sentida, interna y particular
experiencia de cada persona sobre su género; que puede o no corresponder con el sexo asignado al momento del nacimiento; incluye la vivencia personal del cuerpo (involucra poder modificar por libre
elección la apariencia o la función corporal a través de la medicina, cirugía u otros recursos) u otras expresiones de género, incluyendo la vestimenta, el habla y los
gestos.”
Vale la pena señalar que, con excepción de Andrea Petö quien escribió el epílogo, los autores del informe son todas mujeres jóvenes que pertenecen a la generación "del milenio"
nacidas alrededor de 1980. Varias de ellas se encuentran en el proceso de obtener un doctorado, por lo que su formación académica tuvo lugar durante los últimos diez años. Este es precisamente el
período en el que los "estudios de género" se establecieron como una materia académica en las universidades. (En los países de habla alemana hay más de 200 profesores de "género" o "estudios queer",
casi todos ellos mujeres.) "Los estudios de género" han sido y son una puerta abierta para las carreras femeninas y un mercado en auge en los puestos de trabajo.
En general este informe sólo busca poner en la picota al enemigo. Pero en definitiva el informe dice más acerca de las
debilidades del movimiento de la identidad de género. Los autores deben sentir que su ‘casa intelectual’ está construida sobre arena, porque de lo contrario no expresarían tal consternación y
preocupación sobre la oposición que enfrentan. Después de todo, las instituciones internacionales como la ONU y la Unión Europea -con sus sub-agencias como la Agencia de los Derechos Fundamentales y
el Instituto Europeo de la Igualdad de Género- y los gobiernos nacionales con la superpotencia de Estados Unidos a la cabeza, así como las corporaciones globales Apple, Microsoft , Facebook, y las
ONG globales como la IPPF y la ILGA, por nombrar sólo algunos, todos con miles de millones de dólares a su disposición, están al lado de los activistas de la identidad de género en esta guerra
cultural.
Así es que… ¿Por qué están tan preocupados por la oposición de veintitrés líderes y un par de organizaciones relativamente pequeñas con muy poco presupuesto que identifican en su documento? La respuesta es simple: Porque sienten que la verdad está de su lado.
CONTRA EL MALTRATO Y LA DENUNCIA FALSA
http://www.omniaveritas.com/contra-el-maltrato-y-la-denuncia-falsa
Hay toda una corriente de opinión que pretende hacer creer que estar en contra de las denuncias falsas es estar en contra de la lucha contra los malos tratos. Tiene el mismo sentido que decir que estar a favor de curar el cáncer implica dejar de luchar contra las caries.
Como detectives que investigamos muchos casos de divorcios tenemos como clientes víctimas tanto de un tema como del otro y hemos podido escuchar testimonios totalmente desgarradores y a gente realmente desesperada. Mujeres maltratadas cuya salud física y mental está por los suelos, que han perdido completamente su autoestima y que, en muchas ocasiones, se sienten culpables por no haber podido evitar a sus hijos haber pasado por ese mal trago.
Por el otro lado víctimas de falsas denuncias de malos tratos que, tras haber pasado por unos calabozos sin motivo alguno, tienen como única expectativa real la pérdida de todos sus bienes y dejar de relacionarse con lo que más quieren, sus hijos. Sabiendo además que el perfil de mujer capaz de denunciar falsamente unos malos tratos inexistentes es el mismo que el de la mujer capaz de infringir a sus hijos una alienación parental para separarles sentimentalmente de sus padres.
Nos quieren hacer creer que la existencia de estas segundas víctimas es imprescindible para la lucha efectiva contra el maltrato. Absurdo, ilógico, ilegal e inmoral.
¿ES IGUAL DE GRAVE?
¿Es igual de grave ser maltratada que perder el contacto con los hijos? Eso lo dejaré a cada uno. Lagravedad de los malos tratos no la pone nadie cuerdo en duda, pero parece que la gravedad de las consecuencias de las denuncias en falso impunes sí.
Para mí lo que extrema la gravedad de las consecuencias de las denuncias falsas no es otra cosa quequien es que las produce: el Estado.
La lucha contra el maltrato está demostrando ser más complicada y compleja que lo que decían, evitar las consecuencias de las denuncias falsas sería tan sencillo como cambiar una ley. La Ley de Violencia de Género ha tenido muchas víctimas, pero la primera de ellas ha sido el principio básico de la igualdad ante la ley.
ARGUMENTOS DE LOS QUE PRETENDEN ENFRENTARNOS
SOLO UN 5% DE LAS DENUNCIAS SON FALSAS
Se sacan estos datos del número de denuncias por malos tratos que acaban en sentencia firme por denuncia falsa. Totalmente absurdo.
LA AUTOEVALUACIÓN DE LA JUSTICIA
En primer lugar la justicia se evalúa a sí misma, algo completamente ilógico y falto de objetividad ya desde el principio. Da por supuesto tres condiciones totalmente irreales:
QUE LA JUSTICIA NO SE EQUIVOCA NUNCA.
En un año en que incluso el Papa ha reconocido que la iglesia no es infalible, la justicia española no se atreve a reconocer la posibilidad de error.
La justicia se equivoca, y mucho, y se equivoca tanto para liberar a maltratadores por falta de pruebas como para encerrar a inocentes, al menos durante un tiempo, por pruebas o testimonios falseados.
QUE TODOS LOS DELITOS SE DENUNCIAN.
Pensar que todas las denuncias falsas se denuncian es igual de absurdo que pensar que todos los malos tratos se denuncian. La gran mayoría de víctimas de denuncias falsas de malos tratos no denuncian a sus exparejas por varios motivos:
POR LA FALTA DE CONSECUENCIAS REALES.
Las penas impuestas por denuncias falsas no les satisfacen en absoluto.
PARA EVITAR CONFLICTOS Y QUE NO LES SIGAN DENUNCIANDO.
Aunque hayan puesto 200 denuncias por denuncia falsa, si la mujer les denuncia una vez más, aunque no estén siquiera en ese país ese día, pasarán por el calabozo otra vez.
LA AUSENCIA TOTAL DE MEDIDAS CAUTELARES.
EL NO QUERER QUE SE HAGA PÚBLICO.
Cuanta menos gente lo sepa mejor puesto que el estigma de maltratador nada tiene que ver que el de “denunciante falsa”.
QUE EXISTE LA POSIBILIDAD DE SABERLO.
Es completamente imposible saber con exactitud la cantidad de denuncias falsas que se realizan porque solo se sabrán las que se destape que lo son. Todos sabemos de casos en los que se han ganado o perdido casos injustamente, nunca se ha sabido y jamás se hará justicia. Si eso pasa en delitos “visibles”, imaginad lo que pasará en delitos que pasan en la absoluta intimidad.
NI ANTI, NI ANTIANTI
Las primeras víctimas de los malos tratos, lo de violencia de género es un término doblemente inexacto, son las mujeres u hombres (hablaremos de esto después) que los padecen, pero las segundas víctimas son los denunciados injustamente.
A su vez, las primeras víctimas de las denuncias falsas son los hombres pero las segundas son las mujeres que sí son víctimas reales de malos tratos que ven como los presupuestos de ayuda a las víctimas y los servicios sociales correspondientes malgastan sus recursos.
CONTRA LA INJUSTICIA EN TODAS SUS FORMAS
No hay otro camino para el demócrata real que luchar contra todas las formas de injusticia. Diferenciar entre víctimas de primera y segunda división y aceptar un cierto número, sea cual sea, de “daños colaterales” es completamente demencial.
LO POLÍTICAMENTE CORRECTO EN 2015
Es decir que las denuncias falsas son prácticamente inexistentes según blablablá y que los que están en contra de las denuncias falsas pretenden boicotear la lucha contra el maltrato.
Si os fijáis escucharéis este mensaje en boca de todo cuanto político y politiquillo se le ponga un micrófono delante.
¿Cómo puede alguien decir “No existen las denuncias falsas” si es absolutamente imposible saberlo? Pues lo hacen, sí, y a toda voz. A ver si rascan algún votillo perdido. Que le den a la justicia, ¿a quién interesa eso?
Alguien que dice ser juez instructor y que califica en su cuenta de Facebook a las víctimas de denuncia falsa de “hombres resentidos” y a los que les apoyan de “energúmenos”. Si realmente este caballero es un juez de instrucción creo que acaba de dar motivos más que fundados para recusarle de cualquier juicio por violencia de género o por denuncia falsa y para revisar todas sus sentencias al respecto.
En un mundo normal, en un país civilizado, este tipo estaría en la puta calle mañana. En España acabará o de ministro o de miembro de CGPJ. Al tiempo.
LOS CHICOS NO LLORAN. HOMBRES MALTRATADOS
Maltratados por sus parejas y por el Estado. No son víctimas de violencia de género y no tienen derecho ni a la legítima defensa, solo tienen derecho a correr y a estarse calladitos porque, como denuncien o se defiendan, aun acabarán ellos en el calabozo.
LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO
Mi opinión personal es que no ha acabado, ni siquiera ayudado a acabar, con los malos tratos y ha creado un problema nuevo.
LA SOLUCIÓN A AMBOS PROBLEMAS
Pasa sin duda por un cambio legislativo profundo en el que se potencie la igualdad en todos los sentidos. Lo que es absolutamente ilógico es pretender conseguir una sociedad más igualitaria a partir de unas leyes cada vez menos igualitarias.
El Estado debe dar ejemplo de igualdad, no potenciar conflictos entre sexos a partir de leyes arbitrarias y oportunistas que tienen como único fin real la captación de votos por quienes las apoyan.
El alcalde reitera que la denuncia contra él es falsa
Joaquín Camacho, que ya ha prestado declaración ante la Guardia Civil por los presuntos malos tratos de los que le acusa su ex mujer, dice sentirse apoyado por su partido y por muchos vecinos y afronta este proceso "con fuerza"
El alcalde de Loja, Joaquín Camacho, compareció esta tarde ante los medios para reiterar lo que ya indicó a Ideal en horas previas: que la denuncia presentada por su ex mujer por presuntos malos tratos es "falsa". Según Camacho, que ya ha declarado ante la Guardia Civil de Loja por los hechos que se le imputan, "los actos que se apuntan en la denuncia nunca se han producido; es una acusación falsa enmarcada en un proceso de divorcio", insistió para defender su inocencia.
Tras agradecer el apoyo recibido del grupo municipal del PP y "las muestras de cariño de mucha gente y vecinos", el primer edil se refirió a su "completa disposición a colaborar con la justicia, como siempre, con plena confianza en que prevalecerá la verdad". "Me duele especialmente la acusación contra mi persona porque el maltrato es el acto más despreciable que existe", destacó en otro momento de la comparecencia, en la que dijo afrontar este proceso "con fuerza" y "con ganas de seguir trabajando por Loja". "Nunca he maltratado ni maltrataré a nadie. En mis principios y mis valores no entra algo tan despreciable", indicó arropado por sus compañeros del gobierno municipal.
Joaquín Camacho, que habló de su deseo de que "esto se esclarezca cuanto antes", afirmó entender la postura de su partido en relación a este asunto. "Yo no quiero que en mi partido haya maltratadores. Pero, insisto, no ha habido maltrato alguno, ni físico ni psicológico. Se va a demostrar que esto es falso y espero que el daño sea reparado", recalcó.
Por su parte, la secretaria general del PP de Loja, Matilde Ortiz, leyó un manifiesto del partido mostrando la repulsa hacia la violencia de género y hacia las "denuncias falsas, escasas pero que perjudican la lucha y los avances alcanzados por las víctimas reales".
Ortiz defendió la "falsedad" de lo dicho por la denunciante, "que se da la circunstancia que está asesorada por un profesional de la abogacía que fue concejal en el anterior mandato y del que se
prescindió por fisuras en su trabajo", apuntó la también portavoz municipal del grupo popular.
"Pedimos que se actúe con determinación ante los denunciantes falsos, que provocan un daño irreparable en las personas injustamente acusadas y hacen un flaco favor a todas las personas que luchan
contra esta lacra social", concluyó.
Un biólogo alemán denuncia la acientífico de la ideología de género.
Ulrich Kutschera, profesor de biología de la Universidad de Kassel, en el centro de la polémica suscitada en su país a raíz de la imposición de la ideología de género.
El profesor de biología alemán Kutschera se ha convertido en el principal objetivo de los defensores de la ideología de género tras manifestar en una emisora de radio que los estudios de género actualmente tiene una clara “tendencia cuasirreligiosa” contraria a los principios científicos pues nada tienen que ver con la ciencia.
“Los científicos investigan cosas reales, cosas que existen en la realidad”, agregó al matizar que “nuestras teorías se basan en hechos”, mientras que en los estudios de género “los hechos cuentan poco”.
El lobby de presión ha empezado a funcionar y un grupo de profesores han presionado a la Universidad de Kassel para que expediente al polémico profesor por manifestar su opinión y su criterio. Otra vez más la libertad cátedra encuentra problemas cuando critica seriamente la doctrina de género con argumentos científicos.
Kutschera se ha defendido de las acusaciones, remitiéndose a los estudios científicos que él mismo ha realizado.
De 23 niños muertos por sus progenitores, 16 lo fueron por las madres y 7 por los padres
Sevilla.- De 23 niños asesinados por sus progenitores este año en España, dieciséis lo fueron presuntamente a manos de sus madres y siete a manos de sus padres, según los datos que ha hecho públicos la Federación Andaluza por la Igualdad Efectiva (FADIE), con motivo del sexto aniversario de la Ley Integral de Violencia de Género
También "son ya más de setenta mujeres las que han perdido la vida en este país a manos de sus parejas o ex parejas sin que realmente haya un interés certero por parte de los legisladores por realizar un estudio serio en el que se analicen cuáles son los motivos de fondo y aquellos que provocan esta tan triste situación", señala la FADIE en un comunicado.
"Por el contrario -añade el comunicado- la única solución que se está dando es seguir incrementando la dureza con la que se actúa contra el hombre, sea o no maltratador".
La Federación condena igualmente "la muerte a manos de sus parejas o ex parejas de 19 hombres durante el año 2010", y acompaña el comunicado de los enlaces de prensa que dan noticia de todas estas muertes, de las que la federación hace un seguimiento anual.
La FADIE lamenta que estas muertes de hombres "al igual que las de los niños, no cuenten en las estadísticas ni en los caros estudios realizados por el Gobierno" y echa de menos igualmente "la condena pública de quienes solo condenan cuando hay por delante la posibilidad de hacerse una foto".
Tampoco se lleva estadística oficial, según lamenta la FADIE, de los niños asesinados por sus padres porque "por desgracia no votan, pero sin lugar a dudas deberían aparecer en los medios y en los estudios oficiales, echando en falta el posicionamiento político a la hora de condenar públicamente estas horribles muertes de los más indefensos".
Según la FADIE, "en España son ya más de un millón los hombres que han sido acusados por violencia de género desde que vio la luz la presente, pero no por ello ha descendido el número de víctimas sino que ha conseguido un efecto contrario, incrementarlo."
"Son muchos los hombres que, sin haber cometido delito alguno, están viendo vulnerados sus derechos esenciales y constitucionales como son la presunción de inocencia e igualdad", señala el comunicado.
La federación también recuerda las falsas denuncias interpuestas "por despecho, por acelerar los trámites en el proceso de separación, por asegurarse la custodia de los menores y por ende el domicilio conyugal, haciendo flaco favor a quien verdaderamente necesita una protección que sin duda es la verdadera mujer maltratada."
Un biólogo alemán denuncia la acientífico de la ideología de género.
Ulrich Kutschera, profesor de biología de la Universidad de Kassel, en el centro de la polémica suscitada en su país a raíz de la imposición de la ideología de género.
El profesor de biología alemán Kutschera se ha convertido en el principal objetivo de los defensores de la ideología de género tras manifestar en una emisora de radio que los estudios de género actualmente tiene una clara “tendencia cuasirreligiosa” contraria a los principios científicos pues nada tienen que ver con la ciencia.
“Los científicos investigan cosas reales, cosas que existen en la realidad”, agregó al matizar que “nuestras teorías se basan en hechos”, mientras que en los estudios de género “los hechos cuentan poco”.
El lobby de presión ha empezado a funcionar y un grupo de profesores han presionado a la Universidad de Kassel para que expediente al polémico profesor por manifestar su opinión y su criterio. Otra vez más la libertad cátedra encuentra problemas cuando critica seriamente la doctrina de género con argumentos científicos.
Kutschera se ha defendido de las acusaciones, remitiéndose a los estudios científicos que él mismo ha realizado.
"Nadie vino a preguntarme: 'Oye, ¿esto es cierto?"
Francisco Fontcubierta quiere contar su historia Fue absuelto de una acusación de abusos a su hija y ahora tiene la custodia compartida
Francisco Fontcubierta señala que quiere contar lo ocurrido. Asegura que padeció un "vía crucis" tras ser imputado por abusos a su hija, acusación de la que fue absuelto, y, tras obtener la
custodia compartida, desea exponer su historia. Lamenta que nadie quiso escucharlo nunca.
"La historia es universal, si bien tiene ciertos ribetes de anormalidad, aunque en estos tiempos no tanto. La de un padre que lucha por su hija, con una conciencia muy aguda de los vínculos
existentes y con un ánimo de conquistar ese espacio enormemente".
"Esto parte de una separación de una convivencia muy breve. Hay una sentencia en 2002 en la que se establece el régimen que iba a imperar durante el tiempo que estuviese la niña en la guardería.
Yo veía a mi hija 3 días en semana y los fines de semana. La madre me pide que renuncie a los tres días para verla solamente un fin de semana alterno. Yo digo que no renuncio y a partir de ahí se
inicia una tensión soterrada en principio que se va incrementando hasta acabar en la acusación por abusos sexuales", indica Fontcubierta, que añade que la acusación fue cursada a través Servicio
de Asistencia a Víctimas en Andalucía (SAVA), censurando y criticando cómo se hizo y que por ello reclamó ante diversas instancias e instituciones.
"Solo entrevistan a mi hija y a la madre y a mí me ignoran, a pesar de que yo curso petición para que puedan valorar el perfil que yo presento".
"El juzgado aplica medidas cautelares y estoy un año sin ver a mi hija. Se produce el juicio, salgo absuelto en la sentencia posterior y recupero los derechos de visita. Pero eso se vuelve a
trastocar cuando hay otra acusación por malos tratos. Paso por calabozos. Inmediatamente después se aclara la situación".
"Como todo esto es una maquinaria, esta maquinaria se pone en marcha y ya no hay más apelación. En ese ínterin, hasta que yo llego al juicio, acudo a todas las instituciones que puedo acudir, el
Defensor del Pueblo, Junta de Andalucía, Consejería de Justicia, Dirección General de la Policía, Consejo General del Poder Judicial, haciendo referencia a lo que yo considero abusos, pero la
maquinaria institucional tiene otra manera de enfocarlo".
"No hay ningún tipo de apoyo institucional y acudo finalmente a una psicóloga que trabaja en Valencia, del Instituto Sobre la Violencia, que tiene un equipo puntero que ha definido los protocolos
que hay que seguir", continúa Fontcubierta, que expone que este apoyo le ayuda a rechazar un informe de una trabajadora social emitido en el curso de la instrucción judicial y cuya validez puso
en duda.
Estos hechos acontecen entre 2004 y 2006.
"En la actualidad hay un convenio de mutuo acuerdo en el cual se regula el régimen de estancia y convivencia con nuestra hija que consiste en una semana con uno y otra semana con otro. Los gastos
cada uno los soporta en esa semana y los extraordinarios a medias. Algo tan sencillo como esto me ha costado casi 13 años alcanzarlo. Mi hija, con su crecimiento y edad, ha colaborado que las
cosas vayan a su sitio, reivindicando que tiene derecho a su padre".
"Tengo ahora regularizadas y normalizadas las relaciones con mi hija, pero eso a base de un sufrimiento mayúsculo, nauseabundo, que no tiene ningún sentido desde el convenio que ahora regula las
relaciones entre mi hija y yo. Como yo he tenido que sufrir escarnio público y social ahora quiero públicamente presentar mi testimonio a la sociedad. Es mi manera de reivindicar que yo he tenido
un comportamiento honesto, que he sido un padre ejemplar y que finalmente he alcanzado lo que yo venía pretendiendo, que era tener una convivencia normalizada y equilibrada con mi
hija".
"Yo salgo hoy y doy la cara y eso supone para mí someterme de nuevo al escrutinio social, cosa que no me preocupa ni me asusta".
"Me vi afectado en todos los órdenes, a nivel de amistades, a nivel familiar, laboral, de todo, porque la gente te mira y lo primero que se plantea no es si tú eres inocente o no, sino este tío
qué habrá hecho".
"El sistema actúa como una picadora de carne. Yo percibí una total falta de interés por el testimonio que yo podía prestar. Hubo un desamparo absoluto", abunda Fontcubierta.
"No hubo una sola persona, excepción gloriosa del abuelo materno, que se acercara a mí a preguntarme si yo había cometido abusos sexuales".
"Nadie vino a preguntarme: 'Oye, ¿Esto es cierto? Es imposible levantar la voz en esta sociedad cuando nadie te quiere escuchar y yo no la deje de levantar en ningún momento. Tuve un año de
alejamiento de mi hija, nadie se preocupó si yo sufría o no. Descubrí un fondo mío que no tenía conciencia de que existía, me crecí con la lucha, me cultivé con la lucha y me curtí con la lucha y
eso dio como resultado una presencia de ánimo y una conciencia muy aguda de lo que es el sistema y de cómo hay que actuar. El sistema está previsto para unas determinadas cuestiones. Si tú no
tienes los requisitos que esas cuestiones establecen, el sistema no hace nada por ti; al contrario, te tritura. Es la realidad que yo he vivido".
La Guardia Civil equipara la incidencia de la violencia machista con la de las denuncias falsas
http://www.apfsasturias.es/VerNoticia.aspx?idmes=6&id=2661
La Guardia Civil de Tomelloso destaca que "lucha contra las denuncias falsas" en su perfil en Facebook 14 mujeres han puesto a manos de sus parejas y exparejas en lo que va de año
Solo el 0,01% de las denuncias por violencia machista son falsas, según la Fiscalía General del Estado
"Luchamos contra la Violencia de Genero, pero también contra las denuncias falsas". Así comienza el post que la Guardia Civil de Tomelloso (Ciudad Real) ha publicado en Facebook sobre una supuesta denuncia falsa de violencia machista formulada por una mujer. El texto, acompañado por un vídeo en el que una mujer golpe a un hombre y su vehículo, explica que la protagonista denunció a su compañero por malos tratos tras la grabación de esas imágenes.
El post ha recibido numerosas críticas por equiparar la gravedad de la violencia machista, con 14 víctimas mortales confirmadas en lo que va de año y miles de casos en todo el país, con las denuncias falsas, que según la memoría de la Fiscalía General del Estado en 2014 solo afecta al 0,010% de las denuncias por malos tratos.
Tomelloso a aclarar que su post no pretendía poner "en ningún momento en duda la veracidad de las denuncias de violencia de género", sino mostrar "un hecho que había ocurrido". Sin embargo, ha mantenido publicado el contenido.
No es la primera vez que la Guardia Civil genera polémica por sus afirmaciones sobre violencia de género en redes sociales. En abril, el perfil oficial del cuerpo equiparó en Twitter la violencia de mujeres y hombrescon la imagen del montaje de un cartel difundido por una organización que rechaza las leyes contra la violencia machista aprobadas en los últimos años en nuestro país. Las críticas obligaron a la Guardia Civil a retirar el tuit y pedir disculpas.
La Junta optará por la mujer en caso de empate en las oposiciones del Servicio Andaluz de Salud.
http://www.elmundo.es/andalucia/2015/04/22/55369a9a268e3ead138b4571.html
Si un hombre y una mujer opositan a alguna de las plazas decardiología, cirugía, urología, celador-conductor, ingeniero técnico o cocinero recién convocadas por la Junta de Andalucía y obtienen la misma nota en el examen y, además, ambos reúnen los mismos méritos, ella ganará el puesto.
La Junta de Andalucía aplicará la «discriminación positiva de sexo femenino» en caso de empate en el esperado concurso-oposición del Servicio Andaluz de Salud (SAS).
El Gobierno andaluz defiende que, con ello, pretende equilibrar la presencia de ambos sexos en especialidades y puestos que, tradicionalmente, han sido ocupados por hombres. En cambio, para desempatar en plazas para especialidades médicas o áreas de trabajo en las que hay una mayoría de mujeres, no se aplica el criterio de discriminación positiva de sexo masculino.
De las 1.216 plazas ofertadas mediante los anuncios publicados el lunes en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA), 218, casi un 18% del total, quedarán en manos de mujeres, si éstas empatan con un hombre.
En el caso de los médicos, el SAS oferta 475 plazas entre promoción interna y acceso libre, de las que 140, casi un 29,5%, estarán preferentemente reservadas para mujeres en caso de empate. Las especialidades en las que se aplicará la «discriminación positiva»son cardiología, cirugía cardiovascular, cirugía general y del aparato digestivo, cirugía ortopédica y traumatología, cirugía pediátrica, cirugía plástica y reparadora, endocrinología y nutrición, medicina intensiva, neurocirugía, otorrinolaringología, radiofísica hospitalaria y urología.
También se aplicará la discriminación a favor de la mujer para las 54 plazas de celador-conductor, las 19 de cocinero y las 5 de ingeniero técnico ofertadas por el SAS.
La Junta señaló ayer que esta «medida de acción positiva para mujeres en aquellas especialidades donde existe infrarrepresentación» femenina «responde a la Ley para la igualdad efectiva de mujeres y hombres para el conjunto del Estado y la Ley para la promoción de la igualdad de género en Andalucía». Aseguró que «respeta los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad para el acceso al empleo público y siendo efectivo únicamente en caso de empate» y que ya se contemplaron en ofertas de empleo del SAS en 2013 y 2014.
La «discriminación positiva» es el tercer criterio de desempate, tras la nota del examen y los méritos de cada aspirante. Si aún así los candidatos son del mismo sexo -dos hombres o dos mujeres- entonces se tomará el orden alfabético de los apellidos, comenzando por la letra H, lo que se determinó por sorteo.
El responsable del sector de sanidad del sindicato de funcionarios CSIF de Andalucía, Francisco Javier Martínez, señaló ayer que «no hay argumento jurídico» para incluir la discriminación positiva en unas oposiciones como éstas, si bien admitió que la Consejería de Salud lo planteó a todos los sindicatos, incluido el suyo, en la mesa sectorial de sanidad y «ninguno se manifestó a favor o en contra».
El presidente del Sindicato Médico de Málaga, Fermín Parrondo, se mostró sorprendido por esa discriminación positiva de la que señaló que no tenía conocimiento. «No lo entiendo», afirmó.
Por su parte, el Consejo Andaluz de Colegios de Médicos señaló que«algún motivo tiene que haber» para la inclusión de esa cláusula, pero matizando que «a nosotros nadie nos ha consultado nada». El asunto ha sido trasladado a su gabinete jurídico para ser estudiado.
“Cuando remito a un punto de encuentro sé que les condeno a no ver a sus hijos”
En Madrid, Murcia y Canarias hay lista de espera para este servicio
Algunos jueces evitan derivar a las familias a estos centros
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/06/17/actualidad/1371457923_272778.html
Los padres madrileños, murcianos y canarios que, por orden judicial, están obligados a ver a sus hijos en un punto de encuentro tienen que esperar entre cuatro meses y un año para lograr hacerlo. En España hay 130 centros públicos en los que, para evitar situaciones traumáticas a los menores, los padres y madres separados o divorciados que no tienen la custodia pueden recogerlos o pasar unas horas con ellos bajo la tutela de asistentes sociales sin necesidad de cruzarse con su expareja. Pero, paradojas del sistema, la solución del conflicto se ha convertido en el problema. La saturación del servicio es tal, que en tres autonomías hay lista de espera. En el resto del país intentan combatir la falta de recursos. "Procuro evitar remitirlos al punto de encuentro. Pero en casos de riesgo para el menor no me queda otro remedio que hacerlo. Sé que los estoy condenando a no verse", se lamenta la juez tinerfeña Carmen Rosa Marrero.
"La labor que realizan es encomiable. Proporcionan un entorno adecuado para que los niños mantengan la relación con sus padres. Pero los recursos son los que son", expone Marrero. En Canarias solo hay dos puntos de encuentro: uno en Tenerife y otro en Gran Canaria. En el primero hay 34 familias en lista de espera. En el segundo, 48. Tardarán alrededor de un año en conseguir acceder a los centros. En Murcia, 20 familias tendrán que esperar entre cuatro y seis meses para poder hacer uso de alguno de los dos puntos con los que cuenta la región.
Los centros son administrados por entidades a las que los Gobiernos autónomos ceden su gestión a través de un concurso público y son financiados por las comunidades, los Ayuntamientos o el Ministerio de Sanidad y Servicios Sociales. En este último caso, a través de la subvención del IRPF, es decir, el dinero recaudado por Hacienda gracias a la elección de los contribuyentes de entregar el 0,7% de sus impuestos a fines sociales.
· La falta de recursos amenaza la nueva ley de custodia compartida
· Un régimen todavía excepcional
· Mediación familiar, más palabras que recursos
· El juez podrá acordar la custodia compartida aunque no se la pidan
· “Hace ocho meses que no veo a mis hijos por culpa de los recortes”
En 2012, más de 10.500 familias pasaron por algún centro de este tipo, según datos facilitados por las autonomías. Marrero, que trabaja en La Laguna (Tenerife) desde hace cinco años, explica que en los últimos 24 meses la situación en los puntos de encuentro familiar se ha agravado, sobre todo a raíz de que el año pasado cerrara uno en la isla. La juez relata que el objetivo es que los pequeños no rompan la relación con sus padres, a no ser que haya pruebas de maltrato o que el progenitor no tenga interés en ver a los menores, "algo que normalmente no ocurre".
Por ello, ante la saturación recurre a otras vías, no tan óptimas, como que el padre o la madre recojan a los niños a la salida del colegio —así se evita el encuentro entre ambos progenitores—, o que el intercambio se realice a través de un familiar. Pero los magistrados no siempre pueden decantarse por estas salidas. Hay casos en los que la visita tiene que desarrollarse en un centro o debe estar tutelada: por enfermedad, porque la residencia no reúne las condiciones óptimas, porque el niño no conoce al progenitor con quien tiene programadas las visitas... Ahí no hay opción.
"No hace falta que me expliquen lo bien que funcionan y lo beneficiosos que son para las familias porque ya lo sé. Pero no puedo utilizarlos", relata impotente una juez de las afueras de Madrid experta en violencia de género que prefiere permanecer en el anonimato. A ella tampoco le queda otro remedio y, aun tratándose de casos tan delicados, opta por evitar estos puntos y recurre a otras vías para establecer los regímenes de visita. En la región hay 14 centros, 11 municipales y tres dependientes del Gobierno autónomo. En 2012 el Ejecutivo de Ignacio González cerró seis puntos de encuentro y, aunque la comunidad no facilita datos, fuentes del sector garantizan que los padres tienen que el tiempo de espera ronda el año.
Es el caso de Julián Adalid, un abuelo de 64 años al que un juez dio la razón y determinó que él y su esposa tenían derecho a ver a sus tres nietos una vez al mes en el punto de encuentro familiar de Móstoles. Esperó durante 15 meses. "La burocracia me ha hecho perder demasiado tiempo. Ha sido muy duro. Solo quienes lo hemos vivido sabemos por lo que hemos pasado", relata. "El día que me llamaron para contarme que por fin habían fijado la cita estaba en el hospital sometiéndome a una revisión porque unos meses antes me había dado un infarto. Si no me volvió a dar uno en ese momento, con la emoción que sentí, ya no me dará otro", bromea. Cuando, por fin, se produjo la primera visita, los más pequeños ni siquiera los reconocieron.
"Este es un tema especialmente sensible porque afecta a la dignidad de las personas", explica el fiscal José María Paz Rubio. "Es fundamental que los hijos se desarrollen con los padres. Por eso, si hay saturación, la solución pasa por crear más puntos de encuentro. No podemos permitirnos recortar el Estado de bienestar".
La falta de recursos, el mayor obstáculo
Pero las listas de espera no son el único problema. En el resto de España también hay falta de recursos. Es el mayor obstáculo al que se enfrentan jueces, trabajadores sociales y familias. En tiempos de recortes, se las ingenian para hacer frente a las tijeras. Sandra Jiménez, psicóloga del punto de encuentro familiar de Jerez de la Frontera (Cádiz), explica cómo la Junta ha cambiado los criterios de baremación a la hora de entregar a una entidad la gestión de los centros: "Si antes primaba la capacidad técnica y la experiencia, ahora se fijan más en la solvencia económica. Los centros acaban en manos del mejor postor, de quien ofrezca más servicios por menos dinero". Según cuenta, esto no solo ocurre en Andalucía, sino también en otras regiones como Canarias, Aragón, Murcia o la Comunidad Valenciana. Jiménez lamenta, además, que solo haya 10 puntos para toda su comunidad autónoma y haya familias que, debido a la distancia y mala situación económica, no puedan acceder a ellos.
A principios de mes, jueces y empleados de puntos de encuentro se reunieron en Madrid para abordar la situación. María Luisa Sacristán —asistente social y presidenta de la Federación Nacional de Puntos de Encuentro para el Derecho de Visitas— puso en marcha en Valladolid el primer punto de encuentro familiar de España. A finales de los años noventa, Ana María Carrascosa —actualmente letrada en el Consejo General del Poder Judicial, pero por aquel entonces juez de familia— se puso en contacto con ella para buscar solución a algunos casos conflictivos. ¿Cómo conseguir que los niños no dejaran de ver a sus padres? "Si pudiera tener acceso a un pisito...", se planteó Carrascosa. Ese pisito, que comenzó a funcionar y tardó dos años en conseguir su primera subvención —de solo 200.000 pesetas (1.202 euros)—, se ha convertido en una red de 130 centros que proporcionan atención especializada y que cuentan con psicólogos, trabajadores y educadores sociales.
Los magistrados y los asistentes sociales son conscientes de la importancia de su papel. Por ello, y en aras de garantizar al menor el derecho a tener relación con sus dos progenitores, abogan por mejorar la comunicación entre juzgado y punto de encuentro y por unificar criterios a la hora de remitir a estos centros. Intentan conseguir los mejores resultados posibles con los medios de los que disponen
EL INTRINCADO PERFIL DE UNA MUJER MALTRATADORA
http://id.tudiscovery.com/el-intrincado-perfil-de-una-mujer-maltratadora/
La semana pasada Investigación Discovery publicó una nota sobre el maltrato verbal en las parejas. Un flagelo que padecen en su mayoría las mujeres, víctimas de una sociedad violenta y patriarcal. Allí se destacaba que también los hombres pueden ser quienes sufran la agresión. No son pocos, tan solo se habla menos del tema por ser un drama tabú. La sociedad los condiciona a ser dominantes y no dominados. Y el silencio se transforma en su peor enemigo.
EL VICTIMARIO
Un caso típico es cuando la mujer conforma la pareja y llega al matrimonio por necesidad y no por amor. Las razones pueden ser una familia que la echó de su hogar, una soledad que la atormenta, la falta de dinero, la presión social de ver que sus amigas ‘concretan’, o un embarazo no deseado. La chica busca pareja. La encuentra. Nace una relación. Crece el vínculo. Y al poco tiempo deciden sellar la unión casándose. Los primeros meses es todo compartir. Pero ya entonces se empieza a notar que la balanza desequilibra. Las quejas y los reclamos se suceden y en determinado punto se vuelven intolerables. El velo del romance se cae y el hombre comienza a ser víctima del maltrato. Una agresión que se da mayormente de forma verbal, pero que también puede llegar a ser física.
Cuando la génesis de la relación no es el amor y el deseo por el otro, cuando la mujer no está preparada anímica y psicológicamente para amar y convivir con otra persona o para afrontar la maternidad, puede dispararse un cuadro neurótico en el que descargará sus amarguras inconscientes sin resolver sobre su marido, primero, y sus hijos, después.
A partir de entonces, no importa lo que él haga, siempre estará mal. Y de un modo u otro ella encontrará cómo deformar lo sucedido para justificar su compulsiva necesidad de agredirlo y humillarlo.
En casos leves, la agresora se limitará a manipular y exigirle siempre más a su pareja. Pero en casos graves, donde la mujer sufre un trastorno de personalidad, su violencia puede ser terrible para el prójimo, pasando de lo verbal a lo físico.
Buscará para su cometido a personas con la autoestima baja igual que ellas. Porque esto también es real: el victimario tampoco se quiere mucho a sí mismo. Pero su narcisismo lo priva de toda humildad y autocrítica y sólo busca culpar a la víctima de su propia infelicidad intrínseca.
No importa acá el éxito en el campo profesional o social de uno u otro. Servirá sólo a nivel discursivo. Puertas adentro, los títulos y el dinero quedan en un segundo plano.
Un dato curioso es que estas mujeres no buscan separarse. Es decir, si la convivencia con alguien ‘tan estúpido’ es intolerable, lo lógico es que busque otra persona ‘mejor’. Pero no sucede. Lo que en definitiva evidencia su intención: el maltrato en sí.
LA VICTIMA
La víctima verá cómo sus actos y opiniones son permanentemente juzgados de manera desproporcionada, y cómo es puesto en el lugar de una persona tonta, mala o inservible que sólo le complica la vida a su mujer. Se le resaltarán todos los defectos o, llegado el caso, se le atribuirán algunos inexistentes.
Si cansado de lo que le toca vivir elige ignorarla, ella le dirá que él sólo se preocupa por sus problemas y escuchará frases como: “¡Nada más te importa lo tuyo!, ¡yo no significo nada para ti!”.
Si en cambio decide brindarle cariño y contenerla, lo tratará de infantil: “¡Eres un baboso!, ¡con esto no arreglas nada!”.
Si por el contrario reacciona enfrentándola, lo tildará de violento: “¿Quién te has creído?”, ¡a mí no me hables así!”.
Algunos buscarán refugiarse en el trabajo, la familia o los amigos. Otros comenzarán a desarrollar conductas de riesgo: alcohol, drogas, apuestas, salidas hasta la madrugada. Lo que en definitiva dará más razones a su mujer para continuar quejándose. El viaje de ida se completa cuando llega la infidelidad para recuperar el sexo o el amor perdido.
Lo que está en juego no solo es la relación. Si el hombre no se aleja a tiempo puede desarrollar cuadros depresivos, trastornos de la personalidad o problemas sexuales.
Entre los hombres hay un tipo que es el que peor la pasa: el que se vuelve cómplice de la situación. Este es el que genera mayor desprecio: ¡No sirves para nada!, ¡cómo me arrepiento de haberme casado contigo!”. Tienden a ser personas infantiles que ven a su pareja como una ‘madre justiciera’ que tiene razón y les da su merecido. Estos sujetos quedan anulados y a expensas de lo que su esposa decida.
QUÉ HACER
Lamentablemente no hay mucho que el hombre puede hacer al respecto. La agresora debería asumir su maltrato para comenzar un tratamiento terapéutico y esto con el tiempo podría revertir la situación. Pero no suele ocurrir que la persona violenta se asuma como tal. Si la percepción de la mujer será siempre inequívoca y furiosa es casi imposible que haya espacio para el diálogo o la negociación.
Quienes peor la pasarán serán esas personas inmaduras y dependientes de la figura femenina. No podrán establecer un corte y terminarán con su autoestima aún más por el piso, justificando el accionar de su pareja: “Ella tiene razón, soy un estúpido, hago todo mal”.
El consejo es siempre consultar con un profesional de la salud mental y, llegado el caso, tomar distancia. Nadie debe sufrir innecesariamente. Mucho menos los problemas de otra persona que no sabe ni querer ni respetar.
Si de mujeres peligrosas se trata, no te pierdas el estreno de la serie CASADAS Y ARMADAS, el viernes 11 de octubre a las 9 PM por Investigation Discovery.
Cuatro de cada diez padres sufren violencia psíquica
http://www.larazon.es/sociedad/cuatro-de-cada-diez-padres-sufren-violencia-psiquica-BY9472289
Es un adolescente, ha abandonado los estudios, ha empezado a coquetear con las drogas y en ocasiones se lesiona a sí mismo. Desde muy temprana edad le ha cogido el «tranquillo» a sus padres, los ha ido dominando hasta el punto de que sabe que siempre les va a doblegar y ha ido aumentando gradualmente los niveles de violencia pasando del insulto a la agresión física. Éste es el drama al que se enfrentan diariamente miles de padres y madres en nuestro país. Cada vez más. En torno a un 9% de los progenitores está sufriendo maltrato físico por parte de sus hijos. Y el porcentaje se dispara al 40% en lo que respecta al maltrato psicológico y emocional. Dicho de otra forma, insultos y amenazas continuados en el tiempo que, en ocasiones, pueden ser más dolorosos que una bofetada.
Éstas son algunas de las reflexiones de la primera jornada del I Congreso Nacional de Violencia Filioparental que se celebra estos días en Madrid. Javier Urra, presidente de la Sociedad Española para el Estudio de la Violencia Filioparental (Sevifip), encargada de organizar el congreso, apuntó que las denuncias en este sentido «se han duplicado en los últimos siete años», pasando de 2.683 a cerca de 4.700 en 2013, según la memoria de la Fiscalía General del Estado. Así, el 16% de los delitos cometidos por menores están relacionados directamente con la violencia hacia sus padres. En algunas comunidades autónomas se ha acentuado aún más el problema. Es el caso de la Comunidad Valenciana, donde se ha pasado de un 7% de menores condenados en 2007 a un 30% en 2014, aumento similar al experimentado en el resto de la Península. En Madrid, Miguel Ángel Jiménez, director del Instituto Madrileño de la Familia y el Menor, afirmó que más del 50% de los padres de menores acogidos actualmente por los servicios sociales han realizado una petición a la comunidad para que se ocupe de su guarda, «pues la situación se les escapaba de las manos».
La «patología del amor»
Los expertos se refirieron a este drama como la «patología del amor»: padres e hijos se quieren, y, sin embargo, acaban atrapados en una espiral de violencia. Pero entonces, ¿qué falla? Juan Luis Linares, profesor titular de Psiquiatría de la Universidad Autónoma de Barcelona, señaló que «la crisis de la familia y la pérdida de valores familiares son lugares comunes, pero algo de verdad hay en ellos». «No se trata de compadecer a los padres ni de culpabilizar al hijo; debe responsabilizarse a ambos», añadió. «Se ha producido una pérdida progresiva de la autoridad y el respeto», aportó Lucía Cerón, secretaria de Servicios Sociales y Solidaridad de la Generalitat valenciana. Sin olvidar que muchos casos permanecen invisibles ante el estigma que puede acarrear. «Denunciar a un hijo es lo peor que puede sentarle a un padre», aseguró.
«No buscamos culpables, pero sí restaurar la justicia», señaló Urra. «El pequeño dictador no nace, se hace. La violencia filioparental es un problema no sólo familiar, sino social. Y la armonía en el hogar es un mito erróneo», añadió. En su opinión, en nuestra sociedad se ha partido de una «equívoca igualdad entre padres e hijos. El hogar no es una democracia». Así, considera que «los niños no se traumatizan porque se les sancione. La sanción es parte de la educación». Sin olvidar las responsabilidades que, en este sentido, debe tener el sistema educativo, pues «los alumnos no son clientes» de los colegios.
Los casos están protagonizados por «padres menguantes», que «disfrazan una cómoda permisividad de actitud tolerante. Padres e hijos son dos imanes mal colocados que se repelen, pero que desean atraerse. Los progenitores dicen que sus hijos les quieren, ‘‘pero a su manera’’. Mientras, los hijos dicen ‘‘no sé si mis padres me quieren’’. Vemos lágrimas en todos ellos». Del mismo modo, en los casos también influye «la conyugalidad de los progenitores, cómo se relacionan entre ellos para gestionar la vidad de sus hijos».
Las madres, recordó Urra, están especialmente castigadas: casi en nueve de cada diez casos son las que reciben los malos tratos, según el estudio realizado por el centro Recurra-Ginso, que ayuda a hijos y progenitores a salir de este túnel. «Padres e hijos son dos imanes mal colocados que se repelen, pero que desean atraerse», afirmó.
Vox frente a las políticas de igualdad. Por Soraya Romero Moreira
El pasado Viernes 10 de Abril, el partidoVOX ofreció una conferencia en Madrid ,reuniendo a varias asociaciones que llevan años luchando por la verdadera igualdad como son, GENMAD con su presindenta Dña, Antonia M. Carrasco, SOS PAPA, de la cual acudió el vicepresidente D. José Ignacio Gómez León y la presidenta de la Asociación Segundas mujeres e Hijos por la igualdad, Dña. Mayte Disdier Rico.
Durante las ponencias de las diferentes asociaciones, pudimos escuchar lo que viene siendo una oscura realidad silenciada y censurada por los medios de comunicación, que parece ser que poco les importa la repercusión que está causando, de ello nos hablaba el Sr. Gomez León, ¿Como está afectando a las familias la actual Ley de Violencia de Género? ” Es una ley que genera violencia en varios sentidos y sobre todo hacia los menores… Violencia Judicial, en el caso de los divorcios contenciosos, violencia institucional hacia los menores, que se le hace pasar por situaciones completamente evitables… Se produce el SAP, un síndrome reconocido, pero no valorado, en el que un progenitor pone en contra del otro al hijo… Ello conlleva fracaso escolar, somos el primer país de la UE en ello, inestabilidad emocional, conlleva que rocen la marginalidad y que no sepan establecer relaciones sanas… Esta ley, no ayuda a la mujer maltratada, ni mira por el interés superior del menor”
Jose Luis Sariego Morillo, abogado y mediador de familia, se refirió a los beneficios de la Custodia compartida frente a la archiconocida monoparental para uno de los dos padres, en el 90 % las madres.
” No se pueden basar los jueces en la base del conflicto para no conceder una custodia compartida, el conflicto es necesario para la vida, debemos aprender a diferenciar conflicto de violencia, ¿ Cómo no va a haber conflicto? Se están separando… ” Sostenía Sariego ” La manera rápida de separarse es por medio de la denuncia, las ventajas son evidentes, casa, pensión, hijos, dinero y control sobre la expareja ¿ Y las ventajas de que un hombre denuncie? ninguna. No se puede someter a los niños, que no han elegido a esos padres, a esa presión psicológica, en las que ellos creen se culpables, el niño pasa a ser adulto, y los adultos se comportan como críos, pero con la ley en la mano, lo que resulta dañino y sí, violento, eso sí es violencia, violencia Judicial, violencia económica, si los privilegios económicos se suprimieran este tema cambiaría”
Dña Alicia, profesora, se refería al daño que está haciendo la industria de género.
“Hemos pasado del feminismo a la doctrina de género, sin ningún fundamento científico , donde se desprestigia a la mujer real, se odia al hombre por considerarlo agresor, se demoniza la maternidad…. Se escudan en el falso feminismo, cuando lo cierto es que las mujeres les importamos un pepino(…) ¿Qué garantiza todo esto? Neoderechos, dinero y privilegios, anular al disidente mediante la ley… Es increíble la manipulación a las que se ven sometidos los niños y adolescentes en las charlas de “Igualdad”…”
Mayte, presidenta de SEGUNDAS MUJERES E HIJOS POR LA IGUALDAD, madre y esposa de divorciado argumentaba con voz firme
” Nosotras somos invisibles, NO existimos, somos también víctimas de esta justicia en la que casarse no es para siempre pero divorciarse si, solo nosotras sabemos lo que es escoltar a nuestros maridos, grabar, que las charlas familiares se hayan convertido en temas judiciales, que llegue el cartero y esperarte lo peor, la tarde de los Domingo en las entregas de los niños, en las recogidas, la relación entre hermanos…”
Continuaba con el trato judicial, respecto a las mal llamadas segundas mujeres.
” Es muy gracioso, que nos veamos rechazadas por el sistema judicial con el ” Ud no es parte del procedimiento” pero que si nos tomen en cuenta a la hora de reclamar ingresos, a la hora de pedir una modificación de medidas, para nuestros maridos, arruinados gracias a la actual Ley, NADA y REPITO nada es significativo para rebajar gastos, nuestros hijos no tienen derechos, los están convirtiendo en autenticos Bastardos del siglo XXI, Si tanto dicen que las denuncias falsas son un 0,01 % el Sr. López Aguilar ya habría cubierto el cupo… Es una farsa”
Antonia Presidenta de GENMAD. Apuntaba los sesgos en las encuestas desde los años 90 mas o menos y de la censura actual al pedir datos sobre hombres fallecidos, así como una valoración de la funcionalidad de la actual Ley de Violencia de Género.
” (…) No se ha movido un ápice desde la primera encuesta ,2.000.000 de maltratadas, todos los años igual ¿No varían nunca los datos? , no considero elevar la discriminación positiva hasta el Código Penal ¿ Funciona realmente la ley de violencia de género? Con nuestras mujeres ( mujeres de la asociación víctimas de maltrato intrafamiliar) desde luego que no” Afirma rotundamente Antonia “Los papelitos donde se refleja la orden de potección no les garantiza la protección necesaria a nivel físico, ni para ella ni para sus hijos…. Para lo que sí, da un resultado excelente es para criminalizar al inocente y crear conflictos en el divorcio… Es increíble que todavía después de haberlo pedido en reiteradas ocasiones no se nos facilite el informe donde datan los hombres fallecidos inmersos en un divorcio, censurado también en los medios desde el año 2007, donde no está permitido ya no sólo no hablar de suicidios si no de los hombres asesinados a manos de sus parejas o ex parejas”
Don Francisco Serrano, Ex- magistrado también aportó las siguientes declaraciones
” ¿ Sabéis cuantos juzgados de violencia se crearon en el año 2004? 70 ¿ Sabéis por cuantos vamos ya? En total 463…. Hay que hacer valoraciones, porque lo bonito de juzgar es poder valorar cada caso concreto, porque la mala leche no tiene sexo, y como la mala leche no tiene género, yo partiría en el derecho de los niños a tener padre y madre y que lo más sagrado para juzgar hacer justicia es no prejuzgar (…)
” La industria de género necesita víctimas y también justificación, para justificar las cantidades que se están invirtiendo en una política que se basa en la doctrina de Maquiavelo en la que el fin justifica los medios”
Por último intervino Javier Perez Roldán, que decía “Las grandes víctimas de los malos tratos son los menores… Es necesario tipificar el maltrato por igual y agravarlo según el grado de dependencia y por supuesto que no salga gratis la denuncia falsa”
Rocío Monasterio, Responsable de asuntos sociales En VOX defiende la eliminación de la legislación basada en ideología de género y la reforma de la Ley de Violencia de Género reconvirtiéndola en una Ley de Violencia Intrafamilar.
'Es muy duro sufrir una denuncia falsa por maltrato y ver cómo tu expareja se fuma'
En España una de cada cuatro hogares vive una persona sola, el 24,8% de la población, un porcentaje que se traduce en 4,5 millones de personas y que, en tan sólo un año, se ha incrementado en 123.100 ciudadanos.
El perfil
de la persona que vive sola es el de una mujer mayor de 65 años, es decir, que de los 4,5
millones de ciudadanos que viven sin compañía, 1,8 millones tienen 65 o más años, y de ellos 1,3 millones son mujeres, mientras que la mayoría de los menores de 65 años que habitan solos son
hombres.
En 2014 España el número de hogares era de 18,3 millones, 85.000 más que un año antes aunque su tamaño sigue descendiendo y se sitúa en 2,51 personas, según datos de la Encuesta Continua de Hogares difundida hoy por el Instituto
Nacional de Estadística (INE).
Hogar más común: pareja con un hijo
Así, los más comunes siguen siendo los formados por dos personas (30,6 % del total con 5,6 millones de personas), seguidos de aquellos en los que vive una sola persona (24,8 %), a pesar de que la población incluida en estos sólo supone el 10 % del total. Aquellos en los que habitan cinco o más personas sólo constituyen el 5,9 %, con un tamaño medio de 5,4 personas y en los que se concentra el 12,5 % de la población (un millón de personas). También decrecen los de tres y cuatro personas mientras que los más pequeños (de una o dos personas) continúan creciendo.
Según el perfil de sus habitantes, los hogares más comunes son aquellos formados por una pareja con hijos, que agrupan a 6,3 millones de personas, el 34,6 % del total. Dentro de este grupo los más numerosos son los de parejas con sólo un hijo (2,9 millones, el 16,4 % del total), seguidos de las que tienen dos (2,8 millones, el 15,3 %) y de las que tienen tres o más hijos (3,3 %, medio millón).
Ellos son solteros. Ellas, viudas
Respecto al estado civil, la mayoría de los hombres que viven solos son solteros (59 %) mientras que la mayor parte de ellas son viudas (49 %). Y por edad, uno de cada cuatro hombres entre 35 y 44 años vive solo y casi una de cada cuatro mujeres entre 75 y 84 años también.
Respecto a los jóvenes (25 a 34 años, 6 millones) uno de cada tres no se ha independizado y la mayoría (34 %) vive con sus padres, en pareja con hijos (25,5 %) o en pareja sin hijos (20,9 %).
En el caso de las personas mayores, la forma de convivencia más común entre los que tienen mas de 65 años es en pareja sin hijos en el hogar (46%), solas (22,6 %) y en pareja con hijos (14,6 %). Entre los de 85 y más años lo más común es vivir solo (368.400 personas, el 34,4%), en pareja sin hijos en el hogar (23,4 %) y con otros parientes (20,2 %).
El 78 % de los hogares tiene su vivienda en propiedad y, según el INE, la proporción de ellos con pagos pendientes se ha reducido del 30,1 % hasta el 29,5 % en 2014.
Aumentan las parejas sin descendencia
Las parejas sin hijos siguen aumentando, en
35.300, ya suponen el 21,7 % de los hogares españoles y alcanzan los 4 millones de
personas.
Otro de los datos que refleja los cambios de las sociedad española es el continuo aumento de
los hogares monoparentales, en los que vive un solo progenitor con sus hijos, que han aumentado en 47.000 y aglutinan el 9,6 % de los hogares. La mayoría de ellos está
integrado por madre con hijos (82,7 %) y en dos de cada tres el progenitor
convive con un solo hijo. El número de hogares formados por parejas, de derecho o de hecho y con hijos o sin hijos, es el más numeroso con 10,3 millones. Respecto a
2013 los hogares de parejas sin hijos han aumentado ligeramente
mientras que los de parejas con hijos se han reducido.
El INE también aporta datos de los hogares en los que conviven parejas heterosexuales, que suman 11,3 millones (el 99,2 % del total pero con un descenso de 62.900) y homosexuales, con 91.900, el 0,8 % y un aumento de 8.300. Las parejas de derecho son 9,8 millones (85,9 %), 90.000 menos que un año antes, frente a 1,6 millones de las de hecho (14,1 %), con 35.500 más.
Once años sin ver a sus hijos por una denuncia 'falsa' de violación
· José González, absuelto de la acusación de su exmujer, pide poder visitarlos
· Un juzgado concluyó que el encuentro sería 'perjudicial' para los menores
http://www.elmundo.es/andalucia/2014/11/14/54651354e2704efc528b4570.html
Un padre sevillano denuncia que lleva desde 2003 sin poder ver a su hija menor de edad y a su hijo, que ahora tiene 18 años, después de que su exmujer interpusiera contra él una denuncia 'falsa' por malos tratos y agresión sexual, cargos de los que fue absuelto por el Tribunal Supremo en octubre de 2009.
José González Medina ofreció una rueda de prensa con su abogado, Luis Romero, y resaltó que, pese a haberse demostrado que es inocente, sigue privado de ver a sus dos hijos debido a que el Juzgado de Primera Instancia 4 de Dos Hermanas, "con el apoyo de la Fiscalía y el equipo psicosocial", ha considerado durante los últimos años que sería "perjudicial" para los menores contactar con su padre, ni siquiera en un punto de encuentro.
El afectado lamenta la "pesadilla" que vive desde 2003, añadiendo que mientras le quede "un suspiro de vida" luchará para ver a su hija menor y también a su hijo. "Estoy en contra de cualquier maltrato, falsa denuncia y de cualquier injusticia", dice. Explica que la última vez que vio a su hija fue en 2003, mientras que con su hijo sólo tuvo un contacto en el punto de encuentro familiar cuando iba a cumplir la mayoría de edad, encuentro en el que su hijo le recriminó que "era un mal padre" porque "no le había llamado por su cumpleaños y que no le pagaba la manutención", algo que es "falso". "Tienen un síndrome de alineación parental", asegura.
El letrado critica la actuación del Juzgado y de la Fiscalía, que "no han accedido nunca" a las medidas solicitadas para el acercamiento de su cliente hacia sus dos hijos, y anuncia que se reservan las acciones administrativas, civiles y penales que correspondieran contra los responsables de esta situación.
El abogado ha pedido al juzgado que revierta la situación y requiera a la madre para que facilite los contactos de los hijos con el padre en un centro de mediación. La Audiencia Nacional le reconoció en 2013 una indemnización de 50.000 euros por mal funcionamiento de la Administración de justicia.
¿POR QUE NO DEBEMOS DECLARAR EN COMISARIA SI NOS HAN DETENIDO?
http://delarcoabogadospenalistas.com/blog/no-declarar-en-comisaria/
La mayoría de las veces empieza de la misma manera: usted comete “presuntamente” un delito, la Policía o la Guardia Civil le detiene y le lleva a los calabozos de la comisaria. Ahí seguramente que pase por lo menos el resto del día y de la noche, en unas condiciones que obviamente no son las deseadas, hasta que le tomen declaración en presencia de su abogado particular, o en su defecto de oficio.
Durante ese tiempo, si usted es novato en cuanto a detenciones se refiere, seguramente le dará mil vueltas a la cabeza tratando de confeccionar una coartada que a su parecer le justificará de cara a los agentes. Pues bien, este es el gran error que una persona detenida puede cometer,nunca hay que declarar ante la Policía o la Guardia Civil si ha sido detenido ya que esto no le beneficiará ni lo más mínimo, es más le podrá perjudicar de manera irreparable. Por ello, olvídese de inventarse una versión de los hechos que crea que le va absolver o justificar, por muy buena que crea que es esa versión, no lo será. Tiene que tener en cuenta que los nervios y la inestabilidad emocional en la que se encuentra, frutos de la situación del momento, le pueden jugar una mala pasada.
Por tanto, no declare en comisaría, ya tendrá tiempo de pensar con su abogado qué y cómo declarar ante el Juez, que es donde realmente importa declarar.
El momento de la declaración:
Después de haber pasado unas largas horas en los calabozos los agentes de la autoridad le llevaran a un cuarto donde le tomarán declaración delante de su abogado (con el que no podrá reunirse a solas y explicarle lo sucedido hasta después de la declaración). Probablemente su abogado le recomiende que no declare o se lo diga directamente, lo que llevará consigo la correspondiente bronca de los agentes de la autoridad a su abogado amenazándole con ponerle una queja en su Colegio y demás, cosa que a su abogado no le importará ya que lo único que le interesa en ese momento es que usted haya captado el mensaje y no declare. Otra posibilidad es que su abogado no le diga que no declare por miedo a la reacción de los agentes, por eso es conveniente que le mire de reojo ya que probablemente le hará algún gesto o señal para darle entender que no declare.
¿Por qué no hay que declarar?
Desde Del Arco Abogados Penalistas recomendamos al detenido acogerse a su derecho de no declarar establecido en el art 520.2 de la Lecrim, ya que hasta después de la declaración en comisaría no podrá reunirse con su abogado y contarle todo lo que ha sucedido. Además, su abogado no tendrá acceso al atestado policial hasta que no acuda al Juzgado de Guardia, por lo que hasta entonces no sabrá exactamente de qué le acusan y las circunstancias que han originado su detención.
Una vez su abogado haya hablado con usted en comisaría y haya visto el atestado en el Juzgado de Guardia podrá pensar la estrategia a seguir y antes de la declaración ante el Juez se volverá a reunir con usted donde le recomendará como declarar, o por el contrario, le puede recomendar que no declare.
|
No declarar en Comisaria |
VENTAJAS
-No dirá nada que le pueda perjudicar fruto de los nervios y de la situación de haber estado las últimas horas en el calabozo.
-Su abogado podrá ver el atestado en el Juzgado de Guardia y aconsejarle sobre la estrategia a seguir.
-Una vez reunido con su abogado y aconsejado podrá declarar ante el Juez del Juzgado de Guardia, que es donde realmente importa declarar.
|
INCONVENIENTES
-Ninguno, ya que te acoges a tu derecho de no declarar establecido en el art. 520.2 de la Lecrim. Podrás declarar ante el Juez, que es donde realmente importa la declaración. |
MITO DE LA DISCRIMINACIÓN SALARIAL
Las mujeres cobran lo mismo que los hombres en igualdad de condiciones
¿Cobran menos las mujeres en razón de su sexo? El lunes se celebró el Día Europeo por la Igualdad Salarial, y los medios y los políticos volvieron a reiterar su protesta por lo que ellos consideran como una “intolerable” discriminación. Pero, ¿tienen sus denuncias una base real?
De la Vega, Bibiana Aído y Magdfalena Álvarez. | Archi
· Cursos especializados y programas de formación
· El Gobierno dice que la brecha es "intolerable"
2010-02-23
ImprimirEnviarCorregirComentar
D. SORIANO
Bibiana Aído denunció en el Congreso la “intolerable”desigualdad salarial por razón de género en España, y aseguró que una mujer necesita trabajar un mes y 22 días más que sus compañeros masculinos (por eso la fecha del 22 de febreropara esta reivindicación) para lograr los mismos ingresos.
El problema es que, en los últimos años, numerosos estudios han demostrado que los empresarios no discriminan entre hombres y mujeres, sino que las diferencias de salarios se explican debido a las diversas formas en que ambos colectivos se enfrentan a su carrera profesional.
O por decirlo de otro modo, entre un hombre y una mujer en circunstancias similares (mismo nivel de estudios, edad, experiencia, cargas familiares, historial laboral,…) no existen diferencias salariales. Lo que ocurre es que, en general (y aquí hay que señalar que se trata sólo de una cuestión estadística, con todas las excepciones que se quieran) los hombres y las mujeres no participan de la misma manera en el mercado laboral.
Por eso,
medir simplemente lo que cobran los hombres y las mujeres no tiene demasiado sentido económico (incluso aunque se restrinja a un determinado sector o se divida la muestra por niveles
de estudios). Si no se introducen más variables (fundamentalmente, situación familiar e historial laboral) los datos saldrán sesgados.
Dos estudios
Eso es lo que han hecho dos de los estudios más citados de los últimos años. En el primero, Marianne Bertrand, analizó para la University of Chicago Booth School of Busines, la evolución de los salarios de los licenciados en sus programas de MBA (dirigidos a futuros ejecutivos). En el segundo, June O`Neill, analizó para NBER, las razones de las diferencias entre salarios de hombres y mujeres. Y en ambos casos, las conclusiones fueron idénticas: no hay diferencias, cuando las circunstancias son iguales.
De esta manera, por ejemplo, O`Neill descubrió que en EEUU, “comparando los salarios entre mujeres y hombres de entre 35 y 43 años que nunca se han casado ni han tenido un hijo, se encuentra una pequeña diferencia a favor de las mujeres”. Algo parecido a lo que afirma Bertrand, cuando dice que “las diferencias salariales se pueden explicar fundamentalmente en razón de la experiencia laboral y el número de horas trabajadas”, sin que el sexo del empleado tenga relevancia.
¿Cómo se entiende entonces que, en EEUU, país donde se hicieron ambos estudios, los hombres ganen hastaun 20% más que las mujeres? Pues porque hombres y mujeres no tienen la misma experiencia laboral ni trabajan el mismo número de horas. ¿Y esto por qué? Pues en la mayoría de los casos, porque así lo han decidido libremente las familias norteamericanas.
Titulados
MBA
Así, el estudio de la Chicago Booth University, que sólo analiza titulados de MBA, en teoría los más proclives a altos sueldos y carreras exitosas, descubre que a los diez
años de graduación, un 16% de las mujeres no trabaja (porque prefiere quedarse en casa con sus hijos), frente a sólo un 1% de los hombres. No sólo eso,el 92% de los
varones trabaja a tiempo completo, frente al 62% de sus compañeras. Y además, el tiempo trabajado, que en el primer año tras el MBA era casi idéntico entre ellos y ellas, a los diez años
muestra siete horas semanales más a favor de los chicos (56,7 horas frente a 49,3). Son estas diferencias en el comportamiento ante el
mercado laboral las que explican el superior salario de los hombres, y no su sexo.
Por eso, las cuarenteañeras estadounidenses solteras ganan algo más que sus homólogos masculinos. Son dos muestras homogéneas, que se puede suponer que han tenido un comportamiento similar desde el punto de vista profesional y que, como consecuencia, tienen nóminas también muy parecidas. Como explica el profesor Mark Jerry, de la Universidad de Michigan, “la edad, el matrimonio y los hijos explican casi toda la brecha salarial entre hombres y mujeres”.
Factores
explicativos
En cierto sentido es lógico y la experiencia parece corroborarlo. Así los factores que podrían explicar estas diferencias serían:
-Peligrosidad de la tarea: Por ejemplo, en una empresa de taxis con conductoras mujeres y hombres, estos son más proclives a pedir el turno de noche (más peligroso y menos cómodo para quien tenga hijos) que aquéllas.
- Trabajo parcial: el propio Ministerio de Trabajo reconocía ayer que el 80% de los contratos de media jornada en España son para mujeres.
- Parones a lo largo de la vida familiar: como demuestra el estudio de Bertrand, incluso entre los estudiantes de MBA, ellas están más dispuestas que ellos a dejar su carrera durante unos años para cuidar a sus hijos.
- Carreras mejor remuneradas: este mismo informe muestra cómo los MBAs masculinos tienden a escoger especialidades que exigen más tiempo laboral, pero que también aportan más sueldo (como finanzas), mientras ellas eligen más a menudo otras menos remuneradas (como marketing).
La conclusión de estos informes es que los titulares tipo “las mujeres cobran un 20% menos por realizar el mismo trabajo” no son demasiado precisos. Puede ser una frase fácil para llamar la atención, pero la lógica y la estadística dicen que hay mucho más que analizar antes de anatemizar a todos los empresarios como machistas y a una sociedad entera como discriminadora.
Papa advierte de "graves consecuencias" por la ausencia de figura paterna
Francisco explicó que los jóvenes se sienten "huérfanos" porque "no sólo los padres están ausentes sino porque tampoco dialogan con sus hijos, no realizan su deber educativo, no dan su ejemplo acompañado de las palabras, o los principios, valores, reglas de vida que necesitan como el pan".
EL UNIVERSAL
miércoles 28 de enero de 2015 06:36 AM
Ciudad del Vaticano.- El
papa Francisco advirtió hoy de las que en su opinión son las "graves consecuencias" que puede tener en los niños y jóvenes la ausencia de la figura paterna, durante la audiencia general celebrada
en el Vaticano.
"La ausencia de la figura paterna en la vida de los pequeños y de los jóvenes produce lagunas y heridas
que pueden ser muy graves. En efecto, algunas desviaciones de los niños y adolescentes se pueden explicar por esta falta, por la carencia de ejemplos y de guías importantes en la vida de todos
los días, por la carencia de cercanía y de amor por parte de los padres", explicó, indicó Efe.
"Es mucho más profunda de lo que pensamos esa sensación de sentirse huérfano que viven algunos jóvenes", añadió.
Aunque el pontífice argentino puso como premisa que hoy sólo habló de esos aspectos negativos y dijo que la semana próxima hablará de los positivos, criticó que en la cultura occidental se haya
llegado a pensar en una sociedad sin figuras paternas.
Francisco explicó que en el pasado en algunas casas reinaba el "autoritarismo" del padre, que trataba a los hijos como siervos y no respetaba las exigencias de su crecimiento o no les ayudaban a
tomar su propio camino con libertad.
"¡No es fácil educar a los hijos en la libertad!", exclamó el papa, quien añadió que, sin embargo, a veces se pasa de un extremo a otro.
"El problema de nuestros días", afirmó, no es el autoritarismo sino la ausencia, con "padres que están demasiado concentrados en su propio trabajo, en sus propias aspiraciones individuales y que se olvidan de la familia. Dejando solos a los pequeños y a los niños".
"Como obispo de Buenos Aires ya advertí este fenómeno de sentirse huérfano de muchos chicos y a veces preguntaba a los padres si jugaban con sus hijos, si tenían el valor y el amor de perder el tiempo con ellos y la respuesta era fea: 'No, no puedo porque tengo mucho trabajo'", agregó.
Francisco explicó que los jóvenes se sienten "huérfanos" porque "no sólo los padres están ausentes sino porque tampoco dialogan con sus hijos, no realizan su deber educativo, no dan su ejemplo
acompañado de las palabras, o los principios, valores, reglas de vida que necesitan como el pan".
"A veces los papás no saben qué puesto tienen en la familia y cómo educar a sus hijos. Entonces, ante la duda, se abstienen de su responsabilidad y, a veces, se refugian en una improbable
relación de igual a igual con sus hijos", señaló.
Francisco criticó este tipo de relación en la que se "olvida ser el padre" y se comporta sólo como "un compañero del hijo" y que, agregó, "no será buena para el chico".
"Sin guías de los que fiarse, los jóvenes pueden llenarse de ídolos que terminan robándoles el corazón, robándoles la ilusión, robándoles las auténticas riquezas, robándoles la esperanza", añadió el papa posteriormente en su resumen en español.
Los gastos causados al comienzo del año escolar son gastos ordinarios.
http://www.lexfamily.eu/los-gastos-causados-al-comienzo-del-ano-escolar-son-gastos-ordinarios/
by admin in Actualidad
Las Audiencias Provinciales no se ponían de acuerdo respecto a la condición -ordinarios o extraordinarios- que corresponde a los gastos causados al comienzo del año escolar(matrícula, libros, material escolar y ropa)
El Tribunal Supremo aclara la cuestión. En su Sentencia de 15 de octubre de 2014 se inclina por considerar estos gastos como ordinarios y por tanto incluidos dentro de la pensión alimenticia que mensualmente abona el progenitor no custodio.
Tras desestimarse por la AP de Córdoba el recurso de apelación formulado por la madre, ésta interpuso recurso de casación con la finalidad de que el Tribunal Supremo resuelva la contradicción fijando como doctrina que los referidos gastos, aunque tengan la condición de periódicos y previsibles, son extraordinarios, ajenos, pues, a la pensión alimenticia, debiendo ser sufragados por mitad.
La madre citó como sentencias contradictorias las de las Audiencias Provinciales de, por un lado, Córdoba, Barcelona y Valencia (respectivamente, de fechas 11 de diciembre de 2012,11 de febrero de 2013 y 12 de abril de 2007), que entienden que los gastos de comienzo del año escolar son ordinarios porque son periódicos y previsibles y porque la condición de extraordinarios corresponde a los gastos situados fuera del orden o regla natural o común; y de otro, las de Cáceres y Navarra (respectivamente, de fechas 5 de marzo de 2010 y 18 de diciembre de 2009) consideran que esos gastos son extraordinarios porque, pese a ser previsibles, son gastos de cierta importancia y de cuantía desigual.
Para resolver la cuestión planteada, señala la Sentencia del Tribunal Supremo, es preciso recordar algunos conceptos sobre la obligación legal de alimentar a los hijos menores.
1.- La obligación legal de alimentar a los hijos menores va más allá de la solidaridad entre parientes a que se refiere el Título VI del Libro I del Código Civil.
Así, el artículo 93 dispone que el Juez, en todo caso, determinará la contribución de cada progenitor para satisfacer los alimentos y adoptará las medidas convenientes para asegurar la efectividad y acomodación de las prestaciones a las circunstancias económicas y a las necesidades de los hijos en cada momento.
El artículo 142 dice que son alimentos todo lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica, incluidas la educación e instrucción del alimentista mientras sea menor de edad y aún después cuando no haya terminado su formación por causa que no le sea imputable.
Y el artículo 143 impone a los ascendientes y descendientes la obligación recíproca de darse alimentos en toda la extensión anterior.
2.- Estas disposiciones legales serían suficientes para que los padres contribuyeran al pago de lo necesario para la alimentación y educación de sus hijos.
No obstante, el legislador establece en el artículo 154 que la patria potestad comprende, en lo que aquí importa, el deber de alimentar a los hijos, educarlos y procurarles una formación integral. Y el artículo 110 establece el mismo deber aunque no ostenten la patria potestad.
3.- La expresión pensión alimenticia se utiliza para designar la contribución del progenitor no custodio, en cumplimiento de la obligación legal, al pago de los gastos causados por la alimentación de los hijos en toda la extensión del término: sustento, habitación, vestido, asistencia médica, educación e instrucción.
En aplicación de lo expuesto, concluye la Sentencia del Tribunal Supremo:
1.- Los gastos causados al comienzo del curso escolar de cada año son gastos ordinarios en cuanto son gastos necesarios para la educación de los hijos, incluidos, por lo tanto, en el concepto legal de alimentos. Sin esos gastos los hijos no comenzarían cada año su educación e instrucción en los colegios. Y porque se producen cada año son, como los demás gastos propios de los alimentos, periódicos (lo periódico no es solo lo mensual) y, por lo tanto, previsibles en el sí y aproximadamente en el cuánto.
2.- La consecuencia es obvia: son gastos que deben ser tenidos en cuenta cuando se fija la pensión alimenticia, esto es, la cantidad que cada mes el cónyuge no custodio debe entregar al cónyuge custodio como contribución al pago de los alimentos de los hijos comunes.
3.- Establecido lo anterior, son gastos extraordinarios los que reúnen características bien diferentes a las propias de los gastos ordinarios. Son imprevisibles, no se sabe si se producirán ni cuándo lo harán, y, en consecuencia, no son periódicos.
Las mujeres que no amaban a los hombres: cuando la denuncia de maltrato es falsa
Son los hombres acusados falsamente de maltrato a sus parejas. Viven en el olvido más absoluto, apartados de sus hijos y con la incomprensión de la sociedad
«Soy tu papá, no el hombre malo que te hizo
daño». En esta frase, que desearía decirle a su hija, y no puede, se resume el vía crucis de Miguel Ángel Torres. La pequeña de 9 años, en una de las comparecencias que realizó ante el juzgado,
dijo que su padre era «un hombre malo que le hacía daño». A decir de este pensionista de 37 años –que arrastra una depresión crónica y un avanzado cáncer de colón– y sus
letrados, la niña podría ser víctima del controvertido Síndrome de Alienación Parental (SAP), aceptado de pleno por el DSM-4 americano, aunque en España es aún discutido por jueces, políticos y
profesionales. Se trata de la manipulación del menor por quien tiene la tutela para predisponerlo hacia uno de sus progenitores.
Pese a haber sido absuelto de una denuncia interpuesta por su ex mujer de abusos sexuales a su hija, sigue sin ver a su pequeña desde hace 7 años. Tras una larga batalla judicial, se pudo
demostrar que la niña tenía lombrices y las heridas anales que presentaba se las había provocado ella misma tras rascarse de forma continuada. Ahora que legalmente ya podría abrazar a su hija, la
madre se encuentra en paradero desconocido, por lo que el encuentro sigue siendo imposible.
«Me moriré sin verla porque no me queda mucha vida. Me veo como una simple semilla que no puede ver lo que sembró». Y concluye con pocas ganas y un alarmante estado emocional depresivo: «Debe
haber una justicia firme para ambas partes y que los juicios se celebren de forma rápida y no tener que esperar los cinco años que tuve que aguantar yo, siendo señalado por amigos y vecinos»,
exige, implora o ruega.
Sin presunción de inocencia
«Zapatero se definió tras ganar las elecciones de 2004 como "feminista radical". La Ley Integral de Violencia de Género de ese año despoja del derecho a la presunción de inocencia a la mitad de
la población: la masculina, a la que en la práctica permite detener sin más prueba que la declaración de la supuesta víctima de malos tratos. Por no incidir en que se conculca el artículo 14 de
la Constitución, pues considera determinadas acciones como delito si las cometen los hombres, y como falta, si las cometen las mujeres». Así arranca Diego de los Santos su libro «Las mujeres que
no amaban a los hombres» (Almuzara), manual de consulta infinidad de hombres que han sufrido denuncias falsas por parte de sus ex parejas.
Es un hecho innegable que muchas mujeres continúan sufriendo violencia por parte de sus parejas y es una obligación social protegerlas con una tolerancia cero hacia semejante atrocidad. Pero
hablar de hombres maltratados –o falsamente acusados– no supone un menoscabo ni una negación, hacia su situación dolorosa. No en vano, ellas debieran ser las primeras en alegrarse de que no pocos
profesionales intenten desenmascarar a las «falsas maltratadas», aboliendo la descompensación de proteger sólo a un género.
Si el comportamiento violento está generalmente ligado al hombre, no es menos real que la agresión verbal, la psicológica, la desautorización de la palabra frente a los hijos, e incluso la
manipulación de éstos para aborrecer al padre, son el pan de cada día que presencian muchos profesionales de la justicia. ¿Por qué los hombres «maltratados» carecen de credibilidad, no tienen
casas de acogida, ni un teléfono equivalente al 016, pero sí hay centros para reinsertar a los violentos?
Autolesiones
Después de un calvario de denuncias falsas, José Antonio Santos ingresó en prisión acusado de malos tratos en febrero de 2007, donde permaneció 11 meses. Su ex mujer esperó cinco años después de
la separación para acusar a su marido de agresiones e intentos de asesinato. Aunque él estaba en la cárcel, ella seguía poniendo denuncias por agresiones. Incluso llegó a decir que le enviaba
matones o sicarios para hacerle daño. Cuando la jueza de guardia pidió un informe al médico forense, éste dictaminó que podían ser autolesiones o lesiones simuladas con un cutter, en tanto que
los cortes que presentaba eran perfectos y paralelos.
Todavía ahora continúa enfrentándose con el dolor de no poder ver a su hijo de 12 años, sin que la justicia pueda evitar las continuas trabas que interpone la madre para que se restituya el
contacto entre ambos. Aunque el pasado abril se pudo reunir, finalmente, con él: «Fue un impacto precioso para ambos», declara emocionado. Por ahora, ya que ha solicitado poder pasar más tiempo
con el menor, sólo puede ver a su hijo una hora y media todos los todos los sábados en un punto de encuentro. Aunque no ha podido verlo con regularidad porque su mujer en dos ocasiones ha
incumplido el régimen de visita. Este hecho le ha ocasionado dos faltas. La batalla judicial continúa.
La principal causa, según el psicólogo de pareja Raúl Padilla, «reside en el hecho de que se trata de matrimonios enfermos. Aunque los problemas económicos, la falta de trabajo y las adicciones
aumentan la violencia doméstica, las principales causas son el deterioro de la relación de la pareja y la incompatibilidad de caracteres, que empiezan en un choque y llegan a los malos
tratos».
Un ex guardia civil
El caso de Adriano Moguel no es distinto, simplemente campa por otros «fueros». Tiene el plus añadido de haber sido guardia civil y sobre los funcionarios pesa la ley del silencio. En una ocasión
no pudieron arrestarle porque les demostró a sus compañeros que era ilegal hacerlo sin utilizar el Protocolo de Actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado –sin el cual no se
puede detener a nadie sin haberse investigado y demostrado los hechos denunciados y sin escuchar su declaración–, motivo por el que la mayor parte de los hombres en esta situación terminan con
sus huesos en el calabozo o en prisión, sólo debido a la declaración de sus ex parejas. Después de años de litigios, a este ex guardia civil le han retirado del Cuerpo por insuficiencia de
las condiciones psicofísicas para el desempeño de sus funciones, debido al «rosario de falsas denuncias demostradas por violencia de género y presuntos quebrantamientos de la orden de
alejamiento, también probados», truncando así su carrera profesional a los 34 años.
Desde octubre de hace dos años, tras salir absuelto de la denuncia por violencia, la cruzada legal aún se dirime en los juzgados, «ahora por diligencias por un supuesto delito contra la
administración, sin fecha para juicio desde hace dos años». La situación de Adriano es un tira y afloja continuo para intentar cumplir como padre en las visitas estipuladas, mientras su ex mujer
no se lo pone nada fácil para salvar la distancia entre Cádiz y Cantabria y él termina sucumbiendo a la ansiedad y a la desesperación: «Tengo un verdadero conflicto psicológico y moral –aclara,
no exento de pena–, porque he trabajado toda mi vida por y para la Justicia, y ya no creo en la ella».
Hombres y mujeres deberían empatizar ante el hecho de ser víctimas de sus parejas o ex parejas, y no rivalizar en qué género sufre más. Quizá sea hora de que el Gobierno analice las denuncias
falsas que tantos magistrados han observado, como treta para ganar custodias de hijos, quedarse con el domicilio o vengarse. De momento, los entrevistados varones exigen lo mismo: la desaparición
del Ministerio de Igualdad, la transformación de la Ley de Violencia de Género en una de violencia intrafamiliar, modificaciones de la Ley del Divorcio y que se actúe contra las denuncias falsas.
Sin levantar el pie del acelerador ni desatender el hecho de que decenas de mujeres mueren a manos de sus ex parejas, ¿cómo protegerlas, y castigar a los maltratadotes, sin llevarse por delante
todos los derechos de aquellos a quienes aún ampara la presunción de inocencia?
Suicidios en trámite de separación
Según el Consejo General del Poder Judicial, durante el 2009 las mujeres asesinadas a manos de sus parejas o ex parejas fueron 54; 10 fueron los hombres. Pero, según el Juez Francisco Serrano, en
realidad ascienden a 33. No se computan los 23 restantes porque no se tienen en cuenta los crímenes a manos de «ligues» o parejas esporádicas, y sí en el caso de ellas. Durante el año 2006, se
suicidaron 630 hombres en trámites de separación. Es el último dato que se conserva, porque a partir del 2007, el INE retira el parámetro del estado civil, por lo que no se pueden estudiar los
datos ni los condicionantes. Este dato fue el que llevó al juez de Familia número 7 de Sevilla Francisco Serrano a manifestar que las denuncias falsas por maltrato hacia la mujer están provocando
un «genocidio» entre los hombres, ya que las consecuencias –como la retirada de la custodia de los hijos– está llevando a muchos hombres al suicidio. María Poza, jueza titular del Juzgado número
4 de Murcia, fue la primera persona que se opuso a la Ley Integral contra la Violencia de Género por considerar que el hecho de que la ley imponga distintas penas en función de que el agresor sea
hombre o mujer vulneraba tres artículos de la Constitución, entre ellos el principio de igualdad. Si un hombre agrede a una mujer y le provoca lesiones físicas o psíquicas, su condena oscila de
dos a cinco años de prisión. Si la violenta es ella, el castigo es de seis a tres años de prisión.
El escándalo de las denuncias falsas
Lloró mucha gente de alegría cuando leyó el artículo la víspera de Nochebuena. Fueron sus únicos Reyes Magos en muchos años. Después de tanto tiempo de dolor y sufrimiento en soledad comprobaron que no eran los únicos, que no estaban solos en el martirio, que son legión los represaliados, aquellos a los que han arrebatado sus Derechos Humanos más básicos.
Solo por eso mereció la pena publicarlo, aunque la bicha acabe mordiendo y el veneno sea trágico. Cuando la justicia agoniza solo quedan los medios. Veremos durante cuánto tiempo. ¿Regresará la tan española tradición del exilio?
Miles de españoles inocentes sufren cada año arrestos indiscriminados, tortura y prisión a causa de la perversión judicial y legal vigente.
Son condenados mediante juicio sumario, mediante recursos que ni siquiera se estudian, que tan solo refrendan las animaladas perpetradas en primera instancia, sin garantía judicial alguna. Juicios donde el infortunado entra con la presunción de culpabilidad colgada al cuello y sale culpable y con cepo. No ha tenido defensa. ¿Para qué perder el tiempo con gente inocente cuando los prejuicios imperan?
Los Derechos Humanos han sido abolidos en España para una parte importante de la población. La ley abyecta que ha vuelto a implantar la Inquisición después de dos siglos los ha cancelado. Demasiados jueces la aplican con saña criminal. ¿Por qué? Habrá que investigarlo.
Muchas denuncias falsas se convierten así en condenas ciertas. ¿Cuántas son? No se sabe a ciencia cierta ni falsa. Investíguese. ¿Acaso hay miedo en mostrar a la sociedad la mayor vergüenza de esta democracia cobarde que pugna por destruirse ella sola?
Los Derechos Humanos han sido abolidos en España para una parte importante de la población. La ley abyecta que ha vuelto a implantar la Inquisición después de dos siglos los ha cancelado
El motivo aparente es el maltrato psicológico, discutir con la pareja (o ex) aunque no lo oigan los vecinos ni haya rastro ni pruebas. Está penado con la cárcel en España. Hasta ese punto ha llegado elbuenismo perverso, la locura de un sistema criminal que creíamos finiquitado siglos atrás, que encarcela de manera indiscriminada a sus propios ciudadanos.
Basta una denuncia falsa, unas cuantas actuaciones irregulares por parte de demasiados jueces y fiscales entusiastas, promovidas por abogados desalmados y psicólogos ideologizados, y al talego el reo.
Dice el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que las denuncias falsas no llegan al 0,01% de los casos. Son aquellas que el mismo denunciante acaba reconociendo como tales y las que informan jueces y fiscales. Suena a chiste el dato. Es falso por necesidad y lógica.
Como todas las denuncias son automáticamente verdaderas al no existir la presunción de inocencia, la simple acusaciónes siempre veraz y el reo es pateado sin poder rechistar. Ningún juez o fiscal va a informar jamás acerca de sus propias tropelías.
Los garantes de vigilar un juego limpio, los observatorios encargados, no se toman la molestia de observar nada. Mucho menos de investigar la magnitud del drama. Clausúrense. Ábranse otros nuevos limpios de polvo y paja.
¿Cuál es la dimensión real de la tragedia? Según diversas fuentes, de una población reclusa de 61.682 en 2013, los encarcelados por violencia de género podrían llegar a ser un 15%, unos 10.000. El INE solo informó de 3.930. Tal dato levanta suspicacias.
Es imposible extrapolar la proporción de inocentes encarcelados. Podrían superar fácilmente los 5.000, si no más. Si a eso añadimos los que no han entrado en prisión al tener penas de menos de dos años, la cifra de condenas injustas al año sería de varias decenas de miles.
Tales magnitudes asombrosas merecen una investigación en profundidad, rigurosa, independiente y seria. Cualquiera que conozca los entresijos del sistema sabe que las denuncias falsas y los inocentes encarcelados se cuentan por millares cada año.
No hay más que hablar con abogados o jueces decentes, o escuchar a los infortunados que están deseando contar a un país autista e inconsciente su sórdida y dramática historia, aportando sentencias disparatadas, información y datos. ¿Cuántas son? No se sabe. El trabajo pendiente es ingente.
Es imposible extrapolar la proporción de inocentes encarcelados. Podrían superar fácilmente los 5.000, si no más. A eso hay que añadir los que no han entrado en prisión al tener penas de menos de dos años
Los organismos supuestamente encargados de luchar contra la violencia de género son los primeros interesados en no informar de la verdad a causa de la corrección política y el miedo mediático, fomentándola con su pasividad, su integrismo y los datos erróneos proporcionados.
La justicia, como institución, no tiene intención alguna de ponerse en evidencia dando facilidades. Corporativismo obliga. Ha traicionado al pueblo. Se niega a investigar el asunto y mucho menos darlo a conocer. Reitera burdas mentiras. Cada día los mismos “errores”. ¿Miedo? ¿Prejuicios? ¿Dinero? ¿Por qué?
Habrá que ayudarla desde fuera. ¡Que medios y televisiones se armen de valor! ¡Que se dignifiquen de una vez! ¡Que clamen contra la injusticia y la tristeza! ¡Que pongan cara a los humillados! ¡Que contribuyan a rehabilitar a los damnificados! ¡Que defiendan los Derechos Humanos!
En Andalucía lo denominan el negocio de la “igualdá”, con sorna, a causa de la lluvia de subvenciones desparramadas para todos menos para las víctimas. Convertirá en asunto menor el escándalo de los ERE. En el más atroz contubernio al jugar con la libertad y el sufrimiento de sus propios ciudadanos. Denúnciese.
Este Gobierno está obligado a desactivar las leyes fascistas que hace diez años aprobaron sus Señorías, quiero creer que por ignorancia la mayoría. Me gustaría pensar que lo hicieron sin una reflexión seria, obligados por la disciplina de partido ocasionada por el miedo y el qué dirán. Por no ser suficientemente “progresistas” ni tener buen rollo. Bien se la colaron.
España es el país de Europa con la mayor población reclusa por habitante. Están todos dentro menos los que tienen que estar. Es causa mayor el maremágnum legal y las leyes farragosas de pésima calidad con las que cuenta.
Cosa que contamina a los que tienen la obligación de aplicarlas, colapsando de manera absurda los juzgados, dejando en la calle a los verdaderos chorizos que nos han arruinado, mientras su aclamada ineficacia atrae criminales de fuera. Es necesario regenerar de manera urgente la justicia, a pesar de ella.
El Gobierno está preparando una ley de custodia compartida. Que se dé prisa. Que sea retroactiva. Que repare injusticias cometidas, chantajes y coacciones vilmente perpetrados.
No servirá para nada. Muchas custodias compartidas son automáticamente anuladas a causa de las denuncias falsas que llegan a continuación, aplicando la ley genocida vigente, con el fin de poner en evidencia a los jueces decentes que, haberlos haylos, aunque sean minoría. Háganse oír. Se necesita su colaboración, que se armen de valor. Hacen lo que pueden. No es suficiente.
España es el país de Europa con la mayor población reclusa por habitante. Están todos dentro menos los que tienen que estar
Tal ley en proyecto no será de ninguna efectividad si no se soluciona de manera paralela el escándalo de las denuncias falsas, si no se deroga la fatídica ley inquisitorial en criminal vigor que convierte asuntos de derecho civil, como un simple divorcio, en cuestiones de derecho penal, saturando los juzgados y enviando inocentes a prisión, mientras los abogados codiciosos hacen cumplida caja.
¿Por qué no devolver la dignidad a tantos padres y niños maltratados por la justicia? ¿Por qué produce terror pretender arreglar tantas tragedias?
¿A quién le causa pavor encargar una investigación independiente y rigurosa, revisar las actuaciones judiciales caso por caso supervisadas por observadores internacionales cualificados, rehabilitar a tantos miles de condenados de manera injusta, excarcelar inocentes que continúan en prisión, volver a hacer felices a tanto niño manipulado y entristecido que crece sin el calor y la compañía de su padre?
Y, no menos importante, devolver la arrebatada dignidad a estos últimos, dejando de envilecer a la otra mitad de la población.
Que la comunidad internacional sea consciente: se cumple el décimo aniversario del restablecimiento de la Inquisición en España. El Tribunal Constitucional continúa como su garante más fiel al haber denegado más de doscientos recursos de inconstitucionalidad contra tal ley criminal. La macabra institución secular ha regresado al corazón de Europa.
Si la justicia española no es capaz de regenerarse por sí sola, la ciudadanía, como poder soberano, la obligará a la fuerza. Los medios tienen el deber de denunciarlo, garantizando así su propio futuro y los Derechos Humanos de TODOS los ciudadanos. Realícese tal investigación. ¿Dónde está Europa?
Desde el punto de vista de ellos
http://www.finanzas.com/xl-semanal/firmas/carmen-posadas/20140928/desde-punto-vista-ellos-7656.html
Hace unas semanas publiqué en estas Pequeñas infamias que comparto con ustedes cada quince días un artículo con el título El club de las segundas esposas. Mi intención era hablar de ciertas injusticias de las que, en ocasiones, son víctimas los hombres cuando se produce una ruptura matrimonial. Para que las feministas recalcitrantes no me despellejaran en Twitter o me achicharraran en Facebook, enfoqué el problema desde el punto de vista no de los hombres, sino de las mujeres. En concreto, del de aquellas que y he aquí un caso real al casarse con un divorciado que tiene la mala suerte de estar en paro, por ejemplo, se encuentran con la kafkiana situación de que el juez de familia, al no poder él hacer frente al pago de la pensión a su ex, sentencia que sea la segunda esposa quien la pague. U otra historia real. La de una mujer con un marido también en paro que ve cómo la herencia de su suegra va íntegra a pagar los gastos del hijo del primer matrimonio sin que los del segundo reciban un duro de su abuela.
Ha sido para mí una inesperada y a la vez maravillosa sorpresa comprobar que, lejos de quemarme en la vía pública, el artículo tuvo gran repercusión en las redes y he recibido desde entonces multitud de correos. Por eso, hoy quiero ir un paso más allá y hablar del mismo problema, pero desde el punto de vista de los hombres. Lo hago también o tal vez debería decir sobre todo porque la semana pasada tuve una experiencia que jamás pensé que podría vivir. Iba por la calle cuando un mendigo se acercó a pedirme ayuda. Su cara me sonaba y él también pareció reconocerme porque, avergonzado, ocultó su cara. «Por favor» dije y al fin alzó la vista. Fue apenas un segundo, pero suficiente para darme cuenta de quién eran esos ojos tan azules que me miraban. De un compañero del CEU con el que cursé COU hace cerca de cuarenta años y que era la envidia de todos por tener un Mini rojo. Su historia no es muy diferente de la de muchos otros sin techo. Hasta que la crisis se ocupó, tristemente, de democratizar la miseria, un porcentaje nada desdeñable de los hombres que acaban en la calle tenían una historia similar a la del dueño de aquel Mini rojo. Tras una separación, son muchos los que pierden la casa (no pocas veces con una hipoteca que deben seguir pagando, aunque ya no vivan en ella), pierden también buena parte de su sueldo y, por supuesto, el contacto diario con los hijos. Según Cáritas, se produce entonces una triste espiral que lleva a muchos primero a la descapitalización, luego a la desesperación. Y de ahí a la bebida y a la exclusión social solo hay un paso.
No todos los casos son tan dramáticos, evidentemente, pero lo cierto es que, tal como están en este momento las leyes, con frecuencia los hombres pierden más que las mujeres cuando se produce una separación matrimonial. Me parece a mí que, en aras de la discriminación positiva, y de las políticas de género, como ahora las llaman, no deberían uniformarse las sentencias para dar la razón sistemáticamente a una parte cuando se produce un divorcio, sino analizar caso por caso. Es evidente que, en muchos de ellos, la mujer necesita protección especial, puesto que puede ser víctima de desventaja económica o de malos tratos, y ahí están las terribles estadísticas de violencia y muerte para atestiguarlo. Pero hay también muchos otros en que no es así. Del mismo modo, existen situaciones en las que está plenamente justificado que la custodia la tenga la madre, pero en otras se puede encontrar una solución para que los hijos disfruten más de la presencia del padre. Cada caso es un mundo y como tal debe juzgarse. ¿Por qué es tabú decir algo tan obvio? ¿Dónde está el virtuoso punto medio para que, en una separación, hombres y mujeres pierdan (o ganen) de forma proporcionada? En mi opinión, precisamente porque, durante siglos, las mujeres, que hemos sufrido injusticias de esta y de otra índole, deberíamos ser las primeras en alzar la voz. Aunque sea políticamente incorrecto hacerlo. Aunque las feministas argumenten que necesitamos de esa ayudita extra de las leyes a nuestro favor, ya que la sociedad sigue teniendo tintes machistas muy difíciles de erradicar. Estoy absolutamente de acuerdo. Existen, en efecto, esos resabios machistas de los que hablan. Pero dudo de que la forma de combatirlos sea comportarnos igual que han hecho ellos en el pasado con nosotras. En Psiquiatría llaman a esta actitud identificación con el agresor. Freud y Sándor Ferenczi hablaban mucho de ella. Y no bien, precisamente.
Por ser hombre, la justicia no me escucha …
http://www.sopenaiassociats.com/por-ser-hombre-la-justicia-no-me-escucha/
La Patria Potestad, cuando se trata de un hombre, prácticamente nunca es considerado un derecho invulnerable.
Es la otra cara de la moneda de la sobreprotección judicial a la mujer.
Nos pasamos la vida reclamando igualdad entre hombres y mujeres, pero pocas veces se habla de igualdad entre mujeres y hombres. Y valga la redundancia, pero no es lo mismo.
Hoy, Juicio de Faltas por Incumplimiento por parte de la madre del Régimen de Custodia.
Tras años dificultando la relación paterno-filial acusando falsamente al padre de cualquier delito o falta, una vez que la vía penal ya no le resulta beneficiosa la MADRE decide pasar al Plan B. A partir de ahora todo va a ser decidido por ella de forma unilateral y que le lluevan las denuncias porque al fin y al cabo “soy mujer y nunca van a quitarme la razón“
Este tipo de expresiones muy habituales en mujeres despechadas, supone un insulto para todos aquellos que intentamos que se imparta Justicia.
Pero mas insultante es toparse con un Juzgado o un Ministerio Fiscal, cuyo único interés a proteger debiera ser a la víctima y a los menores si existe, se pasa al extremo feminista y ni tan siquiera presta atención a la gravedad del asunto.
Oye, pero no escucha.
Como decíamos, hoy se celebraba un “ridículo” juicio de faltas.
Un padre se ve obligado a denunciar a la madre de su hijo, porque de la noche a la mañana cuando éste ya cumplía todos los requisitos para la obtención de una custodia compartida, cuando el padre cambió radicalmente de vida y entorno para establecer su residencia al lado de la de su hijo y cuando la madre ya sabía que iba a ser interpuesta Demanda en este sentido, ésta alquila su vivienda de propiedad, y se marcha a vivir a otra localidad a 60 km con la prohibición EXPRESA del padre, manifestada a través de todos los mecanismos de comunicación posibles.
A priori, un juicio ganado. A priori!! Porque con lo que se encuentra el cliente en la sala es muy distinto.
Llevamos esperando más de 2 horas, el Juzgador parece cansado y el Fiscal verificando OTRO expediente, dando de antemano por absuelta a la MUJER.
La Juez, insiste al denunciante para que retire la denuncia amparándose en que lo único que recibirá la acusada es una multa.
El padre manifiesta que no le importa el castigo, pero considera fundamental que alguien con cierta autoridad le aclare a la señora en cuestión, que un hijo es cosa de dos, pese a quien le pese y que no le han dado otra opción que denunciar la situación al verse alejado súbitamente de su hijo.
Empieza el juicio. Ella se niega a responder a las preguntas de la representación del padre y miente incluso en cuestiones que la propia representación del denunciado, ha presenciado.
El Fiscal, dos escuetas preguntas y solicita la absolución pq no considera que exista mala fe, mala voluntad.
Mientras, ella sonríe a su Abogado, y éste le levanta el pulgar por lo bajo “hemos ganado”.
Ya no importa el informe final de la Acusación del padre, no importa la documental aportada, la Juzgadora se cansa enseguida de escuchar, y…pasa palabra!
El padre derrotado me pregunta, ¿si hubiese sido al revés, que hubiese pasado? condena segura, y muy probablemente de un delito grave, no de una falta.
Falsa denuncia de malos tratos en la calle Molares de Utrera
http://m.utreraweb.com/web/2779/Falsa_denuncia_de_malos_tratos_en_la_calle_Molares_de_Utrera/
Las fuerzas de seguridad desplegaron en la operación un total de 5 efectivos, 3 de la Guardia Civil y 2 de la Policía Local y dos vehículos que se desplazaron al lugar del suceso de forma rápida al tratarse de un presunto caso de violencia de género. La denunciante que no llegó a formalizar su denuncia no presenteba sintómas de lesiones y cayo en contradicciones en su interrogatorio.
La pasada semana la calle Molares de Utrera fue escenario de un supuesto suceso de un caso de malos tratos que obligó a la intervención de efectivos de la Guardia Civil y de la Policía Local.
Al personarse en el lugar de los hechos las fuerzas de seguridad interrogaron a la denunciante apreciando incongruencias en su testimonio en el de la mujer acompañante. Al mismo tiempo también recabaron, por otra parte, al supuesto autor de la agresión que negó los hechos.
Tras los testimonios de ambas partes y de no apreciar muestras de agresión en la denunciante las fuerzas de seguridad se marcharon del lugar no si antes advertir a la denunciante, no sin antes de advertir que no es la primera que realiza unos hechos similares que cualquier tipo de denuncia debe contar con el aval de los servicios sanitarios para poder formalizarse de forma oficial.
Sobre la ley y violencia de género
ANTONIA CHINCHILLA
http://www.diarioinformacion.com/opinion/2015/01/03/ley-violencia-genero/1584191.html
Hace ya más de diez años que, por el llamado «Gobierno Zapatero» –con todas las connotaciones peyorativas que conlleva sobre todo
para la derecha– se promulgó la conocida por todos Ley contra la Violencia de Género. Después de diez años ha habido de todo: alabanzas, celebraciones, críticas, aprovechamientos de la misma,
abusos con base en ella, evidencia de que es una ley necesaria o llamada a su reforma porque toda ley –Constitución incluida– es cambiable para adaptar cualquier intento normativo a las
circunstancias sociales en que tiene que desarrollarse, aplicarse y ser útil para la convivencia de una sociedad determinada. Eso es una ley y lo demás es una cabezonería.
Pongamos un ejemplo fuera del tema grave y escabroso de la violencia contra la mujer: la cochambrosa ley de Gallardón que instauraba las tasas judiciales. Una desgracia para todos que –dimitido por fortuna el ministro ocurrente– tendría que ser borrada de los anales jurídicos, del
libro de sesiones del Congreso, de las páginas de todos los periódicos y hasta del Google si se dejara, cosa imposible porque borrar algo de Google es más difícil que subir el Everest en
invierno.
Este Gobierno de nuestros odios y nuestros amores, de nuestras tristezas y nuestras felicidades, de nuestro disfrute y nuestra desesperación, anda convulsionado buscando modos de agradar a todos
y solucionar los problemas que acechan a nuestra sociedad. Una de las propuestas estrella es la reforma de la normativa que regula y condena las actividades de violencia de género. Nos cuelan
–como es costumbre– una propuesta de reforma en una reforma del Código Penal. Proponen modificar el artículo 510 y dicen de forma rimbombante –eso siempre lo hacen los gobiernos para darse
importancia– que «incitar a la violencia de género estará perseguido y bla, bla, bla». Reforma innecesaria porque empujar, exhortar o incitar a alguien a cometer ese delito u otro cualquiera
siempre está y ha estado penado.
Esta ley, como todas, es perfecta y necesariamente modificable, como son modificables y perfectibles las mil y una actividades oficiales en relación con ella: las actuaciones de los jueces, las
de los fiscales, las de los policías, las de los abogados, las de los periodistas y las de todo el mundo.
Sin ánimo de escandalizar a nadie, en mi opinión es una ley que necesita una urgentísima e imperiosa reforma en dos sentidos. Digo, sin ánimo de escandalizar a nadie, que considero que es un
ataque contra los derechos fundamentales de los hombres que no son maltratadores. Ahora bien, a los que son maltratadores verdaderamente debería aplicárseles una ley de violencia mucho más
endurecida y sin compasión, apartarlos de la sociedad. Cuando una señora presenta una denuncia por violencia, sea o no el denunciado un maltratador, como primera providencia es detenido por los
cuerpos de seguridad del Estado y se come como mínimo un día de calabozos hasta pasar a disposición judicial. Esto en el mejor de los casos, porque como la denuncia sea durante el fin de semana,
el supuesto maltratador pasará como mínimo dos o tres noches en el cuartelillo. Todo esto sucede sin la más mínima investigación, pues basta con la declaración de la víctima. ¿Y si el detenido no
es un maltratador? No existe tiempo material para poder recoger todas las pruebas de defensa necesarias. Es frustrante defender a un señor que no es maltratador y ver cómo no se tiene en cuenta
ni uno de sus derechos.
Imaginemos que una señora denuncia a su esposo –y estos casos por desgracia existen– porque pretende un divorcio y que no se dé una custodia compartida de los hijos habidos del matrimonio. De
momento, si la supuesta víctima sabe montárselo bien y es conocedora de los requisitos para que exista maltrato, denuncia y se garantiza de entrada que se abra un procedimiento por violencia.
Mientras sigue su curso, presentará el de divorcio y salvo que se demuestre lo contrario, el señor denunciado en cuestión se queda sin custodia y ante la sociedad como un maltratador, sin
custodia de hijos y sin casa. Estigmatizado para siempre. Existen denuncias falsas por maltrato con la intención de cobrar las ayudas que se ofrecen a víctimas, en ocasiones hasta pactadas con
los maltratadores, sobre todo inmigrantes que necesitan permiso para residir en nuestro país. Esta es la verdad que más de uno no quiere reconocer. He defendido con los ejemplos que acabo de
poner a personajes públicos y a casos que salen en los medios como noticia, a hombres que son inocentes y son víctimas de una ley que los ha privado de sus derechos. Se vive de cerca la injusta
Justicia. Por ellos volvería a pasar muchas más noches sin dormir porque la mejor recompensa ha sido la victoria. Jamás defendería ni defenderé a un maltratador: jamás. Pero he visto víctimas
criminalizadas como agresores. «Por el interés, te quiero, Andrés» dice el refrán sabio.
El escándalo de las denuncias falsas
Lloró mucha gente de alegría cuando leyó el artículo la víspera de Nochebuena. Fueron sus únicos Reyes Magos en muchos años. Después de tanto tiempo de dolor y sufrimiento en soledad comprobaron que no eran los únicos, que no estaban solos en el martirio, que son legión los represaliados, aquellos a los que han arrebatado sus Derechos Humanos más básicos.
Solo por eso mereció la pena publicarlo, aunque la bicha acabe mordiendo y el veneno sea trágico. Cuando la justicia agoniza solo quedan los medios. Veremos durante cuánto tiempo. ¿Regresará la tan española tradición del exilio?
Miles de españoles inocentes sufren cada año arrestos indiscriminados, tortura y prisión a causa de la perversión judicial y legal vigente.
Son condenados mediante juicio sumario, mediante recursos que ni siquiera se estudian, que tan solo refrendan las animaladas perpetradas en primera instancia, sin garantía judicial alguna. Juicios donde el infortunado entra con la presunción de culpabilidad colgada al cuello y sale culpable y con cepo. No ha tenido defensa. ¿Para qué perder el tiempo con gente inocente cuando los prejuicios imperan?
Los Derechos Humanos han sido abolidos en España para una parte importante de la población. La ley abyecta que ha vuelto a implantar la Inquisición después de dos siglos los ha cancelado. Demasiados jueces la aplican con saña criminal. ¿Por qué? Habrá que investigarlo.
Muchas denuncias falsas se convierten así en condenas ciertas. ¿Cuántas son? No se sabe a ciencia cierta ni falsa. Investíguese. ¿Acaso hay miedo en mostrar a la sociedad la mayor vergüenza de esta democracia cobarde que pugna por destruirse ella sola?
Los Derechos Humanos han sido abolidos en España para una parte importante de la población. La ley abyecta que ha vuelto a implantar la Inquisición después de dos siglos los ha cancelado
El motivo aparente es el maltrato psicológico, discutir con la pareja (o ex) aunque no lo oigan los vecinos ni haya rastro ni pruebas. Está penado con la cárcel en España. Hasta ese punto ha llegado el buenismo perverso, la locura de un sistema criminal que creíamos finiquitado siglos atrás, que encarcela de manera indiscriminada a sus propios ciudadanos.
Basta una denuncia falsa, unas cuantas actuaciones irregulares por parte de demasiados jueces y fiscales entusiastas, promovidas por abogados desalmados y psicólogos ideologizados, y al talego el reo.
Dice el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que las denuncias falsas no llegan al 0,01% de los casos. Son aquellas que el mismo denunciante acaba reconociendo como tales y las que informan jueces y fiscales. Suena a chiste el dato. Es falso por necesidad y lógica.
Como todas las denuncias son automáticamente verdaderas al no existir la presunción de inocencia, la simple acusación es siempre veraz y el reo es pateado sin poder rechistar. Ningún juez o fiscal va a informar jamás acerca de sus propias tropelías.
Los garantes de vigilar un juego limpio, los observatorios encargados, no se toman la molestia de observar nada. Mucho menos de investigar la magnitud del drama. Clausúrense. Ábranse otros nuevos limpios de polvo y paja.
¿Cuál es la dimensión real de la tragedia? Según diversas fuentes, de una población reclusa de 61.682 en 2013, los encarcelados por violencia de género podrían llegar a ser un 15%, unos 10.000. El INE solo informó de 3.930. Tal dato levanta suspicacias.
Es imposible extrapolar la proporción de inocentes encarcelados.Podrían superar fácilmente los 5.000, si no más. Si a eso añadimos los que no han entrado en prisión al tener penas de menos de dos años, la cifra de condenas injustas al año sería de varias decenas de miles.
Tales magnitudes asombrosas merecen una investigación en profundidad, rigurosa, independiente y seria. Cualquiera que conozca los entresijos del sistema sabe que las denuncias falsas y los inocentes encarcelados se cuentan por millares cada año.
No hay más que hablar con abogados o jueces decentes, o escuchar a los infortunados que están deseando contar a un país autista e inconsciente su sórdida y dramática historia, aportando sentencias disparatadas, información y datos. ¿Cuántas son? No se sabe. El trabajo pendiente es ingente.
Es imposible extrapolar la proporción de inocentes encarcelados. Podrían superar fácilmente los 5.000, si no más. A eso hay que añadir los que no han entrado en prisión al tener penas de menos de dos años
Los organismos supuestamente encargados de luchar contra la violencia de género son los primeros interesados en no informar de la verdad a causa de la corrección política y el miedo mediático, fomentándola con su pasividad, su integrismo y los datos erróneos proporcionados.
La justicia, como institución, no tiene intención alguna de ponerse en evidencia dando facilidades. Corporativismo obliga. Ha traicionado al pueblo. Se niega a investigar el asunto y mucho menos darlo a conocer. Reitera burdas mentiras. Cada día los mismos “errores”. ¿Miedo? ¿Prejuicios? ¿Dinero? ¿Por qué?
Habrá que ayudarla desde fuera. ¡Que medios y televisiones se armen de valor! ¡Que se dignifiquen de una vez! ¡Que clamen contra la injusticia y la tristeza! ¡Que pongan cara a los humillados! ¡Que contribuyan a rehabilitar a los damnificados! ¡Que defiendan los Derechos Humanos!
En Andalucía lo denominan el negocio de la “igualdá”, con sorna, a causa de la lluvia de subvenciones desparramadas para todos menos para las víctimas. Convertirá en asunto menor el escándalo de los ERE. En el más atroz contubernio al jugar con la libertad y el sufrimiento de sus propios ciudadanos. Denúnciese.
Este Gobierno está obligado a desactivar las leyes fascistas que hace diez años aprobaron sus Señorías, quiero creer que por ignorancia la mayoría. Me gustaría pensar que lo hicieron sin una reflexión seria, obligados por la disciplina de partido ocasionada por el miedo y el qué dirán. Por no ser suficientemente “progresistas” ni tener buen rollo. Bien se la colaron.
España es el país de Europa con la mayor población reclusa por habitante. Están todos dentro menos los que tienen que estar. Es causa mayor el maremágnum legal y las leyes farragosas de pésima calidad con las que cuenta.
Cosa que contamina a los que tienen la obligación de aplicarlas, colapsando de manera absurda los juzgados, dejando en la calle a los verdaderos chorizos que nos han arruinado, mientras su aclamada ineficacia atrae criminales de fuera. Es necesario regenerar de manera urgente la justicia, a pesar de ella.
El Gobierno está preparando una ley de custodia compartida. Que se dé prisa. Que sea retroactiva. Que repare injusticias cometidas, chantajes y coacciones vilmente perpetrados.
No servirá para nada. Muchas custodias compartidas son automáticamente anuladas a causa de las denuncias falsas que llegan a continuación, aplicando la ley genocida vigente, con el fin de poner en evidencia a los jueces decentes que, haberlos haylos, aunque sean minoría. Háganse oír. Se necesita su colaboración, que se armen de valor. Hacen lo que pueden. No es suficiente.
España es el país de Europa con la mayor población reclusa por habitante. Están todos dentro menos los que tienen que estar
Tal ley en proyecto no será de ninguna efectividad si no se soluciona de manera paralela el escándalo de las denuncias falsas, si no se deroga la fatídica ley inquisitorial en criminal vigor que convierte asuntos de derecho civil, como un simple divorcio, en cuestiones de derecho penal, saturando los juzgados y enviando inocentes a prisión, mientras los abogados codiciosos hacen cumplida caja.
¿Por qué no devolver la dignidad a tantos padres y niños maltratados por la justicia? ¿Por qué produce terror pretender arreglar tantas tragedias?
¿A quién le causa pavor encargar una investigación independiente y rigurosa, revisar las actuaciones judiciales caso por caso supervisadas por observadores internacionales cualificados, rehabilitar a tantos miles de condenados de manera injusta, excarcelar inocentes que continúan en prisión, volver a hacer felices a tanto niño manipulado y entristecido que crece sin el calor y la compañía de su padre?
Y, no menos importante, devolver la arrebatada dignidad a estos últimos, dejando de envilecer a la otra mitad de la población.
Que la comunidad internacional sea consciente: se cumple el décimo aniversario del restablecimiento de la Inquisición en España. El Tribunal Constitucional continúa como su garante más fiel al haber denegado más de doscientos recursos de inconstitucionalidad contra tal ley criminal. La macabra institución secular ha regresado al corazón de Europa.
Si la justicia española no es capaz de regenerarse por sí sola, la ciudadanía, como poder soberano, la obligará a la fuerza. Los medios tienen el deber de denunciarlo, garantizando así su propio futuro y los Derechos Humanos de TODOS los ciudadanos. Realícese tal investigación. ¿Dónde está Europa?
JOSE LUIS SARIEGO MORILLO Abogado de Familia, Mediación y Gestión de Conflictos de Familia
Blog especializado en gestión y mediación de conflictos familiares Defensa de la custodia compartida Defensa de la presunción de inocencia
http://gestionconflictosfamilia.blogspot.com.es/2012/10/el-alma-y-el-derecho.html?spref=tw
El alma y el Derecho
(¿Se puede legislar en torno al alma?)
Siempre existe la eterna discusión sobre la existencia del alma de los mortales, porque a los inmortales se les supone que no existen.
Verificando hace poco el asesoramiento a un ciudadano cuya religión cree en la reencarnación, y que quería disponer de sus bienes terrenales en su testamento, a favor de las instituciones eclesiásticas o religiosas que representan en este mundo a sus creencias, y quería que todos sus bienes y derechos se destinaran a obras de caridad, nos encontramos, tanto mi cliente como yo mismo con un problema legal.
Y es que según sus creencias, el alma no existe, existe el Anātman, esto es, el no alma.
Pero cuando vamos a redactar el borrador de su testamento, nos encontramos con nuestro código civil en su artículo 747 permite que “Si el testador dispusiere del todo o parte de sus bienes para sufragios y obras piadosas en beneficio de su alma, haciéndolo indeterminadamente y sin especificar su aplicación, los albaceas venderán los bienes y distribuirán su importe, dando la mitad al Diocesano para que lo destine a los indicados sufragios y a las atenciones y necesidades de la Iglesia, y la otra mitad al Gobernador civil correspondiente para los establecimientos benéficos del domicilio del difunto, y, en su defecto, para los de la provincia.
Esto es, que nuestro cliente, no podía decidir dejar a obras de caridad indeterminadas sus bienes terrenales para que dispusiera de ellos el centro budista que había decidido, ya que según este artículo no se cumplía un requisito legal, a saber: debía tener como causa el beneficio de su alma.
Pero lo más irónico de este artículo, es que si se hace una interpretación extensiva, debería ser un Diocesano (según la RAE es un obispo o un arzobispo católico) y un gobernador civil (figura que no existe actualmente) quién decidieran distribuir los bienes por mitad.
Este artículo lo redacto, por el hecho puntual de una consulta para formalizar un testamento, que mas tarde no tuvo ningún problema en ser redactado y ser elevado a escritura pública.
Pero el verdadero motivo de este artículo es llamar la atención sobre el anacronismo existente en nuestro vigente código civil, no sólo en este artículo en especial, sino incluso en algunos redactados en la última reforma de 2005, en donde incluso se recoge que el cuidado de los hijos de forma conjunta o compartida por ambos progenitores en caso de divorcio de estos, debe ser una excepcionalidad, dando a entender que son las madres las que deben quedar al cuidado (limpiar traseros, dar de comer, y demás) de los hijos, porque parece que no sirven para otra cosa, que para ser cuidadoras.
La verdad es que, no ya sólo los artículos redactados en el siglo XIX aún vigentes, sino que los redactados en las últimas reformas, mas bien parecen redactados en base a la ideología imperante allá por el siglo XIX, de que la mujer es claramente inferior al hombre, y en cuanto madre, su lugar es en casa, a cuidar a los hijos.
Pero lo que más produce espanto es que a los legisladores de 2005, al menos los que tenían la posibilidad de legislar en dicha época, les siguiera pareciendo bien que el artículo 788 del Código Civil siga permitiendo dejar en herencia dinero a mujeres, con la condición de que sigan siendo vírgenes o se dedicaran a ser empleadas del hogar, según la definición que da la R.A.E. de la palabra doncella.
¿Afecta el divorcio a nuestra salud?
El divorcio puede afectar significativamente la salud y bienestar. Especialmente si se está en el proceso de pasar por uno, puede ser costoso para la salud mental y física. En el inicio de un acuerdo de divorcio, la salud mental puede decaer por el hecho de repensar demasiado las cosas.
Pensar en cómo pagar por un abogado, en el trabajo que se necesita mantener o incluso conseguir porque hay que pagar las cuentas y en cómo manejar la situación con los hijos, son cuestiones que requieren demasiada energía. Las noches sin sueño casi siempre son un problema en los procesos de divorcio. La mente gira constantemente para resolver cómo hacer frente a la rutina diaria y las emociones que se presentan.
Adquirir el hábito de consumir comida rápida y alcohol también se convierte en un problema para la mayoría de personas que pasan por un divorcio. No se trata sólo de no tener tiempo para cocinar, sino que las pizzas o hamburguesas son una solución rápida y fácil que se convierten en el pilar para el almuerzo y la cena. La cerveza o vino también comienzan a ser parte de la rutina de todas las noches antes de ir a la cama, con la esperanza de que puedan ayudar a conciliar el sueño.
El ejercicio suele ser completamente eliminado de la lista de prioridades cuando se está pasando por un divorcio. Una noche afuera o dormir es lo que la mayoría de los divorciados optan por hacer cualquier día dado que tienen la oportunidad de estar solos.
Es perfectamente comprensible que el estrés de un divorcio lleve por un camino poco saludable. Pero, desafortunadamente, este tipo de vida suele continuar incluso después del divorcio, lo que puede afectar significativamente la salud de las personas en el largo plazo.
Desde el punto de vista de ellos
http://www.finanzas.com/xl-semanal/firmas/carmen-posadas/20140928/desde-punto-vista-ellos-7656.html
Hace unas semanas publiqué en estas Pequeñas infamias que comparto con ustedes cada quince días un artículo con el título El club de las segundas esposas. Mi intención era hablar de ciertas injusticias de las que, en ocasiones, son víctimas los hombres cuando se produce una ruptura matrimonial. Para que las feministas recalcitrantes no me despellejaran en Twitter o me achicharraran en Facebook, enfoqué el problema desde el punto de vista no de los hombres, sino de las mujeres. En concreto, del de aquellas que y he aquí un caso real al casarse con un divorciado que tiene la mala suerte de estar en paro, por ejemplo, se encuentran con la kafkiana situación de que el juez de familia, al no poder él hacer frente al pago de la pensión a su ex, sentencia que sea la segunda esposa quien la pague. U otra historia real. La de una mujer con un marido también en paro que ve cómo la herencia de su suegra va íntegra a pagar los gastos del hijo del primer matrimonio sin que los del segundo reciban un duro de su abuela.
Ha sido para mí una inesperada y a la vez maravillosa sorpresa comprobar que, lejos de quemarme en la vía pública, el artículo tuvo gran repercusión en las redes y he recibido desde entonces multitud de correos. Por eso, hoy quiero ir un paso más allá y hablar del mismo problema, pero desde el punto de vista de los hombres. Lo hago también o tal vez debería decir sobre todo porque la semana pasada tuve una experiencia que jamás pensé que podría vivir. Iba por la calle cuando un mendigo se acercó a pedirme ayuda. Su cara me sonaba y él también pareció reconocerme porque, avergonzado, ocultó su cara. «Por favor» dije y al fin alzó la vista. Fue apenas un segundo, pero suficiente para darme cuenta de quién eran esos ojos tan azules que me miraban. De un compañero del CEU con el que cursé COU hace cerca de cuarenta años y que era la envidia de todos por tener un Mini rojo. Su historia no es muy diferente de la de muchos otros sin techo. Hasta que la crisis se ocupó, tristemente, de democratizar la miseria, un porcentaje nada desdeñable de los hombres que acaban en la calle tenían una historia similar a la del dueño de aquel Mini rojo. Tras una separación, son muchos los que pierden la casa (no pocas veces con una hipoteca que deben seguir pagando, aunque ya no vivan en ella), pierden también buena parte de su sueldo y, por supuesto, el contacto diario con los hijos. Según Cáritas, se produce entonces una triste espiral que lleva a muchos primero a la descapitalización, luego a la desesperación. Y de ahí a la bebida y a la exclusión social solo hay un paso.
No todos los casos son tan dramáticos, evidentemente, pero lo cierto es que, tal como están en este momento las leyes, con frecuencia los hombres pierden más que las mujeres cuando se produce una separación matrimonial. Me parece a mí que, en aras de la discriminación positiva, y de las políticas de género, como ahora las llaman, no deberían uniformarse las sentencias para dar la razón sistemáticamente a una parte cuando se produce un divorcio, sino analizar caso por caso. Es evidente que, en muchos de ellos, la mujer necesita protección especial, puesto que puede ser víctima de desventaja económica o de malos tratos, y ahí están las terribles estadísticas de violencia y muerte para atestiguarlo. Pero hay también muchos otros en que no es así. Del mismo modo, existen situaciones en las que está plenamente justificado que la custodia la tenga la madre, pero en otras se puede encontrar una solución para que los hijos disfruten más de la presencia del padre. Cada caso es un mundo y como tal debe juzgarse. ¿Por qué es tabú decir algo tan obvio? ¿Dónde está el virtuoso punto medio para que, en una separación, hombres y mujeres pierdan (o ganen) de forma proporcionada? En mi opinión, precisamente porque, durante siglos, las mujeres, que hemos sufrido injusticias de esta y de otra índole, deberíamos ser las primeras en alzar la voz. Aunque sea políticamente incorrecto hacerlo. Aunque las feministas argumenten que necesitamos de esa ayudita extra de las leyes a nuestro favor, ya que la sociedad sigue teniendo tintes machistas muy difíciles de erradicar. Estoy absolutamente de acuerdo. Existen, en efecto, esos resabios machistas de los que hablan. Pero dudo de que la forma de combatirlos sea comportarnos igual que han hecho ellos en el pasado con nosotras. En Psiquiatría llaman a esta actitud identificación con el agresor. Freud y Sándor Ferenczi hablaban mucho de ella. Y no bien, precisamente.
La fuerza del débil
http://linkis.com/abcblogs.abc.es/pien/g7wCe
Las ideas implícitas están entre las más peligrosas. Considerar un concepto incluido en otro sin que éste lo exprese abiertamente lo sustrae de toda discusión. Es lo que ocurre con la famosa superioridad moral de la izquierda: lo importante no es si resulta un embuste o no, sino que se ha dado por supuesta durante décadas sin discutirla nunca. En el terreno de lo políticamente correcto, el buenista que reivindica mejoras sociales alude tácitamente al axioma el más débil siempre tiene razón. Un desahuciado tiene razón frente al banco. En el país de las Adas, poco importa si es cierto que la entidad ha tratado mal al cliente o no. Ni tampoco si el ciudadano pidió un préstamo que no podía pagar. Ni siquiera es relevante si el particular vive de gorra saltando de vivienda en vivienda cuando lo echan, una de las profesiones autóctonas más rentables. No justifico a los bancos que concedían préstamos de riesgo: de hecho, hace tiempo que no sé distinguir entre atracadores y banqueros cuando entro a una sucursal. Pero, por lo que leo en el periódico, casi siempre parece que el desahuciado no lo fue por su culpa ni erró en nada. A veces, leyendo, tengo la impresión de que ni siquiera pidió una hipoteca; caminaba despreocupadamente por un bulevar y ésta le cayó encima.
De modo que incluso antes de indagar sabemos quién tiene razón en un conflicto hipotecario. O en uno de pareja: el hombre es el malo, sencillamente porque es varón, y la sociedad ha asumido en masa que el divorcio lo arruine por sistema. Eso cuando no lo denuncian por lo penal, una práctica cada vez más frecuente, y le ocurre algo peor que quedarse sin vivienda. También hay un apriorismo que señala al bueno y el malo en un enfrentamiento empresarial: en la España ultraideológica, el currante es el bueno aunque lo despidieran porque hibernaba en la oficina. O en uno sindical. El sindicato no defiende la justicia sino al currante y además lo hace por su mera condición de tal, independientemente de cómo se haya desempeñado en su puesto. Todos conocemos a un vago al que es imposible despedir o a otro que se forró cuando lo echaron. Por otra parte, la central adopta una defensa sincrónica del trabajador: defiende sólo al actual, no a los que aspiran a serlo. Nunca pide que la preparación de los nuevos puntúe mucho en el baremo de una oposición para profesores, sino que prime la antigüedad de los que ya estaban instalados en sus sillas. El axioma no declarado es los puestos de trabajo no deben cambiar de manos bajo ningún concepto. El que está, está para siempre. Es lo que ocurre, por ejemplo, en el ramo de la enseñanza: puntuamos muy alto los años de experiencia para que siempre den clase los mismos. La educación está como está precisamente por eso. En, otro tipo de enfrentamientos, en un choque entre intelectos, el tonto prevalece. De hecho, el sistema español de selección laboral contrata más mediocres que lumbreras. No contratamos a personas muy creativas para que no nos hagan sombra, de modo que no es casual ver el panorama laboral que contemplamos, siempre pintado de gris. En un arranque de honradez, un directivo de publicidad le dijo a un compañero de mi sector “no te contrato porque eres demasiado bueno”. Casi todos lo hacen, pero éste tuvo un arranque de sinceridad. Cada yanqui que te presentan te cuenta primero quién es y después lo que ha conseguido durante su historia laboral. Suele estar orgulloso de su empresa, independientemente de que piense cambiarse a otra al mes siguiente. Mientras permanece en ella, es un militante de su compañía. Aquí normalmente sólo decimos quiénes somos. La propia palabraempresa ha adquirido connotaciones peyorativas. No admiramos la iniciativa del que emprende. De hecho, los empresarios han terminado por construir su propio eufemismo, emprendedores. Esto ocurre porque empresario, en el acervo popular, significa poco menos que cuervo codicioso. Siempre implícitamente, de modo que nadie encuentra la ocasión de ponerlo en duda. En cuanto a los conflictos entre inmigrante y patrio, siempre estamos con el de fuera, apriorísticamente también. La caída del policía a la vía no provoca la misma indignación que la caída del inmigrante en el mismo forcejeo. Los políticamente correctos, cáncer del pensamiento, edulcoran lo de fuera: dicen “un ciudadano de raza árabe” o “un ciudadano de origen rumano”, pero “un murciano” a secas. Los de Murcia no tienen origen ni pedigrí como los de Ouarzazate. En un conflicto de intereses entre rico y pobre desconfiamos del primero aunque sepamos que éste yace dulcemente durante la jornada y aquél suda en vertical para ganárselo. Siempre con apriorismos: el pobre merece justicia, no así el opulento, y no hay casos individuales que merezcan romper con la norma.
El buenista que exige para los suyos no comprueba ningún término del axiomaEl más débil siempre tiene razón. Ni investiga a quién asiste ésta, ni indaga si el débil efectivamente lo es. Y el maná para los supuestos desfavorecidos sigue cayendo del cielo, como en los tiempos del Éxodo: ¿merece Gútiez que el Estado le conceda una beca? Claro, siempre que saque por lo menos un cuatro. Si les exigimos nota a los chavales corremos el riesgo de que terminen estudiando.
Más vida en @rafaelcerro
Papa advierte de "graves consecuencias" por la ausencia de figura paterna
Francisco explicó que los jóvenes se sienten "huérfanos" porque "no sólo los padres están ausentes sino porque tampoco dialogan con sus hijos, no realizan su deber educativo, no dan su ejemplo acompañado de las palabras, o los principios, valores, reglas de vida que necesitan como el pan".
Ciudad del Vaticano.- El papa Francisco advirtió hoy de las que en su opinión son las "graves consecuencias" que puede tener en los niños y jóvenes la
ausencia de la figura paterna, durante la audiencia general celebrada en el Vaticano.
"La ausencia de la figura paterna en la vida de los pequeños y de los jóvenes produce lagunas y heridas
que pueden ser muy graves. En efecto, algunas desviaciones de los niños y adolescentes se pueden explicar por esta falta, por la carencia de ejemplos y de guías importantes en la vida de todos
los días, por la carencia de cercanía y de amor por parte de los padres", explicó, indicó Efe.
"Es mucho más profunda de lo que pensamos esa sensación de sentirse huérfano que viven algunos jóvenes", añadió.
Aunque el pontífice argentino puso como premisa que hoy sólo habló de esos aspectos negativos y dijo que la semana próxima hablará de los positivos, criticó que en la cultura occidental se haya
llegado a pensar en una sociedad sin figuras paternas.
Francisco explicó que en el pasado en algunas casas reinaba el "autoritarismo" del padre, que trataba a los hijos como siervos
y no respetaba las exigencias de su crecimiento o no les ayudaban a tomar su propio camino con libertad.
"¡No es fácil educar a los hijos en la libertad!", exclamó el papa, quien añadió que, sin embargo, a veces se pasa de un extremo a otro.
"El problema de nuestros días", afirmó, no es el autoritarismo sino la ausencia, con "padres que están demasiado concentrados
en su propio trabajo, en sus propias aspiraciones individuales y que se olvidan de la familia. Dejando solos a los pequeños y a los niños".
"Como obispo de Buenos Aires ya advertí este fenómeno de sentirse huérfano de muchos chicos y a veces preguntaba a los padres si jugaban con sus hijos, si tenían el valor y el amor de perder el
tiempo con ellos y la respuesta era fea: 'No, no puedo porque tengo mucho trabajo'", agregó.
Francisco explicó que los jóvenes se sienten "huérfanos" porque "no sólo los padres están ausentes sino porque tampoco dialogan con sus hijos, no realizan su deber educativo, no dan su ejemplo
acompañado de las palabras, o los principios, valores, reglas de vida que necesitan como el pan".
"A veces los papás no saben qué puesto tienen en la familia y cómo educar a sus hijos. Entonces, ante la duda, se abstienen de su responsabilidad y, a veces, se refugian en una improbable
relación de igual a igual con sus hijos", señaló.
Francisco criticó este tipo de relación en la que se "olvida ser el padre" y se comporta sólo como "un compañero del hijo" y que, agregó, "no será buena para el chico".
"Sin guías de los que fiarse, los jóvenes pueden llenarse de ídolos que terminan robándoles el corazón, robándoles la ilusión, robándoles las auténticas riquezas, robándoles la esperanza", añadió el papa posteriormente en su resumen en español.
Claves para una guarda y custodia compartida con éxito
http://www.abc.es/familia-padres-hijos/20150128/abci-padres-custodia-compartida-201501271849.html
Es una fórmula que va en aumento, pero que no vale para todas las familias
De acuerdo con los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística, en el año 2013, el 17,9% de las guardas y custodias acordadas fueron compartidas, lo que supone un incremento de tres puntos con respecto al año 2012. «Es una fórmula que va en aumento, pero no vale para todas las familias», advierte el psicólogo y director de programas de la Fundación de Ayuda al Niño y Adolescente en Riesgo (ANAR), Benajamín Ballesteros. ¿Cuál es la situación en nuestro país?El Código Civil permite a los jueces acordar laguarda y custodia compartida cuando lo soliciten ambos progenitores o bien, con carácter excepcional, cuando lo solicite sólo uno de ellos y siempre que puedan fundamentarla en que sólo de esta forma se protege adecuadamente el interés superior del menor. Es más, hay determinadas comunidades, como Aragón y Valencia ,que incluso han establecido a través de su legislación autonómica la atribución de la guarda y custodia compartida con carácter preferente y/o general.
A esto se añade que el 19 de julio de 2013 se aprobó el «Anteproyecto de Ley sobre el ejercicio de la corresponsabilidad parental en caso de nulidad, separación y divorcio» aunque, según la abogada y directora del teléfono ANAR, Leticia Mata, «se ignora si llegará a convertirse en Ley en esta legislatura». Aun así, remarca, este Anteproyecto supone «un avance» en lo que respecta a este sistema «al quitar el carácter excepcional a la atribución de la guarda y custodia compartida cuando sea solicitada por uno solo de los progenitores —como ya ha venido interpretando el Tribunal Supremo en sus últimas sentencias—, aunque no llega a darle un carácter preferente y/o automático». De esta forma, continúa Mata, «seguirá siendo el Juez quien, previo examen de las circunstancias de cada caso en concreto, determine la guarda y custodia atribuible al mismo, con base en el interés superior del menor».
Como novedad, añade esta letrada, «establece la posibilidad de que el Juez otorgue este tipo de guarda y custodia aunque no haya sido solicitada por ninguno de los progenitores, cuestión que ha suscitado mucho debate por ir en contra de la doctrina jurisprudencial actual y porque, en definitiva, parece arriesgado obligar a ambos progenitores a aceptar un régimen de guarda y custodia no deseado por ninguno de ellos».
Recomendaciones para el éxito
Sí que existen unas claves para que salga bien, explica Ballesteros. «La primera de todas es ser conscientes de que, tras una separación, las familias viven un profundo cambio que afecta a todos los miembros de la misma». No obstante, matiza este psicólogo, «en función de cómo los adultos implicados enfoquen el tema con sus hijos y lleven a cabo la separación, la situación se hará más llevadera para todos».
En segundo lugar, prosigue este experto, «es muy importante que la decisión de la separación se transmita a los hijos por los dos progenitores a la vez, con claridad, adaptándose a su edad y transmitiendo que, a pesar de que es una elección dolorosa, es la mejor opción para todos. Y además es necesario dejarles un espacio para que puedan preguntar aquello que no han entendido o que les preocupa. Tal vez no les surjan dudas en ese momento porque necesitan adaptarse y digerir la noticia, pero sea más adelante cuando necesiten respuestas. Es, además, necesario que los padres estén presentes en ese momento y se muestren cercanos». Pero como base principal ante una separación, concluye Ballesteros, «es crucial transmitir a los hijos que aunque los padres ya no vivirán juntos, seguirán siendo siempre sus padres y estarán ahí cuando lo necesiten».
Consejos a tener en cuenta
En relación a todo lo anterior, queremos ofreceros diez consejos claves a tener en cuenta cuando tras una separación o divorcio, se tiene la guarda y custodia compartida de los hijos/as.
1. Actuad siempre pensando en el «interés superior» de vuestros hijos. Tras la separación, es necesario que todas las decisiones que vayáis a tomar y que afecten a vuestros hijos/as, las toméis pensando en ellos y en qué les va a beneficiar más.
Es importante que los padres tengáis la disposición de apartar los conflictos entre vosotros cuando se trata de decidir sobre ellos y que las decisiones que toméis sobre los hijos no sean nunca contradictorias. Estar de acuerdo en las cosas que les afectan y transmitirles la misma información es condición sine qua non para afrontar la separación de una forma saludable. Esto hará que se sientan seguros/as ante la nueva situación.
2. Estabilidad.
Los niños/as necesitan que en su entorno haya estabilidad para poder crecer y evolucionar positivamente. En este sentido, es importante que se sigan manteniendo sus rutinas diarias (hora de ir al colegio, horarios de comidas, recogidas del colegio, deberes, horarios de acudir a la cama, pautas de educación…) Esta estabilidad proporcionará a vuestros/as hijos/as la tranquilidad y seguridad necesarias para poder vivir la nueva situación con normalidad.
3. Evitar, en la medida de lo posible, que cambie el entorno de vuestros hijos.
Vuestros hijos/as van a tener la sensación de normalidad y seguridad ante la nueva situación, principalmente, si pueden seguir viviendo en el mismo entorno en que vivían. Por ello, en los casos de custodia compartida es importante que ambos padres viváis cerca para que ellos puedan mantener sus amistades y lugares en que se mueven habitualmente. Esto es difícil, no siempre es posible, pero para ellos sería la situación ideal. Asimismo, es importante que el hecho de estar con uno u otro progenitor la misma cantidad de tiempo, no suponga para vuestros hijos/as grandes desplazamientos con el consiguiente gasto de tiempo para ellos.
4. La relación periódica de los hijos/as con ambos padres y sus respectivas familias es muy importante.
La tolerancia y el respeto entre vosotros, padres, es fundamental para proporcionar a vuestros hijos/as relaciones saludables con sus familiares. Además, no podéis olvidar que es un derecho de vuestros hijos/as y una necesidad poder seguir manteniendo las relaciones con la familia de los dos progenitores y relacionarse con ellos de manera natural y periódica. De esta forma, les proporcionaréis las herramientas necesarias para adaptarse mejor a la nueva situación y tener una evolución sana.
5. Evitar las descalificaciones y competiciones on el otro progenitor por conseguir el cariño de vuestros hijos/as.
Las descalificaciones y competiciones necesariamente implican un escenario en el que hay una parte culpable y otra inocente. Esta situación en la que hay víctimas y verdugos obliga a los hijos a tomar una posición a favor de uno y en contra de otro generando rabia y resentimiento que le impiden digerir y elaborar la situación de forma sana. Aunque ya no seáis pareja, seguís siendo padres y ellos deben estar al margen de vuestros conflictos para evitarles situaciones en las que sientan que «tienen que elegir» entre uno de los dos. Llevarles a esta situación les hace daño y llegan a sentirse culpables de lo que ocurre entre sus padres. No olvidéis que os necesitan a los dos por igual para su crecimiento y evolución.
6. Mostrar cariño y presencia.
Si las muestras de afecto y la presencia de calidad de los padres es importante en la evolución de los hijos/as, lo es más cuando los padres se separan. Vuestros hijos/as necesitarán sentir que les seguís queriendo como antes de la separación y que les dedicáis un tiempo de calidad a cada uno. En este sentido, si vuestras obligaciones laborales os impiden estar con vuestros hijos/as, no deleguéis ese tiempo en terceras personas y permitir que lo cubra el otro progenitor, si cabe la posibilidad, aunque no «le toque» estar con él/ella. Siempre que sea posible, es mejor para ellos que estén con sus padres que con terceras personas. Una vez más, para conseguirlo, impera el respeto entre vosotros.
7. Expresión de emociones.
Una situación de separación genera muchos sentimientos y emociones contradictorias en todos los implicados. Tanto en los padres como en los hijos/as. Es bueno reconocerlo y dejar espacio a la expresión de estas emociones. Es tarea de los adultos, en este caso de los padres, ofrecer a vuestros hijos/as la contención y la escucha necesarias para que puedan contaros con libertad sus sentimientos ante vuestra decisión. Así mismo, no os sintáis culpables si en algún momento expresáis emociones ante ellos. Sois humanos y es bueno que vean que es así. Sin embargo, es igual de importante que transmitáis que juntos vais a aprender a adaptaros a la nueva situación. Buscad apoyo en otros adultos de vuestro entorno más cercano.
8. Estar más pendientes de los cambios en vuestros hijos/as.
Si desde vuestro papel como padres siempre es importante estar pendientes de los cambios que manifiestan vuestros hijos/as, lo es más cuando se da una situación de separación. Es importante que estéis pendientes para reconocer señales de malestar y lo comuniquéis al otro progenitor para actuar juntos. Además, en los casos de custodia compartida, estos acuerdos a la hora de actuar y tomar decisiones sobre los hijos/as son fundamentales porque van a estar el mismo tiempo con ambos y debéis tener la misma información para poder ofrecerles la ayuda adecuada.
9. Contacto frecuente con los profesionales que están con vuestros hijos/as.
Cuando en vuestra separación se establece que la custodia de vuestros/as hijos/as sea compartida, ambos debéis conocer la evolución en las distintas áreas de la vida de vuestros hijos/as. En este sentido, es bueno que os comuniquéis con la misma frecuencia, aunque sea por separado, con sus profesores/as, médicos, monitores… De esta manera mostraréis a vuestros hijos/as que os interesan tanto como antes y que estáis abiertos a cualquier sugerencia de estos profesionales para ayudarles en su bienestar.
10. Píde ayuda si la necesitas.
Si como padre a lo largo de todo este proceso de adaptación a la nueva situación, te surgen dudas sobre cómo actuar, puedes comunicarte con la Fundación Anar a través del Teléfono ANAR del Adulto y la Familia (600 50 51 52) o bien escribirles a través de su servicio de Email ANAR, al que se accede a través de www.anar.org. También puedes decirle a tus hijos/as que, si lo desean, pueden llamar gratuitamente al Teléfono ANAR de Ayuda a Niños y Adolescentes en Riesgo (900 20 20 10) o comunicarse a través de Email ANAR. Todos sus servicios están atendidos por un equipo de psicólogos (apoyados por abogados y trabajadores sociales), disponibles las 24 horas del día todos los días del año, que orientarán de manera confidencial y anónima.
Seis meses de cárcel por tomar una cerveza cerca de su ex pareja pese a la orden de alejamiento
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=172234
La Sección número 5 de Murcia ha condenado a un individuo a seis meses de prisión por quebrantar la prohibición de acercarse a su ex pareja y permanecer a escasos metros de ella tomándose una
cerveza por espacio aproximado de 20 minutos, hasta que la mujer se vio forzada a abandonar el local, según la sentencia a la que ha tenido acceso Europa Press.
En concreto, el acusado se encontraba sujeto a una condena en juicio de faltas dictada el 23 de septiembre de 2010 de prohibición de aproximarse a quien fuera su
pareja sentimental a una distancia inferior a 200 metros, así como de comunicarse con la misma, por un periodo de seis meses.
Sin embargo, la sentencia entiende que el acusado, con pleno conocimiento de la vigencia de la citada resolución, y con ánimo de menospreciar su contenido, el día
22 de octubre del año 2010 acudió al ágape posterior a unas jornadas informativas, que tuvo lugar en un restaurante de Cartagena.
Una vez en su interior observó la presencia de su ex pareja y permaneció a escasos metros de ésta tomándose una cerveza por espacio aproximado de 20 minutos,
hasta que la mujer se vio forzada a abandonar el local, ante la presencia del acusado, según recoge la sentencia.
Quebrantamiento
de condena
El Juzgado de lo Penal número 2 de Cartagena condenó al individuo por estos hechos a ocho meses de cárcel como autor responsable de un delito de quebrantamiento
de condena.
Sin embargo, el individuo presentó un recurso de apelación contra la sentencia, alegando que los dos implicados son trabajadores de la misma institución, que él
acudió al local donde tuvieron lugar los hechos con ese motivo, que ya se encontraba en el lugar cuando acudió al mismo la denunciante y que "decidió no abandonar el local, probablemente en un
acto más propio de torpeza que no así de desacato a la resolución judicial que le obligaba, dirigiéndose hasta el fondo del citado local con el fin de perder todo
contacto".
En segundo lugar, alega la aplicación de la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas.
La Sala estimó en parte el recurso de apelación interpuesto y revocó en parte la misma en el "único extremo de apreciar la concurrencia de la circunstancia
atenuante de dilaciones indebidas, reduciendo la pena impuesta a la de seis meses de prisión con accesorias legales, confirmando en lo demás la resolución apelada y declarando de oficio las
costas de esta alzada".
Las mujeres cobran lo mismo que los hombres en igualdad de condiciones
Bibiana Aído denunció
en el Congreso la “intolerable”desigualdad salarial por razón de género en España, y aseguró que una mujer necesita trabajar un mes y 22 días más que sus compañeros masculinos (por
eso la fecha del 22 de febreropara esta reivindicación) para lograr los mismos ingresos.
El problema es que, en los últimos años, numerosos estudios han demostrado que los empresarios no discriminan entre hombres y mujeres, sino que las diferencias de salarios se explican debido a las diversas formas en que ambos colectivos se enfrentan a su carrera profesional.
O por decirlo de otro modo, entre un hombre y una mujer en circunstancias similares (mismo nivel de estudios, edad, experiencia, cargas familiares, historial laboral,…) no existen diferencias salariales. Lo que ocurre es que, en general (y aquí hay que señalar que se trata sólo de una cuestión estadística, con todas las excepciones que se quieran) los hombres y las mujeres no participan de la misma manera en el mercado laboral.
Por eso, medir simplemente lo que cobran los hombres y las mujeres no tiene demasiado sentido económico (incluso aunque se restrinja a un determinado sector o se divida la
muestra por niveles de estudios). Si no se introducen más variables (fundamentalmente, situación familiar e historial laboral) los datos saldrán sesgados.
Dos estudios
Eso es lo que han hecho dos de los estudios más citados de los últimos años. En el primero, Marianne Bertrand, analizó para la University of Chicago Booth School of Busines, la evolución de los salarios de los licenciados en sus programas de MBA (dirigidos a futuros ejecutivos). En el segundo, June O`Neill, analizó para NBER, las razones de las diferencias entre salarios de hombres y mujeres. Y en ambos casos, las conclusiones fueron idénticas: no hay diferencias, cuando las circunstancias son iguales.
De esta manera, por ejemplo, O`Neill descubrió que en EEUU, “comparando los salarios entre mujeres y hombres de entre 35 y 43 años que nunca se han casado ni han tenido un hijo, se encuentra una pequeña diferencia a favor de las mujeres”. Algo parecido a lo que afirma Bertrand, cuando dice que “las diferencias salariales se pueden explicar fundamentalmente en razón de la experiencia laboral y el número de horas trabajadas”, sin que el sexo del empleado tenga relevancia.
¿Cómo se entiende entonces que, en EEUU, país donde se hicieron ambos estudios, los hombres ganen hastaun 20% más que las mujeres? Pues porque hombres y mujeres no tienen la misma experiencia laboral ni trabajan el mismo número de horas. ¿Y esto por qué? Pues en la mayoría de los casos, porque así lo han decidido libremente las familias norteamericanas.
Titulados MBA
Así, el estudio de la Chicago Booth University, que sólo analiza titulados de MBA, en teoría los más proclives a altos sueldos y carreras exitosas, descubre que a los diez
años de graduación, un 16% de las mujeres no trabaja (porque prefiere quedarse en casa con sus hijos), frente a sólo un 1% de los hombres. No sólo eso,el 92% de los
varones trabaja a tiempo completo, frente al 62% de sus compañeras. Y además, el tiempo trabajado, que en el primer año tras el MBA era casi idéntico entre ellos y ellas, a los diez años
muestra siete horas semanales más a favor de los chicos (56,7 horas frente a 49,3). Son estas diferencias en el comportamiento ante el
mercado laboral las que explican el superior salario de los hombres, y no su sexo.
Por eso, las cuarenteañeras estadounidenses solteras ganan algo más que sus homólogos masculinos. Son dos muestras homogéneas, que se puede suponer que han tenido un comportamiento similar desde el punto de vista profesional y que, como consecuencia, tienen nóminas también muy parecidas. Como explica el profesor Mark Jerry, de la Universidad de Michigan, “la edad, el matrimonio y los hijos explican casi toda la brecha salarial entre hombres y mujeres”.
Factores explicativos
En cierto sentido es lógico y la experiencia parece corroborarlo. Así los factores que podrían explicar estas diferencias serían:
-Peligrosidad de la tarea: Por ejemplo, en una empresa de taxis con conductoras mujeres y hombres, estos son más proclives a pedir el turno de noche (más peligroso y menos cómodo para quien tenga hijos) que aquéllas.
- Trabajo parcial: el propio Ministerio de Trabajo reconocía ayer que el 80% de los contratos de media jornada en España son para mujeres.
- Parones a lo largo de la vida familiar: como demuestra el estudio de Bertrand, incluso entre los estudiantes de MBA, ellas están más dispuestas que ellos a dejar su carrera durante unos años para cuidar a sus hijos.
- Carreras mejor remuneradas: este mismo informe muestra cómo los MBAs masculinos tienden a escoger especialidades que exigen más tiempo laboral, pero que también aportan más sueldo (como finanzas), mientras ellas eligen más a menudo otras menos remuneradas (como marketing).
La conclusión de estos informes es que los titulares tipo “las mujeres cobran un 20% menos por realizar el mismo trabajo” no son demasiado precisos. Puede ser una frase fácil para llamar la atención, pero la lógica y la estadística dicen que hay mucho más que analizar antes de anatemizar a todos los empresarios como machistas y a una sociedad entera como discriminadora.
http://www.mateobuenoabogado.com/index.php/noticias/156-falsa-denunciante-condenada
Cada día me sorprende más que las autoridades de este país se empeñen en minimizar un fenómeno en auge como el de las «denuncias falsas», que es tan real como la vida misma.
Los que dicen y, sobre todo, las que dicen que las denuncias falsas no existen, cada día lo tienen más difícil, aunque tímidamente vemos incrementarse el número de noticias al respecto en los periódicos –aunque no en todos–, y en los juzgados ya ni digo...
Uno de los últimos casos de los que se ha hecho eco la prensa –concretamente El Diario Vasco.com– es el de una mujer que ha sido condenada por un Juzgado de lo Penal de San Sebastián a pagar una multa de 720 euros por la comisión de un delito de acusación y denuncia falsa previsto y penado en el artículo 456 del Código Penal.
El día 23 de abril de 2010, la ahora condenada acudió a la comisaría de Eibar para interponer una denuncia contra su antiguo compañero sentimental «a sabiendas de su falsedad».
La delincuente –al haber sido condenada se le puede llamar así– acusó al hombre de haber quebrantado una orden de alejamiento dictada para protegerla y de haber proferido varios insultos en su contra.
Esta denuncia dio lugar a la apertura de unas diligencias judiciales durante las que la mujer se ratificó en la denuncia interpuesta contra su ex pareja.
Finalmente, el 30 de enero de 2013 se celebró una vista contra el hombre en un Juzgado de lo Penal de San Sebastián, momento en el que la mujer, «bajo juramento o promesa de decir la verdad reconoció que los hechos que había denunciado eran falsos», por lo que el hombre fue absuelto de estos hechos.
Obviamente, ante el reconocimiento expreso de la falsa denunciante, se incoaron diligencias previas dando lugar a la apertura de otro proceso judicial, pero esta vez en contra de la mujer quien en el nuevo juicio celebrado en su contra se conformó con la pena que solicitó la Fiscalía.
Por este motivo, la inculpada ha sido condenada ahora a abonar una multa de 720 euros como responsable de un delito de acusación y denuncia falsa.
En todo caso, lo lamentable de esta noticia, es que si la ahora condenada no hubiera reconocido que su denuncia era falsa, no le habría pasado nada y, lo que es peor, el denunciado podría haber terminado condenado por una denuncia falsa.
Esta es la segunda noticia que publicamos en este espacio en la que la falsa denunciante acaba condenada al reconocer que los hechos denunciados son falsos –la primera fue «7 años de prisión por denuncia falsa»–, en ambos casos a la justicia no le ha quedado más remedio que actuar –sería muy grave no hacerlo–, pero, ¿por qué no se actúa en los demás casos?
Sinceramente, considero que el Código Penal está pidiendo una reforma a gritos. Una de las soluciones para atajar esta epidemia de denuncias falsas sería que a la falsa denunciante se le impusiera la misma pena que le correspondería al denunciado en caso de ser condenado.
En mi opinión, 720 € por una denuncia falsa es «un chollo», si cuela le arruinas la vida a una persona y si no cuela «sale barato», ¡así, mal vamos!
Sobrecarga del cuidador: principal factor de riesgo en los malos tratos físicos a mayores
La sobrecarga del cuidador es el factor de riesgo más importante en la aparición de malos tratos físicos a las personas mayores, tal y como se desprende de los primeros resultados del proyecto piloto que evalúa el “Instrumento de detección precoz del malos tratos físicos y económicos a las personas mayores” puesto en marcha por el Gobierno Vasco en colaboración con la Asociación Vasca de Geriatría y Gerontología (Zahartzaroa) y que está siendo validada por la Universidad de Deusto.
Marije Goikoetxea es la coordina de este estudio
Marije Goikoetxea, profesora de la Universidad de Deusto y miembro del Comité de Ética en Intervención Social de la Diputación Foral de Bizkaia, ha presentado estos resultado preliminares en una mesa monográfica sobre ética en el cuidado a las personas mayores celebrada en el marco del IX Simposio Igurco Orue de Atención al Paciente Mayor.
En opinión de esta experta en los malos tratos físicos “el factor de riesgo más importante es la sobrecarga del cuidador. Aquellos cuidadores que están sobrecargados porque las personas mayores que tienen a su cargo son muy dependientes o que presentan trastornos conductuales graves, pueden estar sobrecargados, convirtiéndose esta situación en un factor de riesgo pues no son capaces de llevar su cuidado adecuadamente y sufren daños como desnutrición, falta de seguimiento y control de los tratamientos prescritos, etcétera”
Además de la sobrecarga, Marije Goikoetxea señala que “también puede darse una situación en la que el cuidador no disponga de las habilidades necesarias para el manejo de determinadas situaciones que se presentan en el cuidado de una persona mayor dependiente, como la hostilidad, las alteraciones conductuales, etc.”.
En este sentido, esta experta afirma que “parece que la mayor parte de las intervenciones en los malos tratos físicos a las personas mayores han de orientarse hacia la capacitación y la protección de los cuidadores. Si éstos están bien, las personas mayores van a estar bien igualmente”.
Por lo que respecta a los malos tratos económicos, la evaluación de los resultado se está realizando en coordinación con Kutxa y los Servicios Sociales. “De momento, los datos que estamos obteniendo se refieren a factores de riesgo. Ahora tenemos que ver si esos factores de riesgo, en la realidad, suponen finalmente la existencia de daño económico real o no”, afirma Marije Goikoetxea.
Los factores de riesgo para los malos tratos económicos “se pueden apreciar en las personas mayores que quieren conocer cuál es su situación económica, no se les permite, y, además, muestran preocupación por ello. Es importante este matiz porque hay personas mayores que desconocen su situación económica y no muestran preocupación porque sus cuentas se las llevan otras personas por voluntad propia”.
Otro factor de riesgo de malos tratos económicos se da, “en aquellas personas mayores que han sufrido cualquier movimiento significativo de su dinero sin tener conocimiento de para qué se ha realizado, sean éstos donaciones, transmisiones, avales bancarios…”.
Por qué desprecio el feminismo… y creo que al final destruirá la familia
ERIN PIZZEY creó el primer refugio para mujeres maltratadas del mundo, en 1971—y ayudó a crear un movimiento en defensa de las víctimas de violencia doméstica. Lo que nunca hizo público con anterioridad es que su propia infancia se vio dañada por la increíble crueldad de sus dos padres.
Aquí, por vez primera, cuenta toda la terrible historia—y como esta le condujo a una sorprendente pero profundamente sentida conclusión…
Aunque recuerdo poco de mis primeros años, crecí en un mundo de extraordinaria violencia. Nací en 1939 en Tsingtao, China, y poco después mi familia se mudó a Shangai siguiendo a mi padre, diplomático, fuimos capturados por el ejército invasor japonés. Era 1942, la guerra estaba en marcha y estuvimos bajo arresto domiciliario hasta que fuimos cambiados por prisioneros de guerra japoneses y embarcados en el último barco que salió de China.
Mi padre fue destinado a Beirut por el Servicio Diplomático, y nosotros nos quedamos como refugiados en Kokstad, South África. De vivir en una enorme casa, con un ejército de sirvientes y una niñera, mi gemela Rosaleen y yo nos vimos de súbito a merced del malhumor de mi madre Pat. Y era un humor furioso. Habiendo escapado a la brutalidad de la guerra fuimos sometidas a una nueva forma de crueldad doméstica.
De hecho, el carácter explosivo de mi madre y su conducta abusiva formaron la persona que he llegado a ser como no lo ha hecho ningún otro suceso de mi vida.
Treinta años después, cuando el feminismo entró súbitamente en escena, fui a menudo confundida con una partidaria del movimiento. Pero nunca fui una feminista, porque, habiendo experimentado la violencia de mi madre siempre supe que las mujeres podían ser tan empedernidas e irresponsables como los hombres.
En realidad, llegaría hasta el extremo de afirmar que el movimiento, que proclama que todos los hombres son violadores y abusadores potenciales, descansa en una mentira que, si se permite que crezca, acabará con la completa destrucción de la vida familiar.
Desde el mismo comienzo estuve en guerra contra mi madre y pronto aprendí a disociarme del dolor que me causaban sus palizas.
Su palabras, sin embargo, permanecieron conmigo toda mi vida. “Eres vaga, inútil y fea,” gritaba. “Te pareces a la familia de tu padre—basura irlandesa.”
Eran palabras malvadas que he oído repetidas una y otra vez a madres en todas partes. De hecho, cuando abrí mi refugio para mujeres maltratadas, 62 de las primeras 100 mujeres que cruzaron aquella puerta eran tan abusivas como los hombres que habían dejado.
Tenía, sin embargo, razón: me parecía a mi padre, Cyril. Mientras que mi hermana era delgada y tenía un largo cabello oscuro, y los ojos azules de mi madre, yo era gorda, de pelo claro, torpe, ruidosa y alborotadora.
Sólo tenía cinco años pero sabía que mi madre no me amaba. Y sin sirvientes para retenerla, se desencadenaba cada vez que quería.
Cuando finalmente nos reunimos con mi padre en un apartamento den Beirut, me di cuenta pronto de que él tampoco era un santo. Nos gritaba y se enfadaba continuamente con nosotros.
Era particularmente celoso. Aunque abusaba verbalmente de mi madre y rara vez la mostraba afecto, parecía sentirse obligado a seguirla a todas partes como un perro de presa.
Si ella hablaba por teléfono, la interrogaba hasta que estallaba en lágrimas. Si salía a comprar, se paseaba por la habitación hasta que regresaba y explotaba rabioso si llegaba con algún retraso.
Odié a mi padre con todo mi corazón infantil—y me sentía auténticamente aterrorizada por él. Medía más de metro noventa, grande y con una gran barriga que colgaba sobre su cinturón. Te miraba desde unos ojillos porcinos, de un azul pálido, y tenía una boca grande que babeaba sobre mis labios cuando me besaba.
NO creía en los baños, que decía “debilitaban,” y fumaba cajetillas enteras de cigarrillos Players, que le hacían oler como un cenicero. Sus rabias eran explosivas e impredecibles.
Pero a despecho de su torpe, predecible, forma de brutalidad machista—nacida de ser el 17 hijo de un violento padre irlandés—era la forma más emocional, verbal, forma de abuso de mi madre la que me marcó más profundamente.
Disfrutaba de una forma particular de asesinato del alma—y es su crueldad la que sesenta años después, sigue haciéndome llorar y me ha convencido de que el feminismo es una trama cínica, mal dirigida.
Desgraciadamente, en aquel momento, lo que yo más quería era que mi madre me amase—algo que nunca hizo de verdad. Y así, cuando mi padre fue destinado a Chicago, seguí a mi madre a Toronto, para vivir con mis padrinos. Inicialmente albergué esperanzas, creía que sin la presencia de mi padre, ella podría ser una madre de verdad.
Pero ya en el seno de esta familia normal, mi propia conducta disfuncional pronto fue visible. Al parecer había sido seriamente dañada por el odio que mi madre sentía hacia mí.
Siempre tenía líos en el colegio, animando a otros niños a portarse tan mal como yo. En una ocasión me pillaron en la puerta regalando el dinero que había robado del bolso de mi madre.
En innecesario decir que mi madre se volvió loca. Me llevó escaleras arriba y me pegó con un cable eléctrico hasta que la sangre corrió por mis piernas. Le enseñe los golpes a mi maestra el día siguiente—pero ella simplemente me miró impasiblemente y no hizo nada.
Muchos años después, cuando las feministas comenzaron a demonizar a todos los padres, aquellas duras imágenes me recordaron la verdad—la violencia doméstica no es cuestión de géneros.
Poco después de la guerra, mi padre fue destinado a Teherán y todos fuimos a vivir con él. Fue sólo cuando lo vi de nuevo que recordé lo mucho que lo odiaba.
Llegaba casa de la oficina, y apenas ponía la llave en la puerta yo me congelaba. A menudo le oía toser detrás de la puerta—seguía siendo un gran fumador—y escupiendo flema en los parterres florales.
Sus ojos eran ventanas de sus violentos cambios de humor. Si estaban entrecerrados y rojos yo sabía que estaba rabioso y que era cuestión de tiempo que explotase.
Pero mi odio hacia mi padre era puro y no lo contaminaban otras emociones. Mis sentimientos hacia mi madre, por el contrario, eran mucho más complicados.
Por mucho que su odio me destrozase, aún seguía deseando genuinamente su amor. De hecho, tenía momentos de gran compasión hacia ella cuando la veía llorando y gimiendo frente a mi padre.
Ocasionalmente se revolvía contra su brutalidad. Sólo medía metro cincuenta, pero mi madre era extremadamente fuerte y su lengua era letal. Lo acusaba de ser un idiota. Llamaba a su madre prostituta y a su padre un vulgar borracho irlandés.
No es sorprendente que mi hermano y hermana fueran niños tímidos y silenciosos. Mi hermana sufría dolores de cabeza, eczema y misteriosos días de parálisis, en los que era incapaz de levantarse de la cama.
Para los extraños, mi padre era un hombre genial, inteligente, y mi madre una anfitriona famosa con tres hermosos niños y una familia diplomática perfecta. En realidad, mis padres eran violentos, crueles y todos estábamos seriamente dañados.
En 1949 mi padre fue destinado a Tien Sien, en China. Me quedé con mi hermana gemela en un internado
Poco después de tomar el cargo mis padres fueron capturados de nuevo—esta vez por los comunistas—y mantenidos bajo arresto domiciliario durante tres años.
Sin ellos, sentí una increíble sensación de paz y amé los días pasado en Saint Marys en Uplume, una residencia para niños cuyos padres estaba en el extranjero. Miss Williams, que dirigía el lugar, era el primer adulto al que admiré y respeté de verdad. Se convirtió en mi mentora.
Pero ese idilio se rompió cuando oí que mis padres habían sido liberados. Recuerdo que me llamaron al teléfono en el convento para hablar con mi madre. Había borrado completamente a mis padres de mi vida así que cuando oí aquel acento canadiense chillé en el teléfono.
“No eres mi madre” grité, demasiado consciente de que el circo estaba a punto de volver a empezar. Cuando mi madre regresó, a una casa en las afueras de Axminster, disfrutamos de una tregua insegura. Yo ahora era más alta que ella y demasiado grande como para que me pegase.
En lugar de ello, comenzó a hacer una lista de los defectos de mi padre y de las atrocidades que nos había infringido a todos, como si ahora fuera yo su confidente. Me contaba lo mucho que lo odiaba y decía que nunca debería de haberse casado.
“Pero me quedé por ti.” Me dijo. “Me quedé porque quería que fueses a una escuela privada y disfrutases de una vida confortable.”
De nuevo descargaba su particular forma de crueldad emocional, colocando toda la responsabilidad—y culpa—sobre mí. Era una conducta constante que podría ver una y otra vez en algunas mujeres de mi refugio.
El día en que mi padre debía unirse a nosotros en la nueva casa, mi madre era un manojo de nervios. Estaba llorando, abrazada a mí, pidiéndome que la protegiese. “No lo quiero cerca de mí.” decía.
En las familias disfuncionales, lo niños, no importa lo mal que se les trate, intentan adoptar el papel de los padres. Para mí eso suponía proteger y confortar a mi madre.
Y así, en la noche del regreso de mi padre, tomé un gran cuchillo carnicero de la cocina y fui a la habitación de mis padres, que observe a través de una ranura en la puerta. Dormían en camas separadas y tomé la extraordinaria decisión de que lo apuñalaría si intentaba forzarla.
Yo estaba, ahora lo pienso, siguiendo las órdenes silenciosas de mi madre. Curiosamente me había manipulado hasta tal punto que estaba dispuesta a matar por ella.
Mi padre ciertamente intentó convencerla para meterse en su cama. Por fortuna, no llegó a lo físico. Si lo hubiera hecho hubiera muerto y mi vida habría sido muy distinta.
En los cincuenta, mientras yo trabajaba en Hong Kong, diagnosticaron a mi madre con un cáncer terminal. Regresé a nuestra casa cerca de Axminster y encontré a mi padre sin cambio alguno.
Por aquel entonces estaba intentado forzar a mi madre a que le entregase su dinero a él—ella había recibido una cuantiosa herencia de su padre. Semana tras semana, en el hospital local, ella se negó, y semana tras semana él se quejó y la molestó mientras ella se retorcía de dolor. Le pedí a las enfermeras que lo detuviesen, pero me dijeron que nadie podía interponerse entre esposo y esposa.
Inicialmente mi madre se negó a creer que se moría. Pero cuando mi padre finalmente la obligó a firmar los papeles, su vida comenzó a irse finalmente.
Murió el 6 de septiembre de 1958, y mi padre hizo que trajesen el cuerpo a casa y lo instaló en el comedor. Aquella noche, nos sentamos a cenar en la mesa del recibidor. Nos obligó a velar su claramente descompuesto cadáver.
Después de cenar, mi padre nos ordenó ir al comedor, donde el féretro abierto de mi madre estaba envuelto en un paño rojo. MI hermano, hermana y yo misma le pedimos que no retirase la tela, pero cuando cerramos los ojos por un momento para rezar por ella, los abrimos para vernos enfrentados a su rostro pálido. Recuerdo vivamente que había algodón colgando de su nariz.
Cada noche, estuvimos velando el cadáver de mi madre, y cada noche ella estuvo expuesta a la humillación de ver cómo sus hijos la veían descomponerse. Finalmente, seis días después, mi padre la enterró.
Dejé la casa el día siguiente y sólo lo volví a ver una vez más—cuando llevé sus cenizas a la tumba de mi madre en 1982.
Sólo me decidí a hablar acerca de mi traumática infancia la semana pasada—en un programa radial de la BBC llamado The House Where I Grew Up –pero decidió hacer mucho tiempo que no repetiría las lecciones tóxicas que aprendí como niña. En lugar de eso sería una superviviente.
El feminismo, me he dado cuenta, era una mentira. Mujeres y hombres son igualmente capaces de extraordinaria crueldad. De hecho lo único que un niño necesita de verdad—dos padres biológicos bajo un mismo techo—era minado por la misma ideología que pretendía hablar por los derechos de la mujer.
Este país está ahora al borde de un serio colapso moral. Debemos parar de convertir a los hombres en demonios y comenzar a cerrar la brecha que el feminismo ha creado entre hombres y mujeres.
La insidiosa y manipuladora filosofía de Harriet Harman que afirma que las mujeres son siempre víctimas y los hombres siempre opresores tan sólo ayuda a que continúe este innombrable ciclo de violencia. Y son nuestros hijos los que lo sufrirán.
Pizzey ha sido amenazada de muerte por las feministas tras haber escrito cosas así
Un año y medio de cárcel por denunciar falsamente a su ex pareja de malos tratos
· El juez culpa a la Fiscalía del Estado de que prosperen las denuncias falsas
· Critica que el fiscal 'desatienda su deber' de perseguirlas
· Los suegros del hombre, condenados por prestar testimonios falsos
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/08/andalucia/1315505143.html
Una mujer ha sido condenada en Granada a un año y medio de prisión y al pago de una multa de 6.480 euros por denunciar en falso a su ex marido por malos tratos y presentar como falsos testigos a sus padres, condenados por falso testimonio a seis meses de prisión cada uno y 540 euros de multa. Entre todos, deberán indemnizar al hombre falsamente denunciado con un total de 8.000 euros.
En la sentencia, dictada por el magistrado titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Granada, Manuel Piñar, carga duramente contra lo que considera un "posicionamiento ideológico" de la Fiscalía General del Estado, por impedir la "adecuada persecución de algunas falsas denuncias", una afirmación que sostuvo porque durante el juicio la Fiscalía provincial de Granada llegó a pedir la libre absolución de la mujer.
El caso concreto se refiere a las acusaciones vertidas por su ex pareja contra S.M. vecino de Granada que tiene una hija en común con la ahora condenada. Ésta lo denunció en dos ocasiones, en mayo y julio de 2007, por supuestamente dedicarse a realizarle llamadas amenazantes y acosarla desde su separación, consiguiendo que llegase a ser juzgado por delito de amenazas enfrentándose a una posible condena de 11 meses de cárcel.
Durante casi tres años, pesó sobre él una orden de alejamiento de la madre que le impidió ver a su hija con normalidad.
grabó conversaciones con su ex
Sin embargo, S.M: salió absuelto en sentencia firme por el Juzgado de lo Penal 6, al presentar como prueba de su defensa una serie de grabaciones de sus conversaciones telefónicas que tomó "por precaución", según explicó su abogado, Diego Fernández. Así, entre la primera y la segunda denuncia, el hombre comenzó a grabar las llamadas que realizaba a casa de ex mujer para intentar hablar con la hija de ambos, cuya custodia mantenía ella.
En el juicio contra el ex marido, los padres de la condenada llegaron a afirmar que cuando él la llamaba, ella ponía le teléfono en manos libres para que ellos también escuchasen las amenazas, supuestamente insultándola y vejándola y diciéndole que iba a quitarle a su hija. Sin embargo, estos hechos se considerados probados como falsos, y el juez de lo Penal 1 ha considerado que los ex suegros dieron falso testimonio también a sabiendas, por lo que sus afirmaciones "despedían tufo a zafia falsedad".
Los hechos probados señalan, además, las numerosas contradicciones en el testimonio de la propia denunciante.
El abogado del ex marido falsamente acusado ha explicado que ambos se encuentran "muy satisfechos" con la sentencia, ya que "se habla constantemente de que uno de cada 100.000 casos es de denuncia falsa, pero lo difícil es que se llegue a condenar a la persona que se aprovechó así de la ley".
El deber de denunciar las acusaciones falsas
Fernández, en declaraciones a este periódico, lamentó que la Fiscalía apoyase en un principio la condena a su cliente y luego pidiese la libre absolución para la mujer. La sentencia, eso sí, es aún recurrible ante la Audiencia Provincial de Granada.
El juez, por su parte, sostiene en su sentencia que "no hay que rasgarse las vestiduras" porque haya personas que intenten aprovecharse de la medidas de protección a las víctimas de la violencia de género, ya que las denuncias falsas se producen en otros muchos aspectos de la legislación, poniendo como ejemplo los seguros. Lo que sí lamentó es que el Ministerio Público "desatienda su deber de acusar ante tan evidente falsedad", señalando a las instrucciones de la Fiscalía General del Estado.
El magistrado sostiene que "con ese excesivo celo ideológico de proteger a la mujer", se está cayendo en "quitar la dignidad a determinados varones que son denunciados y sometidos a tediosos y rigurosos procedimientos que con frecuencia comprenden detención y escarnio público", lo que no hace sino "alimentar la violencia, dar un paso atrás en la igualdad ante la ley y, en última instancia, en el Estado de Derecho".
http://www.mateobuenoabogado.com/index.php/blog/146-pensiones-de-alimentos
Desde que empezó la crisis en el año 2008 dos de los procedimientos más de «moda» en materia de familia son el «Procedimiento de Ejecución de Títulos Judiciales» por impago de pensiones y el «Procedimiento de Modificación de Medidas». El primero de ellos para reclamar pensiones impagadas y el segundo para solicitar la modificación a la baja de dichas pensiones.
Asimismo, en los últimos años, la materia relativa a las pensiones de alimentos es una de las que más consultas genera, siendo esta la razón por la que he decidido escribir este artículo, y lo quiero enfocar desde un punto de vista eminentemente práctico para que así pueda ser útil a todos aquellos que lo lean, al menos con esa intención lo hago.
Mi primer consejo sería que, a la hora de pactar una pensión, sobre todo en los casos de mutuo acuerdo, se sea realista. Mi impresión es que, con frecuencia, muchos padres por «terminar cuanto antes», firman lo que les ponen por delante, si me lo permiten «a lo loco», quizás por la necesidad de acabar con esa situación que les produce ansiedad, estrés, dolor..., y cuando se dan cuenta de lo que han firmado, la cosa tiene mal arreglo, ya que no es tarea fácil modificar el importe de una pensión pactada de mutuo acuerdo. Por lo tanto, sentido común y, a la hora de firmar, mantener –en la medida de lo posible– la cabeza fría.
Dicho lo que antecede, quiero destacar lo siguiente: LA OBLIGACIÓN DE PAGAR ALIMENTOS NO SE EXTINGUE HASTA QUE HAY UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE ASÍ LO DECLARA.
Es decir, una pensión de alimentos se puede acordar, en los casos de mutuo acuerdo, en un Convenio Regulador –«Pacto de Relaciones Familiares» en Aragón– que, una vez ratificado por los ex cónyuges o progenitores, será aprobado por Sentencia, o bien en los supuestos contenciosos –los que no son de mutuo acuerdo– será fijada por el juez, también por Sentencia.
Pues
bien, hasta que no se dicte otra Sentencia que diga que cesa la obligación de pagar alimentos, la obligación persiste, ya que la Sentencia es una resolución judicial y, como tal,
de obligado cumplimiento.
Y habrá quien se preguntará: si la obligación de pagar alimentos no se extingue hasta que se dicta otra Sentencia que así lo dice,¿cómo se consigue la Sentencia que diga que cesa la obligación de pagar alimentos?La respuesta a esta pregunta es «instando el correspondiente procedimiento de modificación de medidas definitivas», en el que por la razón que sea –por ejemplo: los hijos trabajan y son independientes económicamente– se solicite que se declare extinguida tal obligación.
En la práctica, por lo general, cuando los hijos adquieren la independencia económica principalmente porque empiezan a trabajar, los padres dejan de pagar la pensión de alimentos, sin más, siendo muy pocos los que, como he dicho, instan un procedimiento de modificación de medidas para que se declare que ya no hay que seguir pagando.
Esta práctica muy extendida –llamémosla «vía de hecho»–, cuando las relaciones entre los padres y del padre con los hijos son buenas o simplemente correctas, no suele dar problemas.
Sin embargo, cuando las cosas no son así, puede llegar a darse que un día el «niño» o la «niña» –aunque haya estado trabajando o tenga 30 años– decida reclamar pensiones atrasadas. En este caso hay que tener en cuenta que el artículo 1966.1.º del Código Civil establece que «Por el transcurso de cinco años prescriben las acciones para exigir el cumplimiento de las obligaciones siguientes: 1.ª La de pagar pensiones alimenticias». Por lo tanto, cuando el «niño» o la «niña» decide reclamar atrasos nos encontramos con que puede reclamar hasta 60 mensualidades, es decir, los últimos 5 años.
Así
pues, si tomamos como referencia una pensión media de 200 € mensuales, teniendo en cuenta además las actualizaciones del IPC, nos encontramos con que la cantidad reclamada puede superar
tranquilamente los 12.000 €, cantidad a la que habrá que añadir las costas de la ejecución. Y todo ello por no haber instado en su día el correspondiente procedimiento de modificación de medidas
para que se declarase extinguida la obligación de pagar la pensión de alimentos.
Por todo esto es por lo que siempre aconsejo a mis clientes que no dejen de pagar porque sí –por la «vía de hecho»–, sino que insten un procedimiento de modificación de medidas para que se declare que cesa tal obligación.
No me cabe duda que más de uno discrepará de esta opinión –mi opinión está basada en la experiencia–, pero la realidad es que aunque el «niño» o la «niña» haya estado trabajando, puede reclamar pensiones atrasadas, simple y llanamente ejecutando la Sentencia en la que se fijó dicha obligación.
Ante dicha reclamación de pensiones atrasadas el padre se podrá oponer a la ejecución de Sentencia, pero el resultado es incierto ya que la oposición podrá ser estimada o no porque, como veremos más adelante, el mero hecho de que el «niño» o la «niña» hayan trabajado no exime de la obligación de pagar alimentos, ya que ese trabajo ha podido ser precario, temporal, etc., sin que el hijo haya llegado a integrarse de forma estable en el mercado laboral.
De forma que, muchas veces, por ahorrarse el coste de un procedimiento de modificación de medidas, se acaban pagando auténticas «fortunas» en concepto de pensiones atrasadas y costas. Y sé que alguno podrá pensar que aconsejo instar un procedimiento de modificación de medidas porque soy abogado y me interesa, pero lo aconsejo basándome en lo que la experiencia me ha demostrado. Después de lo expuesto, allá cada uno con su forma de actuar, el consejo ya está dado.
Otra de las cosas que nunca hay que hacer es pagar las pensiones en efectivo. Aunque esta práctica les pueda parecer impensable, es real y conozco casos de padres que han tenido que pagar la misma pensión dos veces porque después de haberla abonadoen efectivo, una vez pasado el tiempo, se la han reclamado de nuevo. Así que, el pago de pensiones, a ser posible, siempre mediante transferencia bancaria o ingreso en cuenta; ese es el medio de prueba más contundente.
Llegados
a este punto, una pregunta que nos puede surgir es: ¿hasta cuándo hay que pagar la pensión de alimentos? Pues, estimados lectores, hasta que los hijos son
independientes económicamente, es decir, hasta que se mantienen por sus propios medios.
En lo que a esta pregunta se refiere, la casuística es de lo más variada, pero en todo caso en la sección de «Noticias»de este espacio virtual son varios los casos que hemos tratado últimamente –«Pensión de alimentos, ¿hasta cuándo?», «¡Independiente y mantenida!», «¿Por qué no me mantienen mis padres?»–, pero si una conclusión podemos extraer de todos ellos es que «la ayuda solidaria entre parientes que recoge la obligación de alimentos» en el Código Civil «no está condicionada a la edad», y en él no se establece límite.
Por lo tanto, POR EL HECHO DE ALCANZAR LOS HIJOS LA MAYORÍA DE EDAD NO SE EXTINGUE LA OBLIGACIÓN DE PAGAR ALIMENTOS.
Igualmente, tampoco se extingue la obligación de «prestar alimentos» porque los hijos terminen sus estudios universitarios o de cualquier otra índole –por ejemplo: Ciclos Formativos de Grado Medio o Superior–, ya que el hecho de que estén plenamente capacitados para desarrollar una actividad profesional no quiere decir que estén trabajando –solo hay que mirar la tasa de desempleo juvenil en España que en este momento está por encima del 50 %–.
Curiosamente tampoco se extingue la obligación de «prestar alimentos» porque la relación entre padre e hijos sea nula. Y digo curiosamente porque me llama poderosamente la atención que haya hijos que no quieran saber nada de sus padres y que, sin embargo, bien entrados en la mayoría de edad –«niños y niñas» de 25 años y más– reclamen pensiones de alimentos a sus padres.
También es fácil pensar que si uno carece de ingresos no tiene obligación de pagar alimentos, pero no es así, ya que se puede carecer de ingresos y sin embargo tener un patrimonio –casa, coche, etc.–, en cuyo caso se responderá con dicho patrimonio, el cual no solo podrá ser embargado sino que puede acabar siendo subastado y con lo que se obtenga pagar las pensiones de alimentos adeudadas.
Prueba de que carecer de ingresos no exime de pagar la pensión de alimentos es la Sentencia 564/2014, de fecha 14 de octubre, dictada por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo que ha fijado como doctrina que la obligación del pago de la pensión de alimentos a los hijos menores no se extingue por el hecho de haber ingresado en prisión el progenitor que debe prestarla si al tiempo no acredita la falta de ingresos o recursos para poder hacerlos efectivos; es decir, aunque se carezca de ingresos y se entre en prisión, si se tiene patrimonio, se paga.
Hoy
en día otro fenómeno a destacar en relación con las pensiones de alimentos es el de los hijos que demandan a ambos padres –a papá y a mamá–, para que estos los mantengan o, si me
lo permiten, «paguen sus caprichos». Un caso reciente fue el de la Audiencia Provincial de A Coruña que ya comentamos –«¡Independiente y mantenida!»–.
En el caso anteriormente citado, una chica que a los 21 años decidió independizarse –ahora tiene 23–, demandó a sus padres divorciados para que le pagasen una pensión. La demanda ha sido estimada, condenando a los padres a pagar una pensión de 624 € mensuales –540 € papá y 84 € mamá–. Ya ven, insólito, pero cierto.
Por lo tanto, sin pretender desanimar a nadie, hay que concluir que las pensiones de alimentos a los hijos en la situación económica que nos toca vivir se pueden prolongar «casi» indefinidamente.
Pero cuando hablamos de la situación económica no debemos olvidar que hoy en día, igual que afecta a los hijos, también está afectando a los padres, no siendo algo novedoso ver cómo muchos padres después de un divorcio quedan en situación económica más que precaria, y ante esta realidad surge una pregunta: ¿qué pasa cuando quien tiene que pagar alimentos no puede pagarlos?
Pues bien, cuando una persona que, por Sentencia, tiene que pagar alimentos no puede pagarlos por carecer de medios –ingresos y patrimonio–, lo que tiene que hacer es iniciar un procedimiento de modificación de medidas –¿les suena?, ya ven, siempre aconsejo lo mismo porque es lo que se debe hacer–, y solicitar que se reduzca la pensión o se suprima, aunque no se suele suprimir nunca porque se fijan en todo caso pensiones simbólicas de 50 ó 100 €.
Y más de uno dirá: si no tengo dinero para pagar la pensión de alimentos, ¿cómo voy a pagar a un abogado y procurador para que lleven el procedimiento de modificación de medidas? Pues, estimados lectores, pidiendo un abogado de oficio. Si no se tiene recursos, la opción es pedir un abogado de oficio. De esta forma ya no hay excusas para no instar una modificación de medidas cuando la situación económica no permite pagar las pensiones de alimentos fijadas por Sentencia.
La ventaja principal de instar un procedimiento de modificación de medidas para que se reduzca la pensión de alimentos es que si se estima la demanda –sea total o parcialmente–, la cantidad a pagar se verá reducida, así lo que se tenga que pagar en el momento presente o en un momento posterior será inferior a lo fijado por la Sentencia inicial.
Asimismo, cuando
se inicia un procedimiento penal por impago de pensiones (art. 227.1 del Código Penal), el haber iniciado un procedimiento de modificación de medidas para
reducir la pensión suele ser un argumento que ayuda a la hora de articular la defensa y que, en muchos casos, es tenido en cuenta no solo para atenuar la pena, sino incluso para dictar una
Sentencia absolutoria.
De todas formas, si una conclusión podemos sacar de todo lo expuesto es que no hay que quedarse quieto, que tanto si los hijos adquieren la tan deseada independencia económica como si no se puede pagar, lo que hay que hacer es actuar, y la mejor forma es iniciando un procedimiento de modificación de medidas: en unos casos para pedir la extinción de la pensión y en otros para pedir su reducción.
Para terminar, solo espero y confío que este artículo sea útil y pueda ayudar a despejar muchas de las dudas que, a buen seguro, en más de una ocasión se os han planteado –sobre todo– a los padres que han de pagar pensiones de alimentos.
Víctima del negocio del género ¡Únete! ¿Pero a qué?
http://vegamediapress.es/not/9809/victima-del-negocio-del-genero-unete-pero-a-que-/
Como España está en quiebra, el Estado está potenciando el negocio de desguace y venta por piezas de familias en crisis. Cuando tienen un conflicto, por pequeño que sea, les pone los medios para
hacerlo crecer y convertirlo en algo insalvable, provocar que se rompan y hacer negocio con sus despojos. Si la pareja discute, les pone una Comisaría de Violencia de Género para ver si al final
se terminan matando. Si discuten los hijos los envía a la de Violencia Doméstica, para que les pongan pensión hasta más allá de los 30 y los conviertan en “ninis“ o en delincuentes. Permite que
los hijos se críen sin padre, tíos ni abuelos, y se queden cojos en su educación. Deja a los padres en quiebra, después les acusa de no pagar pensión por sus hijos y les pena con cárcel. Cientos
de miles de víctimas sufren las trágicas consecuencias de este negocio caníbal. Cientos de millones de Euros se mueven en el entramado de este negocio cruel, que pagamos todos con nuestros
impuestos: Comisarías, juzgados, asociaciones, publicidad, refugios, teléfonos… Para potenciar el negocio ha llegado a montarse hasta un Ministerio de la Guerra del Sexo, que con todo el cinismo
del mundo se llamó de Igualdad. Ahí sigue funcionando como Departamento Ministerial a pesar de que ganaron las elecciones los que habían prometido quitarlo.
Muchos de los afectados queremos unir nuestras fuerzas, sabiendo que no hay otro camino para desmantelar ese negocio de horror, pero nunca lo conseguimos. El origen del mal es el mismo para
todos, pero las consecuencias son bien distintas para quienes las sufrimos y, a veces, son contrapuestas. Si cada uno se mira a sí mismo tendremos que ser enemigos entre nosotros, pero si miramos
al centro vemos muy claro que todos tenemos un enemigo común y que todos juntos lo podemos vencer ¡Desmantelemos la guerra de sexos y todo el negocio que se ha construido a su alrededor! Somos
muchos los que lo decimos, pero nunca lo conseguimos ¿Por qué? : Es fácil decir ¡ÚNETE! ¿Pero, a qué? ¿Cuál es el NOMBRE del movimiento de resistencia a ese negocio tirano que
ocupa el Poder? ¡No tenemos un nombre! Hay cientos de Asociaciones dispersas, cada una tiene su nombre, su loco y su tema ¿Pero cómo se llama la causa común? ¿En qué consiste esa causa? A
falta de que venga algún prestigioso lingüista, defina el concepto y le ponga su nombre, aunque yo soy cirujano y corra riesgo de ponerle nombre de tripa o de cáncer, quiero lanzar mi propuesta.
Este es sin duda el primer requisito imprescindible para tener unidad.
Para hacer una nueva palabra debe buscarse una raíz. Yo digo que “GEN” es la mejor que podemos poner. “Gen” está dentro del “género”, del masculino y el femenino en los seres humanos, o de
machos y hembras si nos referimos a los seres irracionales. También está en la palabra “génesis”, que quiere decir nacimiento, así incluimos también a los hijos y podremos atender sus problemas.
La contiene también el término “gente”, la de todo el País, porque la familia es donde se viene a criar a los hijos que van a ser el futuro de nuestra Nación.
Además habrá que añadirle un prefijo o sufijo. Yo propongo el prefijo “EU-“ que significa “BIEN”. El bien que buscamos también habría que definirlo. Hablar de IGUALDAD no parece correcto por
doble motivo: Primero porque es una palabra manchada por el cinismo de aquel Ministerio; En segundo lugar, hay que ser democrático y, en este asunto donde el sexo interviene, lo desigual (lo
hetero) es aún mayoría absoluta. Quizás lo mejor sea hablar deEQUILIBRIO cuando señalamos el bien (EU-) en el GEN. El equilibrio es una balanza que tiene dos platos y también dos son los
pies que ha de tener nuestro movimiento y bien podemos llamarlos FEMINISMO yMASCULINISMO. Estos términos representan un sexo racional con el que hacer el amor, con sentido común,
colaborando uno con otro para buscar un futuro mejor.
De esa manera propongo que le pongamos el nombre de EUGEN a nuestro movimiento. Es un nombre bonito que se parece a ese que tienen algunas personas, cuyo significado es el de ser
“bien-nacido/a”.
Tampoco tenemos un nombre concreto para nuestro enemigo. Como el asunto es el mismo, habría que ponerle la misma raíz, pero con otro prefijo. Ese negocio se nutre con los despojos humanos
que se desprenden de las rupturas familiares, es una industria caníbal, nos come y por ese concepto yo elijo el prefijo de “FAGO-“ (que come). Su nombre, por tanto, sería FAGOGEN. Sus
herramientas se llamarían MACHISMO y HEMBRISMO, este último es a día de hoy es el poderoso enemigo al que hay que vencer. Ambas tendencias irracionales proponen un sexo para la
guerra, para romper las familias, las vidas y los corazones. “Fagogén” sí que podrá pedir la igualdad, porque iguales de malos son los dos lados de su balanza.
Los nombres nuevos que empiezan a usarse siempre resultan ser raros a los oídos y bocas que empiezan a oírlos y decirlos. El nombre que se quiera poner, nuevo tiene que ser y raro tendrá que
sonar, porque ahora no tenemos ninguno. Pero si no tenemos ni un nombre, no habremos nacido y, si queremos llegar a algún lado, habrá que ponerlo. Primero habrá que aceptarlo y, si no valen
estos, que venga el lingüista y los ponga. Después tendremos que divulgarlos a costa de usarlos en nuestros escritos, en las tertulias y en todos los medios de comunicación que podamos. El que se
esfuerce en sembrar la discordia para que no consigamos acuerdo en ponernos el nombre será nuestro peor enemigo, pues nada mejor para destruirnos que no permitirnos nacer.
Este no es el único paso imprescindible para llegar a algún sitio, pero sí tiene que ser necesariamente el primero, pues lo que no tiene nombre no existe. Si ni siquiera conseguimos ponerlo no tendremos nada que hacer.
Absuelto tras ser condenado por abusos y estar seis años sin ver a su hija
La Audiencia de Sevilla ha absuelto definitivamente a un padre que fue acusado de abusar sexualmente de su hija de dos años, pues las lesiones que presentaba la pequeña se debían a que ella misma se había rascado por las lombrices que tenía.
La Audiencia de Sevilla ha absuelto definitivamente a un
padre que fue acusado de abusar sexualmente de su hija de dos años, pues las lesiones que presentaba la pequeña se debían a que ella misma se había rascado por las lombrices que
tenía.
La Audiencia recuerda que, ante la falta de
pruebas contundentes, el propio fiscal retiró en el juicio la acusación por abusos sexuales, por los que había pedido tres años de cárcel
La Sección Cuarta de la Audiencia absuelve al
padre M.A.T.B. porque las versiones inculpatorias no han quedado demostradas "más allá de toda duda
razonable" y porque no existe ninguna prueba "objetiva" de que la juez de lo penal pudiese incurrir
en un error al apreciar los elementos que le presentaron en el juicio.
El abogado Rafael Caballero, que defendió al
padre M.A.T.B., ha dicho este domingo que debido a esta denuncia su cliente lleva casi seis años sin ver a su
hija, desde marzo de 2004, cuando el juez le retiró además el
ejercicio conjunto de la patria potestad que tenía desde la separación matrimonial.
Seis años sin ver a su
hija
La Audiencia recuerda que, ante la falta de
pruebas contundentes, el propio fiscal retiró en el juicio la acusación
por abusos sexuales, por los que había pedido tres años de
cárcel. Según la sentencia, el 28 de febrero de 2004 el acusado recogió a su hija, entonces de 2 años, en virtud del derecho de visitas y durante el tiempo que permaneció con ella "no consta que
llegase a tocar los genitales a su hija con la intención de satisfacer sus deseos libidinosos".
Además, añade el fallo, la menor nunca estuvo a solas con su
padre y era
aseada y cambiada por la compañera del acusado, que en el juicio declaró que "ella estaba muy tranquila" y le dejaba a los propios hijos nacidos de otra unión.
Según dijo el forense en el juicio, no se
podía descartar que la propia niña se rascase la zona genital durante la noche, debido al picor que le producían las lombrices, lo que justificaría la persistencia de las rojeces cuando ya la
menor no tenía ningún contacto con el acusado.
La sentencia del juzgado penal 7 de Sevilla
recogió además que la madre M.L.G. fue denunciada por no dejar a su ex esposo llevarse a la niña, por lo que sus manifestaciones "son altamente interesadas y con
una subjetividad negativa hacia el acusado".
La afirmación de la propia menor de que su padre le causaba heridas
pudo deberse al "ambiente de tensión" familiar, donde la niña "oía constantes frases despreciativas" hacia su progenitor, según la primera sentencia. Ahora, la Audiencia recuerda que la principal prueba del
abuso era el testimonio de la madre, que se produjo "en el contexto de una conflictividad conyugal" y unos informes
periciales que no eran "concordantes entre sí".
Por lo tanto, la juez de lo penal se
encontraba ante el "difícil y delicado" papel de valorar la credibilidad de la denunciante, cuyo resultado no se puede revisar en segunda instancia sin tomar de nuevo declaración a los testigos
de cargo, lo que no solicitó ninguna de las partes y el tribunal tampoco podía acordar de oficio, según recuerda el fallo
No cabe duda que los Derechos Humanos deben comenzar en el hogar, pero ¿qué pasa con los derechos humanos del varón?. La inmensa variedad de literatura existente alude a la violencia en la pareja, principalmente a la mujer, realidad que es constatable y cruda, pero también es cierto que cada día se acrecientan casos de varones que son agredidos física, psicológica y por qué no decirlo sexualmente.
Más de una persona debe conocer o haber escuchado alguna de estas situaciones de primera o tercera mano en que un hombre ya sea casado y/o conviviente es agredido por la pareja, y solo se dedica a comentar como la “gran novedad” o motivo de burla por los grupos pares de esta persona en lugar de ayudar.
Dicho de esta manera, diversas interrogantes hacían presagiar un enorme desafío a investigar, puesto que tras indagar en diversas fuentes de información, no se encontró bibliografía referida a la problemática aludida, salvo algunos artículos periodísticos.
En este sentido, al conocer en nuestra búsqueda a varones que expresaban la realidad en que vivían, motivó a que se desarrollara la siguiente investigación de carácter exploratorio, cualitativo, que pretende ser un aporte significativo para la comunidad en general, titulándose “La violencia doméstica hacia el varón: Factores que inciden en el hombre agredido para no denunciar a su pareja”. Dentro de este marco, afloraron supuestos tales como:
· El elemento sociocultural es determinante en el varón para no formular denuncias por violencia.
· Este fenómeno se presenta porque el varón no hace uso substancioso de sus derechos desconociendo que existe la Ley 19.325 que tipifica la violencia doméstica hacia el varón.
· Al no existir una institución exclusiva para varones estos no denuncian.
Por tanto, tomando esa problemática social de esta manera, que tiene ribetes de tipo cultural, religioso, político, económico, etc., y que es desconocido por legisladores y porla sociedad en su conjunto ¿por qué? ¡porque no se considera como violencia!, se minimiza o se ridiculiza, pero “existe”.
Vale la pena hacer memoria a los primeros movimientos feministas que se organizaban para proteger a las víctimas en nuestro país a principios de los ochenta, donde las denuncias eran escasas, por que no se consideraba como problema y se guardaba al interior de la familia.
Sin embargo, han transcurrido ya 20 años aproximadamente para que se legisle y aumenten de manera explosiva las denuncias de las mujeres, siendo los primeros estudios de esta problemática pioneros y que sustentaron la base más otras iniciativas para posteriormente promulgar la Ley 19.325 de violencia intrafamiliar.
En este sentido, hay una lógica un tanto unilateral en su abordaje, apoyado por el feminismo, que ha contribuido ostensiblemente a la intervención de esta problemática, pero que ha tenido sus costos al señalar a un solo tipo de agresor: al varón, manteniendo oculta esta problemática.
En el contexto anterior, habiendo transcurrido cuatro años de vigencia de esta ley, se constata una baja cifra de denuncias de varones en comparación con las mujeres por concepto de violencia íntima estimándose la existencia de una cifra negra que encierra la problemática.
Actualmente la violencia hacia el varón apenas se consigna, situación que hasta el momento no permite precisar la real magnitud de varones que vivencian esta violencia invisible, manteniéndose presumiblemente en el ámbito privado, por tanto siendo la interrogante: ¿Qué factores sociales, culturales e individuales influyen en el varón para que no denuncie a su pareja por violencia doméstica?.
Dentro del espectro de la violencia intrafamiliar, la que se manifiesta con mayor frecuencia, según investigadores es la violencia en la pareja (en cualquiera de sus manifestaciones). Sin embargo su abordaje ha estado tradicionalmente supeditado a opciones valóricas de tipo género, en la lucha reivindicativa de esta perspectiva, situaciones que de cierta manera ha limitado consciente o inconscientemente la intervención a esta problemática como fenómeno social.
Diversos autores en violencia intrafamiliar, coinciden en lo difícil de trabajar el tema, porque entra la campo de las contradicciones, polarizaciones, conforme se explica la problemática, pero ¿qué pasa con la violencia en la pareja cuando se manifiesta contra lo percibido como común?.
En este término no es posible vislumbrar que esta temática haya sido abordada en términos de explicar de alguna manera como se manifiesta la violencia hacia el varón por parte de su pareja y cuál es el trasfondo que hay detrás de ello.
De ahí la importancia y justificación de abordar este fenómeno que servirá de base para futuras investigaciones y diseño de nuevas estrategias de intervención que generen mayor apertura hacia el tema, mayor profesionalización y especialización de las personas que atienden y /u orientan a las víctimas, ampliando la perspectiva, disminuyendo prejuicios tendientes a disminuir la victimización secundaria de modo que se realicen las respectivas denuncias tal como lo estipula la ley.
Se pretende por tanto aportar mayores antecedentes para ampliar el horizonte de comprensión de la violencia doméstica, que por su desconocimiento no ha alcanzado la connotación de problema social, por tanto reflexionando acerca del marco normativo, políticas sociales y las formas de aproximación más eficaces en la intervención del problema.
El papel del trabajador social es fundamental en este tipo de problemáticas e intervenciones, puesto que en esta área es tratado principalmente a modo de intervención familiar, en el ámbito especializado en la familia y relaciones familiares considerando los diferentes contextos relacionales de sus integrantes, estando enfocada la atención al apoyo de los integrantes hacia la autovaloración para que estos mismos sean ejecutores y entes activos en la solución de sus problemas.
En este sentido, uno de los roles que se confiere al Trabajador Social en la familia es el de mediador de conflictos, puesto que se dirige y se enfoca en las dificultades, obstáculos y problemas presentes en el vivir cotidiano de los requerientes de atención, por tanto estando presente la mediación a través de una solución justa y equitativa a través de la negociación que permite él dialogo entre los involucrados, siendo tan necesaria para resolver los conflictos en la pareja.
A lo anterior, es sumamente relevante manifestar que estos no son los únicos roles presentes en nuestra profesión, puesto que somos ejecutores y actores activos de las políticas sociales, estando los roles de orientador familiar, consejero, informador, educador social informal, facilitador, gestor, entre otros.
En el tema de violencia en la pareja, reviste especial importancia asumir los roles los que dependen indudablemente del contexto que se tenga que intervenir y la utilización de técnicas adecuadas para su abordaje en pro no solo del bienestar de la pareja, sino de la familia en su conjunto.
La investigación se sustento en el paradigma fenomenológico cualitativo, siendo de carácter descriptivo comprensivo caracterizado a partir de las percepciones de los participantes de los grupos focales y entrevistados, cuya validez del conocimiento está dada por los propios sujetos.
Las principales categorías de análisis fueron:
· Categoría de maltrato: descripción de la violencia expresada por el varón en su relación de pareja, ya sea psíquica, física, sexual y las características que le rodean.
· Categoría percepción de roles en la pareja: Creencias culturales acerca de lo que se percibe como roles de la mujer y hombre.
· Categoría creencias populares: Son todas aquellas percepciones generalizadas acerca del aspecto determinado, constituyendo una visión parcializada de la realidad, siendo utilizadas por la sociedad y expresadas de manera absoluta.
· Información acerca de la Ley 19.325: Tipo de antecedentes que manejan los varones con respecto a la Ley 19.325 de violencia intrafamiliar
Presentación de resultados:
· Causas que determinan que el varón no denuncie a su pareja cuando es agredido: de las respuestas se desprende, la ideología patriarcal de estereotipos rígidos del varón con respecto a lo que se espera de él como “hombre” en relación de pareja y por tanto frente a eventuales agresiones para no romper este “esquema social” de proveedor, jefe de familia, protector, étc., que en caso de denunciar, significaría trastocar los esquemas establecidos.
….es muy grande la vergüenza de que tu mujer te pegó frente a los demás… porque el varón tiene que llevar las riendas de la familia y eso influye que no denuncie…si fuera a denunciar me dejarían preso por leso o como castigo por mentirosos que la mujer me pega… el hombre cuando ama aguanta hasta el final…
· Razones por las cuales la mujer ejerce violencia hacia el varón: Aquí se diferencian tres aspectos:
Causales atribuibles al varón: Las principales aluden a la ingesta de alcohol, cuando el varón presta mayor atención a cosas triviales como ver televisión, el fútbol, étc. “…cuando el hombre llega cura’o con trago lo pescan a palos…cuando se junta más con los amigos y se pone a ver puros partidos de fútbol en la tele…”
Causas atribuibles a la mujer: Existe consenso en cuanto a contextura física de la mujer, carácter irritable, entre otros.”….cuando el hombre gana menos y afecta al ingreso familiar y la mujer gana más y por eso se siente superior con poder y con derecho a mandar…cuando le llega el período hay que arrancar…
”Causas atribuibles a la pareja: Cuando hay mala comunicación en la pareja poco fluida, no conversando los problemas y las soluciones probables de éstos, sin afectividad. “…muchas personas no conversan con la pareja y por eso se van a las manos y se agarran a palmetazo limpio y ninguno de los dos se comunica… por incapacidad de comunicación y de superar situaciones difíciles y por eso viene la respuesta agresiva…”
1. Tipo de conocimiento acerca de la Ley de violencia intrafamiliar: La mayoría de los varones plantea que la ley se creo para la mujer y por tanto ella es la única favorecida en violencia intrafamiliar. Se identifica además, que los varones desconocen los contenidos de la Ley. “…creo que hay una Ley que salió, pero no la conozco…la mujer es favorecida desde el punto de vista legal, si la mujer diera un par de coscachos no se iría presa… es la Ley de la mujer”.
2. Papel de los medios de comunicación: La opinión casi unánime, es que los “medios de comunicación ya sea radio, televisión, diario u otros”, no contemplan a los varones agredidos en sus estrategias de prevención de violencia intrafamiliar, argumentando que no se visualiza como un problema social este tipo de violencia. “porque si hubiera un porcentaje más alto, recién ahí se podría empezar a hacer campaña…no abordan a los hombres porque no creen que sufren…se cree que es siempre la mujer quien sufre, pero nunca se ha colocado en un spot publicitario al varón o en el mea culpa…”
3. Manifestaciones de violencia: La principal agresión es la psicológica, siendo catalogada como la peor dentro de la gama de agresiones, traducida en descalificaciones, insultos, desatenciones, indiferencia, en general. Luego le sigue la física como la menos probable. “…la psicológica, no permitir relaciones sexuales, mala atención en las comidas, andar regañando todo el día, mujer desaliñada, mal vestida…se da física y emocionalmente, combos, patadas, ollas, palos, raguñones…la infidelidad es un tipo de agresión… la psicológica, es que soy imbécil, no aporto nada, no sirvo para nada, no aporto monetariamente…”
4. Instituciones que atienden a varones agredidos: Se deduce de las opiniones vertidas la “falta de existencia de una institución exclusiva que los atienda por violencia intrafamiliar”, siendo mínimas las opiniones con relación a alguna institución. “…carabineros se ríen de uno…no conocemos ninguna institución…ninguna.”
5. Califican al varón agredido: Los apelativos más comunes en la jerga masculina, se destacan por la espontaneidad en manifestarlos, caricaturizando al varón, siendo objeto de burla, atribuidos al machismo, como lo son “calzonea’o” “te tiran de la jeta”, “no se pone los pantalones”: “… a vo’ te pega la vieja…masoquista, que te gusta que la mujer te pegue…polleru’o, eso para el hombre es como sacarle la madre”.
6. Como ven al varón agredido: Implica mayor reflexión de los participantes.”…tiene problemas, esta mal en su casa…menoscabado cuando la mujer lo agrede…vive maltratado porque esta enamorado de su mujer y por eso no procede como corresponde”.
7. Nivel socioeconómico en que se manifiesta: Hay unanimidad que se manifiesta en todos los niveles socioeconómicos, sean bajos, medios o altos y que nadie esta libre de ello.” …en el nivel alto se por el billete, porque los sitios son más grandes…no hay distinción…la psicológica se da en le estrato más alto y medio y la física se da en los más bajos… se nota más en la baja en la opinión pública porque la gente de clase media no ventila sus problemas”
8. Hombres que denuncian: Evidencian que los varones que denuncian es porque hay maltrato crónico en el cual han llegado a un límite de tolerancia.”…son personas que revientan, que no están “ni ahí” con los demás y no le importa lo que digan los vecinos… porque se arrastra de harto tiempo y el hombre tiene un limite… debe ser valiente para enfrentar el problema y estar dispuesto que lo molesten para apechugar”.
9. Medidas que proponen para evitar la violencia hacia el varón: Existen variadas opiniones destacando en su mayoría que si existiera un Servicio Nacional del Hombre aumentarían las denuncias y se atreverían a denunciar. “…si hubiera un Servicio Nacional del Hombre, aumentarían las denuncias… podría ser bueno porque uno se desahogaría…de diez denuncias, aumentarían a cien”.
10. Profesionales que deberían atender a los varones: Se mencionan a variados profesionales, pero cuando se menciona a la profesional Asistente Social mujer es cuestionada, ya que explícitan que tendría una postura feminista y un tanto prejuiciada para atender a los varones y que solo podría atender si estuviera bien capacitada, sin prejuicios. “…psicólogos, asistentes sociales, abogados, médicos, terapeuta familiar…debe ser un psicólogo que sepa harto, asistentes sociales que te vayan a ver a la casa que es verdad que la señora te pega y lo ideal es que sea un Asistente Social – se refieren al profesional hombre- para que a uno lo entienda o una Asistente Social, pero ¡que cumpla su función!, un abogado y médico para constatar lesiones”
11. En caso de que fueran víctimas de violencia: Es difícil establecer una respuesta tipo dada la variada gama de respuestas. “…si la retas va donde la Asistente Social por maltrato psicológico porque le dijiste fea y al final no se puede hacer nada…si le pegas te denuncia y te vas preso, por eso hay que tratarlas con palabras…no denunciaría porque los Carabineros se reirían y lo contarían…primero me daría la indiá y le pego al tiro un palmetazo y le digo que pesque sus cosas y se vaya…me escaparía, me separaría, me mando a cambiar porque no respondería a la violencia física.
Como perciben el rol de la mujer hoy en día En este aspecto hay dos tipos de respuestas:
Positivo: “el rol tradicional era de dueña de casa y encargada de la crianza de los hijos y ahora hay equiparidad de que son los dos los que pueden tener los roles de proveedores por lo que se comparten los roles en la crianza…se ha avanzado, conquistado espacios de respeto de dignidad de la mujer”.
Negativo: “…los hijos son criados por nanas, lo que los puede dejar individualistas en el futuro ya que no tienen el afecto de la mamá…antes quien le pegaba a los cabros chicos era el hombre, ahora es al revés, el hombre llega a la casa y escucha ¡papi la mamá me pego!
Como perciben el rol del varón hoy en día: Son coincidentes en que ha habido un cambio paulatino de roles, adaptándose a este cambio. ” No hay ningún trámite que pueda hacer solo, todo hay que hacerlo con la señora…sí o si hay que acondicionarse porque la sociedad esta así…lo ha asumido no queda otra…a mis hijos les enseño a planchar, lavar porque la mujer ha cambiado y así se evitan problemas…debemos valorar lo que tenemos en casa, no reprimir a la mujer y que no esté encerrada en cuatro paredes”
ANÁLISIS DE RESULTADOS:
En relación con el análisis se mencionaran los que se sitúan principalmente desde la óptica macro y exosistemica por razones de espacio destinados para este efecto. Los principales datos apuntan sobre los factores sociales, culturales e individuales que influyen en el varón para no formular denuncias cuando son agredidos por su pareja, tales como machismo, vergüenza, ignorancia legal u otros factores de índole personal que le impiden a los varones denunciar a su pareja cuando es afecto de violencia. Según el modelo ecológico el análisis consta de:
· En el nivel macrosistémico: se sitúan los sistemas de creencias y estilos de vida que prevalecen en una cultura determinada, los cuales manifestaron sus opiniones bajo el contexto de la ideología patriarcal y/o machismo light, este último que se viene gestando conforme evolucionan los estereotipos y roles de lo que es ser hombre y ser mujer hoy en día.
En este contexto, la ideología patriarcal influye notoriamente para que los varones que vivencian algún tipo de violencia no denuncien ya sea “por orgullo de hombre o por temor al ridículo”, entre otros, manifestada por la espontaneidad de las apreciaciones y/o calificativos de los varones cuando se refieren a catalogar a sus apreciaciones cuando se refieren a catalogar a sus pares, siendo las expresiones mayormente vertidas la de “calzonu’o” con risas constituyendo el pick de los grupos focales, pero al referirse en el sentido de cómo observan a los varones como seres humanos iguales a ellos, reflexionaron y meditaron señalando en su mayoría que son “personas que sufren” , lo que evidencia que la violencia hacia el varón existe y conocen “muchos casos que no son denunciados”, ya sea por el elemento sociocultural como factor preponderante para no denunciar y factores de índole personal como es el amor a la pareja o por los hijos para que no sufran.
En relación con la evolución de roles que han experimentado tanto hombres como mujeres, en el mundo cada vez más exitista y competitivo, los varones manifiestan en torno a la relación de pareja que las decisiones y/o acuerdos “deben efectuarlos ambos” para que prime la armonía en la pareja y de esta manera no herir susceptibilidades, en donde el hombre ha asumido la mayor participación de la mujer en general como positivo, inclinándose por una relación igualitaria, donde ninguno tenga más derechos sobre el otro, adaptándose a este tipo de cambios.
· En el nivel exosistémico: resaltan claramente aspectos como lo son la difusión de la ley 19.325 y las instituciones que trabajan con violencia intrafamiliar, puesto que los varones se perciben como desprotegidos de la legislación existente, ya que la mayoría la desconoce y la atribuye a la mujer, señalando que es la “ley de la mujer” , evidenciando dos aspectos, uno que la ley no ha sido debidamente difundida, tal vez por ser dirigida hacia la población femenina en las campañas de prevención.
· Además se plantea que se pone énfasis en los derechos de las mujeres y que, estas están protegidas como lo demuestran los estudios, omitiendo según estos que al varón también lo protege la ley, presumiblemente porque las personas encargadas de realizar estas acciones no los consideran como cifras de víctimas significativas, hecho que no se pude comprobar.
· En segundo lugar como desencadenante de lo primero al no difundir la Ley a todos los sectores de la población y grupos étarios, el hombre desconoce que efectivamente existe la ley y por tanto, relacionado con otros puntos, no denuncia porque no sabe que están protegidos, implicando una falencia del sistema sociojurídico y del estado por ser este el ente encargado de poner en práctica las Políticas Públicas al bienestar de la población en su conjunto.
En este mismo plano, cabe mencionar lo que se refiere al SERNAM, institución que no es cuestionada, pero que se le atribuye como agente canalizador de las diferentes problemáticas que presenta la mujer, teniendo para ellas un innegable apoyo que en el caso del hombre el Estado los dejaría desprotegidos, puesto que no contarían con un organismo para desahogarse, de orientación o de ayuda, no tan solo en lo que respecta a la violencia en la pareja, sino en otros sentidos.
En tal sentido, se plantea que si se creara una institución tipo SERNAM, recién ahí podrían canalizar sus problemas e inquietudes que los afectan al sentirse escuchados y comprendidos en esta sociedad que les asigna un papel rígido que es reticente a que el hombre exprese sus emociones o llore por estereotipos asignados a lo que se espera del hombre y la mujer, constituyen do de vital importancia que los profesionales que atiendan estén debidamente preparados para intervenir en la pareja
En especial en lo que respecta al profesional Asistente Social, cuestionado ampliamente en el caso de la mujer al atribuírsele su forma de operar como prejuiciada con relación a los varones no dando lugar a que ellos se expresen “desmereciendo su situación”, considerándola como otro factor preponderante para no concurrir a efectuar la correspondiente denuncia en los supuestos casos de violencia en la pareja, privilegiando a la mujer tanto cuando es agredida y cuando es agresora.
Con relación a lo anterior, existe opinión unánime que si fuesen a denunciar “por antecedentes que conocen, los Carabineros se reirían y ridiculizarían”, sintiéndose doblemente agredidos, señalando un participante “si fuera a denunciar lo dejaría preso por leso”, siendo también un factor de abstención para no denunciar a fin de evitar esta doble victimización.
En virtud de lo anterior el estudio muestra una realidad distinta a la que habitualmente estamos acostumbrados cuando se aborda la problemática de violencia intrafamiliar, que ha motivado diversas reflexiones en torno al abordaje e intervención de la violencia al interior de la familia desde la óptica multidimensional del modelo ecológico de Jorge Corsi.
COMENTARIOS FINALES
Dada las características del presente estudio, representa una mirada diferente, que evidencia la necesidad de considerar la inclusión de los elementos individuales, sociales y culturales para explicar este fenómeno y, como se manifiesta en los varones, por ser esta una problemática de connotación reciente y que augura un potencial crecimiento en cuanto a varones agredidos.
En síntesis, los factores que influyen y/o se relacionan con esta tendencia, que acusa la ignorancia legal de los varones con respecto a la Ley 19.325 de Violencia Intrafamiliar e Instituciones que trabajan con la problemática, además de elementos socioculturales e individuales que tienden a evitar que los varones no denuncien esta situación, se agrupan en:
Factores preponderantes:
· Ideología patriarcal y/o neomachismo
· Ignorancia legal
· Instituciones prejuiciadas con relación a la atención del varón.
· Medios de comunicación (en menor grado)
· Factores personales del varón
Por tanto, estos cinco componentes que engloban el todo descrito en el cuerpo de la investigación, se relacionan con la multicausalidad de este fenómeno complejo, constituyendo las causas que limitan al varón para no denunciar.
El fenómeno de violencia en la pareja, cruza múltiples variables que dificultan su estudio, que debe ser comprendido y abordado de manera integral, pero por tratarse de un tema, cuya aproximación es exploratoria, la que se realiza hacia el varón “como víctima”, siendo tratado por separado a modo de comprensión.
Antes no se concebía que la violencia en la pareja la ejerza la mujer, como tampoco ahora. La violencia en la pareja, afecta mayoritariamente a las mujeres, mas cada día aumentan los casos de violencia hacia el varón que no denuncian y/o que denuncian, estos últimos presumiblemente porque han derribado la pared de la ideología patriarcal o bien su vivencia se sitúa en el ámbito crónico.
Esta situación que llama la atención de los investigadores para intentar descubrir que hay detrás de todo aquello, basado en diversas interrogantes y supuestos los que finalmente se comprobaron con la participación de los varones en el estudio que indican que la problemática se está siendo explícita.
Sin embargo, al mencionar víctimas y victimarios, mujeres golpeadoras se corre el riesgo de limitar este fenómeno, que no es “culpa exclusiva” de la mujer en estos casos, sino que de ambos en la interrelación de su relación, lo que es demostrado el marco teórico a través del conocimiento de diversos modelos y en especial del ecológico.
Al situarse nuevamente al inicio, los estudios con relación a la mujer, son enfocados de manera unidireccional mayoritariamente tendiente a describir la problemática de violencia intrafamiliar, excluyendo al varón como potencial víctima por tanto de la mano de la perspectiva feminista reconocida por autores. Sin duda, estudiar la violencia en la pareja, implica “sacarse la camiseta del feminismo y el machismo” tendiente a evitar prejuicios valóricos que puedan sesgar de alguna manera la investigación, objetivo que se pretende como logrado.
Este estudio no fue de ninguna manera una defensa al varón como víctima. El objeto apunto a comprobar y determinar los factores socioculturales presentes en la negativa a denunciar por parte del varón. Además se contempla el análisis del Estado que legisla en razón de proteger la integridad de la familia, teniendo como producto la Ley 19.325, instituciones y organismos.
Cabe señalar, que si bien resulta un desafio la presente investigación por todos los obstáculos presentes en el camino para su realización, también frente a potenciales investigadores es necesario utilizar técnicas adecuadas para los varones en estudio, puesto que es un hecho que existen cifras de varones agredidos que no denuncian, implicando por tanto que no desean denunciar su situación resultando difícil a que se explayen y compartan sus vivencias por todo el trasfondo que hay detrás de este fenómeno.
Este estudio no pretende asignar a la mujer la culpabilidad en las situaciones de violencia en la pareja, puesto que la información recogida de los varones es según su perspectiva, desconociéndose la versión de la mujer, que probablemente también ha sido víctima de violencia en su niñez, repitiendo por tanto patrones de conducta con su pareja.
La fuerte incidencia del factor patriarcal frente a los otros varones, marca las diferentes posiciones de los varones para abordar el tema del ya mencionado nuevo “machismo light” que evidencia un notorio paso en la evolución del rol masculino que acepta de cierta manera la participación de la mujer cada vez en la sociedad como tarea igualitaria en estos varones. En este sentido se comparte la afirmación de la escritora Carmen Llera “… ambos sexos están tambaleando. Cansados, desgastados de relaciones afectivas inestables. Sólo juntos y unidos podemos hacer algo… 1.
Mención aparte, merece lo que respecta a las apreciaciones vertidas por los varones con relación al profesional Asistente Social, hecho que implica efectuar una retrospectiva e intersubjetiva mirada a la forma de intervenir la
__________________________________________________________________
1 Olave, D., En Revista de Mujer a Mujer, Diario La Tercera, N° 897, pp.4- 7
Problemática si se pretenden cambios con respecto a la imagen deteriorada de la mujer en este caso. La profesión en sí por su naturaleza es imprescindible para su abordaje, pero tras este estudio se evidencia claramente que se debe tender a la especialización con técnicas y metodologías apropiadas para disminuir la victimización secundaria, cuyo rol sea mayoritariamente de mediador y conciliador de ambas partes tras una previo conocimiento de las realidades de la pareja y de cada uno.
En relación con lo anterior, dentro del contexto exosistémico del modelo ecológico, las instituciones del Estado y organizaciones no gubernamentales (ONG) inciden notoriamente en la victimización secundaria de los varones, hecho constatado desde el inicio de la investigación cuando se realizó un recorrido de éstas, que denota que no intervienen en su mayoría en este fenómeno, en especial el Servicio Nacional de la Mujer, puesto que al ser un organismo del Estado le correspondería intervenir la violencia hacia el varón porque es una mujer quién ejerce maltrato a éste, discriminando directa y arbitrariamente al hombre como ser humano él que tiene igualdad de derechos al igual que la mujer avalado por la Constitución Política del Estado y la ley 19.325 de violencia intrafamiliar.
Diversas interrogantes, quedan de este estudio para futuros investigadores que deberán ser abordados de manera multidimensional por los diferentes profesionales de las Ciencias Sociales como lo son:
· ¿Qué pasa a futuro cuando sean adultos los hijos observadores/víctimas del maltrato que vivencia su progenitor? ¿En el caso de los hijos varones se repetirán el patrón de conducta del padre?
· ¿La mujer agresora fue víctima de violencia en su niñez? ¿Tenderá a revelar que golpea a su marido con sus pares, aludiendo a que sobrepasa el machismo?
· ¿Los varones maltratados por su pareja son padres golpeadores?
· ¿ Es aceptable, natural o lógico que continúen existiendo en la sociedad una hegemonía casi dictatorial de la visión feminista acerca del problema? ¿Es o constituye un sesgo en vías de una posible solución?
· ¿No es la alternativa de los Tribunales de Familia una solución manifiesta, sabia e integral a la problemática?
Frente a la ultima interrogante, considerando la opinión mayoritaria de los participantes de los grupos focales, que sugieren como alternativa para abordar esta realidad de la violencia la creación de un organismo que les permita acudir a denunciar y/o a solicitar ayuda sin que ello le contrajese alguna aprehensión por parte del entorno validando la puesta en marcha de los Tribunales de la Familia como una instancia alternativa para salvaguardar este tipo de situaciones a través de un mediador el que estará capacitado íntegramente ya sea en aspectos teóricos como también prácticos con relación al tema con el objetivo de aminorar esta polarización de sexos manifestada y validada por los varones del estudio.
Sin duda, contestar estas interrogantes requieren de estudios para abordarlos con profundidad.
El equipo investigador ha pretendido que de alguna manera la investigación haya contribuido a la comprensión de este fenómeno en este primer abordaje puesto que solo habían sido tratados superficialmente en artículos periodísticos pero no como tema de investigación y por otro lado que sea un aporte a esta temática y para aquellos varones que se encuentran de alguna manera afectos a algún tipo de violencia, conozcan testimonios de varones.
CAROL FONTENA 097749646 /45-273151
ANDRES GATICA 093153158
http://www.ubiobio.cl/cps/ponencia/doc/p10.4.htm
Patria potestad, natalidad, envejecimiento
Las generaciones futuras pueden ser fabricadas en laboratorios, como anticipó Aldous Huxley en su terrible “Mundo Feliz”
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=31485&id_seccion=5
El pasado mes de septiembre el Catholic Family and Human Rights Institute, única organización no gubernamental de carácter católico, presente en la ONU, informaba que la Comisión judicial de la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos estudiaba la necesidad de una reforma constitucionalpara proteger los derechos inherentes a la patria potestad amenazados por la intrusión de las normas que se filtran desde la ONU, que impulsan a poner al gobierno por encima de la familia, dictando normas de obligado cumplimiento opuestas a lo que los padres pretenden transmitir a sus hijos en cuestiones afectivo-sexuales, matrimonio, contracepción o aborto.
Los grandes grupos de presión a escala mundial saben que si logran inculcar sus ideas a un par de generaciones no habrá marcha atrás: la población estará en sus manos y podrá ser manipulada a su antojo, especialmente en el mundo occidental tarado de hedonismo y relativismo.
Hay un decidido propósito de eliminar a la familia como célula básica de la sociedad. Si las familias se propagaban mediante la generación, cuidaban de sus hijos dotándolos del esquema básico de valores y normas orientadoras y los acompañaban hasta ponerlos en condiciones de asumir sus propias vidas, esto les parece anticuado y fuera de lugar a los “grandes expertos” que prefieren manipular a los niños desde la guardería infantil y librarlos de la “mala influencia” de sus padres.
Parecen decididos a borrar para siempre aquello de “creced y multiplicaos, llenad la tierra” alegando el peligro de la superpoblación. Por supuesto, si esto queda borrado pues, a disfrutar de la sexualidad sin cortapisas ni responsabilidades.
Pero al mismo tiempo desde la ONU nos advierten del envejecimiento de la población y aconsejan a los gobiernos que activen planes para cuidar a los viejos. Claro que si la población está cada vez más envejecida es porque no nacen niños, gracias a la política antinatalista propiciada desde la misma ONU y puesta en práctica por sumisos gobiernos progresistas que legislan a favor del aborto, la contracepción, la sexualidad libre, etc. En los países occidentales la tasa de fecundidad, número de hijos nacidos por mujer, no cubre para reponer a los que se mueren. Para España esta tasa es del 1,2, inferior a Francia o Italia.
El Occidente somos una civilización, que abandonó sus raíces y está empeñada en suicidarse, pero antes de dejar de existir veremos llegar, ─ya están aquí─, otros pueblos y civilizaciones que nos sustituirán.
La familia tenía también como tarea cuidar de sus mayores, lo que ha devenido cada vez más imposible y se espera que el insostenible estado del bienestar se encargue de ello, liberando a las familias de tal obligación.
Si no trae hijos al mundo ni cuida de sus mayores, no es extraño que la familia pueda estar en vías de extinción. Las generaciones futuras pueden ser fabricadas en laboratorios, como anticipó Aldous Huxley en su terrible “Mundo Feliz”.
Del Sínodo sobre la familia, convocado por el Papa, los cristianos esperamos que se proclamen alto y claro, el papel insustituible de la familia, los derechos de los padres sobre sus hijos y la necesidad de parejas estables, una sola carne, que se preparen con seriedad para cumplir su misión de ser la célula básica de la sociedad. Rezo por ello.
El Ministerio de Sanidad, sesga datos incluyendo hombres entre las mujeres víctimas mortales por VG
Contrastado con el informe de víctimas del 2006 que emitió el CGPJ:
El Mº de Sanidad SS e Igualdad añade hombres muertos a manos de sus parejas hasta el año 2006 incluido, como victimas mortales de violencia de genero, cuando realmente eran y son víctimas de VD en ambito de pareja). Así se disimula el aumento de muertes que hubo en el 2007 tras duplicarse las denuncias de VIOGEN tras conceder las ayudas económicas.
También puede contrastarse en los otros informes oficiales de cada año del CGPJ:
Y también puede contrastarse en este informe del CGPJ que reúne del 2001 al 2005:
Como ejemplo, tomamos el año 2003, tanto en el 2004 como en el 2006 se informó oficialmente así:
Veámos ahora como se nos informa en la actualidad desde el MSSI:
Solo puede entenderse un motivo: disimula el aumento de muertes que hubo en el 2007 tras duplicarse las denuncias de VIOGEN tras conceder las ayudas económicas
El MSSI nunca muestra el 2002 en estas gráficas, logrando así disimular tambien el aumento de mujeres victimas mortales tras la constitución del Observatorio contra la violencia doméstica en el 2002.
Todos conocemos de sobra que las victimas son en mayoría mujeres y los agresores en su mayoría hombres (excepto contra menores, que se invierte).
¿Qué necesidad hay de visualizarlo así?
¿Qué bien hace esto y el que no se visualice ni siquiera en informes oficiales para su estudio y erradicación de la violencia domestica desde el 2009?
Del último informe que visualizaba Violencia doméstica:
¿Porqué existe un Observatorio CONTRA la violencia domestica y de género, que visualiza solo la violencia de género y oculta la domestica con la excusa de que esta última es minoría sobre la de género?
¿Por qué el cargo de Delegado de gobierno es PARA VIOLENCIA DE GENERO y no CONTRA VIOLENCIA DOMÉSTICA Y DE GÉNERO?
¿Por qué en el formulario de consulta, sugerencias etc de la web del MSSI, no se puede seleccionar “violencia domestica”?http://www.msssi.gob.es/oficinaInformacion/frmBuzonContacto.do
Violencia de genero feminista: 12.765 españoles se suicidaron en 2010, el 70 % estaban en periodo de separación y el Estado lo omite
La ideología radical de género sigue cobrándose miles de víctimas: 12.765 españoles se suicidaron en 2010
Los suicidios de varones en España siguen aumentando año tras año. Según datos del Instituto Nacional de Estadística, un total de 12.765 personas, varones en su mayoría, murieron por suicidio. Aunque no se menciona en las estadísticas ni el Estado mencionará la razón de estos casos, se trata de víctimas de la violencia feminista radical instituida en España; hombres que decidieron decir basta tras ser denunciados falsamente por sus mujeres o tener que aceptar sentencias injustas sobre la custodia de los hijos, en la mayoría de casos.
Del total de suicidios del pasado año, se estima que el 70 por ciento eran hombres que estaban en trámites de separación, según la Asociación Catalana de Padres Separados (ACAPASE), que estudia llevar a los tribunales a la ministra de Sanidad, Leire Pajín.
El Instituto Nacional de Estadística elude mencionar la palabra “suicidio” y habla en cambio de “fallecimientos por causas externas”, englobando en ellos tanto a los suicidados como a las víctimas de accidentes de tráfico. El propio ministro del Interior presentó hoy los datos de siniestralidad en las carreteras españolas en 2010, que se saldó con 1.730 muertos, 173 menos que en 2009. En ningún momento de su intervención habló del suicidio como la primera causa de mortalidad en España. “Es un año alentador, aunque hay 1.730 razones para seguir trabajando”, aseguró el ministro. De las otras 12.765 razones, ni mu.
¿Por qué se pretende diluir un hecho tan deramático como el suicidio en otra estadística de signo bien distinto? Probablemente por la percepción de culpa y la mala conciencia de los legisladores. Saben que sin esas normas contrarias a la dignidad elemental de los varones españoles, la mayoría de ellos no habrían optado por una salida tan extrema como la del suicidio.
Esto es lo que dice el INE sobre el asunto: “Los fallecimientos por causas externas (accidentes de tráfico y suicidio) fueron más frecuentes en los varones”. Y ahí se acaba cualquier análisis. Es decir, que los propósitos de enmienda seguirán siendo nuños y, por consiguiente, la cifra de suicidios seguirá aumentando inevitablemente.
“Es muy difícil saber los datos exactos de hombres asesinados y que se suicidan. Todos sabemos que las feministas radicales niegan todos estos datos, presionan para su censura, y los políticos los publican con cuentagotas. Las causas de estos suicidios, así como los posibles rumores sobre indultos que piden las feministas radicales para las madres asesinas, lo dejo para los comentarios de los lectores”, señala José Flores, portavoz de ACAPASE.
Condenan a un padre a pagar una pensión alimenticia de 500 euros a su hija de 29 años Un juez apela a la crisis para que un padre mantenga una pensión de 500 € a su hija de 29 años
· Hasta que acabe sus estudios o encuentre su trabajo, con un plazo de dos años.
· La sentencia dice que los menores de 30 años tienen grandes dificultades para incorporarse al mercado laboral y el demandante tiene "relativa solidez".
· "La sentencia es absurda, disparatada, sorprendente..." explica el abogado del padre a20minutos.
Un padre tendrá que seguir pagando 500 euros mensuales de pensión alimenticia a su hija, de 29 años. Así lo ha establecido el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Arcos de la Frontera (Cádiz), que se basa en la situación económica del país y la dificultad de los jóvenes menores de 30 años para encontrar empleo, así como en la buena situación económica del hombre.
Esta pensión lleva produciéndose 24 años, desde que la pareja decidiese separarse, quedándose la menor con la madre. El padre rehizo su vida y tuvo otros tres hijos, y decidió pedir la suspensión del pago de esta pensión, algo que ahora le ha sido denegado.
“Tiene 29 años y todavía no ha terminado ni siquiera la carrera”, afirma el abogado, Fernando Osuna, a 20minutos. “Estas sentencias son sorprendentes, disparatadas, que se salen de la normalidad. Es absurda, fuerte… No es lo normal. Lo normal es que hubiera dicho que ya está bien de chupar del bote”, concluye.
El juez basa esta decisión en las dificultades de los jóvenes para encontrar empleo y la buena posición económica del padre, y fija un plazo de dos años para que la joven termine los estudios y tenga más opciones de encontrar empleo, ya que actualmente figura comodemandante de empleo y no recibe ninguna prestación.
“La incorporación de los jóvenes al mercado laboral en la época actual es extraordinariamente penosa, y las actuales circunstancias socioeconómicas convierten en casi imposible para un joven menor de 30 años la búsqueda de un empleo que resulte suficiente para subvenir a sus necesidades”, explica el juez en la sentencia.
"Tiene varios vehículos y propiedades"
“El demandante parece contar con una posición económica de relativa solidez, dueño al 50% de una venta, con diversas propiedades inmobiliarias, y titular de varios vehículos, entre ellos un BMW que apuntaría a cierto desahogo patrimonial”. Entiende así que el demandante tiene medios económicos suficientes para aportar alimentos debidos a su hija, y no puede alegar la existencia de otras hijas porque “optó por conducir su vida de esa manera”. Por último, establece dos años desde esta resolución para que la hija concluya sus estudios e ingrese “plenamente” en el mercado laboral.
«SECUESTRO INTERNACIONAL» DE UN MENOR LEGITIMADO POR LA JUSTICIA
Con fecha 20 de octubre de 2014 la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha dictado la Sentencia n.º 536/2014, por la que viene a legitimar que una madre se lleve a su hijo a Brasil aunque el padre sea español y el niño haya nacido en España –sin comentarios–.
Lo más importante de esta Sentencia es que fija una nueva doctrina jurisprudencial, según la cual «El cambio de residencia del extranjero progenitor custodio puede ser judicialmente autorizado únicamente en beneficio e interés de los hijos menores bajo su custodia que se trasladen con él».
Dicha Sentencia establece así que «es el interés del menor el que prima en estos casos, de un menor perfectamente individualizado, y no la condición de nacional».
Así, los jueces podrán permitir que un progenitor de nacionalidad extranjera que tenga la custodia sobre un menor cambie su residencia y traslade con ello al niño o la niña, siempre que sea esta la opción más favorable al interés del hijo en cuestión.
El caso del que trae causa esta Sentencia es el siguiente: en su día, una brasileña se casó con un español; fruto de dicha relación en el año 2007 nació un hijo y, tiempo después, como sucede en tantos casos, la pareja se divorció.
Un Juzgado de Tomelloso (Ciudad Real), dio la guardia y custodia a la madre, a quien autorizó a trasladarse a Brasil, con un sistema de gastos compartidos derivados del traslado del niño, quien había vivido con la madre desde la separación de hecho y quien visitaría a su padre en períodos vacacionales.
La Audiencia Provincial anuló aquel fallo, dio prioridad a la condición de nacional del menor y atribuyó así al padre la custodia sobre él.
Pues bien, el Tribunal Supremo regresa al criterio original del Juzgado y revierte la situación al autorizar a la madre a mantener la custodia y llevarse al niño a Brasil porque considera que el interés concreto de este menor prevalece sobre su condición de nacional, interés que obedece a que el menor, de pocos años de edad, tiene mayor cercanía con la madre –si la madre se lo ha llevado a Brasil, ¿con quién va a tener «mayor cercanía»?–.
El Supremo mantiene «las comunicaciones del hijo con el padre mediante un justo y equilibrado reparto de gastos de desplazamiento Brasil–España–Brasil» para las temporadas vacacionales que pasen juntos ambos.
Personalmente estoy en total desacuerdo con la Sentencia dictada por el Tribunal Supremo, ¿qué relación puede tener un hijo con su padre al que solo ve en temporadas vacacionales? Esta Sentencia, de forma totalmente legal y, como siempre, en «Interés del Menor», deja a un niño sin padre... Ya veremos esa ausencia de la figura paterna qué secuelas deja en el menor.
Pero a su vez, esta Sentencia desprotege a dos nacionales españoles, al menor y a su padre, y si nuestro Tribunal Supremo no protege a los españoles, ¿quién los va a proteger?
Sinceramente, en mi opinión, considero que vamos por muy mal camino. Con esta nueva doctrina jurisprudencial, dentro de la más estricta legalidad, se podrán llevar a los menores hijos de padres divorciados a otros países, ante lo cual, solo cabe un consejo «piensen bien tener hijos con extranjeras porque, si se divorcian, ya ni nuestros tribunales nos protegen».
El Teac mejora el IRPF de los divorciados con hijos
El Tribunal Económico-Administrativo Central (Teac) acaba de posicionarse del lado del contribuyente al fijar, a través de una resolución, que es compatible el tratamiento fiscal que la Ley del IRPF otorga a las anualidades por alimentos satisfechas en virtud de decisión judicial a favor de los hijos -en aquellos casos en los que el contribuyente tenga concedida la guardia y custodia compartida-, con la aplicación concurrente del mínimo por descendientes.
La resolución, con fecha de 11 de septiembre de 2014, corrige así el criterio sentado por varias consultas de la Dirección General de Tributos, en las que se concluía que la aplicación concurrente de mínimo por descendientes y el régimen de anualidades por alimentos por contribuyentes separados con guardia y custodia compartida de sus hijos resultaba imposible. La Dirección argumentaba que, en estos casos, únicamente cabría desgravarse el mínimo por descendientes, excluyendo así la posibilidad de optar por uno u otro régimen.
Desestima un recursos extraordinario
Con esta respuesta, el Teac desestima un recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio, interpuesto por el director de Gestión Tributaria, aclarando que "las contestaciones a las consultas de la Dirección General de Tributos [invocadas por el director] no son vinculantes para los Tribunales Económico-Administrativos".
En concreto, el director recurrente argumenta que la aplicación del mínimo por descendientes y del tratamiento previsto para las anualidades por alimentos son incompatibles y, más aún, que en estos casos sólo cabe aplicar el mínimo por descendientes prorrateado al 50%, sin que quepa aplicar beneficio fiscal alguno por los alimentos pagados a los hijos.
Así, según Tributos, tales beneficios no pueden aplicarse conjuntamente y, además, no es una opción del contribuyente el aplicar uno u otro, sino que necesariamente prima el mínimo por descendientes sobre la aplicación separada de la escala de gravamen al importe de las anualidades por alimentos. Sin embargo, el Teac llega a la conclusión contraria, y asegura que "ninguna de estas consideraciones se encuentran recogidas en nuestra actual legislación", sin que se establezca como requisito que no existan convivencia con el hijo a favor del cual se satisfacen los alimentos.
Además, el Teac asegura que "la interpretación que se propugna por el director recurrente discriminaría a unos contribuyentes frente a otros, por el solo hecho de haber optado, voluntariamente en la mayoría de los casos, por la guarda y custodia compartida de sus hijos menores".
De 23 niños muertos por progenitores, 16 lo fueron por madres y 7 por padres
http://eldia.es/2010-12-28/sociedad/sociedad20.htm
evilla, EFE De 23 niños asesinados por sus progenitores este año en España, dieciséis lo fueron presuntamente a manos de sus madres y siete a manos de sus padres, según los datos que ha hecho públicos la Federación Andaluza por la Igualdad Efectiva (FADIE), con motivo del sexto aniversario de la Ley Integral de Violencia de Género.
También "son ya más de setenta mujeres las que han perdido la vida en este país a manos de sus parejas o ex parejas sin que realmente haya un interés certero por parte de los legisladores por realizar un estudio serio en el que se analicen cuáles son los motivos de fondo y aquellos que provocan esta tan triste situación", señala la FADIE en un comunicado.
"Por el contrario -añade el comunicado- la única solución que se está dando es seguir incrementando la dureza con la que se actúa contra el hombre, sea o no maltratador".
La Federación condena igualmente "la muerte a manos de sus parejas o ex parejas de 19 hombres durante el año 2010", y acompaña el comunicado de los enlaces de prensa que dan noticia de todas estas muertes, de las que la federación hace un seguimiento anual.
La FADIE lamenta que estas muertes de hombres "al igual que las de los niños, no cuenten en las estadísticas ni en los caros estudios realizados por el Gobierno" y echa de menos igualmente "la condena pública de quienes solo condenan cuando hay por delante la posibilidad de hacerse una foto".
Tampoco se lleva estadística oficial, según lamenta la FADIE, de los niños asesinados por sus padres porque "por desgracia no votan, pero sin lugar a dudas deberían aparecer en los medios y en los estudios oficiales, echando en falta el posicionamiento político a la hora de condenar públicamente estas horribles muertes de los más indefensos".
Según la FADIE, "en España son ya más de un millón los hombres que han sido acusados por violencia de género desde que vio la luz la presente, pero no por ello ha descendido el número de víctimas sino que ha conseguido un efecto contrario, incrementarlo."
"Son muchos los hombres que, sin haber cometido delito alguno, están viendo vulnerados sus derechos esenciales y constitucionales como son la presunción de inocencia e igualdad", señala el comunicado.
La federación también recuerda las falsas denuncias interpuestas "por despecho, por acelerar los trámites en el proceso de separación, por asegurarse la custodia de los menores y por ende el domicilio conyugal, haciendo flaco favor a quien verdaderamente necesita una protección que sin duda es la verdadera mujer maltratada." EFE
http://www.mateobuenoabogado.com/index.php/noticias/122-independiente-y-mantenida
Este lunes pasado, en este mismo espacio virtual, publicábamos la noticia «Pensión de alimentos, ¿hasta cuándo?», en la que contábamos cómo la Audiencia Provincial de A Coruña había condenado a un padre a pagar a su hija de tan «solo» 30 años una pensión de 400 € mensuales por tiempo indefinido, ¡ahí es nada!
Pues bien, esa misma Audiencia ahora ha condenado a unos padres, padre y madre, a pagar a su «niña» de 23 añitos una pensión de 624 € mensuales -540 € papá y 84 € mamá-, ¡tela!
La joven a los 21 años decidió independizarse, lo cual está muy bien, pero como ni trabajaba ni trabaja, no se le ocurrió otra cosa que demandar a sus padres divorciados. Y la justicia ha estimado su demanda, aunque a mamá no la han condenado a pagar los 200 € que pedía la «niña».
El colmo es que la «niña» vivía en A Coruña con su madre pero, como se ve que le gusta más el clima mediterráneo -como a mí-, decidió irse a estudiar la carrera a Valencia, a pesar de que esos mismos estudios también los podía cursar en A Coruña, lo que hace que los gastos que «soporta» sean consecuencia de su capricho y no de su necesidad, ya que en A Coruña podría vivir con su madre o con su padre, a elegir.
Uno de los argumentos que más ha tenido en cuenta la Audiencia Provincial de A Coruña para dictar esta Sentencia son las malas relaciones entre madre e hija.
Así que, queridos lectores, procuren llevarse muy bien con sus «niños» tengan estos la edad que tengan, porque como cunda el ejemplo, tener un hijo va a ser peor que tener una hipoteca de esas «a 40 años»...
Y en cuanto a la Audiencia Provincial de A Coruña, «felicitarles» por esta línea progresista y protectora de la «infancia», ¡que Dios nos coja confesados!
Más información en:
La Fiscalía GE sesgó al menos un 75,9% de condenas por denuncia falsa para dar el anestesiador 0,01%
La Fiscalía GE sesgó al menos un 75,9% de condenas por denuncia falsa para dar el anestesiador 0,01%
Publicado el 24 septiembre, 2014 de mereces_saberlo
La Fiscalía General del Estado (FGE) en su Memoria MENFIS 2012, informó de solo 7 condenas por denuncia falsas sentenciadas en los años: 2009, 2010 y 2011.
Aquí tienen al menos 29 denuncias falsas condenadas en ese mismo periodo.
no se incluyen las denuncias falsas cometidas fuera del ámbito de pareja o expareja (otros familiares, violaciones de no familiares, etc)
Todos sabemos que son muy pocas las que se pueden o quieren denunciar y aun así la FGE precisa sesgar al menos este 75,9% (22 de 29)
Al menos 10 denuncias falsas condenadas en el 2009
(FGE en MENFIS 2011 informó solo de 2, al año siguiente informó de otras 2):
Leamos en prensa estas 10 denuncias falsas condenadas, no informa del 100%, pero como veremos es más fiable que esa fabricada estadística oficial:
1ª y 2ª MADRID
Condenada a dos años de cárcel por DOS denuncias falsas la abogada que contrató a los ‘Miami’ para asesinar a su esposo
3ª SAN SEBASTIÁN
Una mujer ha sido condenada a pagar una multa de 1.080 euros.
http://www.diariovasco.com/20090522/local/condenada-denunciar-falsamente-marido-200905221346.html
4ª SANTANDER
Condenada a ocho meses de prisión y multa de seis euros diarios durante 16 meses
5ª MURCIA
Un Juzgado de lo Penal ha condenado a una mujer que denunció falsamente a su compañero sentimental por malos tratos.http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/22/espana/1264131473.html
6ª ALMERÍA
Condenan a una mujer por denunciar unos malos tratos que no ocurrieron
7ª SANTANDER
Condenada a pagar una multa de 720 euros por presentar una denuncia falsa de maltrato contra su ex pareja
8ª Palma de Mallorca
Condenada a pagar una multa de 2.000 euros. utilizó a su hija menor para ´hacerle la vida imposible´ a su ex marido
9ª
Tras 16 denuncias falsas, condenada a dos años de prisión y 9650 euros de indemnización al ex marido
http://www.porticolegal.com/foro/penal/498233/condenada+mi+exmujer+por+denuncia+falsa
10ª Salamanca
Condenada a una multa de 1.800 euros y a indemnizar a su ex marido con 5.000 euros
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/06/espana/1262752966.html
Al menos 10 denuncias falsas condenadas en el 2010
(FGE en MENFIS 2012 informó solo de 1):
Leamos en prensa estas 10 denuncias falsas condenadas, no informa del 100%, pero como veremos es más fiable que esa fabricada estadística oficial:
11ª a 14ª LOGROÑO
Condenada por presentar CUATRO denuncias falsas por maltrato contra su ex novio.
Deberá pagar una multa de 3.240 euros
http://www.larioja.com/v/20100301/rioja-region/condenada-presentar-denuncias-falsas-20100301.html
15ª SEVILLA
Condenada por denuncia falsa contra su ex pareja por quebrantamiento de medidas a pagar 1.080 euros de multa a una mujer que denunció en falsohttp://www.elconfidencial.com/ultima-hora-archivo/condenada-denunciar-llamada-pareja-desde-propio-20100305.html
16ª LOGROÑO
Multa de 1.500 euros para una mujer que denunció falsos malos tratos de su antigua pareja
http://www.larioja.com/v/20100618/rioja-region/multa-euros-para-mujer-20100618.html
17ª y 18ª SEVILLA
Sanción de 14.000 euros por dos falsas denuncias.
La mujer también acusó a su pareja de abusar de la hija
http://elpais.com/elpais/2010/09/10/actualidad/1284106636_850215.html
19ª LUGO
Interponer una denuncia falsa de maltrato psicológico contra su ex novio le costó a una mujer una multa de 1.080 euros, que le fue impuesta como condena.http://elprogreso.galiciae.com/nova/63443.html
20ª Bergara (Gipuzkoa)
Condenada por presentar en una falsa denuncia de maltrato contra su ex pareja
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=589386
Al menos 9 denuncias falsas condenadas en el 2011
(FGE en MENFIS 2012 informó solo de 2):
Leamos en prensa estas 9 denuncias falsas condenadas, no informa del 100%, pero como veremos es más fiable que esa fabricada estadística oficial:
21ª Algeciras (CÁDIZ)
No hubo finalmente juicio porque la acusada conformó la condena por denuncia falsa.
http://www.lavozdigital.es/cadiz/v/20121010/cadiz/supremo-anula-sentencia-maltrato-20121010.html
22ª y 23ª GRANADA
Condenada a un año y medio de prisión y multa de 6.480 euros a una mujer acusada deDOS denuncias falsas por malos tratos a su exmarido y que presentó como “falsos testigos” a sus padres
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/08/andalucia/1315505143.html
http://sevilla.abc.es/20110909/andalucia/sevp-condenan-mujer-acusar-marido-20110909.html
Ahora, en su querella, pide una indemnización de 64.000 euros por el daño que le causó la orden de alejamiento
http://www.ideal.es/almeria/20100105/granada/anos-procesado-como-maltratador-20100105.html
24ª BURGOS
Condenada a pagar a su ex novio una indemnización por daños morales de 2.000 euros y a una multa de 2.160 por un delito de denuncia falsa por acusarle de malos tratos físicos.
25ª ZARAGOZA
Condenada por denunciar en falso a su ex esposo, testigos falsos y falsos testimonios de los 3:
https://www.facebook.com/groups/308976671793/10151804010746794/
26ª Torredelcampo (JAÉN)
Condenada una mujer por simular maltrato por parte de su marido a 12 meses de multa a razón de dos euros diarios (730€)
27ª VALENCIA
Condenada a pagar 1.000 euros por falsa denuncia de malos tratos de su pareja sentimental
http://www.lasprovincias.es/v/20110328/sociedad/juez-condena-mujer-inventarse-20110328.html
.28ª JAÉN
Condenada a 14 meses de multa con una cuota diaria de cinco euros por un delito de acusación falsa a su marido y lo indemnice en la cantidad de 240 euros
http://www.diariodeleon.es/noticias/afondo/condenada-acusaral-marido-falso_610339.html
29ª CÓRDOBA
LE IMPONEN UNA MULTA DE 2.160 EUROS.
Condenada por denunciar falsas amenazas del ´ex´
Lo hizo tras atribuírsele al hombre la guarda y custodia de la hija.
Como se observa, solo hacen seguimiento de una gran minoría de las causas por denuncias falsas, dando el 0,01% como si fuese de todas las que existieron.
Ese mismo informe (MENFIS 2012) dice que MÁS DE LA MITAD (35 de las 67 causas seguidas) quedan pendientes de tramitación/terminación, las cuales serán condenadas en su mayoría en años posteriores junto a la gran mayoría de incoadas en años posteriores, siendo relativas a denuncias VIOGEN de estos mismos años, pero el 100% de causas y condenas de esta otra gran mayoría, tampoco nunca informarán.
Recordemos que el fabricado 0,01% lo emplean también ante denuncias que no son de VG, así que a continuación otras DIEZ CONDENAS por denunciar falsamente otras violencias sobre la mujer fuera del ámbito de pareja o expareja, EN EL MISMO PERIODO:
2009
Condenada a tres años de cárcel y una multa por falso testimonio de violación
El denunciado siguió en la carcel tras reconocer falsedad en 2006 y tras ser condenada en 2009, hasta el 9 marzo de 2010 que el Supremo estimó el recurso extraordinario de revisión por error judicial.
En 2013 se le conceden 630.000 euros de indemnización al marroquí
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/23/andalucia/1366713784_148736.html
La Audiencia confirma la pena de 9 meses por denuncia falsa contra Ángel Acedo, al que acusó de agresión sexual
Firmeza de la sentencia condenatoria de SEP 2009,en MARZO 2010
http://www.hoy.es/20100317/local/merida/condena-meses-perez-heras-201003171452.html
2010
ÉL PASÓ CUATRO ENTRE REJAS
Condenada a tres años de cárcel por acusar falsamente a un hombre de violarla
Sus amigas le echaron en cara que las hubiera dejado plantadas para irse a pasar un buen rato al coche de un hombre. Así que las dijo que había sido violada. Por esta mentira, William McCaffrey pasó cuatro años en prisión. Ahora su acusadora ha confesado y ha sido condenada a tres años de cárcel.
Condenada una mujer en Jaén por una denuncia falsa por agresión sexual a un compañero de trabajo
Tras cuatro años de juicio, la acusada tendrá que pagar una multa de 1.080 euros
http://www.ideal.es/jaen/20100116/local/jaen/condenada-mujer-jaen-denuncia-201001161359.html
Condenada a pagar una multa de 1.050 euros por denunciar una falsa violación a 2 varones en 2007 de la que, supuestamente, había sido víctima en la estación de Eusko Trenbideak del Paseo de Lugaritz de San Sebastián en el 2007
http://www.diariovasco.com/v/20100210/al-dia-local/condenada-pagar-multa-denunciar-20100210.html
Una joven de Redondela aceptó seis meses de cárcel, una multa de 1.800 euros y pagar 5.000 euros de indemnización al relaciones públicas de una discoteca de la villa al que denunció falsamente por secuestro e intento de agresión sexual.
El perjudicado reclamó 30.000 euros a la mujer por daños morales ya que se propagó el rumor de que era un violador y sufrió insultos y acoso. Tuvo que mudarse de casa.
http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2010/05/11/0003_8476092.htm
Una mujer, condenada a pagar 720 euros por fingir una violación denunciando haber sido agredida sexualmente con penetración por un grupo de 3 varones en el 2008
La acusada deberá indemnizar a uno de los perjudicados con 5.600 euros por los 19 días que estuvo en la cárcel
La juez destaca que la acusada ya había interpuesto «otras denuncias infundadas» contra el hombre que ingresó en la cárcel
http://www.diariovasco.com/v/20100609/al-dia-local/sentencian-mujer-denuncio-falsa-20100609.html
Condenada por una denuncia falsa contra dos guardias civiles de Algodonales en el 2008
El juez multa a una conductora que denunció un delito contra la libertad sexual en un control
2011
Condenada por denuncia falsa una mujer que acusó a un discapacitado de violación
Este 75,9% de sesgo oficial, irá aumentando a medida que se localicemos mas condenas de estos 3 años en la WEB.
MENFIS 2013 informó de 12 denuncias falsas de estos 3 años (6 del 2009, 4 del 2010 y 2 del 2011) condenadas en el 2012, todavía solo he localizado UNA (el 8,33% de esas 12 y habrá más de las que no hacen seguimiento), lo que demuestra que todas las relacionadas en este artículo son una minoría de las que realmente fueron publicadas en prensa digital. La ya localizada es esta:
Cometida: 15ENE2009 VALENCIA Conocida/IMPUTADA: ¿ Condenada: DIC 2012
la magistrada del juzgado de lo penal número 9 de valencia ha condenado a dos años de prisión a una mujer acusada de realizar denuncias de acoso falsas contra su expareja y por las cuales el hombre llegó a pasar un mes en la cárcel, además de tener que recibir tratamiento psiquiátrico, según recoge la sentencia tras la conformidad de las partes en el juicio.
Condenada al pago de una multa de 2.925 euros por un delito de denuncia y acusación falsa, además, los cuatro condenados deberán indemnizar de forma conjunta a la víctima con la cantidad de 27.840 euros en concepto de daño psíquico y moral.
Más información en Facebook
Grupo 500.000 personas contra las denuncias falsas,
destapando las manipulaciones de la dictocracia de género.
Maltratadores y custodia
Consuelo Barea és metgessa psicoterapèuta experta en violència de gènere
http://www.donesenxarxa.cat/maltratadores-y-custodia?lang=ca
Pues bien, las declaraciones de la jueza decana de Violencia sobre la Mujer en Barcelona, Sra. Francisca Verdejo, entrevistada a raíz del reciente anuncio de que el gobierno aprueba retirar a los
maltratadores la custodia de los hijos. Dice cosas como:
· La legislación actual ya da solución a este tipo de conflictos. Antes el juez decidía retirar la custodia en casos de imputación muy grave y no se eliminaba la presunción de inocencia. Ahora se privará de la custodia y de determinados derechos inherentes a la potestad de forma automática, sin analizar las circunstancias de cada conflictividad concreta de la familia.
· La imputación se refiere a delitos que no superarían más de nueve años de prisión. El procesamiento se referiría a delitos que superarían nueve años de prisión, o que por la materia se tramitarían por un procedimiento diferente… El 97% de los procedimientos que se siguen en un juzgado de VG son imputados no son procesados. El procesamiento se hace en los casos de homicidio, asesinato, tentativa, y agresiones sexuales, el resto de los casos son imputados, si es así es que estamos hablando de nada.
· Los jueces estamos para valorar cada caso concreto y esas medidas cautelares nos están privando de analizar caso por caso, como nos privaron con el Artículo 57 del Código Penal con la imposición automática de la pena de alejamiento. Cuando se impuso el alejamiento obligatorio en VD, el legislador desconfía de la capacidad del juez.
· Hay niños que no están afectados.
Simultáneamente un grupo de madres víctimas de la violencia de género se han encerrado en un local de Madrid. Los hijos e hijas temen a sus padres y no quieren ir con ellos. Estas madres han
perdido o están a punto de perder, la custodia. Tienen sentencias e informes que las califican de manipuladoras de los menores en contra de sus padres, o en muchos casos de generadoras de un
“Síndrome de Alienación Parental” (SAP).
Lucía lleva siete meses sin ver a su hijo. Después de denunciar a su ex pareja por malos tratos, una
jueza de violencia de género concedió la custodia del niño al padre. Otra de las mujeres que se han encerrado como forma de protesta, Gema, todavía recuerda el día que le comunicaron que su ex
pareja había pedido el cambio de custodia. " Experimenté el mismo terror que cuando denuncié los malos tratos",
asegura. " ¡seguimos estando solas, nos quitan a nuestros hijos!".
Conozco muchas madres en situación similar por toda España, muchas…
Hay una nota discordante entre las manifestaciones de algunos jueces y los gritos desesperados de las madres y los menores.
PADRE NUESTRO QUE ESTÁS EN LOS CIELOS
Se está dando una idealización de la figura paterna en el mundo jurídico y de rebote en toda la sociedad. Esta versión idealizada del padre consiste en presentarlo como un héroe que reivindica la igualdad masculina para la crianza y custodia de los hijos. Para conseguir este efecto de culto a la paternidad, la doctrina judicial ha de invisibilizar la violencia masculina hacia la mujer y los hijos, más común de lo que muchos suponen. Esto implica quitar credibilidad a las denuncias o quejas hacia el padre o esposo. Los argumentos básicos del culto a la paternidad mediante la invisibilización de la violencia de género son:
· La utilización de eufemismos como conflicto familiar para referirse a la violencia masculina. Se transforma así en un combate mutuo entre iguales, lo que es un abuso de poder de una parte hacia la otra, basado en un régimen patriarcal.
· La descripción de la madre como manipuladora, maliciosa, trastornada, y tendente a poner falsas denuncias al marido para conseguir beneficios económicos en el divorcio o alejarlo de los hijos.
· La concepción del menor como manipulable, inmaduro, y sin un criterio claro de lo que le
conviene.
· El binomio marido violento/padre amoroso: un maltratador puede ser buen padre.
Una vez asumidos estos argumentos la conclusión lógica es que sólo arrancando a ese menor de las manos de su peligrosa madre y dándolo al padre, puede desarrollarse como un ser humano íntegro. En definitiva según lo anterior, el interés superior del menor es el mantenimiento de la relación de éste con su padre; y las madres que se oponen a fortalecer ese vínculo son locas1 o delincuentes.2
1 Diagnosticar SAP es diagnosticar un tipo de esquizofrenia.
2 En algunas sentencias pro-SAP se habla de la alienación parental como de un delito de maltrato.
Estas interpretaciones de la realidad vienen cubiertas por una máscara de igualdad. El lenguaje neutral
respecto del género encubre actitudes y privilegios machistas, presentándolos como una nueva masculinidad deseosa de compartir el trabajo de la casa y el cuidado de los hijos… durante la lucha
por la custodia. Una vez conseguida, es común en el caso de hombres maltratadores, que otra mujer, la abuela paterna o la nueva novia del padre, sea la que de verdad se ocupa de los
menores.
La investigación en Estados Unidos dice:
“La probabilidad de que pidan la custodia única de sus hijos es doble en los padres que pegan a la madre
que en los padres que no son violentos”
“Diversas investigaciones muestran que en aproximadamente el 70% de los casos, los maltratadores han sido capaces de convencer a las autoridades de que la víctima no es apta o no merece la
custodia principal”.
CINCO AÑOS DE LEY INTEGRAL Y CUSTODIA
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha presentado un informe
“DATOS ESTADISTICOS JUDICIALES EN APLICACIÓN DE LA L.O. 1/2004. RESUMEN DE LOS 5 AÑOS (DATOS DESDE JULIO 2005 A JUNIO 2010)” .
Veamos algunos de los resultados que presenta:
· Ha aumentado un 9,2% el número de órdenes de protección solicitadas en los juzgados de violencia sobre la mujer y ha disminuido un 15% el número de las concedidas.
· Ha disminuido el porcentaje de condenas en los Juzgados de lo Penal: de 61,47% 1er semestre 2006, han bajado a 50,81% en 1er semestre 2010.
· En las sentencias penales dictadas en los juzgados de violencia sobre la mujer ha disminuido el porcentaje de delitos y ha aumentado el de faltas
2º semestre del 2005 1er semestre del 2010
Delito 6.674 5.457
Falta 3.420 4.531
Vemos que hay una tendencia a conceder una proporción menor de órdenes de protección, condenar menos en lo penal, y calificar de forma más leve los casos de maltrato.
3 American Psychological Association Presidential Task Force on Violence and The Family
4 The American Judges Foundation "Domestic Violence and the Courtroom, Understanding the
Problem...Knowing the Victim" Del video “Small Justice”
Bajan los casos de maltrato habitual en las sentencias, y aumentan los de lo que se considera violencia de género menos grave, malos tratos puntuales o aislados. Una interpretación superficial es
la de que disminuye la violencia grave, continuada y aumenta la ocasional, leve.
Algunos están interpretando que estamos erradicando la violencia machista y que las agresiones puntuales aumentan por la crisis. Es una terrible equivocación hacer esta lectura. Entender eso de las cifras es pretender invisibilizar la violencia machista. Ésta no ha disminuido, sigue siendo la misma lacra que era hace unos años, aunque ahora estemos empezando a verla y a ponerle límites.
Más bien parece que los jueces hacen la interpretación de agresión puntual, y no de permanencia continuada en un ambiente de terror, porque no se investigan lo suficiente el contexto histórico del maltrato, o las posibles pruebas que se pudieran aportar para probar su continuidad temporal y su componente psicológica.
El neomito machista de las denuncias falsas ha hecho mucho daño, en el ámbito jurídico ha disminuido la credibilidad de las mujeres que denuncian. La tendencia como hemos visto va en el sentido de hacer menos caso de sus quejas. Parece dar igual que las autoridades pertinentes aseguren que no hay prácticamente denuncias falsas en violencia de género, la desconfianza se ha extendido. La secretaria de Políticas de Igualdad del PSOE, Soledad Cabezón, dice "las denuncias falsas, sólo representan el 0,018 por ciento de las presentadas".
Al estudiar los resultados estadísticos del CGPJ respecto de las medidas civiles relativas a la custodia, vemos que como norma los jueces no quitan la custodia a maltratadores: en los cinco años estudiados unos 145.000 acusados fueron condenados por violencia de género. Se quitaron 11.052 custodias, un 7,6%. El 92,4% de maltratadores mantuvieron la guarda y custodia.
Se observa una resistencia creciente a suspender custodia y patria potestad a padres maltratadores. La suspensión de patria potestad ha pasado del 0,7% en el 2º semestre del 2005, al 0,3% en el 1er semestre del 2010. La suspensión de guarda y custodia ha pasado del 8,4% en el 2º semestre del 2005, al 7,2% en el 1er semestre del 2010.
Hay hombres condenados con sentencia firme que tienen la custodia compartida o única. Hay bastantes casos de criminales que han matado a su pareja que cuando salen de la cárcel piden la custodia y patria potestad de los hijos que estaban con los abuelos maternos y se la conceden. Unos 800.000 niños conviven con situaciones de violencia de género en España,
según una estimación del Ministerio de Igualdad. De ellos, alrededor de 200.000 son hijos de mujeres con órdenes de protección. Sin embargo el año pasado sólo se suprimió la guarda y custodia en 2318 casos. Los jueces parecen pensar que los maltratadores mayoritariamente son buenos padres.
Ha aumentado un 46% el porcentaje de mujeres que se retiran de la acusación de malos tratos. Muchas se acogen al derecho a no declarar contra su esposo que el juez les recuerda el día del juicio, otras están amenazadas, aterrorizadas y sin recursos, algunas tienen una dependencia emocional similar al Síndrome de Estocolmo, y muchas creen que él cumplirá su amenaza: “te quitaré los niños, conseguiré la custodia”.
Esta resistencia judicial ante la violencia de género, en especial cuando hay temas de custodia de por medio, se da en todos los países. En el interesante artículo de investigación “Domestic Violence, Child Custody, and Child Protection: Understanding Judicial Resistance and Imagining the Solutions”, de la jurista JOAN S. MEIER se describe la situación en Estados Unidos relativa al tema de custodia en casos de malos tratos, similar a la existente actualmente en España:
“Actualmente la mayoría de los estados exigen que se tenga en cuenta la violencia doméstica, como un factor a considerar en las adjudicaciones de custodia; aproximadamente diecisiete estados han adoptado de alguna manera, la suspensión de la custodia a los maltratadores. Lo que sorprende es observar que los juzgados de familia, incluso en estos estados, parecen conceder la custodia a los presuntos maltratadores con más frecuencia que no”.
“Es sorprendente la hostilidad intransigente de los juzgados hacia las mujeres maltratadas y las denuncias de violencia doméstica, cuando se suscitan en el marco del litigio por la custodia”.
SER TESTIGO DE MALOS TRATOS ES DAÑINO PARA LOS NIÑOS
Se llama META-ANÁLISIS al análisis estadístico de los resultados de diversas investigaciones centradas en un mismo tema. Destacan dos Meta-análisis sobre las repercusiones de la violencia doméstica en niños expuestos a ella. Por expuestos entendemos que son testigos de la violencia doméstica, sin ser víctimas directas.
El primero “The Effects Of Children’s Exposure To Domestic Violence: A Meta-Analysis And Critique“dice: “Identificamos 41 estudios que proporcionan datos relevantes y adecuados para ser incluidos en un meta-análisis. El propósito de este artículo era sintetizar la literatura colectiva sobre niños expuestos a la violencia doméstica, con respecto a sus emociones negativas y patrones conductuales. La contestación a si los niños expuestos a la violencia doméstica experimentan o no más dificultades que otros niños, es un rotundo sí. Aparecen evidencias en los niños del vínculo entre exposición a la violencia doméstica y Estrés Post Traumático. Nuestros análisis preliminares muestran que los síntomas de Estrés Post Traumático, son más intensos en los niños y niñas más pequeños”.
El segundo meta-análisis “Child Witnesses to Domestic Violence: A Meta-Analytic Review” concluye:
· “Las secuelas de los niños testigos no eran significativamente diferentes de las de los niños que habían sido maltratados físicamente”.
· “Los efectos de estar expuesto a la violencia interparental puede ser incluso mayor que los efectos de estar expuestos a otra formas de conflicto destructivo”.
· “Cualquier tipo de violencia familiar puede bastar para trastornar el desarrollo infantil”.
· “Es mayor el riesgo para los niños más pequeños por su limitada comprensión del conflicto y estrategias menos desarrolladas para manejarlo”.
· “Los resultados de este meta-análisis proporcionan una fuerte evidencia de que la exposición a la agresion interparental se asocial con trastornos importantes en el funcionamiento psicosocial de los niños, al menos a corto plazo”.
· “No todos los niños expuestos a la violencia doméstica muestran una mala adaptación (Grych, Jouriles, et al., 2000; Hughes & Luke, 1998). Sin embargo, la ausencia de problemas graves de adaptación no significa necesariamente que los niños testigos no estén afectados por la violencia, porque los niños pueden experimentar distress subclínico u otros problemas leves que los pongan en un riesgo mayor de problemas posteriores psicológicos o interpersonales (E. M. Cummings, 1998; Graham-Bermann, 1998). Por ejemplo los niños que son testigos de la violencia doméstica pueden mostrar actitudes inapropiadas respecto de la violencia como un medio para resolver conflictos, una mayor propensión a usar ellos mismos la violencia, y unas creencias más fuertes sobre ser responsables de la violencia de sus padres.
Podemos decir que todos los niños que están expuestos a la violencia de género quedan afectados de una forma o de otra.
EL GOBIERNO APRUEBA RETIRAR LA CUSTODIA DE LOS HIJOS A LOS MALTRATADORES
En el Congreso de los Diputados, la Subcomisión para el Estudio del Funcionamiento de la L0 1/2004 de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, propuso en el 2009 por consenso de todos los partidos, unas medidas para mejorar la ley. Una de ellas es la que ahora ha sido aprobada por el Gobierno: retirar a los maltratadores la custodia individual de los hijos. Desde el 2005 no se concedía la custodia compartida a los imputados, ahora se amplía la medida a la custodia única. Para ello será necesaria la reforma del Código Civil.
Será una medida cautelar o preventiva que se tomará antes del juicio, cuando haya indicios objetivos de que el padre es un maltratador y de que ha llevado a cabo un delito, por el que está imputado. Al analizar el caso particular en el procedimiento judicial, el juez determinará si esa medida cautelar toma un carácter firme o no. Las medidas cautelares, como la prisión preventiva o el alejamiento, no anulan la presunción de inocencia. Se aplican en casos especialmente graves. Hubo mucha polémica con la aplicación del alejamiento obligatorio pero al final se ha visto que era totalmente necesario.
Se prioriza así el derecho de los menores. El Gobierno considera que es preferible que el menor esté con el presunto maltratado o maltratada que con quien presumiblemente ha ejercido esos malos tratos. Dicha medida, será aplicable tanto a hombres como a mujeres.
El menor tiene que ser protegido, hay que evitar que siga la violencia. Poner una medida para solventar este problema no cuestiona la capacidad de iniciativa de los jueces, ni ataca a los hombres, sino que prioriza la seguridad de niños y niñas. Es un instrumento democrático hacia una sociedad más igualitaria y madura que modula sus respuestas ante la violencia, a medida que se detectan los déficits.
Dice Miguel Lorente, Delegado del Gobierno contra la Violencia de Género7: “cada poder debe de ejercer las competencias que le corresponden. Si el poder legislativo ha decidido que el margen de decisión del judicial debe de establecerse entre estos límites, el poder judicial no puede sentirse agredido por una decisión del poder legislativo porque es la soberanía del pueblo la que ha decidido que los límites para que decidan sean esos. Si había una respuesta deficiente se trata de mejorar esa respuesta pero no como algo que cuestione al poder judicial sino como una forma de darle un instrumento más para que adopte resoluciones que el parlamento decide establecer entre unos límites concretos… quizá en el futuro se pueda aplicar una medida distinta cuando haya más conocimiento de la situación”.
El poder legislativo encamina a los jueces hacia una utilización más afinada de las leyes, mejorando su respuesta ante la violencia machista. Se ha demostrado que aun habiendo instrumentos legales que permiten separar a los niños y niñas de padres maltratadores, los jueces en estos cinco años prácticamente no los han utilizado (98%).
Las madres encerradas hicieron unas propuestas de intervención sobre los menores víctimas de violencia de género. La primera de ellas era: “romper la cadena de transmisión intergeneracional de la Violencia de Género, alejando al hijo/a del foco de Violencia, evitando el contacto con el maltratador…”
Para que esos niños y niñas se puedan curar es fundamental que crezcan alejados de la violencia, que se les traten las secuelas y se les eduque en valores e igualdad. La verdadera prevención es cortar la pandemia en los menores que han estado expuestos al contagio de la discriminación sexista. Sólo con un distanciamiento del padre violento pueden dejar de identificarse con él, y de ser instrumentalizados contra su madre.
UN MALTRATADOR NO ES UN BUEN PADRE
TVE le hace un flaco favor a las mujeres violadas ‘informando’ así
La realidad no necesita ser maquillada. Hay sucesos tan claros que no requieren de mucho debate para formularse un juicio propio. Las televisiones públicas deberían saberlo mejor que nadie. Pero la historia que relato a continuación parece indicar lo contrario. Lean y díganme, pues, si me equivoco. Noche del jueves. Minuto 40.16 del telediario.
Mientras elaboramos las informaciones del día, en redacción escuchamos las noticias. Ana Blanco informa de que la Fiscalía ha abierto un procedimiento por denuncia falsa a una joven que acusó a cinco jóvenes, entre ellos dos menores, de haberla violado en la Feria de Málaga.
Acusó a sus cinco acompañantes de violarla cuando realmente se había prestado a mantener relaciones con todos ellos a la vez. En 27 segundos, estaba finiquitada la noticia.
Lo curioso vino después. Nada más terminar esta escueta información, Ana Blanco introduce un largo reportaje de más de cuatro minutos -largo, para tratarse de un espacio informativo- en donde cuentan lo siguiente:
§ Que las organizaciones de atención a víctimas de violencia sexual dicen que hay muchas dificultades para que se condenen la agresiones sexuales.
§ Que, según el ministerio del Interior, en 2013 se produjeron entre 4 violaciones y 25 agresiones sexuales al día.
§ Sólo ha habido detenciones en el 70 por ciento de los casos denunciados
§ Que muchas veces se alega que ha sido una relación consentida, un concepto jurídico complejo.
§ El reportaje se adereza con la opinión de Concepción Torres Díaz, profesora en Derecho Constitucional, que habla de los elementos que puedan afectar al consentimiento en el curso de una relación sexual…
§ Que las asociaciones de violencia de género informan que 9 de 17 disponen de recursos específicos para atender la violencia sexual…
Este es el momento de la noche en donde se oye la voz de un compañero que suelta, entre la indignación y el cachondeo general: “¿¡Pero esto no era una noticia sobre una tía que ha acusado en falso a otros cinco después de montárselo con ellos!?”
Pero el reportaje, que ya va por el minuto y medio, ya ha olvidado a las verdaderas víctimas de esta noticia. Ahora comenta las imágenes de una película que protagonizó Jodie Foster en 1988, “Acusados”, en la que encarna el papel de una víctima de una salvaje violación. En la película, nadie cree a la joven; creen que ella ha provocado los chicos en una fiesta. Finalmente, detienen a los autores del crimen y se procesa a los que no hicieron nada por evitarlo.
Continúa la batería de datos:
§ Que todavía hoy en la realidad muchas agresiones sexuales a mujeres que quedan impunes.
§ Que falta apoyo psicológico para las víctimas de las violaciones.
§ Que se necesitan más recursos para formar a la policía y a la judicatura
§ Que hay que revisar los criterios de los casos en los que pueda considerarse una relación consentida.
Ya llevamos más de dos minutos y medio de reportaje. Y sigue:
§ Se alerta sobre el término “denuncia falsa”, que hay que distinguirla de las denuncias no probadas.
§ Una periodista de TVE nos vuelve a recordar que al día se producen entre 3 y 4 violaciones y que el 30 por ciento quedan impunes, por si Ana Blanco no lo había dejado suficientemente claro.
§ Tina de Alarcón, del Centro de Atención a Víctimas de Agresiones Aexuales, denuncia quelos agresores sexuales son cada vez más jóvenes. Antes tenían entre 30 y 40 años de media y ahora comienzan a agredir a sus amigas desde los trece en adelante.
§ Blanca Estrella Ruiz, de la Asociación Clara Campoamor, nos recuerda que cuando una mujer dice que no, es que no, y que cualquier movimiento a partir del no… es una violación.
§ Turno para María Jesús Girona, presidenta de la Asociación de Mujeres Jóvenes, que más o menos viene a decir la mismo que Blanca.
§ Ahora la delegada del Gobierno para la prevención de Violencia de Género se queja de que haya quienes culpabilizan a la mujer de la propia violencia que sufre. Y propone penalizar actitudes vejatorias para la mujer, como aquellos establecimientos tristemente famosos por invitar a una copa a las mujeres que se prestaran a ciertos actos sexuales.
Y concluye: la tolerancia de la sociedad es uno de sus principales problemas.
El reportaje sobre las agresiones sexuales dura exactamente 4 minutos y 12 segundos- nueve veces más que la noticia sobre las denuncias falsas que lo originaba.
Pregunta: ¿qué es exactamente lo que pretendía TVE con este bloque, justo después de una noticia como la mencionada? ¿Que obviemos el suceso de marras? ¿Que dudemos de su autenticidad? ¿Que recordemos que son muchas más las violaciones reales que las denuncias falsas?
Resaltar la injusticia y la maldad de una violación no obliga a minimizar otros delitos menos graves, pero también reprobables como la acusación en falso. Y más aún cuando se trata deuna acusación tan grave como la del abuso sexual.
En términos generales, me parece muy bien ese reportaje. Me parece muy mal el momento escogido para emitirlo. Y estoy seguro de que también les parecerá fatal a las mujeres que han sido violadas o víctimas de algún abuso. Porque lo que ha hecho esta jovencita, cuya acusación mandó varios días al calabozo a cinco jóvenes, también perjudica a las mujeres realmente violadas.
¿No hubiera sido más lógico, tras conocer la noticia de Málaga, que el telediario nos informase, por ejemplo, de los terribles efectos que provoca una acusación falsa sobre una persona? ¿O de la pena, bastante exigua en mi opinión, a la que se exponía la calumniadora? ¿Han preguntado qué pensarán las familias, los amigos o los ciudadanos del barrio involucrados en el suceso? Había multitud de enfoques más apropiados para tratar el tema.
¿No le parece a Ana Blanco, o al responsable de la edición vespertina del telediario, que hace un flaco favor a las mujeres violadas con esta manera tan burda de proceder?
¿En qué manual de estilo periodístico se establece que tengamos que ver un documental sobre el Holocausto Judío cada vez que un bombardeo israelí mata a niños de una escuela palestina? ¿Es obligatorio recordar los asesinados por ETA tras una noticia sobre torturas en comisarías a militantes de Batasuna?
¿Es que no tenemos suficiente criterio para saber que está mal violar a una mujer, y también acusar a un hombre de un delito sexual que no ha cometido?
No digo más. Aquí les dejo el vídeo, para que juzguen por ustedes mismos, y puedan decirme si estoy o no equivocado.
Minuto 41′.15”: comienza la noticia.
Minuto 41′.43”: termina la noticia y comienza el reportaje.
Minuto 46′.01”: termina el reportaje
Abuso sexual infantil. Posibles causas de las falsas agresiones sexuales a menores
http://agresion-sexual-infantil.blogspot.com.es/p/posibles-causas-de-las-falsas.html
Nadie pone en duda la existencia de agresiones sexuales a menores. No obstante, es obvio que tampoco podemos considerar como ciertas el 100% de las denuncias que se presentan por delitos contra la libertad sexual en niños.
Michael Yapko, psicólogo clínico especializado en terapia familiar, escribió en 1994 un libro sobre las falsas memorias de agresiones sexuales infantiles. En el primer capítulo describe uno de estos casos y reproduce una carta escrita por una hija a sus padres (ver Manzanero, 2010). A partir de éste y otros casos reales Yapko (1994) distingue entre diferentes tipos de casos relacionados con agresiones sexuales: a) casos en los que la víctima ha sabido durante todo el tiempo que ha sufrido agresiones sexuales, b) casos en los que una persona de forma independiente de pronto recuerda una agresión sexual, c) casos en los que un terapeuta facilita el recuerdo de una agresión sexual olvidada, y d) casos en los que un terapeuta sugiere una falsa memoria de agresión sexual. Según Yapko, este último tipo de casos, en los que se centra en su informe, ocurrirían más frecuentemente de lo que creemos. Probablemente uno de los casos más conocidos de falsas memorias de agresiones sexuales a menores ha sido el conocido como Caso McMartin, que tuvo lugar en Estados Unidos en 1983, y sobre el que se han realizado varias películas (Unspeakable Acts, 1990; Indictment: The McMartin Trial, 1995) y escrito un libro (Eberle y Eberle, 1993). En este caso se vieron implicados gran cantidad de niños de muy corta edad como falsas víctimas y como falsos agresores los empleados de la guardería y el hijo de los propietarios (de 25 años), que fue el principal imputado y pasó cinco años en prisión a la espera del juicio que le declaró inocente. En realidad todos ellos fueron víctimas de una investigación inapropiada, de intereses políticos y de los medios de comunicación. La metodología utilizada por una psicóloga, especialista en abuso sexual infantil, para obtener las declaraciones de los menores llevó a que finalmente describieran un amplio catálogo de agresiones sexuales entre las que se incluían felaciones, tocamientos genitales y anales, sodomía, y rituales satánicos que incluían beber sangre. Cerca de 400 niños fueron entrevistados sobre las agresiones, mediante preguntas sugestivas, muñecos anatómicamente correctos (ver capítulo 10) y promesas de recompensas si relataban los supuestos actos sexuales. Siete meses después de iniciadas las investigaciones 384 niños fueron diagnosticados como víctimas de abusos sexuales; 150 de ellos fueron examinados médicamente y el 80% presentaron “evidencias” físicas compatibles con este tipo de agresiones. Más allá de esto, la investigación no encontró ni una sola evidencia que probara que los relatos de los menores eran ciertos. No encontró fotografías de los niños desnudos, que ellos aseguraban les había hecho; tampoco encontró la “habitación secreta” donde decían se producían las agresiones. Las declaraciones de los menores estaban llenas de inconsistencias y descripciones de hechos imposibles. Durante el juicio, algunos menores contaron que habían grabado desnudos películas de indios y vaqueros donde unos mantenían relaciones sexuales con los otros; manifestaron que las agresiones habían tenido lugar en granjas, en circos, en casas de desconocidos, en túneles de lavado de coches, en almacenes, y en una habitación secreta de la guardería a la que se accedía por un pasadizo; contaron que se sacrificaban animales en un ritual parecido a una ceremonia religiosa donde debían beber la sangre de los animales degollados; e incluso uno de los niños afirmó que les obligaron a ir a un cementerio para desenterrar a muertos con picos y palas, para después cortarlos con un cuchillo. Los acusados todavía no lo han superado, tampoco los menores y sus padres que llegaron a creer que las agresiones habían ocurrido realmente. Se celebraron dos juicios, que en total duraron seis años. Cuando todo concluyó los niños tenían entre 8 y 15 años, y habían pasado gran parte de su vida contando las falsas agresiones sexuales que entonces ya “recordaban” con todo lujo de detalles.
Como antes hiciera Yapko (1994), Pendergrast (1998) a lo largo de más de seiscientas páginas también revela casos reales de falsas agresiones sexuales en un informe donde pone de manifiesto algunas de las causas más frecuentes y hace algunas recomendaciones acerca de mantenerse alerta ante las memorias recuperadas mediante algunas técnicas de psicoterapia. Al final, incluye una lista de preguntas propuesta por Campbell (1994) para identificar las técnicas de psicoterapia inefectivas y peligrosas:
¿Se siente peor y más desanimado desde que empezó la terapia?
¿Está su terapeuta muy interesado en detallar sus fantasías, sentimientos y pensamientos?
¿Su terapeuta se centra fundamentalmente en hechos de su infancia y pasa por alto su presente?
¿Pone especial énfasis en resaltar sus déficit y puntos débiles al tiempo que ignora sus fortalezas y recursos?
¿Realiza muchas especulaciones sobre usted?
¿Se muestra frecuentemente como una persona intelectualmente superior a usted?
¿Parece desconfiar de usted, tiende rápidamente a asumir que usted es una víctima de sí mismo y a sabotear la terapia?
¿Tiende a hablar frecuentemente de la influencia de otras personas en su vida, pero rechaza incluirlas incluso si están dispuestas a colaborar?
¿Tiende a atribuir motivaciones malintencionadas a otras personas en su vida y las acusa?
¿Actúa como si él/ella fueran la única persona con la que usted mantiene una relación personal importante, disponible en otras áreas de su vida?
¿Busca determinar dónde se localizan en su cuerpo las emociones y sentimientos?
¿Se basa en tópicos comprensivos para inducirle a confiar y ser amable con sigo mismo?
Según Campbell, la respuesta afirmativa a la mayoría de estas preguntas podría ser indicativo de una mala práctica profesional del psicoterapeuta. Pendergrast añade que el terapeuta no debe contribuir a generar situaciones de dependencia, sino que el objetivo sería que la persona que acuda a una terapia incremente su independencia y no tenga que consultar con el psicoterapeuta cada decisión que toma. Finalmente, éste último, afirma que si el terapeuta se convierte en la persona más importante de su vida algo no está funcionando bien.
Para tratar de distinguir una falsa memoria de agresión sexual infantil de una memoria real, Pendergrast (1998) propone otra lista de preguntas que podría alertar acerca de que quizá el recuerdo reprimido primero y recuperado después no se base en hechos reales. A continuación recogemos algunas de ellas:
¿Recuperó la memoria después de una psicoterapia focalizada en la memoria, mediante el trabajo en grupos de víctimas de abuso, o después de acceder a información (libros o documentales) sobre víctimas de abusos?
¿Los abusos recordados habrían ocurrido en la época de amnesia infantil (hasta los 3-5 años)?
¿Las memorias recuperadas se extienden a los años de adolescencia o más allá?
¿Implican agresiones sexuales genuinas o elementos sobre rituales de abuso estrambóticos?
¿Tienen los recuerdos recuperados características de película de terror típica, son aislados, o están fuera de la narración normal de su vida?
¿Ha sido la víctima diagnosticada de personalidad múltiple?
¿Las acusaciones implicaban al principio a un único agresor y después se extendieron a múltiples agresores?
¿Para obtener la memoria recuperada se utilizaron técnicas de hipnosis, imaginación guiada, relajación, análisis de sueños o similares?
¿Siente la víctima que las memorias recuperadas explican la mayoría de sus problemas vitales, como enfermedades físicas, depresión, relaciones problemáticas o temas relacionados con el trabajo?
¿La víctima ha cortado todo contacto con cualquiera que expresa mínimas dudas sobre los hechos?
¿Existe alguna posible motivación económica en la víctima?
¿La víctima se muestra enfurecida la mayor parte del tiempo?
¿Ha convertido su condición de víctima en la principal fuente de su identidad?
Pendergrast llega a afirmar que las memorias sobre abusos sexuales, supuestamente ocurridos a lo largo de un periodo extenso de tiempo, que resurgen después de una represión masiva (de una amnesia selectiva y amplia), no serían ciertas. Parte de los detalles recordados probablemente serían ciertas, pero la superestructura construida sobre esos elementos probablemente será falsa.
Las asociaciones de víctimas juegan un papel muy importante en este tipo de casos. Su existencia es necesaria y en general su actuación beneficiosa para las víctimas y la sociedad en general. Sin embargo, quizá su trabajo se debería centrar en ayudar a las víctimas ya confirmadas, dejando para otras instituciones y profesionales el trabajo de comprobar si realmente se produjeron las agresiones sexuales. En otros países (Estados Unidos, Reino Unido, Australia, ...) las asociaciones de víctimas de abusos sexuales surgieron durante los años ochenta y noventa. Los últimos diez años surgió la necesidad de crear asociaciones de víctimas de las falsas memorias. La British False Memory Society (en Reino Unido) y la False Memory Syndrome Foundation (en Estados Unidos) son algunas de las más beligerantes en la lucha contra los problemas que han causado las falsas memorias sobre agresiones sexuales.
Ni Yapko (1994), ni Pendergrast (1998), ni ningún otro de los investigadores que se han ocupado de las falsas memorias sobre agresiones sexuales infantiles ponen en duda la existencia de casos reales de agresiones sexuales infantiles. Pero al tiempo alertan de que hay un porcentaje de casos en los que se trata de un falso recuerdo. Otgaar, Candel y Merckelbach (2008) demostraron que es más fácil generar un falsa memoria sobre un hecho negativo que sobre un hecho positivo.
Qué porcentaje hay de falsas memorias sobre agresiones sexuales es algo que se desconoce y resulta extremadamente difícil distinguir las memorias reales de las falsas (como veremos en el capítulo siguiente). Desde un punto de vista judicial, las denuncias falsas en casos de abuso sexual parece que se han incrementado considerablemente desde la década de los setenta hasta nuestros días. Así, por ejemplo, Peters (1976) señalaba una tasa de aproximadamente el 6% de falsas denuncias entre los niños derivados a un hospital en los setenta, mientras que Benedek y Schetky (1985) en los ochenta señalaban tasas de 55% de falsas denuncias en casos implicados en demandas de custodia y régimen de visitas, o Green (1986) que señalaba una tasa del 36% en casos similares. En cualquier caso, estas estadísticas en la mayoría de los casos hacen más referencia a denuncias falsas deliberadas que a falsos recuerdos, que se generarían sin intencionalidad de causar un perjuicio a los supuestos agresores.
Sobre falsas memorias de agresiones sexuales, resultan especialmente significativos los trabajos de Clarke-Stewart, Thomson y Lepare (1989) con niños de 5 y 6 años a los que se les sugería mediante preguntas que un adulto estaba molestando sexualmente a una muñeca y estaba siendo agresivo con ella, y cuyos resultados mostraron que la interpretación de la escena de una gran mayoría de los niños fue fácilmente manipulada por las sugerencias, sobre todo cuando se hacían de forma insistente. Y el trabajo de Bruck, Ceci, Francouer y Renick (1995) quienes encontraron que aproximadamente el 40% de los niños de entre 2 y 3 años relataban tocamientos genitales falsos cuando se les preguntaba de forma sugestiva con muñecos anatómicamente correctos inmediatamente después de un examen médico que no incluía la exploración genital.
En cualquier caso, el conocimiento de las situaciones y mecanismos que podrían dar lugar a la denuncia de agresiones sexuales falsas podría favorecer su detección. Por esta razón, Jones y McGraw (1987) estudiaron una serie de casos de abuso sexual entre los que solo un porcentaje del 53% fueron clasificados como “con fundamento”. Los casos considerados falsos o posiblemente falsos consistían en denuncias realizadas por menores bajo presión de adultos o acusaciones procedentes de entrevistas realizadas por "profesionales" que no tuvieron en cuenta las capacidades del menor o usaron muñecos anatómicamente correctos junto con preguntas sugestivas. Muchos de estos casos estaban inmersos en disputas matrimoniales, y en ocasiones el adulto que denunciaba el abuso tenía algún tipo de desorden psicológico. Diversos investigadores (Humphrey, 1985; Lindsay y Read, 1994, Loftus y Davies, 2006) han señalado que una metodología inapropiada en el marco de técnicas de psicoterapia podría ser la responsable de gran parte de las falsas memorias de agresiones sexuales infantiles. Entre otras técnicas de recuperación de memoria que podrían dar lugar a falsas acusaciones de abusos sexuales, Lindsay y Read (1994) señalan la recuperación de memorias reprimidas, el uso de la hipnosis, de técnicas de imaginación guiada, la utilización de diarios "retrospectivos"..., además de libros de divulgación o grupos de colectivos de víctimas.
Por otro lado, varios autores de estudios sobre la incidencia de las agresiones sexuales (p.e, MacFarlane, 1986; Sink, 1988) han puesto de manifiesto que las denuncias falsas de abusos sexuales son más numerosas en casos de divorcio y separación que en ninguna otra circunstancia. Hasta tal punto que Jones y Seig (1988) señalan que algunos grupos de protección a menores han decidido no investigar los casos de abusos sexuales denunciados en estos procedimientos. Medida que si bien parece desproporcionada refleja el cariz que está tomando la instrumentalización de las denuncias de este tipo. No obstante, Jones y Seig han encontrado que el 70% de las denuncias de abusos sexuales en el marco de los casos de divorcio y separación fueron ciertas, mientras que el 20% parecían ser falsas. En todo caso, advierten contra la posición clínica que denominan "bien, ahora el niño no cuenta nada, pero pongámoslo bajo terapia y veremos qué sale de ahí", que subyace a las terapias basadas en la recuperación de memorias reprimidas (de las que nos ocupamos antes). En este mismo sentido, Steller (1991) sugiere que el incremento de denuncias de agresiones sexuales lleva a un aumento de las declaraciones falsas, muchas de ellas producidas por el mal ejercicio profesional de las personas que entrevistan a los niños posiblemente agredidos.
Sink (1988) señala cuatro teorías, algunas de las cuales podrían darse simultáneamente, que podrían explicar las denuncias falsas de abuso sexual en estos casos de disputas matrimoniales:
a) Padres hiperansiosos: según la cual el estrés que acompaña a la separación y divorcio puede provocar un incremento de responsabilidad de los padres sobre el bienestar de los hijos. Este aumento de responsabilidad puede degenerar en conductas aprensivas sobre la relación de los hijos con el otro miembro paterno. Y en este ambiente, pueden sobreinterpretarse, sin mala intención, las conductas de los hijos asociadas con las visitas como características de un niño víctima de abusos sexuales.
b) Creencias compartidas entre uno de los padres y el niño: que hacen referencia a las situaciones en que el niño y uno de los padres desarrollan la creencia compartida de que podrían ocurrir agresiones sexuales en el transcurso de las visitas o la custodia.
c) Niños sugeridos: que se dan en el caso en que el niño es sometido a un "lavado de cerebro" mediante las repetidas preguntas realizadas por uno de los padres u otra persona, y que pueden llevar al niño a estar de acuerdo en que han ocurrido agresiones sexuales.
d) Refuerzo de conductas: que tienen lugar en aquellas situaciones en las que los niños tienen un comportamiento sexual que podría sugerir un abuso sexual, aunque no haya ocurrido nunca. Cuando el niño realiza una de estas conductas sexuales, por ejemplo tocarse los genitales, los padres le prestan más atención, con lo cual la conducta tiende a repetirse.
¡En Comisaría, defiende los derechos de las personas detenidas!
http://ala.org.es/en-comisaria-defiende-tus-derechos-y-los-del-detenido/
Conoces todos los derechos que amparan a los ciudadanos y ciudadanas detenidas en comisaría, tras la aprobación de las Directivas2010/64/UE,2012/13/UE y 2013/48/UE que te adjuntamos en este correo?
- El abogado/a puede participar activamente en el interrogatorio y asesorar a la persona detenida sobre qué actitud guardar, incluyendo recomendarle que guarde silencio.
- El abogado/a tiene derecho a ver el atestado en comisaría, antes de la declaración del detenido/a, para comprobar si la detención ha sido legal.
- La persona detenida tiene derecho a que se le lean sus derechos y a que se le entregue una hoja informativa de los mismos, en un idioma que comprenda.
- El abogado/a y la persona detenida tienen derecho a una entrevista reservada antes y después de la toma de declaración en comisaría.
- Si la persona detenida no domina el idioma español tiene derecho a un intérprete durante la declaración para que traduzca tanto lo que él diga como lo que las demás personas presentes digan.
- La persona detenida tiene que ser informada del plazo máximo de duración de su detención.
- El abogado/a y la persona detenida tienen derecho a que se les informe con detalle y concreción de los hechos que se le acusa haber cometido.
- Todas las comunicaciones privadas entre abogado/a y persona detenida, personales, telefónicas o escritas, deben ser estrictamente confidenciales.
- Si la persona detenida es extranjera tiene derecho a poner su detención en conocimiento de las autoridades consulares de su país y a entrevistarse con ellas si así lo acuerdan.
- Si alguno de estos derechos no son respetados puedes interponer un habeas corpus ante el Juzgado de Guardia. Te facilitamos un modelo de habeas corpus aquí.
- Si alguno de estos derechos no son respetados por los agentes, podrían estar cometiendo un delito de obstrucción a la asistencia de abogado al detenido del art. 537 CP. Te facilitamos un modelo de denuncia aquí.
- Si alguno de estos derechos no son respetados, comunícaselo a tu Colegio profesional para que tome las correspondientes medidas. El Colegio de Abogados de Madrid no nombrará otro letrado o letrada si la policía lo solicita cuando intentes hacer valer estos derechos.
Te serán muy útiles también:
-
Los vídeos del
Seminario donde explicamos estas directivas y las estrategias legales ante su incumplimiento por los poderes públicos.
- Las 21 propuestas de la Asociación Libre de Abogados para la mejora del derecho de defensa, tanto en comisarías como juzgados y tribunales.(Adjunto en PDF)
- Los acuerdos del Colegio de Abogados de Madrid de 5 de Diciembre de 2013 que respaldan y promueven estos derechos.
- Todos los documentos los puedes encontrar en esta página.
Porque si no puedes defender tus derechos, es como si no los tuvieras.
Comisión Defensa de la Defensa,
Asociación Libre de
Abogados.
Las escandalosas verdades sobre la violencia de género
Paula Ballesteros Santos.- Trabajo elaborado por José Luis Sariego (abogado y mediador familiar) y ex asesor del Consejo General del Poder Judicial – CGPJ. Presentado por J. L. Sariego en tesis ante la Comisión Europea en 2010 (reproducido aquí con autorización del autor).
Datos del estudio del Observatorio de la Violencia de Género del CJPJ 2005 – 2010:
• Denuncias 2007 a 2010 470.706
• Sentencias 2007 a 2010 78.423
• Sentencias por delito 2007 a 2010 40.081
• Sentencias por falta 2007 a 2010 29.341
• Sentencias conformidad 2007 a 2010 58.880
• Sentencias absolutorias 2007 a 2010 14.359
• Sentencia condenatorias 5.184 (1,10%)
Recursos apelación estimados con absolución del hombre:
• Condenas 4.002
• Recursos estimados 1.512
• Hombres realmente condenados 2.489
• Hombres inocentes con sentencias
(primera y segunda instancia) 24.061
Porcentaje de condenas sobre total (4T 2010)
• Ciudadanos denunciados 25.574 (100,00%)
• Ciudadanos condenados 2.489 ( 9,73%)
• Ciudadanos absueltos 23.085 ( 90,20%)
Condenas ‘trampa’ (conformidad)
• Sentencias sin conformidad 1.525 (61,29%)
• Sentencias con conformidad 963 (38,71%)
“Éxito” actual LVG (4T 2010) según CGPJ
• Hombres denunciados 25.574
• Hombres condenados con el 100% de las garantías legales 1.525 ( 5,96 %)
(cada condena ha costado unos € 423.000.-)
Vulneración derechos fundamentales de la LVG 2004
• Presunción de inocencia
• Inviolabilidad del domicilio
• Derecho a asistencia jurídica real
• Juicio sin dilaciones
• Derecho a tutela efectiva
• Derecho a asistencia médica
• Derecho a ser informado de acusación
• Derecho a Habeas Corpus
Ayudas de la UE para violencia de género al Estado Español
• Por denuncia formulada 3.200.- euros
• Por condena 0.- euros
(de 3.200 a 6.100 euros por denuncia para gastos de los servicios en la lucha contra la violencia de género en España)
¿Dónde van los 3.200 euros por denuncia?
• Gastos Juzgados VSLM
• Gastos nuevos servicios protección mujer en cuerpos de seguridad
• Creación nuevos puestos trabajo en PIM, CIM, Institutos de la Mujer, etc.
• Creación nuevos puestos trabajo en diputaciones, y CC AA relacionados.
• Subvenciones a asociaciones exclusivamente de mujeres.
• Fondos para Colegios Abogados y de Psicólogos.
• Universidades, Fundaciones, etc. (estudios)
• 15% ayudas a mujeres maltratadas (Seg. Social, pisos tutelados, etc.)
Datos globales sobre fondos CGPJ:
650.000 denuncias desde la entrada en vigor de la ley en 2004.
a 3.200.- euros la denuncia = 2.080.000.000 euros de la UE
(347.360.000.000 de las antiguas pesetas)
La violencia de género en los presupuestos del estado y de las CC. AA.
• Estado ha destinado desde 2004 un total de 12.125.000.000 euros (*)
• Las CC.AA., Diputaciones y Ayuntamientos 21.200.000.000 euros (**)
(*) Fuente: Leyes presupuestos 2004 a 2010
(**) Fuente: Ministerio de Igualdad
Qué ocurre cuando la sentencia es absolutoria? Todos siguen cobrando menos la mujer que denunció.
Cifras comparativas para reflexionar:
Muertes mujeres por violencia genero 2009: 59
(presupuesto año 2.145.000.000 euros)
Muertes en el tajo 2009: 4.651
(presupuesto año 342.000 euros)
Muertes violentas de niños/as 2009: 212
(presupuesto 0 euros)
Hombres muertos por violencia genero 2009: 26
(presupuesto 0 euros)
Fuente: CIS comparativos Ley presupuestos 2009
Fondos obtenidos directa o indirectamente por los partidos políticos por la LVG 2004
• PSOE 42%
• PP 28%
• ERC y PNV 7%
• IU 6%
• Otros (CC. BNG..) 3%
• UGT y CCOO 9%
• Víctimas 5%
Fuente: estimación leyes presupuestos y/o subvenciones 2009
http://www.alertadigital.com/2014/09/20/las-escandalosas-verdades-sobre-la-violencia-de-genero/
BUENÍSIMA REFLEXIÓN:
La Fiscal General del Estado (FGE) en su Memoria MENFIS 2012, informó
de solo 7 condenas por denuncia falsas sentenciadas en los años: 2009, 2010 y 2011.
Aquí tienen al menos 26 denuncias falsas condenadas en ese mismo periodo.
No se incluyen las muchas denuncias falsas cometidas fuera del ámbito
de pareja o expareja (violaciones, etc)
Todos sabemos que son muy pocas las que se pueden o quieren denunciar y aun así la FGE precisa sesgar al menos este 73% (19 de 26)STOP deG€N€Rado ocultatorio!
La Fiscal General del Estado (FGE) en su Memoria MENFIS 2012, informó de solo 7 condenas por denuncia falsas sentenciadas en los años: 2009, 2010 y 2011.
Aquí tienen al menos 26 denuncias falsas condenadas en ese mismo periodo.
No se incluyen las muchas denuncias falsas cometidas fuera del ámbito de pareja o expareja (violaciones, etc)
Todos sabemos que son muy pocas las que se pueden o quieren denunciar y aun así la FGE precisa sesgar al menos este 73% (19 de 26)
Al menos 10 denuncias falsas condenadas en el 2009
(FGE en MENFIS 2011 informó solo de 2, al año siguiente informó de otras 2):
1ª y 2ª MADRID Condenada a dos años de cárcel por DOS denuncias falsas la abogada que contrató a los 'Miami' para asesinar a su esposo
3ª SAN SEBASTIÁN Una mujer ha sido condenada a pagar una multa de 1.080 euros.
http://www.diariovasco.com/20090522/local/condenada-denunciar-falsamente-marido-200905221346.html
4ª SANTANDER Condenada a ocho meses de prisión y multa de seis euros diarios durante 16 meses
5ª MURCIA Un Juzgado de lo Penal ha condenado a una mujer que denunció falsamente a su compañero sentimental por malos tratos.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/22/espana/1264131473.html
6ª ALMERÍA Condenan a una mujer por denunciar unos malos tratos que no ocurrieron
7ª SANTANDER Condenada
a pagar una multa de 720 euros por presentar una denuncia falsa de maltrato contra su ex pareja
http://www.eldiariomontanes.es/20090527/local/cantabria-general/condenada-presentar-denuncia-falsa-200905271132.html
8ª Palma de Mallorca Condenada a pagar una multa de 2.000 euros. utilizó a su hija menor para ´hacerle la vida imposible´ a su ex marido
9ª
Tras 16 denuncias falsas, condenada a dos años de prisión y 9650 euros de indemnización al ex marido
http://www.porticolegal.com/foro/penal/498233/condenada+mi+exmujer+por+denuncia+falsa
10ª Salamanca Condenada a una multa de 1.800 euros y a indemnizar a su ex marido con 5.000 euros
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/06/espana/1262752966.html
Al menos 10 denuncias falsas condenadas en el 2010
(FGE en MENFIS 2012 informó solo de 1):
11ª a 14ª LOGROÑO Condenada por presentar CUATRO denuncias falsas por maltrato contra su ex novio.
Deberá pagar una multa de 3.240 euros
http://www.larioja.com/v/20100301/rioja-region/condenada-presentar-denuncias-falsas-20100301.html
15ª SEVILLA Condenada por denuncia falsa contra su ex pareja por quebrantamiento de medidas a pagar 1.080 euros de multa a una mujer que denunció en falso
16ª LOGROÑO Multa de
1.500 euros para una mujer que denunció falsos malos tratos de su antigua pareja
http://www.larioja.com/v/20100618/rioja-region/multa-euros-para-mujer-20100618.html
17ª y 18ª SEVILLA Sanción de 14.000 euros por dos falsas denuncias. La mujer también acusó a su pareja de abusar de la hija
http://elpais.com/elpais/2010/09/10/actualidad/1284106636_850215.html
19ª LUGO Interponer una denuncia falsa de maltrato psicológico contra su ex novio le costó a una mujer una multa de 1.080 euros, que le fue impuesta como condena. http://elprogreso.galiciae.com/nova/63443.html
20ª Bergara (Gipuzkoa) Condenada por presentar en una falsa denuncia de maltrato contra su ex pareja
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=589386
Al menos 6 denuncias falsas condenadas en el 2011
(FGE en MENFIS 2012 informó solo de 2):
21ª Algeciras (CÁDIZ) No hubo finalmente juicio porque la acusada conformó la condena por denuncia falsa.
http://www.lavozdigital.es/cadiz/v/20121010/cadiz/supremo-anula-sentencia-maltrato-20121010.html
22ª GRANADA Condenada a un año y medio de prisión y multa de 6.480 euros a una mujer acusada de DOS denuncias falsas por malos tratos a su exmarido y que presentó como "falsos testigos" a sus padres
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/08/andalucia/1315505143.html
http://sevilla.abc.es/20110909/andalucia/sevp-condenan-mujer-acusar-marido-20110909.html
http://www.europapress.es/andalucia/noticia-condenan-carcel-mujer-denunciar-falsamente-malos-tratos-exmarido-20110908150144.html
Ahora, en su querella, pide una indemnización de 64.000 euros por el
daño que le causó la orden de alejamiento
http://www.ideal.es/almeria/20100105/granada/anos-procesado-como-maltratador-20100105.html
SENTENCIA:http://u.jimdo.com/www30/o/sd013ee8b1cdeb5a2/download/me8556e9d93d20381/1373886019/S+JUZGADO+DE+LO+PENAL+DE+19+de+julio+de+2011.pdf
23ª BURGOS Condenada a
pagar a su ex novio una indemnización por daños morales de 2.000 euros y a una multa de 2.160 por un delito de denuncia falsa por acusarle de malos tratos físicos.
http://www.diariodeburgos.es/noticia/Z7A11495A-A166-E160-38A796D3152120EA/20111230/condenada/pagar/2000/euros/ex/denuncia/falsa/agresion
24ª ZARAGOZA Condenada por denunciar en falso a su ex esposo, testigos falsos y falsos testimonios de los 3:
https://www.facebook.com/groups/308976671793/10151804010746794/
25ª Torredelcampo (JAÉN) Condenada una mujer por simular maltrato por parte de su marido a 12 meses de multa a razón de dos euros diarios (730€)
26ª VALENCIA Condenada a pagar 1.000 euros por falsa denuncia de malos tratos de su pareja sentimental
Los jóvenes acusados de violación múltiple denunciarán a la joven
"Tenemos miedo y vergüenza de salir a la calle", asegura uno de los chicos, recientemente puesto en libertad. "Nos han querido destrozar la vida y todavía la tenemos destrozada"
Los chicos acusados de violar a una joven en en la Feria de Málaga presentarán una denuncia contra ella por denuncia falsa, según declaró uno de ellos a Diario Sur tras la puesta en libertad de los tres mayores de edad.
"Eso es cosa del abogado", afirmó uno de los jóvenes. "Eso ya está hablado y el abogado la denunciará" acusándola de denuncia falsa. Los tres han asegurado que las relaciones fueron "consentidas" y han agradecido a quienes testificaron a su favor y a la jueza que ha archivado la causa.
"Tenemos miedo y vergüenza de salir a la calle", señala uno de los chicos. "Nos echaban la pena máxima, 36 años (de cárcel). Nos han querido destrozar la vida, y todavía la tenemos destrozada".
Otro de ellos denuncia haber sufrido un "total maltrato psicológico" durante su detención y haber sido "juzgados de violadores", y asegura que "esto no se lo merece nadie".
La titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Málaga ha decretado este miércoles elarchivo de la denuncia por la presunta violación de la joven, de 20 años, el pasado domingo en el recinto ferial de Cortijo de Torres de la capital malagueña.
El archivo se produce una vez que las declaraciones de los implicados y de testigos y el análisis de las pruebas no demuestran que se haya cometido delito, según han informado a Europa Press fuentes judiciales.
La joven fue encontrada en la mañana del domingo por agentes de la Policía Local en la calle Cuevas del Becerro, frente al auditorio municipal. La chica, aunque desorientada, pudo facilitar la descripción de sus presuntos agresores, asegurando, además, que uno de ellos habría grabado todo con su teléfono móvil.
Finalmente, los agentes dieron con ellos: dos fueron localizados en las inmediaciones del recinto ferial, mientras que los otros tres se encontraban en la barriada de La Corta, de donde todos son vecinos.
En libertad con cargos
Este pasado martes la juez decretó la puesta en libertad con cargos de los tres jóvenes mayores de edad, imputándoles inicialmente los delitos de violación y robo con violencia,ya que, al parecer, la denunciante aseguró que le habían quitado el bolso y el teléfono móvil. Además, les impuso como medida cautelar una orden de alejamiento hacia la chica.
En cuanto a los dos jóvenes de 17 años, fueron enviados este pasado lunes a sendos centros de internamiento tras haber pasado a disposición de la Fiscalía de Menores.
La investigación, no obstante, continuaba abierta para esclarecer si se trató de una relación consentida o forzada. Finalmente, la magistrada ha decretado el archivo de las actuaciones contra estos jóvenes.
Grabación
La Policía Nacional, encargada de la correspondiente investigación, solicitó al juzgado que analizara el contenido de los teléfonos móviles incautados a los arrestados.
A tenor de lo declarado por la víctima, uno de los jóvenes grabó las imágenes de la supuesta agresión sexual, por lo que el análisis de los terminales móviles se convertía en uno de los principales elementos para esclarecer la participación de cada uno de los implicados.
Se trata de un caso en el que las versiones de los implicados han sido completamente opuestas. Mientras la chica, que trabajaba en una caseta de la Feria, aseguró en todo momento que había sido forzada, dos de los jóvenes admitieron haber tenido relaciones con ella, pero consentidas.
Este suceso ha generado polémica. Por una parte, por el dispositivo de seguridad en la Feria, cuyo refuerzo demandaban los grupos de la oposición en el Ayuntamiento, PSOE e IU; por otra, por la interpretación que se hizo de unas declaraciones del alcalde, Francisco de la Torre, tras conocerse los hechos.
Revisan la absolución de la mujer acusada de 9 denuncias falsas contra su ex pareja
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/21/andalucia_sevilla/1253519738.html
La Audiencia de Sevilla celebra este lunes una vista para debatir los recursos contra la absolución de una mujer que fue juzgada por presentar nueve denuncias falsas contra su ex compañero.
La procesada M.L.A.V. fue absuelta por un juzgado penal porque la juez entendió que lo denunciado no era «descabellado ni imposible» y simplemente «no hubo una investigación suficiente» en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer.
La absolución se produjo pese a que la Fiscalía había pedido para ella una multa de 3.240 euros por cada una de las dos denuncias que presentó al juzgado y que el fiscal consideró falsas.
Su compañero, personado como acusación particular, elevó el total de la condena a 27.180 euros, al considerar como una falsa denuncia independiente cada uno de los nueve delitos que le imputó.
La mujer fue juzgada por varias denuncias contra su ex compañero presentadas entre 2006 y 2007, primero por violencia machista y luego por delitos de índole sexual contra la hija de ambos, de seis años.
Desde abril pasado, el padre tiene la guarda y custodia de su hija, concedida por la Audiencia ante lo que los jueces consideraron «actitud obstruccionista y sistemáticamente incumplidora» de la mujer respecto al régimen de visitas.
La sentencia que absolvió a la mujer recordó que una de las amenazas supuestamente vertidas por su ex compañero, F.R.A., se refería a que «le iba a quitar» a la hija común, por lo que el fallo añadía que el hombre «ha conseguido ahora de un Juzgado quitarle a la niña, por lo que no podemos más que considerar verosímiles las manifestaciones de la denunciante».
M.L.A.V. tampoco fue condenada por falsedad al denunciar los supuestos vídeos pornográficos que el padre mostraba a su hija, pues la juez entendió que es «más que posible que para una menor de esa edad, a cualquier película de mayores le puede denominar porno».
Otra de las denuncias supuestamente falsas fueron unos SMS amenazantes que no fueron enviados desde el móvil del acusado, asunto en el que la sentencia consideró que pudo utilizar otro aparato y además destacó que F.R.A. «ha facilitado hasta tres números de teléfono» en la causa.
El mapa de la sustracción de menores
El caso de Juan José Eslava, el pamplonés cuya exmujer se llevó a sus dos hijos a Japón, es solo una muestra de las sustracciones de menores que se producen en todo el mundo
La situación de Juan José Eslava no es única. El padre de dos niños de 9 y 5 años, que teme no poder volver a verlos porque su exmujer, con una legislación favorable, se los ha llevado a Japón, comparte esta lamentable situación con muchos otros padres cuyos hijos son llevados a países donde no se reconocen las sentencias internacionales o no están adheridos al Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.
Se trata de un tratado multilateral que busca proteger a los niños que son sustraídos y retenidos por uno de sus progenitores al traspasar las fronteras internacionales. Se produce la sustracción cuando el menor es trasladado ilícitamente a un país distinto de donde reside habitualmente, violando el derecho de custodia atribuido a una persona o a una institución, o en los casos en que el padre o la madre se traslada con el menor para residir en otro país, impidiendo al otro progenitor que tenga atribuido el derecho de visita ejercitarlo.
Aquí, las claves de los países que no son miebros del convenio o que aún siéndolo, no lo cumplen.
Países que no están adheridos
Egipto, Ghana, India, Jamaica, Arabia Saudí, Korea y Tunisia no están adheridos al Convenio de la Haya del 25 de octubre de 1980 sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores. Es un tratado que busca proteger a los niños de la sustracción y la retención por parte de uno de sus progenitores al traspasar las fronteras internacionales
Escasa presencia africana
Son escasos los países africanos miembros del convenio: Marruecos, Sudáfrica, Burkina Faso, Gabón, Guinea, Lesoto y Zimbabue. La lista se acorta aún más en el caso de los países árabes, solo representados por Marruecos.«Son culturas diferentes alejadas de la nuestra y eso influye en la legislación», aseguró la abogada Mercedes González.
«Aplicación inconsistente»
Guatemala registra una «aplicación inconsistente» de los principios de este tratado según el informe sobre nivel de cumplimiento y compromiso con el convenio del Departamento de Estado norteamericano. El retraso en la resolución de los casos, con la consiguiente angustia que supone para los padres, es uno de los problemas más criticados. Solo EE. UU. tiene 112 casos abiertos en 18 países, muchos de ellos en Guatemala.
Lentitud y pagos innecesarios
Bahamas es otro de los países que no cumple con el convenio, sobre todo en el campo judicial. En la mayoría de los casos se producen retrasos, como consecuencia de las farragosas gestiones que hay que realizar antes de hacerse efectiva la orden de retorno del niño. Se exigen, además, pagos de tasas innecesarias que suponen una carga económica para los padres.
Problemas para localizar niños
Brasil también ha mostrado indicios de incumplimiento de la normativa en lo que se refiere a la labor de los cuerpos policiales, por ejemplo, para localizar a algunos niños reclamados por uno de sus progenitores. La justicia tampoco funciona con la agilidad necesaria al igual que en Panamá.
Preferencia por otras legislaciones
Costa Rica, es parte del convenio de sustracción de menores pero no cumple con el mismo.
Una sentencia de la Corte Suprema costarricense determinó que en casos de sustracción ilícita de menores deben tenerse en cuenta otras legislaciones o la Convención sobre los Derechos del Niño para decidir qué lo mejor para los intereses del menor.
Japón, un callejón sin salida
Japón es un caso especial. Primero porque acaba de adherirse al convenio sobre sustracción de menores, pero no tendrá efecto retroactivo una vez que entre en vigor (2014). Por otra parte, la legislación nipona en materia de familia es discriminatoria con los extranjeros casados con un nacional. No existe la custodia compartida y tampoco se reconocen las sentencias judiciales de países extranjeros.
« La insoportable mendacidad Botín, la herencia y la prensa »
Denuncia falsa en delitos de violencia doméstica
http://tsevanrabtan.wordpress.com/2014/09/14/denuncia-falsa-en-delitos-de-violencia-domestica/
A raíz de una conversación con Horrach sobre algunas opiniones que había emitido en tuiter acerca de la persecución del falso testimonio en España, recopilé algunos datos que ha utilizado en el artículo que acabo de enlazar. Lógicamente, por razón de espacio y síntesis, ya que se trata de un artículo periodístico, Horrach no ha incluido toda la información, pero ¡yo no tengo ese problema! Así que, como este es un asunto que aparece a menudo en prensa (hace unos días de nuevo con los datos de 2013) puede que a alguien le interese conocer mi opinión. Ahí va la información y alguna reflexión sobre el asunto:
El equivalente al perjurio anglosajón es el falso testimonio, que se regula aquí. El perjurio en el derecho anglosajón siempre ha sido perseguido de manera muy severa. En España, las penas son más leves (salvo en el caso de falso testimonio en causa criminal que lleve a una pena de prisión) y sí hay condenas por falso testimonio, aunque la ley presenta una puerta de salida que no me gusta mucho: permite eludir la condena en prácticamente todos los casos si el que emitió el falso testimonio admite la verdad antes de que se dicte sentencia. En cualquier caso, aquí hay estadísticas de 2012, de las que resultan 327 condenas por la comisión de ese delito. Podemos ir comparándolas con otros delitos, pero el dato indica que no es un delito de los más habituales (o de los más perseguidos). Personalmente, y sin haberlo estudiado a fondo, creo que en España es un delito poco perseguido en comparación con el mundo anglosajón, por ejemplo.
La denuncia falsa y simulación de delito son otros tipos delictivos. En el enlace anterior consta que en 2012 hay más de 2.000 condenados por denuncia y acusación falsas. Aunque ahí no se desglosa por tipo de delito denunciado, por la prensa sabemos que las condenas por denuncia falsa en casos de violencia doméstica son escasísimas: en 2010, tres casos; en 2013 solo hay 22 casos tramitados, 17 aún abiertos y solo 2 condenas. Ahora relacionemos eso con los totales:
1.- En 2012 hubo 128.000 denuncias en materia de violencia doméstica.
2.- De ellas se derivaron 50.000 sentencias, de las que 30.000 fueron condenatorias (aprox.).
3.- En 2011 (no he encontrado el dato de 2012) las denuncias falsas (con condena en sentencia) en materia de violencia doméstica fueron 19. En 2013, como he dicho antes, 2 sentencias condenatorias.
4.- Conforme a los datos del INE, si hay unas 275.000 condenas en 2012 (y dejando de lado que no sé cómo se hacen exactamente esas estadísticas: si cuanta cada delito por separado aunque sea una sola la sentencia, si se suman las condenas que recibe una misma persona, etc.) podemos hacer una extrapolación: aproximadamente un 10% de los delitos que dan lugar a condenas son de violencia doméstica (este dato no lo podemos sacar del INE porque la violencia doméstica se puede producir mediante delitos de diferente tipo: homicidio, lesiones, amenazas, coacciones …). En cualquier caso, las condenas por estos delitos son siempre de las más numerosas, solo superadas por hurtos y robos.
5.- Si alrededor de un 10% de los delitos es de este tipo, y hay 2.422 denuncias falsas condenadas en 2012, resulta extraño que solo 19 de esas condenas lo sean por un delito muy habitual. Lo normal es que las denuncias falsas se dieran en los delitos en los que más condenas hay, ya que son los más habituales. No obstante, esto sería una aproximación muy grosera (que implicaría que, al menos, unas 250 condenas debieran ser por este tipo de delito). En realidad, lo más normal es que la denuncia falsa se produzca en delitos en los que el denunciante tiene algo que ganar. Un ejemplo: yo he llevado ya varios casos de denuncia falsa de robo de teléfonos móviles (la gente denuncia por ejemplo un robo con violencia cuando simplemente ha perdido el aparatejo porque así cobra del seguro). ¿Qué “sector” es el que sería más proclive a este tipo de denuncias? Aquel en el el que se conocen denunciante y denunciado y aquel en el que el denunciante puede obtener algo. Un ejemplo paradigmático es este: denunciante y denunciado tienen o han tenido una relación sentimental. Es fácil que exista odio; es fácil que se gane algo con la denuncia (detrás hay pleitos sobre custodia de hijos, pensiones, uso del domicilio familiar). Lo racional sería que en esta materia hubiese muchas más condenas por delitos de denuncia falsa, ya que este delito se daría más a menudo.
6.- No sé cuál es el dato de denuncias totales (por delito) con independencia del tipo delictivo. Es importante el dato de que lo sean por delito, porque muchas pueden terminar siendo faltas. No obstante, el número de denuncias en asuntos de violencia doméstica es muy elevado (y la regulación actual facilita que la mayor parte de las conductas sean delito -37.000 de 39.000 sentencias en 2013). Es decir, conductas que no son delito si no hay o ha habido una relación sentimental lo son si concurre ese elemento. Esas denuncias (que no dan lugar a condenas) también pueden ser susceptibles de ser castigadas como denuncias falsas. Es cierto que muchas se archivan o sobreseen porque no hay indicios suficientes de delito, pero el que no los haya puede, como es obvio, ser resultado de que la denuncia sea directamente falsa.
7.- Hay una razón que no hay que excluir para que el número de condenas en esta materia sea muy pequeño: la denuncia falsa es también un delito. Hay que probar su comisión. Y al igual que se sobreseen casos de violencia doméstica por falta de pruebas, es complicado probar que eso que no te has creído (la historia de la denunciante) es falso y poder probarlo con las garantías que exige la legislación penal.
8.- Frente a eso (que es cierto), la realidad es que los números son muy chocantes. Algo falla cuando de 128.000 denuncias solo se puede probar la falsedad de 19 -2 en 2013-, pese a existir 2.400 condenas anuales por ese delito de denuncia falsa. Mi interpretación personal es que perseguir la denuncia falsa en los delitos de violencia doméstica tiene muy mala prensa y los jueces y los fiscales lo tienen que ver muy muy claro para proceder (y no digo ya para condenar). Y, aunque esto es solo una anécdota, yo sé personalmente de más casos de denuncia falsa (indiscutibles, normalmente por admisión de la propia interesada) que los que salen en la estadística de toda España para 2012. Los conozco directamente o a través de alguno de mis compañeros (de compañeros de los que me fío). Bastantes de esos casos han terminado en reconciliación de denunciante y denunciado.
9.- En cualquier caso, usar el dato de las 19 condenas como prueba de que no hay prácticamente denuncias falsas en materia de violencia doméstica es simplemente absurdo. Una cosa es el hecho de la denuncia falsa y otro el de la condena. Más aún, los interesados en política criminal deberían extraer de ese dato justo la consecuencia contraria a la que extraen: que se trata de una anomalía extrañísima que ha de tener una causa. Y me deja perplejo que personas muy beligerantes a favor de la actual regulación en la materia se empeñen en esgrimirlo cuando es contrario, en mi opinión, a la más elemental experiencia.
Sin embargo, se usa para lo contrario: para vender una visión políticamente correcta, conforme a la cual, la prueba de la violencia es la simple denuncia, ya que las mujeres, como los cristianos viejos, nunca mienten y nunca denuncian en falso.
Y ahí está la mayoría opinante: creyendo en las haditas.
Guía práctica para sobrevivir a un macrojuicio
http://www.lawyerpress.com/news/2014_09/1009_14_008.html
|
Por Francisco L. Bonatti. Socio Director Bonatti Penal |
|
Más pronto o más tarde a lo largo de nuestra vida profesional, los abogados penalistas terminamos afrontando ese caso en que las sesiones de juicio oral se prolongarán durante días, semanas e incluso meses, y que pone a prueba nuestra capacidad de supervivencia diaria. Las siguientes reflexiones son fruto de mi experiencia profesional en algunos de estos asuntos. Existen diversas circunstancias que pueden abocarnos a afrontar una agenda judicial cargada de sesiones, fundamentalmente cuando el juicio requiere de la práctica de un número inusual de pruebas testificales y periciales y cuando comparecen en la causa multitud de partes procesales (habitualmente acusados, aunque tampoco es extraño tener varias acusaciones). La complejidad de los Procedimientos de Jurado también los sitúa habitualmente en esta categoría. Cómo podemos afrontar el juicio variará en función de la posición que defendamos y de nuestra implicación en todas, muchas o pocas de las cuestiones de hecho y de derecho que se debatirán. Si defiendes al acusado como dirigente de una organización criminal, normalmente tienes garantizado el primer turno de intervención entre las defensas y una importante carga de trabajo en cada sesión. Si a tu cliente lo acusan de un hecho puntual entre muchos, tu labor será más descansada, pero pasarás muchas horas en Sala como un simple oyente. Comienza por analizar la posición del resto de acusados, busca elementos de codefensa y defensas contradictorias y actúa en consecuencia. No olvides que todos los letrados son compañeros con quienes – además- vas a convivir durante días así que habla con ellos antes, durante y después del juicio. En nuestro despacho es costumbre invitarlos a una reunión para buscar el mayor número de sinergias comunes: mirar de repartirnos las cuestiones previas, los interrogatorios, las conclusiones, para que cada uno se concentre en un aspecto en beneficio de todos. En ocasiones esto no es posible, pero sin lugar a dudas vale la pena intentarlo siempre Es aconsejable una lista de distribución de correo entre todos los letrados para disponer de un canal de comunicación permanente. Ten en cuenta que las acusaciones siempre esperan y desean defensas desorganizadas que les faciliten el trabajo. Debes obtener el guión del juicio con la distribución que la Sala ha hecho de las fechas previstas: Mira cuántas ha reservado para cuestiones previas, interrogatorio de los acusados, pruebas, conclusiones definitivas, informes finales y analiza dicha previsión, porque muy frecuentemente el Guión inicial peca de optimista y la Sala acabará habilitando nuevos días de juicio sobre la marcha. Debes tenerlo en cuenta a la hora de planificar tu agenda profesional y cómo atender al resto de clientes y asuntos. Intenta dosificar tus esfuerzos, porque al terminar tu macrojuicio, te encontrarás con las vistas y señalamientos que por su causa has ido aplazando, además reuniones y visitas pendientes y una mesa desbordada de tareas atrasadas que se añadirán al lógico cansancio acumulado tras un proceso largo y complejo. Estas serán tus peores fechas. Organiza adecuadamente tu material de trabajo, digitalizando los autos de forma que te resulten fácilmente accesibles a lo largo de las sesiones. Yo acostumbro a confeccionar: 1. un dossier en papel con los índices y guiones de trabajo (cuestiones previas, prueba y conclusiones finales), las fichas de intervinientes (acusados, testigos y peritos) y los cuadros de prueba 2. y dos carpetas digitales: la primera con las actuaciones ordenadas y foliadas según consta en la causa y la segunda con las mismas actuaciones limpias de todo folio innecesario y agrupadas según el guión del juicio (cuestiones previas, acusados, testigos, peritos, pruebas documentales) Al final de cada sesión limpiamos y ordenamos las notas que hemos tomado a lo largo de la misma (serán herramienta imprescindible para ulteriores recursos a la Sentencia) y las conclusiones más importantes las consignamos en el borrador de las que serán nuestras conclusiones definitivas e informe final, para ello, la mejor técnica de trabajo es la elaboración de fichas. Ten en cuenta que no es infrecuente que el resto de partes también modifiquen sus conclusiones, de modo que cada día debes estar muy atento a lo que hayan obtenido en su beneficio las acusaciones y aquellas defensas que mantengan contigo intereses contradictorios. Observa atentamente la actitud del Juez o Tribunal y ten en cuenta que no es infrecuente que, a medida que se vaya celebrando la vista, los Magistrados vayan deliberando y votando partes del contenido de la sentencia, formando la convicción a lo largo de las sesiones, es por ello que debemos hacer un esfuerzo suplementario para tratar de deducir de su lenguaje verbal y corporal cómo nos están yendo las cosas. Por último, trata de dosificar tus energías, piensa que este tipo de causas son como una carrera de fondo que no sólo nos pone a prueba a nosotros, sino también a nuestro despacho. |
El sobreseimiento y archivo provisional de las actuaciones: algunas cuestiones de interés
1. Introducción:
En la práctica forense nos encontramos, en muchas ocasiones, con la resolución (en forma de auto) que decreta (en el seno de la instrucción o sumario) el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones.
Ya nos encontremos defendiendo los intereses de nuestros clientes (tanto como denunciantes/querellantes o, como denunciados/imputados), debemos tener presente las causas (establecidas por el legislador) y por las que, el órgano instructor, puede decretar del precitado sobreseimiento.
No entraremos a analizar los concretos presupuestos de sobreseimiento y archivo, por exceder del objeto del presente trabajo (es decir, Vid., art. 313 LECrim., en cuanto a la desestimación de la querella interpuestas, arts., 675, 666.2º, 3ª y 4ª, 779.1.1ª de la LECrim., en cuanto al sobreseimiento en los Procedimientos Abreviados, o lo previsto en el artículo 789.2.1º del mismo cuerpo legal, respecto al sobreseimiento en los procedimientos en el enjuiciamiento rápido de determinados delitos...). Asimismo, tampoco abordaremos los tipos de sobreseimiento y características de los mismos (total o parcial), ni asimismo su tratamiento particular expresado en la Ley Orgánica de Responsabilidad Penal del Menor (solicitadas o interesadas por el Ministerio Público, arts. 19.4, 27.4, 30.4, o la vista de la petición del Ministerio Fiscal y del escrito de alegaciones del letrado del menor adoptada por el propio Juez 33.b)).
2. Algunas precisiones terminológicas:
Cuando acudimos a la lectura de la parte dispositiva de los autos que acuerdan la finalización del proceso, nos encontramos con las denominaciones de "sobreseimiento" y "archivo". Dichas afirmaciones, sin perjuicio de que vienen a reflejar una misma realidad, (es decir, que no se continúa con las diligencias/investigación seguida en el asunto que fuere, ya sea de manera temporal/provisional (art. 641 L.E.Crim) o, de forma definitiva (art. 637 L.E.Crim)), poseen un contenido diferente.
En palabras de VILLAMARÍN LÓPEZ, (Vid., "El sobreseimiento provisional en el proceso penal", Ed., Centro de Estudios Ramón Areces, Madrid, 2.003, págs. 244 y ss.), "...el legislador de 2.002 acoge el término sobreseimiento para referirse a las resoluciones del artículo 779 de la L.E.Crim., relegando la denominación de archivo para referirse a la resulta de estos autos o como señala el Tribunal Constitucional, a la actividad material consistente en guardar las actuaciones en un lugar ad hoc, medida burocrática en ejecución de aquélla que es su presupuesto lógico..." (F.Jº. Tercero del TC 305/1944, de 14 de noviembre y F.Jº. Primero del Auto 246/1.992, de 25 de agosto).
3. Consideraciones previas: breves diferencias entre el sobreseimiento libre y el sobreseimiento provisional:
La diferencia entre el sobreseimiento definitivo y el provisional se basa "en el alcance del juicio de insuficiencia indiciaria", (págs. 64 y ss. HERNÁNDEZ GARCÍA, J., "La terminación de la fase instructora en el nuevo procedimiento abreviado general", Revista Jurídica Gallega, REXURGA, Núm. 38, págs. 51 y ss.). Tal y como afirma este autor, "mientras el contemplado en el art. 641.1º LECrim reclama un déficit que presupone, al menos, la presencia de algún indicio o sospecha de la comisión del hecho delictivo, el segundo,...art. 637.1º LECrim, exige la total ausencia de dichos indicios que patentice la falta de cualquier interés de persecución penal del hecho justiciable".
El Auto de la Audiencia Provincial de Madrid, nº 206/2.013, Sección Segunda, explicaba en su F.Jº Tercero, "la diferencia entre el sobreseimiento libre del artículo 637.1 de la LECrim....y el sobreseimiento provisional del artículo 641 del mismo texto legal...es siempre difusa".
Por su parte, el Tribunal Constitucional ya venía afirmando que el sistema de la Ley de Enjuiciamiento Criminal es claro, "si no hay indicios racionales de haberse perpetrado el hecho ha de procederse al sobreseimiento libre del núm. 1.° del art. 637 de la L.E.Crim; si hay tales indicios, pero faltan pruebas de cargo que sustenten la acusación, procede el sobreseimiento provisional del núm. 1.° del art. 641 de la referida L.E.Crim" (F.Jº Segundo, STC 34/1.983, de 6 de mayo de 1983, Recurso de amparo núm. 145/1.982).
El auto que acuerda el sobreseimiento provisional o, el sobreseimiento libre o definitivo, viene a manifestar una misma realidad; es decir, la terminación del proceso penal. No obstante, la diferencia entre ambos radica "en la extinción del proceso", puesto que "en el sobreseimiento provisional no es definitiva" y sí lo es en el libre, (Vid., CACHÓN CADENAS, M., "Efectos del sobreseimiento", Revista de Derecho procesal, Ed., Bosch, Núm., 3-4, Barcelona, 2.008, pág. 117). A este respecto es importante la matización que SEGRELLES DE ARENAZA realiza al respecto cuando afirma que, el sobreseimiento provisional "no cierra la reapertura del proceso, pero sí cierra la reapertura arbitraria, subjetiva y caprichosa", (Vid., "Sobreseimiento provisional, reapertura del proceso y derechos fundamentales", Cuadernos de Política Criminal, Nº 54, Madrid, 1.994, pág. 1060). Tal y como afirma este autor, "la reapertura del proceso penal cuando el órgano judicial y/o fiscal lo consideren,...conveniente, aunque no haya nuevos elementos fácticos...no es aceptable en el marco del ordenamiento jurídico español".
Otra de las diferencias entre el sobreseimiento provisional y el definitivo radica en la posibilidad de acceso al recurso de casación. A tenor de la afirmación general que expone el artículo 636 de la L.E.Crim ("contra los autos de sobreseimiento sólo procederá en su caso el recurso de casación"), tan sólo cabrá dicho recurso contra los autos definitivos, (Vid., para más información al respecto a ROMERO PRADAS, Mª. I., "El sobreseimiento", Ed. Tirant lo Blanch, Monografías 234, ed., 1ª, Valencia 2.002).
4. Presupuestos y recorrido legislativo:
Entrando en los concretos presupuestos que recoge el artículo 641 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal nos encontramos dos supuestos por los que podrá decretarse el sobreseimiento provisional, a saber: "cuando no resulte debidamente justificada la perpetración del delito, que haya dado motivo a la formación de la causa", (apdo. 1º); "cuando resulte del sumario haberse cometido un delito y no haya motivos suficientes para acusar a determinada o determinadas personas como autores, cómplices o encubridores", (apdo. 2º).
El primer apdo. de este modelo de sobreseimiento (es decir, cuando no resulte debidamente justificada la perpetración del delito...), se introdujo con motivo de la promulgación de la Ley de 1882; en tanto que sus antecesoras Leyes (1872, en su artículo 559, en el seno del Libro I, Título XIV, Capítulo II, "Del sobreseimiento"), y la Compilación de 1879 llevada a cabo por mandato de la Ley 30 de diciembre de 1878 (en su artículo 810), tan sólo recogían un solo motivo para acordar el sobreseimiento, a saber: "Procederá el sobreseimiento provisional cuando resultare del sumario haberse cometido un delito, y no hubiere indicación de sus autores, cómplices o encubridores". Como podemos comprobar coincide (dicho presupuesto) con el actual apdo. segundo del artículo 641 de la LECrim.
5. El sobreseimiento provisional y la presunción de inocencia:
Ha sido criterio unánime que el auto que acurda el sobreseimiento provisional de unas determinadas actuaciones tiene "al sobreseído como inocente a todos los efectos".
Dicha afirmación se desprende de los siguientes criterios:
a.
Jurisprudencia
Constitucional:
La propia jurisprudencia del Tribunal Constitucional viene afirmando, (Vid., sentencia de 34/1983, de 6 de mayo de 1983, en su F.Jº Cuarto) que, "...el Auto de
sobreseimiento provisional, por su propia naturaleza, no puede jurídicamente afectar a la presunción de inocencia, y, en consecuencia, el sobreseído ha de ser tenido como inocente a todos los
efectos, incluido por supuesto el ejercicio de sus derechos, dado que no se ha producido una decisión condenatoria en forma de Sentencia".
b.
Fiscalía
General del Estado:
Asimismo, la propia Fiscalía General del Estado en su Instrucción de 15 de septiembre de 1983, asume dicho criterio cuando afirmaba: "en el sobreseimiento no existe discusión sobre la
inocencia o culpabilidad de un procesado", "los supuestos de haberse desvanecido por completo los indicios que produjeron el procesamiento" deben interpretarse a tenor de los
expresado en el artículo 641 de la LECrim.
6. Ejercicio de acciones penales contra el denunciante:
El denunciado/querellado tendrá la posibilidad de interponer denuncia o querella contra aquella persona que pretéritamente le denunció.
Hasta 1983 no existía un claro criterio acerca de que si bajo la interpretación del artículo 325 del Código penal, (el concepto de procedibilidad), quedaba incluido el sobreseimiento provisional. A este respecto se pronunció expresamente el Tribunal Constitucional (en la sentencia anteriormente mentada, STC núm. 34/1983 de 6 de mayo, F.Jº Tercero) donde afirmó: "...la cuestión constitucional que se plantea es la dedeterminar si el auto de sobreseimiento provisional puede ser un obstáculo para el ejercicio del derecho a la tutela judicial efectiva de los derechos e intereses legítimos que establece el artículo 24, número 1, de la CE, entre los cuales están, como es obvio, los derechos fundamentales de carácter sustantivo que reconoce la CE, como el derecho al honor (artículo 18). Para completar el planteamiento de esta cuestión debe señalarse que el Código Penal -artículo 325- establece como requisito de procedibilidad contra el denunciador o acusador la sentencia firme o auto de sobreseimiento también firme, lo que suscita el problema de interpretar si tal auto firme puede ser el de sobreseimiento provisional. Para resolver tal problema hemos de interpretar el mencionado precepto de conformidad con la CE. En materia de derechos fundamentales, como reiteradamente ha señalado este TC, la legalidad ordinaria ha de ser interpretada de la forma más favorable para la efectividad de tales derechos, lo que conduce en este caso a la conclusión de que el auto firme de sobreseimiento corresponde tanto al de carácter definitivo como al provisional, pues firmes formalmente son los autos de sobreseimiento cuando ya no procede contra ellos recurso alguno, como sucede en el presente caso, en que se ha pronunciado la Audiencia al respecto. De no darse esta interpretación resultaría que el auto de sobreseimiento provisional vendría a impedir el ejercicio del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva que reconoce el artículo 24, número 1, de la CE, por lo que sería incompatible con la misma, al impedir al recurrente el ejercicio del mencionado derecho fundamental frente a acusaciones que califica de falsas, calificación sobre la que en definitiva deben pronunciarse los Tribunales...".
Europa no ve a los hombres
http://www.elconfidencialdigital.com/opinion/la_voz_del_lector/Europa-ve-hombres_0_2342765724.html
Tras las elecciones europeas destaca el valor central que la discriminación femenina y la reivindicación feminista correspondiente han tenido para los candidatos españoles. De hecho y precisamente por considerarse como un insulto machista las declaraciones del señor Arias Cañete indicando que debatir con una mujer es complicado porque mostrar superioridad intelectual parece machista, han tenido un relieve especial.
Sin embargo ningún candidato reivindicó a favor de los hombres cuando en plena campaña se produjo el trágico accidente minero en Turquía en el que murieron repentinamente más de 300 hombres. No analizaron esta tragedia como un caso de discriminación sexual contra los hombres, pese a lo mucho que dicen desear la igualdad.
Ni siquiera el Sr. Willy Meyer, candidato por la Izquierda Plural, que en sus discursos de campaña recordó como la mayoría de los directivos de las empresas del Ibex-35 son hombres, mencionó con una actitud mínimamente igualitaria y justa, que la mayoría de los accidentes laborales mortales los sufren hombres también, superando el 95% de las víctimas en los últimos años. ¿Sucedería lo mismo si las trescientas muertes hubiesen sido sufridas por mujeres, en un contexto de accidentabilidad laboral preferentemente femenino? No lo creo. Entonces sería algo inaceptable y nos lo habrían hecho saber.
Para nuestros dirigentes los hombres somos ciudadanos de segunda categoría y merecemos menos consideración y apoyo. Ocultan la discriminación que sufrimos no mencionándola, ni siquiera cuando nos encontramos ante los ejemplos más graves, porque saben que eso nos acercaría a la auténtica igualdad entre los dos sexos, algo que pone en serio peligro el repugnante hembrismo al que defienden.
La magistrada Vives Martínez critica el mal uso de la Ley sobre Violencia de Género
http://ecodiario.eleconomista.es/legislacion/noticias/1810318/01/10/La-magistrada-Vives-Martinez-critica-el-mal-uso-de-la-Ley-sobre-Violencia-de-Genero.html#.Kku8gIsbdWePhbL
La magistrada del Juzgado de 1.ª Instancia número 44 de Barcelona, Gemma Vives Martínez, denuncia en un comentario remitido a Ecoley (suplemento jurídico de elEconomista.es) las injusticias que el mal uso de la Ley sobre Violencia de Género está acarreando a nuestra sociedad.
En su comentario rompe una lanza en favor del magistrado de un Juzgado de Familia de Sevilla. Francisco Serrano Castro, que denunció la utilización que algunas mujeres hacen de esta Ley, al afirmar en una entrevista realizada por un diario gerneralista que "miles de hombres son detenidos por denuncias falsas" a la luz de una normativa inspirada en la "dictadura" del "feminismo radical". Lo que ha su puesto la reacción del Observatorio sobre la Violencia de Género del Consejo General de Poder Judicial (CGPJ) y la solicitud para que este organismo le abra un expediente sancionador.
Vives Martínez solicita que el Consejo General del Poder Judicial revise el texto y analice las deficiencias que existen y asevera que "no estamos cerrando filas ante la situación de un compañero, sino que damos un paso adelante frente a quienes cercenan, aplastan y silencian al Poder Judicial, que debe interpretar y aplicar las leyes y si llega el caso, cuestionar su torpe o abusivo uso", se lamenta.
En su comentario, afirma que "la respuesta no es decir que denuncias falsas hay en todos los delitos, porque el daño irreparable que se puede causar con una denuncia de este porte no es comparable al que produce una denuncia falsa por hurto. Hablamos de hombres y de mujeres, hablamos de menores de edad".
También alega que "estamos advirtiendo al unísono del peligro y la injusticia que entre todos podemos tejer si la mesura y el filtro de la razón no recortan el mal uso que se le puede dar".
Denuncia "situaciones que sobrepasaban los límites de lo social y jurídicamente tolerable cuando la denuncia se troca en espuela contra el contrario, con menores de por medio. Nadie niega la bondad de una Orden de Protección. Pero, cuidado, estamos advirtiendo al unísono del peligro y la injusticia que entre todos podemos tejer si la mesura y el filtro de la razón no recortan el mal uso que se le puede dar".
"Observo que el ataque más radical proviene, justamente, de quienes callan ante situaciones igualmente vejatorias e indignas para la mujer (género femenino), por no describir la angustia que me produce ese silencio ante el sufrimiento de mujeres de avanzada edad (ellas dirían, sin más, "viejas", porque eso es lo que es uno al cabo de los años) que son ignoradas por leyes, planes de pensiones y oportunidades laborales", señala.
"Observo, no sin cierta repugnancia, el uso descarado que se sigue produciendo de la figura femenina, relacionándola directamente con lo frívolo y lo consumible, en muchos "mass media" publicitarios, observo con pena la desigualdad en la empresa privada, la nula oportunidad de ascender profesionalmente si además se pretende tener una familia (propia) y observo como los más jóvenes desprecian esa misma figura que los parió", añade.
Y concluye este razonamiento afirmando que: "una sociedad que no respeta a sus viejos, pero que se subleva ante las declaraciones de un magistrado que pone el dedo en la llaga (debí decir "poltronas") avisando de que el camino se está cerrando y que hay que buscar otros compromisos legales y éticos que permitan proteger y veden el paso a los intolerables abusos, es una sociedad enferma".
A continuación se reproduce el comentario de la magistrada Gemma Vives Martínez
Los comunicados y la cortina de humo o la censura del Poder Jucicial
Despedir el año con el gusto amargo y la impotencia que causa (además de provocar estupor e indignación) la lectura de los dos recientes Comunicados del CGPJ sobre el tema de las críticas/entrevista/opinión (o como pretendan llamarlo) a la (mal llamada, incluso gramaticalmente) Ley contra la Violencia de Género, no era mi (nuestro) deseo, no me cabe duda.
Si de Observatorios estamos hablando o escribiendo, manifiesto que por mi parte, observo temor. Temor por parte de ciertos grupos de poder (...pretendido y ansiado poder) que presionan sobre el Poder Judicial para que se calle, para que obedezca a la doctrina del pensamiento único, para que bajo la triste excusa y dramático argumento de las muertes o ataques sufridos por mujeres (género femenino) derivados de la violencia de algunos hombres (género masculino), se oculte la cara oscura del asunto, real y patente, evidenciada guardia tras guardia, de un peso estadístico (comprobable) y social irrebatible. Criticar una situación porque la Ley no cumple los objetivos o bien tiene un enorme agujero que permite la entrada de denuncias sin fundamento y de venganzas inadmisibles, es tan legítimo como necesario.
Todos los que hemos vivido profesionalmente semejante situación, que rasga el alma y frustra cualquier atisbo de esperanza, lo sabemos. Y hablamos de ello porque es nuestro trabajo, no es necesario, lo dije hace unos días, entrar en la agotada discusión de la libertad de expresión de la que gozamos y de la que debemos hacer un uso racional a la par que valiente.
Observo, ya puestos a observar, y recuerdo situaciones que sobrepasaban los límites de lo social y jurídicamente tolerable cuando la denuncia se troca en espuela contra el contrario, con menores de por medio. Nadie niega la bondad de una Orden de Protección. Pero, cuidado!!! estamos advirtiendo al unísono del peligro y la injusticia que entre todos podemos tejer si la mesura y el filtro de la razón no recortan el mal uso que se le puede dar.
Observo que el ataque más radical proviene, justamente, de quienes callan ante situaciones igualmente vejatorias e indignas para la mujer (género femenino), por no describir la angustia que me produce ese silencio ante el sufrimiento de mujeres de avanzada edad (ellas dirían, sin más, "viejas", porque eso es lo que es uno al cabo de los años) que son ignoradas por leyes, planes de pensiones y oportunidades laborales.
Observo, no sin cierta repugnancia, el uso descarado que se sigue produciendo de la figura femenina, relacionándola directamente con lo frívolo y lo consumible, en muchos "mass media" publicitarios, observo con pena la desigualdad en la empresa privada, la nula oportunidad de ascender profesionalmente si además se pretende tener una familia (propia) y observo como los más jóvenes desprecian esa misma figura que los parió. Una sociedad que no respeta a sus viejos, pero que se subleva ante las declaraciones de un magistrado que pone el dedo en la llaga (debí decir "poltronas") avisando de que el camino se está cerrando y que hay que buscar otros compromisos legales y éticos que permitan proteger y veden el paso a los intolerables abusos, es una sociedad enferma.
Observo, sigo observando, y recuerdo, que al entrar en vigor esa Ley que ahora nos ocupa, seguíamos en el servicio de guardia, los 3 de siempre, a saber, médico forense, fiscal y juez, sin servicios sociales en horario "no lectivo" y sin suficiente espacio en las casas de acogida. Quien adivinó el agujero legal lo tuvo fácil para medrar y hacer daño a hombres que jamás hicieron nada y que tienen que cargar de por vida, como si de una condena se tratase, con el estigma de "maltratador". Y, señores (olvidaba, y señoras) del CGPJ: las cosas no son así porque ustedes pretendan que así sean. Ese mal uso de la Ley nos perjudica especialmente a las mujeres. Y todos lo sabemos.
No estamos cerrando filas ante la situación de un compañero, sino que damos un paso adelante frente a quienes cercenan, aplastan y silencian al Poder Judicial, que debe interpretar y aplicar las leyes y si llega el caso, cuestionar su torpe o abusivo uso. La respuesta no es decir que denuncias falsas hay en todos los delitos, porque el daño irreparable que se puede causar con una denuncia de este porte no es comparable al que produce una denuncia falsa por hurto. Hablamos de hombres y de mujeres, hablamos de menores de edad.
No se trata se enrocarse en la tan traída y llevada Ley contra la Violencia sobre la Mujer, sino en frenar las injusticias que su mal uso está acarreando a nuestra sociedad. Y es nuestro deber decirlo y es el suyo acometerlo. Ese debe ser el propósito del nuevo año. La cortina de humo que veo en ambos comunicados me subleva. Y el silencio ante la injusticia me indigna.
Erradicar lo anterior no depende de emitir comunicados sino de repasar errores y enmendarlos.
Entablar una guerra irrazonable contra un compañero, me parece, sencillamente, vergonzoso. Solo así cobrará sentido esta carrera, solo así podremos avanzar.
Desde aquí lanzo este mensaje a todos los compañeros y demás profesionales para que suscriban lo anterior. Nuestro Estado
constitucional y democrático de Derecho exige una respuesta, no una cortina de humo que esconda censura y temor.
Psicología de la denuncia falsa
http://villalobosatlas.blogspot.com.es/2013/09/psicologia-de-la-denuncia-falsa.html?spref=tw&m=1
La denuncia falsa es algo más que una mentira sin trascendencia. Detras de este fenómeno se esconde una dudosa salud mental que conviene conocer con el fin de saber a lo que nos enfrentamos.
Sería bueno reflexionar sobre los siguientes mecanismos de defensa que pueden ayudar a entender la psicología de la denuncia falsa que puede haber detrás, yendo más allá de la pura motivación económica del que hace uso de este ilícito penal, quizás no perseguido en exceso. Por favor no olvidar los actores de la denuncia falsa: denunciante, denunciado y juez / jueza. Del denunciado o pringado, poco que decir que no sepáis, pero juez o jueza y denunciante merecen una reflexión quizás más profunda.
Los mecanismos de defensa son, además de la represión:
1. Formación reactiva: es el mecanismo de defensa en el que el deseo reprimido se expresa tomando una actitud o patrón de conducta opuesta al deseo real. Como ilustración podemos mencionar el de una persona que sintiéndose amenazada por un fuerte sentimiento sexual, expresa una actitud estricta y puritana. Pueden emprender una campaña contra cualquier cosa que posea cualquier rasgo sexual por débil que sea. También podríamos mencionar a los ex-fumadores, que emprende una lucha feroz contra los fumadores, que a los no fumadores de siempre, nos sorprende.
2. Proyección: es el mecanismo por el que una persona atribuye características que realmente están en su propia mente. Una persona que tiene impulsos violentos, no aceptan estos sentimientos, y ven como los demás le agreden. A veces la proyección aparece bajo la forma de lectura de la mente, creyendo que la motivación de otras personas, como la del ex-, por ciertas emociones, que realmente están en la propia persona que hace esa denuncia. A veces la proyección se convierte en paranoia, creyendo que los demás (a veces sólo el ex-) está en constante conspiración, a pesar de la más leve falta de evidencia que soporte este temor. No debe olvidarse que la paranoia es una de las razones que en criminología se estudia como causa de denuncia falsa, y ese odio patológico hacia el hombre puede estar detrás de muchas juezas a condenar a hombres inocentes. Pensando en esto, ¿que ocurriría si se apartaran a las juezas de los juzgados de familia?. ¿No mejoraría la imagen de imparcialidad de la justicia? .
3. Desplazamiento: mecanismo de defensa que desplaza un sentimiento de odio de un objeto que ven como amenazante o inaceptable hacia otro que no lo es. Por ejemplo el odio hacia la persona equivocada: pagar con un gato o un hijo el odio o rabia que se siente hacia un amigo, jefe, padre o madre. Un caso curioso es cuando se desarrolla una fobia hacia el colegio debido al bulling que sufre de algunos de sus compañeros. Otro caso que no podemos dejar de mencionar es el odio que siente una jueza por el padre puede desplazarse hacia el resto de los varones, y en concreto contra sus justiciables, mientras "adora" al padre que odia.
A la luz de estos mecanismos de defensa, de los que todos somos susceptibles de sufrir y a propósito de la persecución de género:
1. ¿Cuánto de proyección y desplazamiento por parte de la denunciante y de las juezas hay realmente en la persecución varonil de género?
2. ¿Cuánto odio al padre hay en la persecución al hombre que se propugna desde las organizaciones extremistas de mujeres?
3. Cuántos de estos fenómenos hay detrás de las denuncias de mujeres a sus parejas?
4. ¿Cuántas juezas condenan a inocentes, por ser víctimas del mecanismo de desplazamiento y proyección de género?
5. ¿Cuánto violencia de género propia detectan (falsamente) las juezas de género en el hombre?
6. Cuando una jueza pide irse voluntariamente a un juzgado de violencia sobre la mujer, ¿cómo sabemos que no está persiguiendo su propia violencia inconsciente en los hombres aún cuando no existe, al estilo de la persecución de los fumadores por parte de los ex-fumadores?
7. ¿Estamos ante una lucha contra la violencia, o frente a una orgía persecutoria judicial de género?
Ahora veamos lo que dice Antonio García-Pablos de Molina sobre la paranoia y la denuncia falsa en su libro titulado "La Moderna Criminología «Científica» y los Diversos..." en pagina 259 y siguientes:
· La paranoia "Afecta más a la mujer que al varón. Se sitúa su comienzo en torno a los cuarenta años (más tarde que la esquizofrenia), siendo su curso, por lo general, crónico. ... La paranoia constituye un sistema delirante de desarrollo insidioso, inconmovible, irrebatible a las argumentaciones lógicas, incurable ...
· Pero tiene carácter secundario, es comprensible, convincente, e incluso puede contagiarse y compartirse por terceros756. El enfermo conserva el resto de su personalidad no afectada específicamente por el delirio intacta, así como su vida social y de relación. Mantiene íntegro el arco intencional del pensamiento, sin alteraciones sensibles en su raciocinio, sentimientos y voluntad, si bien en la paranoia la vida entera se pone al servicio del delirio.
· La hipertrofia del Yo es uno de los rasgos de la personalidad del paranoico, a la que se une su suspicacia y desconfianza, su recelo hacia los demás, su falta de sentido del humor, y su hostilidad determinada por la sistemática autorreferencia en la interpretación de cuanto sucede —por más que se trate de hechos nimios o producto del azar— y por el pensamiento proyectivo característico de este trastorno.
· La temática delirante de esta psicosis da lugar a diversos tipos o variantes, de particular interés criminológico: erotomaníaco (persecución a personajes públicos), grandiosidad, celotípico (las más agresivas), persecutorio (las más frecuentes), reivindicatorio o querulante (que ocasionan numerosas actuaciones judiciales sin fundamento), somático, mixto, y el no especificado ...
· El paranoico celotípico, y el persecutorio, ven en el crimen el castigo ejemplar que merecen sus provocadores, la única salida posible, en una actitud justiciera que les impulsa inexorablemente a ejecutarlo. No es infrecuente, por otra parte, que sus sentimientos de odio y venganza se hayan ido forjando de forma lenta y callada a lo largo de años ...
Los delitos del paranoico dependen, como es lógico, de la naturaleza o clase de delirio que padezca. Son usuales los de injurias, desacatos y resistencia a la autoridad; los de acusación y denuncia falsa; y los delitos contra la vida.
Con esto y lo anterior a más de uno se le puede ocurrir que los inicios del XXI es la era del paranoico(a) en España: Vamos que con lo del género y la no persecución de denuncias falsas a la paranoica que le de por denunciar a su ex- tiene todo hecho. — Sabemos de más de un caso. ¡¡Que conste!!. NI ES BROMA NI ES IMAGINACIÓN.
Queremos suponer que los jueces y los del CGPJ, que saben hacer muy bien su trabajo, tendrán medidas, que todavía no conocemos, para detectar estos casos tan especiales y que en los casos del divorcio, tanto daño pueden hacer a los niños, pues ellos saben muy bien que lo que prima es el "bien supremo del menor", y que no se debe usar este principio en vano.
No obstante encontramos en algún informe judicial de divorcio sobre alguna de las mujeres que ha estado en el centro de mujeres maltratadas ..., afirmaciones de la madre como estas:
1. Dª. Filipondia siente que el deseo del padre de que se cumplan las visitas obedece más a una necesidad de padre de hacerle daño ("arruinarme y destrozarme ") que a recuperar la relación con sus hijas
2. De hecho, aparece ... una sensación de aislamiento y de extrañeza, de que los demás no le comprenden y de que la vida le ha tratado mal.
3. Se observa ... pasividad, rigidez , inseguridad , carencia en la comprensión de sus propios problemas , falta de flexibilidad en la adaptación . pobre tolerancia al estrés y las presiones ambientales , posición inmadura hacia sí misma y el mundo , y una actitud excesivamente escrupulosa y demasiado consciente y minuciosa.
4. En la actualidad presenta ... rigidez , adherencia inflexible a ideas y actitudes, sentimientos e ideas de persecución y de perjuicio en relación con el desafortunado padre, y tendencia a realizar malas interpretaciones de las situaciones, de manera que su percepción parece en ocasiones contradecir sus habilidades o inteligencia
Este caso sería cómico si no fuera porque el padre lleva dos años sin ver a sus hijas.
En el caso de JL, que también estuvo pendiente de condena de prisión, se dice de la madre:
Emocionalmente desbordada durante la exploración, muestra continuo llanto, descontextualizado, es decir, sin guardar relación con los hechos que está relatando.
Las pruebas aplicadas nos muestran un perfil de personalidad ciertamente alterado, con características de aislamiento social, timidez, confusión e incomodidad en las situaciones de grupo, con gran estrés psicológico, tensión, ansiedad, miedo y estado de ánimo disfórico.
Dependiente, carece de iniciativa y autonomía, adopta un papel pasivo en las relaciones, con sentimientos ambivalentes y relaciones conflictivas hacia la persona en la que se apoya.
Presenta multitud de quejas psicosomáticas, aprensiva y obsesionada por la enfermedad física y mental.
Sentimientos de inadecuación y de incapacidad para cumplir las obligaciones, por lo que trata de evitarlas, prefiere que sean otros los que asuman la responsabilidad. --Luego le dan la custodia de las menores. Los del Psicosocial de la Audiencia Provincial no parecen enterarse de esto.
Vigilante y permanentemente en guardia, con desconfianza y temor hacia los demás. Explora el entorno en busca de amenazas y reacciona en exceso ante acontecimientos inocuos y supone de forma ansiosa que implican amenaza o ridículo personal. Manifiesta un confuso y constante estado de tensión, tristeza y enfado.
Con reacciones exageradas e inadaptativas al estrés; encuentra las experiencias ordinarias de la vida llenas de dificultades, y para superarlas limita su ámbito de comunicación y conducta.
Estos rasgos apuntan hacia un trastorno de la personalidad por evitación., A pesar de la actitud defensiva de la informada en cuanto al reconocimiento de dificultades relacionales anteriores, la misma fue diagnosticada de fobia social, tras un año de padecer elevada ansiedad. Ambos trastornos se encuentran íntimamente relacionados.
En la trayectoria vital de los últimos años se han producido unos antecedentes que han precipitado la descompensación del trastorno, como han sido el fallecimiento de su padre y la enfermedad de su hermano, que han afectado de manera importante a la informada.
En cuanto a la hija, se puede ver cómo se puede programar a un menor, y lo fácil que es, si se quiere, detectar la presencia del lavado de cerebro. Manifiesta la forense:
En cuanto a los supuestos malos tratos, se detecta una clara influencia materna en las verbalizaciones de la niña.
En primer lugar resulta significativo que la menor expresa espontáneamente que "está contenta en el centro porque así no le pega su padre" . Esta iniciativa de la menor es explicable porque "ha venido a hablar de las cosas que le hacía su padre".
La niña se muestra altamente sugestionable a las indicaciones de la perito, refiriendo así que su padre le pegaba con el cinturón en la espalda; además generaliza, de modo que expresa que pegaba también a su madre de igual manera .
Estos supuestos hechos se producían cuando ella tenía dos años, pero ella se acuerda "porque me lo está diciendo mi madre para que no se me olvide", en concreto le cuenta que cuando era pequeña "le pegaba todas las noches y le gritaba mucho".
Estas conductas de su padre, la menor las expresa sin afectación emocional congruente.
<<La hija>>, por otra parte, mantiene una imagen positiva de su padre, con el que relata, realizaba actividades normalizadas y gratificantes. Además, expresa deseos de relacionarse con él, pero su madre le ha dicho que "le podrá ver cuando lo diga una señora (—¿Quien es esta señora?. Parece que los menores que pasan por este centro, siempre se refieren a una misteriosa señora) , y que la tendrá que llevar alguien y yo no se por qué".
Sobre el menor de tres años, quizás alguien debería hacer algo. Por cierto, ¿los fiscales no tienen que velar por el bien supremo del menor?. Dice del menor:
No es posible explorar la relación del menor can su padre, ya que debido a la edad del mismo y el tiempo de alejamiento de su padre, el recuerdo está afectado.
"LAMENTABLE ESTADO DE ABANDONO"
Detienen a una mujer por maltratar y mantener encerrado a su marido.
La mujer ya tenía antecedentes por malos tratos en el ámbito familiar.
Una mujer de 48 años ha sido detenida en Melilla como presunta autora de un delito de malos tratos en el ámbito familiar cometido contra su marido, que se encontraba en un "lamentable estado de abandono" y estaba encerrado en su domicilio.
Según informa hoy la Jefatura Superior de Policía, el hombre, de 65 años, fue rescatado en la mañana de este domingo tras una llamada de los vecinos, que alertaba de los gritos de auxilio de un hombre "de avanzada edad".
Hasta el domicilio, situado en la calle General Aizpuru de Melilla, se trasladó una patrulla del Grupo de Atención al Ciudadano, que solicitó la presencia de los bomberos para poder acceder a la vivienda, así como una ambulancia, dado el estado de alteración y nerviosismo del hombre.
Una vez dentro de la vivienda, los agentes constataron el "lamentable" estado de abandono del hombre, que tuvo que ser asistido por los servicios sanitarios. A la esposa, marroquí y que fue detenida por estos hechos, le constan tres antecedentes por malos tratos en el ámbito familiar.
La Policía resalta que la colaboración ciudadana es "decisiva" ante posibles casos de abandono de personas, sobre todo pertenecientes a colectivos especialmente vulnerables como pueden ser mayores, menores o discapacitados.
Detenida por cuarta vez una mujer por incumplir una orden de alejamiento
Una mujer ha sido detenida, en el barrio zaragozano de San José, por incumplir una orden de alejamiento, según ha informado la Policía Local. Es la tercera vez en los últimos 15 días que ha intentado acercarse a su expareja y la cuarta desde el comienzo del año.
Sobre las 23.05 de este domingo, los agentes han recibido el aviso de que la citada mujer se había personado en el domicilio de una persona, situado en la calle de José Pellicer, que tenía una orden de alejamiento y comunicación contra ella.
Como consecuencia, M.C.G.L., de 57 años, ha sido detenida como presunta autora de un delito de quebrantamiento de condena.
Nueva campaña: ¿Eres hombre?, pues estos son tus derechos
http://www.familiaenderechos.es/2014/07/14/nueva-campana-eres-hombre/
Familiaenderechos.es difunde hoy su primera campaña a favor de la igualdad de trato en los procedimientos de familia.
La realidad de la ley de violencia de género es que se ha privado a los hombres -varones- de sus más elementales derechos constitucionales: a no ser detenidos ilegalmente (habeas corpus) a un juicio justo, con plenas garantías legales, a la presunción de inocencia, a la igualdad ante la ley, a poder disfrutar de la compañía de sus hijos, etc.
La “ley integral contra la violencia de género” ha creado tribunales de excepción para juzgar exclusivamente a los varones, en los que se les condena con la palabra de la mujer denunciante como única prueba (así lo ordena la jurisprudencia del Tribunal Supremo, con el aval de Tribunal Constitucional) y se les sanciona más severamente que a las mujeres en caso de cometer el mismo delito…
Hoy en los medios jurídicos no influidos por la ideología de género (la mayoría) es un sentir común la necesidad de derogar la sexista ley “contra la violencia de género”.
Desde Familiaenderechos.es en los próximos meses propondremos a nuestros más de 10.000 lectores mensuales una serie de campañas con el objeto de su difusión por las redes sociales. El objetivo es conciencia a los hombres (varones) de sus derechos, y lograr la unión de todos los colectivos en defensa de la familia para concertar actuaciones comunes frente a los poderes públicos, tanto en España con en los países de habla hispana.
Por ello rogamos a nuestros lectores que difundan por las redes sociales el cartel que adjuntamos, y en su caso, si lo estiman oportuno, informen sobre la existencia de nuestra web (www.familiaenderechos.es) como punto de encuentro de todos aquellos ciudadanos que consideran un objetivo prioritario defender los derechos de los menores, y lograr una igualdad efectiva en los procesos de familia.
Terrible documento sobre dichos de funcionarios judiciales a padres que piden ver a sus hijos
En la manifestación realizada en la entrada a los juzgados de Familia de San Rafael, el pasado viernes, la Agrupación de Padres San Rafael entregó a la Inspección de Justicia, Juzgados de Familia 1 y 2, Fiscalias, Asesora de menores, CAI, Codefensorias, el siguiente documento, del cual sólo transcribimos una parte:
LA JUSTICIA, LA PADRECTOMIA Y LA GENERACIÓN DE HIJOS HUÉRFANOS DE PADRES
VIVOS
“Después de la separación conyugal puede sucederte que tú ex pareja se adueñe de los hijos y los haga partícipes de los conflictos, sustentada por la visión de si misma como victima de todos sus
males, y/o por trances sentimentales internos no resueltos, o por sus propias frustraciones, y/o por fantasías de hechos imaginados o por demás dimensionados, es posible que tenga actitudes sobre
protectoras alejándote de tus Niños creyendo que así los cuida de peligros inexistentes; o puede pasar que movilizada por su ego herido (despecho), su odio, resentimiento, celos y espíritu de
venganza, o deseos de poder, o por extorsión económica, o para remplazar tu rol con su nueva pareja, y con falta de conciencia o empatía al daño que le causan sus acciones a los Hijos, quizás los
utilice como armas de diferentes maneras y es posible que no te los deje ver, ni compartir momentos, ni la crianza, o los veas esporádicamente o te impida estar con ellos durante meses o años,
con una actitud constante, persistente en el tiempo y valiéndose de distintas estrategias judiciales , un objetivo que tratará de alcanzar con todos los medios a su alcance pues el fin lo
justifica, utilizando de forma perversa a la Justicia (denuncias falsas), para marginarte o apartarte de la vida de tus Niños…”
HIJOS SECUESTRADOS POR EL ESTADO. DOCUMENTO: SECUESTRO EMOCIONAL Y
MALTRATO INSTITUCIONAL (Elaborado por la Agrupación de Padres
de San Rafael)
¿Qué funcionario de la justicia se hará cargo de las consecuencias sociales de dejar injustificadamente hijos sin padres de forma masiva como se está dando?
JUECES/ZAS, SECRETARIOS/AS, FISCALES, CODEFENSORAS, PERITOS CAI,… POR ACCION U OMISION SE HACEN COMPLICES DE LA OBSTRUCCION DE VÍNCULO DEL PADRE CON SUS HIJOS Y SON PROMOTORES DEL MALTRATO
INSTITUCIONAL DE MENORES Y DE LA VULNERACION DE SUS DERECHOS.
La mayoría de sus funcionarios lo justifican, minimizan, y hasta a veces lo promueven, y en muchos casos forman parte activa “camuflando legalmente” esta forma aberrante de maltrato hacia los
niños.
Después de una separación conyugal conflictiva y litigiosa, El 90% de los
padres que son obstruidos del vínculo abandonan la lucha al no recibir respuestas por parte de la justicia (por el largo, costoso, burocrático y destructivo proceso, en algunos casos de años), y
los que permanecen constantes en la lucha, en promedio logran revincularse con sus hijos al año y medio o dos (tenemos casos de 4 años, donde ni siquiera había ninguna denuncia en su contra).
Tiempo suficiente para que, quien tiene la tenencia de los hijos o el progenitor que se ha adueñado de ellos les “lave el cerebro” y los niños ya no quieran estar con el padre obstruido o que lo
odien por la inculcación maliciosa recibida, o que se halla cortado el apego entre ambos. No hace falta ser abogado para darnos cuenta que ALGO FUNCIONA MUY MAL EN LA JUSTICIA Y EN LOS
“CRITERIOS” APLICADOS EN LA RESOLUCION DE CONFLICTOS POS DIVORCIOS.
EL “MACHISMO” Y EL “HEMBRISMO” DE ALGUNOS FUNCIONARIOS DE LA JUSTICIA SEXISTA Y PREJUICIOSA COLABORA CON LA OBSTRUCCION Y EL MALTRATO DE MENORES.
Los Padres obstruidos del vinculo y/o los que sus hijos han sido alienados en su contra, en la mayoría papás, son discriminados por funcionarias mujeres(juezas, psicólogas, fiscales, auxiliares)
que creen que los hijos son un producto de la mujer y que estas, en casi todas las circunstancias de separación litigiosa son víctimas de sus ex parejas, que por herencia cultural deben defender
a capa y espada la tenencia (en esto incluye la utilización de denuncias falsas y la alienación de los hijos en contra del otro padre), que la familia después de la separación conyugal es madre e
hijos, y el papá con suerte si es que puede verlos, es relegado a un triste régimen de visitas y de proveedor económico, regímenes de visita impuestos por el costumbrismo jurídico prejuicioso y
la ideología sectaria sexista, a veces inconsciente y otras maliciosamente pergeñada con una bajada de línea que no da lugar a las opciones. Y funcionarios hombres que desde su machismo creen que
el hombre es un semental que para lo único que sirve es para el acto sexual de procreación y que nada tienen que hacer con la crianza de los hijos, pues eso es cosa de mujeres. Hay quienes
todavía no han entendido, ni se han ajustado a los cambios culturales–sociales de los últimos 20 o 30 años, que los estereotipos actuales han transformado los roles de los padres en la familia,
que los hijos necesitan de ambos padres como figura de apego, cuidados, mantención, etc. Los padres que no ven a sus hijos por obstrucción por parte de quien tiene la tenencia acuden a denunciar
a las fiscalías con testigos de los hechos y actuaciones notariales y pasan meses hasta que son citados y no sucede nada, las respuestas de los fiscales es que no tienen capacidad operativa, que
están colapsados para hacer cumplir la ley y restablecer el contacto (LEY 24270) o simplemente minimizan las pruebas y justifican este acto delictivo por parte del progenitor que tiene
secuestrado al menor, y como de costumbre las denuncias no se investigan y serán cajoneadas o se dictaran falta de merito.
En el fuero civil, los papás que no ven a sus hijos piden un cambio de tenencia ante la actitud caprichosa y enfermiza de la madre, y puede suceder que esta realice una denuncia falsa de
violencia familiar o maltrato o abuso sexual a sus hijos para justificar el no dejar que los niños tengan papá, tramites que llevaran en promedio de 1,5 a 2, y hasta 3, 4, 5 años; “papelitos de
los abogados para aquí y para allá”, demandas cruzadas, peritajes interminables, burocracia y desidia judicial, componen una espiral perversa de sobre exposición de los niños, expuestos a
elevados estados de estrés, manipulaciones y conflictos de lealtades, mientras tanto el padre obstruido no verá a sus a niños o los vera muy poco, y hasta es posible que sean alienados en su
contra hasta lograr que los hijos no quieran estar con su papá, y hasta tal vez consigan que le teman, desconfíen u odien, y además, tal vez declaren en su contra en el juzgado, .
Las madres que no tienen la tenencia o que la han perdido por alguna circunstancia (sin motivos que indiquen alguna peligrosidad), o que el papá se ha adueñado del niño y quiere obstruir el
vinculo y los ha puesto en su contra, esa mamá también es discriminada por los funcionarios de la justicia, pierden el favoritismo feminista de las funcionarias mujeres, que antes de investigar
la realidad de los hechos hacen indebidamente juicios de valor guiándose quizás por los dichos mentirosos sin pruebas del papá obstructor, o sin investigación y sin peritajes apropiados supondrán
“por algo será que a esa mamá los hijos no la quieren” “¿qué clase de madre será?”…
Para entender de forma práctica lo aquí expresado y porque San Rafael tiene uno de los Tribunales del País con menos respuesta al Impedimento de Contacto, podríamos mencionar algunas manifestaciones de funcionarios de distintos organismos de la justicia, que en los últimos años, los padres afectados y en diferentes circunstancias han sido testigos de las siguientes frases:
- Funcionaria juzgado de familia le decía a un padre obstruido del vinculo: “entiendo tu dolor por no ver a tus hijos, pero las leyes son así y no se puede hacer nada, un consejo, búscate una mujer arma otra familia y ten otros niños…”
- Otra funcionaria a otro padre le decía: “señor, nosotros no tenemos la culpa que su ex mujer no le deje ver a sus niños, usted fue quien eligió alguna vez a esa pareja para tener hijos” (esto sería como decirle a una mujer golpeada por su ex marido “aguánteselas usted eligió a ese hombre”)
- Respuesta a una abuela paterna que reclama ver a su nieta: “la madre si quiere se puede llevar a su hija a vivir a otra provincia, puede hacer lo que quiera, para eso tiene la tenencia”.
- Respuesta a una madre que reclama por su hijo obstruido y alienado en su contra por el padre: “¿nosotros qué culpa tenemos de que su hijo haya decidido no verla?”
- Un padre reclama un régimen de visita con mas días para ver a su hijo, y la funcionaria expresa: “lo que le pasa a “Juan” es que tiene anhelos de la familia que tenia…” (Querer ser un padre presente con mayor tiempo y dedicación a los hijos parece ser un terreno, al cual, el progenitor no custodio (padre varón) se le está ideológicamente vedado)
- “Ah, yo no creo en la custodia compartida, los niños deben tener un lugar y no andar de un lado para el otro, aparte, si los padres no se entienden…” (¿qué fundamentos científicos y estudios internacionales actuales abalan semejante creencia ideológica? Y si los padres se separaron porque no se llevaban bien,… ¿Cómo se puede considerar como argumento “el no se entienden” para frustrar la custodia compartida pedida por parte del progenitor no conviviente? Lo importante para el niño no es la estabilidad del lugar, sino la estabilidad emocional y la sensación de seguridad que le proporciona el contacto asiduo con ambos padres)
- Funcionaria de juzgado le decía a una madre: “denúncialo por violencia familiar, decí que dijo que te iba a matar…, hacelo mierda, aprovecha el caso de violencia familiar de Giralla que salió en los medios”
- Asesora de menores: Le manifestaba a un padre denunciado falsamente por violencia ”ah, yo no tengo la culpa que por una prohibición de acercamiento a la madre usted no tenga como ir a buscar a su hijo, no lo veaentonces”
- A otro que hace 5 años viene lidiando con la obstrucción : “señor, ¿a usted le parece bien haberle hecho 16 denuncias por impedimento de contacto a la madre?…”
- Codefensora: “Dejá que tus hijos se hagan grandes, pasados los años ellos solos te irán a buscar… te lo digo por experiencia personal”…
- “Ella destruye la ropa que vos le compras a tu hijo… pero en realidad no se
lo hace al nene, te lo está haciendo a vos…” Padre: “ah ¿si?, y ¿quién se va hacer cargo de las consecuencias que esto tendrá en mi hijo?
- Mediadora: “señor, si la madre de sus hijos quiere llevarlos a vivir debajo de un puente ese es problema de ella, para eso es la madre”
- Auxiliar de la justicia perito psicóloga decía: “los niños deben estar con la madre”
- Otro dicho: “señor, ¿usted se cree más que la madre?”.
- Otro caso, “ah, ¿usted es policía?… porque todos ustedes tienen fama de golpeadores…”
- Fiscalías, auxiliar de fiscal: “las cosas se solucionan solas… usted tiene que tranquilizarse… yo practico budismo, y esto a usted le beneficiaria para resolver sus cosas”, el padre le contesta: “Sra, ya llevo 13 denuncias por impedimento de contacto… ¿a usted le parece que las cosas se solucionan solas? ¿Qué tengo que hacer…no ver más a mis hijos?, y la auxiliar asiente con la cabeza y con un gesto como diciendo que si.
- Padre que lleva varias denuncias por impedimento de contacto. Secretaria fiscalía: “¿señor usted ve a su hijo?” padre: “cuando a la madre le da la gana lo puedo llevar y otras veces no. Secretaria fiscal: “ah entonces a usted no le corresponde la ley 24270, esta ley es muy clara, es para los padres que no ven a sus hijos” Padre: ¿entonces seguiré viendo a mis hijos los días y de la forma que a la madre le dé la gana?
- Fiscal en charla con un padre: Padre: “Sr fiscal en tres años he visto a mi hijo 3 veces, ¿cuándo van a actuar?”, Fiscal: “estamos trabajando, investigando y juntando pruebas para actuar” (luego de 3 años de obstrucción incluidos dentro del mismo Juzgad (visitas vigiladas), la madre con la venia del juzgado de familia se llevo el hijo a vivir a otra provincia, actualmente casi no lo ve).
- (Ley 24270) Madre se fuga con su hijo a otra provincia. Funcionario: “mandar a buscar el niño (de 3 años) con una comisión policial va ser traumático” (o sea, un viaje desde una provincia a la otra, el niño en un móvil policial junto a su madre de regreso es traumático, pero ¿dejar al niño huérfano de padre no lo es?)
- Ex funcionario: “El problema de ustedes los padres es que, a la justicia no se le gana por derecha” (deja un mensaje muy claro, a la justicia que tenemos se le gana con denuncias falsas y con el uso de influencias), además menciona: “la justicia es un negocio”.
- Juzgado de familia (actualmente ex funcionario): “tendrías que olvidarte de todo esto, tu ex mujer te está llenando de denuncias falsas para que no veas a tus hijos y no podemos hacer nada, olvídate, ándate lejos y comienza una vida nueva”. (Este padre perdió a sus hijos por síndrome de alienación parental)
- Cuando los padres no pueden ver a sus hijos o no pueden ampliar el régimen de visita por mas días, porque quien tiene la tenencia se opone “caprichosamente” con argumentos falaces (los maltrata, no sabe cuidarlos, etc), una de las frases más escuchadas de funcionarios es: “ah, lo que sucede es que los padres no se entienden…”; otra para argumentar la familia monoparental pos divorcio: “¡ah no! …los niños son muy chicos”; o sino, para seguir la desidia y la complicidad favoreciendo la obstrucción te dirán: “Señor, la culpa la tiene su abogado, no ha presentado esto o aquello” y una vez presentado “esto y aquello”, seguramente faltara presentar “esto y lo otro”, pasaran los meses y los años y siempre faltara algo, y entonces después de 1,2,3 años de presentar escritos, dirán “la culpa la tiene su abogado que no ha hecho las cosas bien”.
Hasta aquí una breve reseña de la larga lista de dichos y situaciones que han
tenido como testigos a padres, madres, abuelos, y que dejan en claro una mezcla de prejuicios y pre conceptos ideológicos, discriminación (al padre varón y familia paterna), mitos y criterios sin
fundamentos, además de falta de capacitación, desidia, y en otros casos, de malicia y arbitrariedad manifiesta, donde el sentido común y la razón brillan por su ausencia. Hay funcionarios que no
han entendido cual es su rol, ni están preparados para el cargo que ocupan, otros, han convertido a la familia pos separación conyugal o divorcio en una absurda guerra de género, y desde una
situación de poder imponen una doctrina y una bajada de línea en tal sentido, que se articula entre los distintos organismos (Juzgados de Familia, CAI, Codefensoria, Asesoría del menor,
Fiscalías), una “maquinaria” judicial que en asuntos de familia y minoridad, hace trampas, y que está orientada a justificar y argumentar ‘ad hoc’ casi siempre a favor de la custodia materna, un
sistema perverso y de privilegios que se resiste ferozmente a ajustarse a los cambios sociales y a los nuevos roles parentales; y donde se aniquila el fin prioritario de los operadores de
justicia, que debería ser, proteger los Derechos de los Niños (de tratados internacionales que están en nuestra constitución, como lo es el de tener una Familia, de tener papá y mamá) y el
Interés Superior del Niño en su sentido más amplio, considerando la protección contra todo tipo de violencia, como lo es, el impedimento de contacto, y la manipulación psicológica sobre menores y
el “lavado de cerebro” premeditada intencionalmente con el fin de destruir el vinculo afectivo de los hijos con el padre obstruido. Esta forma perversa de abuso y maltrato sobre los niños por
parte del progenitor que generalmente tiene la tenencia, es muy habitual en los juzgados, un sistema que estimula estas prácticas, con un precio que lo pagaran los hijos a un costo muy alto,
frecuentemente a la vista de todos y con todas las evidencias que lo demuestran, acompañado en complicidad por la tosquedad de algunos funcionarios que lo minimizan y lo justifican
constantemente, con un exceso de comprensión hacia el progenitor que utiliza la obstrucción de vinculo, las denuncias falsas y la alienación de los hijos; en otras ocasiones no saben como actuar
ante este tipo de situaciones, o peor aún, otros lo promueven con una actitud engañosa, mostrando una imagen de imparcialidad y de protección de los menores, cuando en realidad solo responden
fielmente a intereses y mezquindades sexistas, con una férrea defensa a sus congéneres, proveyendo de impunidad a este acto delictivo. Todos convencidos que están haciendo lo “políticamente
correcto”, una actitud “normal” y ya naturalizada, que acciona por reflejo la construcción de los informes, las decisiones y sentencias, y que en muchos casos, lleva a algunos funcionarios a
“enmascarar legalmente” lo que contradice, la ley y los derechos constitucionales de sus ciudadanos, con inconsciencia al daño que están produciendo a cientos de niños
Los condimentos ideológicos sexistas y los prejuicios, por parte del “machismo” y el “hembrismo” de algunos funcionarios judiciales, los hace caminar por encima de las leyes existentes y de los
derechos de los padres y principalmente, el derecho de los niños de tener papá y mamá, en igualdad de condiciones, derechos y responsabilidades, salvo que alguna circunstancia gravedebidamente
comprobada lo impida.
Esto es maltrato institucional hacia los hijos, no tiene nada que ver con el trato igualitario que todos merecemos, refleja la existencia de prejuicios de género, que son propios de las peores
sociedades machistas, aunque sea gratamente festejado por las feministas fundamentalistas (hembristas). A nadie parece importarle que los hijos sufran, que los hijos queden medios huérfanos, que
guarden un sordo rencor hacia la justicia y también hacia su madre por haberlos dejado sin padre. A nadie le importa que esos hijos vieran a su padre mendigando de abogado en abogado y
arrastrándose por los pasillos judiciales como si eso no destruyera la autoestima de esos niños, junto a la de su padre. Porque ese ningunear que la justicia suele hacer con el padre tiene por
principal víctima a los hijos.
Cómo defenderse de un informe forense de la Administración en el ámbito Penal
http://www.lexfamily.org/revista_portada.php?codigo=1312
Los autores
abordan distintas vías para
defender los intereses de sus
clientes frente a los informes emitidos por profesionales que prestan sus servicios para la administración
José Manuel Aguilar Cuenca
Psicólogo forense
José Luis Sariego
Abogado y mediador
Como
abogados o peritos de parte, una de las
mayores dificultades que nos encontramos en nuestro trabajo de representación de los intereses
de nuestros clientes es la de valorar y, en su caso, contestar a los argumentos de los informes periciales que acompañan las demandas de contrario.
Tanto en el
caso de los peritos de parte, como aquellos elaborados por el
Instituto de Medicina Legal, el Servicio de Atención a Víctimas o el Equipo Psicosocial del Juzgado de Familia, lo habitual es que su contenido escamotee los resultados, limitándose a enumerar la
metodología usada, donde en el mejor de los casos se dejará recogido qué pruebas se han aplicado, y las conclusiones alcanzadas, sin que el hilo del razonamiento causal o concausal quede
explícito. El Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid (COPM) describe con detalle el método que requiere un informe pericial en un tema de custodia que, basándose en el método científico, tiene
como componentes básicos:
1º.-
Observar y registrar rigurosamente el mayor número de hechos y circunstancias
relevantes para su explicación y predicción.
2º.- Deducir, sin sesgos, relaciones concausales de esos hechos.
3º.-
Verificar, con múltiples fuentes de información y repetición o concurrencias de datos, las relaciones deducidas (en este
caso las relaciones más determinantes son las que se refieren al desarrollo y bienestar del menor).
4º.- Emitir
un diagnostico (relación concausal de hechos) y un pronóstico (evolución de esta relación) sobre la relación
parento-filial en el momento de realización del informe y a medio plazo y su relación con el bienestar del menor.
5º.- Emitir unas recomendaciones de actuaciones.
La lectura
de lo anterior, donde queda claro que las afirmaciones no se pueden hacer en vacío, sin establecer relaciones que las justifiquen sobradamente, nos muestran informes en los que se leen frases
del tipo “se han encontrado indicios de actitud engañosa” o, al contrario, “el peritado no
tiene intención de mentir”, afirmaciones del tipo “por lo observado se considera que, en el momento de los
hechos, era consciente de sus actos”, “ligera psicopatía”
etc., sin incluir claramente y directamente relacionado de qué “indicios” está hablando o qué “ha observado” califican el documento que las contiene de poco riguroso, cuando no ajeno al método
científico al que antes se refería el COPM.
Ante lo
anterior, se hace necesaria la exigencia de que los informes periciales incluyan los resultados de los cuestionarios y las grabaciones de las entrevistas sobre los que sustentan sus conclusiones.
Y todo esto por estar directamente relacionado con el principio de contradicción, elemento principal para llevar a cabo el derecho de defensa del cliente (art. 24 CE). Si no conocemos a qué nos
enfrentamos, sobre qué se afirma y con qué pruebas ha concluido semejante afirmación, será imposible llevar a cabo un trabajo de representación legal efectivo, sea por parte del letrado, sea por
la responsabilidad que le corresponde al perito.
La situación
que se genera con esta práctica es, en nuestra opinión, de indefensión que, con la práctica habitual de los juzgados y tribunales de nuestro país, se encuentra especialmente agravada en tanto se
atribuye mayor rigor e imparcialidad a los informes elaborados por la Administración que los de parte, aún cuando el autor del informe
de parte que acompañe a la representación legal del cliente sea la referencia técnica a la que recurren incluso los peritos de la Administración. De esta suerte, los juzgadores suelen limitarse a
apoyarse en las palabras del perito funcionario o miembro de un
servicio o ONG concertada, sin mayor contradicción. Esto puede llegar a provocar situaciones tan absurdas como la que protagonizó el psicólogo coautor de este artículo en un juzgado, donde llevó
a cabo una encendida defensa del informe del equipo psicosocial, aún mayor que del suyo propio, ante la atónita mirada de la abogada contraria, el Ministerio Fiscal y la Jueza. Preguntado por
semejante actitud no tuvo otra opción que justificar su actitud argumentando que no podía oponerse a tan “bien escrito informe y con tan excelentes
conclusiones en tanto de las doce páginas que lo componen once son un copia y pega de un libro mío”. Para apoyar esta anécdota podemos
demostrar que hoy en día se pueden leer en la sentencia del juzgado párrafos completos del citado libro.
En todo
caso, sabemos que las posibilidades de impugnar ante un Juzgado o Sala uno de éstos informes “oficiales” nos viene vetada por la ley, ya que no podemos impugnar dichos informes por su contenido,
sino sólo sobre la veracidad de la firma y de los datos alegando que son falsos. Pero
desde la STS de fecha 10 de junio de 2010 se permite "Con carácter excepcional y extraordinario impugnar dictámenes
sólo cuando existan manifiestos o crasos errores de lógica, errores ostensibles y notorios, con conclusiones absurdas, estableciéndose un criterio desorbitado o irracional."
Este es el
camino por la vía civil que planteamos ante informes que no pueden ser impugnados “en forma” pero sí en “contenido”, aunque
los juzgados de familia y otros no suelen dar vía libre a este tipo de impugnaciones, salvo cuando
presentas un contra informe de parte de psicólogo clínico y forense que demuestra que existen errores ostensibles y notorios o emplean criterios desorbitados o irracionales. Otra vía que podemos
usar es la impugnar el informe “oficial” porque es mucho más frecuente de lo que suponemos, que los psicólogos o “expertos” que firman dicho informe no tenga la formación precisa para ello, y
ello es motivo de falsedad del informe.
En otro
aspecto, y con la intención de resolver la situación anterior, una de las herramientas más contundentes y que mejor fruto nos ha ofrecido en los últimos dos años ha sido la petición en asuntos
penales de la presencia del perito designado por una parte en la valoración llevada a cabo
por los servicios de la Administración de Justicia, al amparo de lo dispuesto en los arts. 467 en relación con el art. 471 de la LECrim.
Esta
petición en tiempo y forma ha tenido en cada uno de los
asuntos que se han planteado un efecto inmediato, teniendo que ser aceptada en todos ellos. La intención que lleva a cabo con esta petición es evitar la nulidad de la misma, por causar
indefensión al mandante y, por otro lado, al tratarse de una prueba de difícil o imposible reproducción, no siendo deseable la reiteración a efectos de evitar victimización secundaria. Es decir,
el apoyo de esta petición se sostiene al ser la materia u objeto de la pericia un elemento que puede desaparecer o transformarse de forma esencial. En psicología, la mera evaluación ya afecta a
la conducta valorada, ni que decir tienen la reiteración de la evaluación, como en infinidad de asuntos hemos observado. Esta participación se ha de ofrecer también a la parte querellante y al
procesado, con sus representantes.
En resumen, el informe pericial psicológico es un elemento de valoración fundamental en la práctica diaria en asuntos civiles y penales. La LECrim lo recoge, ofreciéndonos los artículos que permiten una más efectiva posibilidad a la hora de llevar a cabo una defensa efectiva y en igualdad de armas con la parte contraria. En las manos y responsabilidad de los profesionales queda su buen y efectivo uso.
Detenida por triplicar la tasa de alcohol cuando llevaba a bordo a su bebé http://www.eldiariomontanes.es/santander/201407/13/detenida-triplicar-tasa-alcohol-20140713150758.html?ns_campaign=WC_MS&ns_source=BT&ns_linkname=Scroll&ns_fee=0&ns_mchannel=TW
Circulaba en el coche a las 5.35 horas con un bebé de nueve meses y con el padre de éste, que también dio La Policía Local de Santander ha detenido esta madrugada a una conductora que triplicó la tasa permitida de alcohol y circulaba en el coche a las 5.35 horas con un bebé de nueve meses y con el padre de éste, que también dio positivo.
Los agentes solicitaron a la conductora que se sometiera a la prueba de la alcoholemia durante un control preventivo en la calle Castilla.
En el coche, el bebé viajaba en el asiento del copiloto en una silla homologada, y también el padre, según ha informado en un comunicado la Policía Local de Santander . Por estos hechos, la Policía instruyó diligencias para la Fiscalía de Menores.
ayer, sábado, por la Policía Local de Santander. La primera detención fue a las 8.55 horas del sábado en la rotonda de Los Delfines, donde miembros de la Policía Local, solicitaron la realización de la alcoholemia al conductor de un turismo que momentos antes había sido interceptado, como consecuencia de una infracción, contra las normas de circulación vigentes, resultando esta positiva, superando en más del doble la tasa permitida de alcohol .
Así, se procedió a su detención y el vehículo fue retirado por una grúa al Depósito Municipal de Candina.
La otra detención a un conductor se produjo a las 9.45 horas en la Plaza de la Leña, donde los agentes también solicitaron la realización de dicha prueba al conductor de otros turismo que, al igual que en el caso anterior, había sido interceptado cometiendo una infracción de tráfico.
La prueba resultó positiva, por lo que fue denunciado administrativamente. Además, posteriormente, durante la tramitación de las diligencias, se comprobó que el implicado tenía retirado el permiso de conducir por el Juzgado de lo Penal Número 2 de Santander , hasta octubre de 2015, con lo que fue detenido.
Detenida por triplicar la tasa de alcohol cuando llevaba a bordo a su bebé http://www.eldiariomontanes.es/santander/201407/13/detenida-triplicar-tasa-alcohol-20140713150758.html?ns_campaign=WC_MS&ns_source=BT&ns_linkname=Scroll&ns_fee=0&ns_mchannel=TW
Circulaba en el coche a las 5.35 horas con un bebé de nueve meses y con el padre de éste, que también dio La Policía Local de Santander ha detenido esta madrugada a una conductora que triplicó la tasa permitida de alcohol y circulaba en el coche a las 5.35 horas con un bebé de nueve meses y con el padre de éste, que también dio positivo.
Los agentes solicitaron a la conductora que se sometiera a la prueba de la alcoholemia durante un control preventivo en la calle Castilla.
En el coche, el bebé viajaba en el asiento del copiloto en una silla homologada, y también el padre, según ha informado en un comunicado la Policía Local de Santander . Por estos hechos, la Policía instruyó diligencias para la Fiscalía de Menores.
ayer, sábado, por la Policía Local de Santander. La primera detención fue a las 8.55 horas del sábado en la rotonda de Los Delfines, donde miembros de la Policía Local, solicitaron la realización de la alcoholemia al conductor de un turismo que momentos antes había sido interceptado, como consecuencia de una infracción, contra las normas de circulación vigentes, resultando esta positiva, superando en más del doble la tasa permitida de alcohol .
Así, se procedió a su detención y el vehículo fue retirado por una grúa al Depósito Municipal de Candina.
La otra detención a un conductor se produjo a las 9.45 horas en la Plaza de la Leña, donde los agentes también solicitaron la realización de dicha prueba al conductor de otros turismo que, al igual que en el caso anterior, había sido interceptado cometiendo una infracción de tráfico.
La prueba resultó positiva, por lo que fue denunciado administrativamente. Además, posteriormente, durante la tramitación de las diligencias, se comprobó que el implicado tenía retirado el permiso de conducir por el Juzgado de lo Penal Número 2 de Santander , hasta octubre de 2015, con lo que fue detenido.
Un drama silenciado
Hombres maltratados
http://m.libertaddigital.com/cultura/libros/2014-07-11/jorge-vilches-hombres-maltratados-72845/
En este curso académico que ahora concluye leí a mis alumnos, casi cien, las causas aportadas por los trabajadores para una baja laboral. Se trataba de un pergamino del Antiguo Egipto. Las razones eran las normales: accidentes y compromisos familiares. La última decía: "No ha ido a trabajar porque ayer su mujer le dio una paliza". Los alumnos –europeos, americanos, africanos y asiáticos– se rieron. Todos. Cuando terminaron les dije: "Si el texto dijera 'María no fue a trabajar porque su marido le dio una paliza', ¿os hubierais reído?". Se atragantaron. Es el efecto de la propaganda institucional de protección a las mujeres maltratadas y ninguneadora de los hombres que sufren malos tratos, a pesar de que el 10% de las personas muertas a manos de su pareja son varones. Esta situación discriminatoria aumenta la penalización social del hombre maltratado, que ve cómo se ridiculiza su sufrimiento.
El feminismo de la opresión –no el de la igualdad ni el de la diferencia, que son distintos– es un proyecto de ingeniera social para cambiar la sociedad a través de la acción del Estado. El fundamento es que la mujer ha sido oprimida históricamente y que ahora debe predominar sobre el hombre para compensar la balanza de poder y en aras de su visibilidad social. Las leyes de discriminación por género y las instituciones públicas para la igualdad reproducen ese planteamiento. Los medios y la publicidad se han hecho eco de esta mentalidad. Por ejemplo, hay un anuncio de un rastreador de seguros en el que un hombre que está limpiando su casa es golpeado por un puño gigante cuando su mujer le pregunta si renuevan la póliza. La inversión de esos papeles sería impensable.
La violencia que sufren los hombres a manos de sus parejas no se quiere ver. Muchos varones lo contemplan con ironía, y muchas mujeres niegan que exista o que sea relevante. La mayor parte de la violencia sufrida por los hombres, física y psicológica, no se denuncia ni se cuenta; y menos aún la que tiene lugar en parejas homosexuales. La socióloga Laia Folguera, profesora de la Universidad de Barcelona, ha estudiado en Hombres maltratados. Masculinidad y control social a los varones heterosexuales que afirman sufrir o haber sufrido ese tipo de violencia a manos de su pareja, lo que le permite redefinir la violencia de género. Curiosamente, o no, España tiene un déficit en este tipo de estudios en comparación con Estados Unidos o el resto de Europa.
El "dar voz a los sin voz", como dice Folguera, le ha permitido mostrar la difícil adaptación de los hombres maltratados al entorno social, marcado por una visión sexista e injusta, y la reacción institucional, siempre discriminatoria y a veces cruel. Esa voz la da la autora en una tercera parte emocionante: "Relatos de vida". Son diez casos; diez varones, cinco de ellos con estudios universitarios. Entre ellos hay arquitectos, profesores, informáticos o empresarios. La mayoría prefiere quedar en el anonimato, sobre todo para ocultar el drama a sus hijos. Los testimonios son duros: agresiones físicas, humillaciones verbales en referencia a su masculinidad, gritos, insultos, amenazas, broncas sin sentido, infidelidades, control absoluto de movimientos y comunicaciones, anulación de la personalidad o desprecio a su trabajo, opiniones y gustos. Todo esto provoca miedo, sumisión, sufrimiento y tristeza, un estado de ceguera voluntaria suicida que el maltratado, además, no cuenta a nadie.
Los relatos dejan retazos de cómo trata el Estado a los hombres maltratados, especialmente si deciden divorciarse: pierden la custodia de sus hijos, su casa, buena parte de su sueldo y sus derechos, convirtiéndose en ciudadanos de segunda (violencia estructural o institucional). No tienen ningún tipo de ayuda específica; todo lo contrario que las mujeres. En esta España, una misma agresión lleva al hombre a la cárcel inmediatamente, sin presunción de inocencia (violencia de género), mientras que la mujer sigue el lento procedimiento ordinario (violencia doméstica). Las maltratadoras lo saben y se aprovechan, sobre todo si hay un proceso de divorcio de por medio.
En plena imposición estructural de un único modelo de ser hombre, el resultado es que la identidad del varón se convierte en problema. De esta manera, la mujer percibe el mensaje de que es mejor y que todo se le debe, mientras se señala al hombre como culpable de un pasado que no vivió; potencial agresor, se ve obligado a un cambio completo por portar valores, costumbres y actitudes negativas. El varón, además, debe aceptar como buenas (y merecidas) las actitudes sexistas, discriminatorias y agresivas hacia su sexo. La violencia sobre el hombre se ve como risible y atípica, lo que empeora la situación del maltratado, que pierde su dignidad e identidad porque no se siente comprendido e integrado, sino rechazado y anormal.
Este
libro, presentado de una forma científicamente impecable y de fácil lectura, no oculta la violencia sobre la mujer ni la minimiza, sino que resalta la dificultades que las
instituciones y el entorno ponen al hombre maltratado.
Laia Folguera, Hombres maltratados. Masculinidad y control social, Bellatera, Barcelona, 2014.
La aberrante verdad de la pionera del feminismo y el aborto en vínculos con Hitler
http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=21257
El 11 de mayo murió a los 90 años, el filósofo humanista Harry Stopes-Roe, el hijo de Marie Stopes, pionera del feminismo y el aborto que dio su nombre al mayor promotor de abortos en el Reino Unido, Marie Stopes International, organización amiga de ONU Mujeres. En los últimos días, el Daily Mail ha destapado los vejámenes padecidos por el intelectual británico, durante su infancia y educación. El periódico expone que Marie Stopes, quien fuera «venerada como la gurú del progenitor responsable», en la vida privada «trató a su hijo con una crueldad abominable».
(Portaluz/InfoCatólica) Marie Stopes fue antisemita, apoyaba la eugenesia y envió a Hitler poemas de amor. Trató a su hijo como un experimento social.
Un hijo de laboratorio
La mujer que «abrió la primera clínica para el control de la natalidad», dice el artículo, escribió «un libro sobre el amor conyugal en el que argumentaba cómo el matrimonio debería ser una relación de igualdad entre marido y mujer», pero que también fue «anti-semita y creía fervientemente en la eugenesia, o en el ‘mejoramiento’ de la población humana a través de la procreación selectiva».
Otra contradicción, según el periódico británico, es de hecho «la extrema ironía» en la historia de Marie Stopes, pues esta brillante paleontólogo, «escribió un best seller llamado Wise Parenthood (Sabíduría en la Paternidad)», pero «era una atrocidad como madre»… «Trató a su único hijo como un experimento social, vistiéndolo como una niña, eligiéndole hermanos adoptivos que luego abandonó (cuatro en total)».
En su juventud, también se prohibió a Harry la lectura de libros, porque su madre estaba convencida que imponer a los niños modelos preestablecidos obstaculizaba el desarrollo independiente de su pensamiento. Sin embargo el futuro filósofo fue obligado «a usar una falda hasta la edad de 11 años».
«Hablo en nombre de Dios»
Por si fuera poco, las cosas serían peores para él a medida que aumentaba el éxito de su madre. Cuando nació Harry, en 1924, Marie Stopes ya tenía 43 años y se había hecho famosa en todo el mundo como la primera mujer académica de la Universidad de Manchester.
Pasó del estudio de los fósiles al control de la natalidad, fundando el boletín Birth Control News y abriendo en 1921 la Mothers’ Clinic en Holloway, primera que en el Reino Unido asesoraba a las mujeres sobre cómo evitar los embarazos. Gracias a ella, el pensamiento abortista y pro eugenesia se extendió por todo el país. «Pero cuando su carrera profesional descollaba, su vida privada era destrozada por su megalomanía furibunda y la convicción de ser una suerte de mesías divino». Un día, incluso, «intervino en una conferencia de obispos anglicanos saludándolos así: «Señores, hablo en nombre de Dios. Ustedes son sus sacerdotes. Yo soy su profetisa. Voy a explicar el misterio del hombre y de la mujer».
Esposos y niños abandonados
Sin embargo, la predicadora de la igualdad en el amor matrimonial, humilló de la peor manera a su primer marido, Reginald Ruggles Gates, un genetista canadiense, al pedirle el divorcio dos años después de casarse alegando públicamente que el matrimonio nunca fue consumado, haciendo que la impotencia sexual de su consorte fuera noticia de dominio público.
Luego a su segundo marido, Humphrey Roe, rico filántropo, padre de su hijo, Marie Stopes, después de algunos años le obligó a firmar una carta (escrita bajo su dictado) donde la liberaba de los votos matrimoniales y se comprometía - escribe el Daily Mail – a no entrar «en el dormitorio sin antes haber hecho todas las labores domésticas».
La campeona de la igualdad de género no se divorció de Humphrey, pero lo alejó de ella y de su hijo. «Obsesionada con Harry», continúa el diario británico, la investigadora decidió darle hermanos. El primero, un huérfano de tres años, se lo entregaron a Marie sus tíos, que eran demasiado pobres como para mantenerlo; sin embargo dos años más tarde, ellos se lo quitaron al descubrir que la mujer lo flagelaba. Luego fue el turno de Dick, quien luego de adoptado fue regresado a los servicios sociales, porque la decepcionó. Juan, el tercero, fue secuestrado y abandonado por Marie Stopes porque carecía de «habilidades académicas, sensibilidad literaria y artística». La misma suerte corrió finalmente también Barry, pues Marie concluyó que era «no apto para vivir en una casa decente».
«Una nuera demasiado débil»
Harry creció, sin embargo, sostenido por el amor de algunos amigos de la familia y por el refugio que significaba el tiempo que pasaba en la escuela y luego la universidad, pero cuando iba a casarse la madre comenzó a hacerle la guerra. Todo pues se enamoró de Mary Eyre Wallis, a quien la pionera de la anticoncepción nunca podría aceptar como nuera. ¿La culpa de la chica? La miopía, señal de debilidad genética que Marie Stopes soñaba con eliminar de la faz de la tierra. «Mary y Harry –escribe la propia pionera del feminismo- son bastante insensibles respecto de lo que está mal para sus hijos, de lo que está mal para mi familia y del crimen eugenésico». Se negó a asistir a la boda y al morir no les dejó nada de su inmenso legado, «que terminó en manos de la Sociedad de Eugenesia y la Royal Society of Literature».
Carta a Hitler
Marie Stopes se mostró a favor de la modernidad, recuerda el Daily Mail, al punto que apoyaba la «esterilización de personas inadecuadas para la paternidad», incluyendo en su clasificación a «los inferiores, los depravados y los débiles de mente». Además, «creía en la idea de la ‘degeneración racial’», causada por enfermedades de transmisión sexual producto del «exceso de población».
En un almuerzo durante la Segunda Guerra Mundial se negó a que un niño se sentase en su mesa porque ese refugiado judío «ofendería a los invitados.»
En 1942, escribió un «poema» que contenía estas líneas: «Católicos, Prusianos / judíos y rusos/ Todos son una maldición / O algo peor». No es casualidad que el icono del feminismo admirase a un cierto Adolf Hitler, a quien le escribió una carta escalofriante: «Querido Herr Hitler, el amor es la cosa más grande en el mundo: ¿me aceptaría entonces usted estos poemas para los jóvenes de su país? Los jóvenes tienen que aprender a amar lo particular hasta que sean lo suficientemente sabios para lo universal. Confío en que usted encontrará algo que le guste en el libro».
Marie Stopes International
Inspirada en esta pionera del feminismo y el aborto, hoy en su sitio web la poderosa organización Marie Stopes International, aliada de los objetivos pro aborto que propone ONU mujeres, con presencia en 37 países de todos los continentes del mundo, continúa apoyando el concepto de procreación selectiva heredado de su profetisa… «Hijos por elección, no por azar», reza el concepto central de su «Misión». Frase que también ha inspirado a personajes públicos de la política en España e Iberoamérica.
Entre sus logros del año 2013, la institución destaca haber evitado «6,2 millones de embarazos»… y facilitado «2,8 millones de abortos» seguros. Todo ello, según indican en su portal, mediante: «Nuestros equipos de expertos que ofrecen una gama completa de métodos anticonceptivos, y proporcionan a las mujeres acceso a servicios de aborto seguro y de atención post-aborto».
¿Qué pasa cuando es la mujer la que golpea al hombre?
Una campaña grabada mediante cámara oculta en Londres muestra cómo la reacción varía en función de si el agredido es un hombre o una mujer.
La asociación británica ManKind Initiative, de apoyo a hombres víctimas de la violencia doméstica, ha lanzado una impactante campaña para demostrar que la violencia es violencia, la ejerza quien la ejerza.
El vídeo, que está arrasando en internet, muestra a una pareja de actores paseando por el centro de Londres. En la primera escena, la pareja empieza a discutir y el hombre exhibe una actitud violenta con la joven, a quien acosa y acorrala. Los viandantes primero miran y luego intervienen para zanjar la discusión. Hay quien incluso amenaza con llamar a la Policía y separa físicamente a los supuestos novios.
La segunda escena tiene el mismo escenario, pero es el hombre el que es acosado y vejado por la mujer, que lo golpea en varias ocasiones, le grita y le insulta. Esta vez, nadie actúa para separarlos e incluso hay quien se ríe ante la escena.
El 90% de los casos de divorcio generan alienación parental
http://www.1070noticias.com.mx/90-de-los-casos-de-divorcio-generan-alienacion-parental/
Más del 90% de los casos de divorcio generan alienación parental, es decir, los actos denigrantes y mentiras entre las parejas y que lastiman a los hijos, por ello la importancia de la profesionalización, afirma la presidenta del colegio de Abogados Especialistas en Derecho Familiar, Laura Chávez Zavala.
“Va en aumento la manipulación de la que hablamos en los casos de guardia y custodia durante los procesos de divorcio, cada día hay más papás alienados, también hay mamás”.
Por ello del 30 de mayo al 1 de junio se realizará el Congreso Nacional de Alienación Parental en el Centro de la Amistad Internacional con la participación de especialistas en temas de la familia.
Haremy Reyes
El suicidio, la gran epidemia silenciosa
Los investigadores piden tratar el suicidio como una dolencia independiente, con financiación propia para comprender sus mecanismos.
Daniel Mediavilla / Materia 2014-05-28
Imaginemos que una enfermedad o un fenómeno social matase en España a más de 3.500 personas al año, más de 2,5 veces que los accidentes de tráfico. E imaginemos también que el Gobierno no tuviese ningún plan para tratar de combatir ese problema y afirmase que no prevé tener uno en un futuro próximo. La situación, por desgracia, no es imaginaria y el fenómeno tiene un nombre: suicidio.
Acabar con la propia vida es mucho más frecuente que matar a otro (en España, en 2012, hubo diez veces más suicidios que homicidios), pero ese acto resulta tan difícil de aceptar que la forma de reaccionar ante él suele ser un silencio estupefacto. Esta respuesta ante un problema de grandes dimensiones hace que, tal y como recuerda un artículo de opinión publicado la semana pasada en la revista Nature, "pese a su gran impacto social se haya avanzado muy poco en la comprensión científica y en el tratamiento del comportamiento suicida".
Los autores del artículo, André Aleman y Damiaan Denys, profesores de las universidades de Groninga y Ámsterdam, piden que se tomen cuatro medidas para comenzar a mitigar el problema: reconocer la tendencia al suicidio como un trastorno separado de otras enfermedades mentales, investigar sobre sus mecanismos biológicos y psicológicos, aportar financiación específica para combatir el suicidio y poner en marcha programas de prevención basados en la evidencia. Además, reclaman un esfuerzo coordinado de las autoridades sanitarias, los médicos y los investigadores.
ADVERTISEMENT
Hasta ahora, en España "no hay ningún plan nacional para prevenir el suicidio ni se ha creado un observatorio, como hay en otras materias, pese a la insistencia de algunas sociedades como la nuestra", afirma Lucas Giner, portavoz de la Sociedad Española de Psiquiatría. "Hay alguna mención sobre prevención del suicidio en el libro verde de sanidad y algún programa específico de prevención a nivel muy local, pero se ha tenido poco en cuenta", añade.
Entre el 50% y el 90% de los casos de suicidio (la amplitud de la horquilla es una muestra de la falta de conocimiento) están relacionados con distintas dolencias psiquiátricas como la depresión o el alcoholismo, y combatirlas reduce las tasas de suicidio. Sin embargo, apenas existen estudios que traten de detectar factores de riesgo de la conducta suicida, separados de otras enfermedades, a través de herramientas como los marcadores genéticos o identificando el papel de problemas como la dificultad para regular las emociones.
Para cambiar esta situación, los autores reclaman que se incluya un apartado de financiación específica para este problema en grandes programas de apoyo a la ciencia como el europeo Horizonte 2020. Hasta ahora, una de las instituciones que más en serio se han tomado este problema es el ejército de EEUU, que en las últimas guerras ha perdido a más soldados por suicidio que en combate. En 2009, lanzó el proyecto STARRS, de 65 millones de dólares, para recopilar información genómica, médica, psicológica y de estilo de vida de más de 100.000 soldados. El objetivo era tratar de identificar factores de riesgo y medidas preventivas, además de biomarcadores que ayudasen a determinar los factores que hacen más o menos resistente a un individuo o la forma en que funcionan sus conexiones cerebrales.
En este ámbito ha sido posible identificar factores de riesgo específicos para el suicidio independientemente de otras enfermedades a las que suele ir asociado. Según cuentan Aleman y Denys, un equipo de investigadores del Sistema de Salud para Veteranos de San Diego, en California comparó la actividad cerebral de varios individuos que habían luchado en la guerra y a los que se consideraba en riesgo de suicidio con otros que también habían entrado en combate, pero no estaban en riesgo. Los soldados de ambos grupos tenían niveles similares de depresión y estrés postraumático.
En su análisis, los investigadores observaron que los miembros del grupo "suicida" tenían una activación más intensa en el córtex del cíngulo anterior y el prefrontal cuando cometían errores en tareas que requerían concentración. Estas zonas del cerebro están relacionadas con el control cognitivo y la vigilancia de las propias acciones y los autores plantean que ese esfuerzo extra en tareas de autocontrol podía ser muestra de una debilidad a la hora de superar el estrés.
Pese al fatalismo con que se lo toman las administraciones, los expertos creen que comprender mejor este complejo fenómeno puede ayudar a reducir el número de víctimas y a entender por qué, por ejemplo, el fuerte aumento del uso de antidepresivos en la última década no ha ido asociado a un descenso general de los suicidios. Otras medidas que sí han tenido éxito, según explica Giner, es el acceso a armas o las protecciones en algunos sitios como viaductos o monumentos altos. En EEUU, la mitad de los suicidios se consuman con las omnipresentes armas de fuego y modelos informáticos indican que restringir su acceso reduciría las muertes por esta causa hasta en un 10%.
En la misma línea de dificultar que quienes tienen tendencias suicidas sucumban a un impulso que no tiene por qué ser permanente, los resultados del informe STARRS sugieren que una pequeña modificación en los automóviles podría salvar cientos de vidas. En 2010, en EEUU, 735 personas se quitaron la vida en el interior de sus coches asfixiados por el monóxido de carbono de sus tubos de escape. Según el informe del ejército, 600 de esas muertes se podrían prevenir si los fabricantes instalasen un sensor en el interior de los vehículos que apagase el motor a partir de cierta acumulación de gases tóxicos.
Desde el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad se reconoce que no existe ningún plan específico para tratar de atajar este problema ni se prevé poner en marcha uno en un futuro próximo. Por el momento, pese a que los investigadores sugieren que las políticas activas para afrontar el problema pueden ayudar a reducirlo, mirar para otro lado es lo más frecuente cuando se trata del suicidio. En 2012 se quitaron la vida en España 3.539 personas, hombres en el 77% de los casos.
El Tribunal de Estrasburgo avala grabar a un asegurado para demostrar que miente Una sentencia más sobre la legalidad de grabar.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/05/27/actualidad/1401186421_945399.html
Un abogado español alegaba que no podía conducir pero le pillaron en una moto
El Tribunal recuerda que las imágenes solo se usaron ante el juez
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) considera lícito que una compañía aseguradora encargue a un detective grabar a alguien para demostrar que está mintiendo y no hacerse cargo de las indemnizaciones. Eso le ocurrió a José Luis de la Flor, de Sevilla, que alegaba que no podía conducir por las secuelas de un accidente, pero le grabaron mientras iba en moto. La sentencia, dada a conocer ayer, responde al recurso del hombre, que sufrió un atropello mientras iba en bicicleta en 1997. De la Flor reclamó daños y perjuicios por el accidente que, alegó, le impedía conducir normalmente por estrés postraumático. En el juicio, la compañía de seguros aportó un vídeo en el que se le veía en motocicleta en la vía pública y el juzgado de Primera Instancia de Sevilla condenó al conductor del vehículo que le atropelló a pagarle una indemnización menor que la que pedía. Ambas partes recurrieron a la Audiencia Provincial de Sevilla. En su resolución, el Tribunal de Estrasburgo da la razón a la Audiencia Provincial que, en 2002, dio validez a la prueba de vídeo al entender que estaba justificado por el objetivo que perseguía la aseguradora (limitar la cuantía de la indemnización).
Las grabaciones, alegaba la Audiencia, no se habían hecho en un lugar privado y solo estaban destinadas a ser usadas como pruebas, por lo que calificó de abusivas las pretensiones económicas del demandante. Además, dio por bueno el vídeo y el informe que adjuntaban los detectives, lo que motivó un recurso ante el Tribunal Supremo que fue rechazado en 2004.
Según el TEDH, la actuación de los tribunales españoles al aceptar el vídeo como prueba no viola la Convención Europea de Derechos Humanos en lo referente a la protección de la privacidad y del derecho a la propia imagen. A su juicio, las imágenes fueron utilizadas “exclusivamente” ante el juez —“sin riesgo de explotación ulterior”— y tenían la vocación de “contribuir legítimamente al debate judicial”.
Fuentes del Instituto de Derechos Humanos de Cataluña también ponen el énfasis en que las imágenes fueron tomadas en la vía pública y que su uso se limitó “única y exclusivamente” al proceso. Y apuntan que no hay jurisprudencia concreta al respecto.
De la Flor puntualiza que sufrió dos accidentes en menos de 12 meses y que el estrés postraumático no le impedía conducir sino que le causaba “miedo”.
Este letrado —que se ha representado a sí mismo en el proceso— incide en que el “seguimiento” al que le sometieron los detectives durante cuatro días iba más allá de las imágenes que tomaron conduciendo la motocicleta. “En el vídeo y en el dossier que remitieron al juzgado aparecían primeros planos de personas que no tenían nada que ver con el caso”, subraya. Él considera que las instancias judiciales españolas “despacharon” el caso “demasiado rápido” pese a haber jurisprudencia sobre grabación de imágenes sin consentimiento. No descarta recurrir la sentencia: “Si presento un recurso no será por lo económico, sino por lo moral; fue un atentado contra el honor y la intimidad”.
Custodia compartida: algunos aspectos fiscales
http://www.expansion.com/2014/05/28/juridico/1401298645.html?cid=SMBOSO22801&s_kw=twitter
En estos tiempos de declaración de la renta, conviene hacer un recordatorio sobre algunos aspectos que tienen que ver con la posibilidad de tributación conjunta en caso de existencia de un régimen de custodia compartida de los hijos menores.
En efecto, la ley del impuesto no establece ninguna regla expresa aplicable para estos supuestos por lo que podemos hablar de la existencia de una laguna legal. En cambio, la norma, establece unas limitaciones que pueden llevar en no pocos casos, a situaciones de absoluta inseguridad jurídica, y de casi necesaria renuncia a esta reducción para no incurrir en una posible regularización, eso sí, entendemos que debería de ser sin sanción, dada, como se ha apuntado, la laguna de ley existente o al menos la duda más que razonable en la interpretación de la misma.
La regulación de la Tributación Conjunta la encontramos en el artículo 82 de la LIRPF y la AEAT, sobre la base del precepto anterior, y atendiendo principalmente a su tenor literal, entiende que en los casos de separación o divorcio con guardia y custodia compartida sólo uno de sus miembros (padre o madre) puede formar unidad familiar con los hijos que reúnan los requisitos anteriormente comentados y, en consecuencia, optar por la tributación conjunta. El otro miembro de la pareja debe declarar de forma individual.
En nuestra opinión, la anterior conclusión, que es producto de una interpretación excesivamente literal de la norma, olvida esta realidad familiar cada vez más presente en nuestra sociedad y deja al contribuyente, en una situación de absoluta inseguridad jurídica, siendo, a mayor abundamiento, y atendiendo a la necesidad de acoplar la carga tributaria a las circunstancias familiares del sujeto pasivo, a todas luces injusta.
Y decimos que provoca inseguridad jurídica, porque obliga a renunciar a esta opción si se quiere tener la absoluta certeza de que no se va a poder regularizar la declaración presentada, puesto que sólo para el caso de que el otro progenitor haya optado por declaración individual, se va a considerar correcta la declaración conjunta presentada.
La norma avoca a los contribuyentes en estos casos, o bien a la renuncia a la opción por tributación conjunta, o bien a tener que llegar a un acuerdo con el otro progenitor (lo cual ya puede ser difícil o gravoso), pero es que además, este pacto no exonera de responsabilidad frente a Hacienda, de manera que si la otra parte incumple, no evita la regularización, dado que los posibles acuerdos entre los progenitores no surten efectos frente a la administración tributaria a tenor de lo establecido en el artículo 17.4 de la Ley 58/2003 General Tributaria que establece que "los elementos de la obligación tributaria no podrán ser alterados por actos o convenios de los particulares, que no producirán efectos ante la Administración", teniendo en su caso la parte lesionada el derecho civil a solicitar la reparación del daño.
Pero es que además de provocar inseguridad jurídica, decíamos que esta situación es injusta, puesto que estos padres, de forma compartida tienen a sus hijos a su cargo y no tiene sentido alguno que unos, que han conseguido llegar a una solución de consenso, por ejemplo, pacten la opción de tributación, y otros en cambio, por el hecho de no haber llegado a este acuerdo, no puedan en ningún caso optar por la misma, ya que poco tiene que ver la capacidad de llegar a una norma de compromiso en la opción de tributación entre las partes, con la capacidad económica del contribuyente, que es lo que debe gravar el impuesto.
La realidad de la violencia contra la mujer en España.
http://jmaguilar.com/blog/wordpress/la-realidad-de-la-violencia-contra-la-mujer-en-espana/
En muchas ocasiones los profesionales de la psicología nos toca escuchar prejuicios y comentarios que poco o nada tienen que ver con la realidad del conocimiento técnico, bien de la Psicología Forense, bien del Derecho. El triste problema de la violencia hacia la mujer por razón de su sexo ha sido uno de los escenarios. La encuesta realizada por la Agencia Europea de Derechos Fundamentales (FRA) es la encuesta más amplia a nivel de la UE sobre la violencia contra la mujer, considerándose el estudio más completo del mundo y ha venido a aclarar algunos puntos que generaban controversia. En la muestra de 2012, de reciente publicación, se consiguió una representación de la población, tanto a nivel de cada estado como de toda la UE, con entrevistas en el domicilio de 42.000 mujeres de edades comprendidas entre los 18 y los 74 años, arrojando datos claros de la realidad social en nuestro continente. Antes de este estudio no había datos a nivel europeo, únicamente estudios en algunos estados cuyas diferencias metodologías y temporales hacía difícil la comparación.
Los datos del estudio han demostrado la falacia construida por los intereses políticos de los últimos Gobiernos de España. La falacia a la que nos referimos es la construcción de la creencia social de que en España (y en general en los países del Sur de la UE) la violencia familiar era la norma y, en concreto, la violencia contra la mujer era de las más elevadas, lo que justificaba la adopción de medidas excepcionales de discriminación o jurisdicción específica y el gasto de más de cuarenta mil millones de euros en políticas de igualdad durante una década. Los datos que ha arrojado este estudio demuestran que España es uno de los países que destaca por su baja violencia hacia la mujer, dato conocido por los especialistas desde hace años, muchos antes de que fuera un tema con claros intereses políticos.
Los datos en España dicen que el 22% de la población femenina comprendida entre los 15 y los 74 años dice haber sufrido violencia de su pareja o no pareja (compañeros de trabajo, clientes, jefes, etc.), un dato que sólo mejoran Croacia (21%), Austria (20%) y Polonia (19%). Es decir, el 22% de las mujeres dice haber sufrido violencia de cualquier varón y a lo largo de toda su vida.
Tal vez lo más sorprendente para los que han defendido la imagen de una sociedad española violenta con la mujer sea el hecho de que la defensa de los modelos sociales de países supuestamente más avanzados en los temas de igualdad ocultaba una realidad bien distinta. Tal es el caso de Suecia (46%) o Finlandia (47%), países que doblan ampliamente los niveles de los países del Sur.
Incluso las comparaciones con los países que ocupan una posición más central en el continente, como Dinamarca (52%) o Reino Unido (44%), dejan claro que España es un país donde la violencia contra la mujer está en los índices más bajos. En concreto, España estaría 11 puntos por debajo de la media europea de violencia hacia la mujer medida en este estudio (33%).
Un nivel de violencia de menos de uno por ciento ya sería algo que deberíamos rechazar, pero lo que deja claro este estudio es que la realidad de los datos está muy ajeada de la construcción que desde la ideología se ha llevado a cabo para justificar ciertas medidas de corte económico, educativo, social y jurídico llevadas a cabo en nuestro país.
Fuente: FRA
SCJN determina que una madre no tiene más derechos que el padre sobre los hijos
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que el hecho de ser mujer no le da a la madre más derechos sobre el padre para obtener la guarda y custodia de un menor de edad, aunque se trate de una niña.
Cabe destacar que hace unos días, la Primera Sala de la SCJN también determinó que el delito de sustracción de menores cometido por familiares (padre o madre) que no tengan el consentimiento de quien ejerce la patria potestad o la custodia del menor, es acorde con el principio de interés superior del menor y al derecho fundamental a la unidad y convivencia familiar.
Por unanimidad de votos, a propuesta del ministro Arturo Zaldívar, la Primera Sala concluyó que constituye un estereotipo pensar que la mujer es la más apta e idónea para cuidar a los hijos.
La sentencia de la Suprema Corte se dio al resolver un juicio de guarda y custodia en el que los padres se disputan a una niña de 10 años.
El Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil, con sede en el Estado de México, le concedió la guarda y custodia a la madre, por ser mujer. El tribunal alegó que la madre es más apta para cuidar a la niña porque comparten el mismo género.
Al revisar el amparo, la Primera Sala de la Suprema Corte revocó la sentencia del tribunal. Los ministros concluyeron que el padre o la madre están igualmente capacitados para atender y cuidar a los hijos.
Señalaron que en los juicios de guarda y custodia es obligación de los jueces y magistrados analizar el principio de igualdad entre el hombre y la mujer.
El objetivo es que se eliminen los prejuicios de género que ponen a la madre por encima de los derechos que también tiene el padre sobre sus hijos.
La sentencia destaca que el juez debe buscar que los menores vivan en el ambiente más propicio para el desarrollo integral de su personalidad, protegiendo así el interés superior del niño.
- See more at: http://fernanda-familiar.com/noticias/scjn-determina-que-una-madre-no-tiene-mas-derechos-que-el-padre-sobre-los-hijos/#sthash.MEI3kpxe.dpuf
´Los padres divorciados están exigiendo mucho a los centros educativos´
"Al principio de la crisis los impagos de pensiones eran habituales; pero como tener tres impagos consecutivos es delito, la gente se cuida más"
Antonio Díaz Solís está a punto de cerrar su mandato al frente de la Asociación Española de Derecho Matrimonial. "Tenemos el congreso de la asociación dentro de poco y espero ser reelegido", bromea. Los más de 120 abogados, procuradores y personal jurídico relacionado con el derecho de familia que forman su asociación están en constante movimiento para resolver las numerosas dudas que surgen en la sociedad ante el incremento de separaciones y divorcios que se firman y los nuevos modelos de familia que están surgiendo. "Es una obviedad decir que cada vez son más las familias formadas por padres y madres separados", dice. Por eso, han decidido lanzar una actividad pionera: coloquios de una hora en los centros educativos para orientar a los padres y madres separados o divorciados y al personal de los centros sobre cuestiones escolares relacionadas con los menores.
-¿Cómo surgió la idea de estas charlas?
-Hace un tiempo abrimos la asociación al público creando un buzón en la web. Nos empezaron a llegar preguntas de padres separados o divorciados y del personal de centros educativos y decidimos crear estos foros en directo.
-¿Cuáles son las preguntas más frecuentes?
-En el caso de los profesores, jefes de estudios y directores las dudas suelen ser del tipo: si las notas se las tienen que enviar a los dos progenitores o no, si en las salidas o las actividades extraescolares la autorización tiene que venir firmada por los dos o solo por el que tiene la guardia y custodia, si los centros tienen que pedir la sentencia para saber quién tiene la custodia y así ver quién puede recoger al menor...
-Y los padres, ¿qué tipo de consultas hacen?
-Cuestiones como: si el gasto destinado a libros de texto es extraordinario o no, si las actividades extraescolares son gasto extraordinario o no, si podían enviar a un abuelo a recoger al niño o tiene que ir el padre en persona... con la custodia compartida, que empezó hace un año, este es un tema que se complicó. Hay niños que están una semana con un progenitor y otra con otro y los padres no pueden enviar mil nombres diferentes al centro para que los tengan controlados.
-¿Y cuáles son las respuestas a estas cuestiones?
-(Risas) Cada caso es un mundo, pero en líneas generales, los juzgados de familia están permitiendo que los menores sean recogidos por persona interpuesta, por ejemplo un abuelo. Eso sí, esto hay que notificarlo al centro y que sea siempre la misma persona. En cuanto a si el colegio tiene que saber quién tiene la custodia del menor, excede las competencias del propio colegio. Me consta que hay directores que piden la sentencia para saber quién tiene la custodia, pero esto es para evitar casos como que alguien con una orden de alejamiento se lleve a un menor.
-¿Qué podría hacer un centro educativo en este caso?
-Por lo general, la persona que tiene la guardia y custodia estaría en el centro a la misma hora para recoger al menor y tendrían que arreglar la situación entre ellos. Si no el centro tiene potestad para impedir que el progenitor se lleve al niño.
-Cuando uno de los dos tiene la custodia, ¿es necesario que informe al colegio de los días en los que el otro recogerá al menor?
-No. Es clave diferenciar la patria potestad de la custodia. La primera se refiere a todas aquellas cosas fundamentales en la vida del menor. Todo lo referente a la religión, la sanidad, a la educación y a los cambios de domicilio. Salvo en casos graves, la patria potestad es siempre compartida entre ambos progenitores. Por eso, aunque uno tenga la custodia y el otro un régimen de visitas establecido, los dos tienen la misma autoridad sobre el hijo.
-En el caso de las autorizaciones, notas y decisiones escolares, ¿ocurre lo mismo?
-Si los padres de ese menor no estuvieran divorciados, ¿firmarían los dos las notas o las autorizaciones? En la mayoría de los casos, no. En el caso de divorcio es igual.
-Pero ¿los centros tienen problemas por este motivo?
-Sí, por eso empezaron estas charlas, porque había padres que llamaban y protestaban porque no se les había informado. Siendo muy purista con la norma, en el caso de las notas no haría falta, pero puede que en las salidas sí sería conveniente que estuviera la firma de los dos. Son decisiones que se deberían tomar de mutuo acuerdo entre ambos. Esto ya se va a aplicar en los centros el año que viene.
-¿Están sobrepasados los centros por este motivo?
-Se están adaptando, pero es complicado. Los padres les están exigiendo mucho. Que tengan controlados todos los movimientos del menor es demasiado. Y una protesta multiplicada por la cantidad de padres separados que hay, es una locura.
-¿Siguen estando al alza los impagos de pensiones?
-Al principio de la crisis sí lo fue, pero como tener tres impagos consecutivos es delito, la gente se cuida más. Además se han bajado y se han adaptado a los sueldos de ahora. Sí es verdad que hay gente que intenta meter en el saco de gastos extraordinarios los libros, los uniformes o las actividades extraescolares para no pagarlos.
"Los padres tienen que volver a ser héroes para sus hijos"
El psicólogo José Manuel Aguilar habló en TEDxBaluarte sobre la creatividad y el sistema educativo
Un creativo en un espacio diseñado para compartir ideas. El polifacético psicólogo José Manuel Aguilar, autor de novela negra y especializado en psicología jurídica, reflexionó ayer sobre la
creatividad y el sistema educativo en el marco de las jornadas TEDxBaluarte celebradas en el Castillo de Santa Catalina. La multidisciplinar iniciativa llevada a cabo por primera vez en la ciudad
contó con Aguilar, columnista del Grupo Joly, entre sus prestigiosos ponentes. Con formato de monólogo el psicólogo se planteó la creatividad -bandera de las jornadas TED- como previo paso a la
productividad. Aguilar explicó que en psicología "hace tiempo que nos fijamos en que el 90 por ciento de los niños de cinco años tienen conductas creativas. Haciendo un seguimiento, ese mismo
grupo de niños con 7 años ya baja al 10 por ciento de creatividad. Y si el grupo se sigue hasta los 40 años, el descenso es hasta el 2 por ciento. Algo está pasando. El sistema escolar encaja a
los niños, cuando hay inteligencias múltiples". Para Aguilar, "destrozar la creatividad tiene otro dolor: cargarse la motivación. Si de una reserva de 100 tigres quedaran al cabo de los años once
vivos, sería un escándalo mundial. ¿Por qué no lo es con la creatividad que se pierde?".
Expuso el papel de los padres en la educación actual: "Somos la generación que aprendió a obedecer: a obedecer a nuestros padres y a nuestros hijos". Aguilar señaló que "nuestros padres, sin
supernannys, psicólogos ni libros de autoayuda nos educaron. Y nos enseñaron a frustrarnos y a darle valor a las cosas. Nos prometían un balón de reglamento a final del curso si sacábamos buenas
notas. Fin de curso nos sonaba al más allá, pero valorábamos lo conseguido con nuestro esfuerzo".
¿Hay soluciones para este problema? Según el psicólogo "si esperamos a que el sistema educativo cambie, podemos desesperarnos", por lo que planteó "que los padres tomenla iniciativa y que vuelvan
a ser héroes para sus hijos". Resumió su intervención con una frase que provocó una ovación entre el público: "Nos instruimos para trabajar, pero nos educaron para ser felices".
Emotivo documental sobre los hijos de padres separados
Kids And Divorce: In HBO's 'Don't Divorce Me,' Kids Give Advice To Parents
http://www.huffingtonpost.com/2012/09/17/kids-and-divorce-hbos-don_n_1891184.html?utm_hp_ref=tw
Follow:
Video, HBO Documentaries, Divorce Documentaries, Divorce Film, Hbo Divorce Documentary, Kids And Divorce, Rosie o'Donnell Divorce, Rosie o'Donnell Documentary, Divorce News
Parents going through a divorce often wonder how to handle things in their children's best interests. Kids themselves might have the answers.
Rosie O'Donnell's new HBO documentary "Don't Divorce Me! Kids' Rules For Parents On Divorce," which airs on Sept. 20, explores the idea that there are times when kids -- not their parents -- know best.
In the film, more than two dozen children, ranging from ages five to 10, explain to parents in interviews, drawings, handwritten rules, and photos how to make a difficult divorce easiest on kids. They offer suggestions including: "Try to make sure that your kids get both parents kind of equally," "Don't use kids as a messenger," and "Don't break our heart."
"When thinking about divorce, a child's perspective can often be left out of the equation," executive producer O'Donnell told HBO. "This film puts these kids front and center, advocating on their behalf."
O'Donnell has personal experience with the film's subject matter: she split from her ex-wife, Kelli Carpenter, in 2008, and the couple has four children together. She worked on the project with seven-time Emmy winning director Amy Schatz, with whom she collaborated in 2010 on another HBO documentary, "A Family Is a Family Is a Family."
Click through the slideshow below to see children's artistic renderings of their parents' splits.
Los psicólogos forenses aúnan criterios y protocolos en una convención en Alicante
Las jornadas se clausuraron ayer tras tres jornadas de trabajo en el salón de actos del Juzgado de Benalúa
Aunar criterios, establecer protocolos y fomentar la
especialización. Estas son algunas de las conclusiones a las que se ha llegado en la II Convención de la Asociación de Psicólogos Forenses de la Administración de Justicia, cuya clausura tuvo
lugar ayer en Alicante.
Desde el jueves se han celebrado mesas redondas, conferencias y otras actividades en el salón de actos de los Juzgados de Benalúa, con la presencia de profesionales de Alicante, Valencia, Burgos,
Toledo, Teruel, Madrid, Gran Canaria, Cáceres, Oviedo o Barcelona, entre otros.
Los temas han sido referentes sobre todo a los menores, como el acoso escolar y violencia familiar, así como la evolución de la credibilidad de los testimonios, imputabilidad, alteraciones neurocognitivas, custodia compartida e incapacidades y tutelas, entre otro asuntos de interés para este colectivo.
Pasado el mediodía se hicieron públicas las conclusiones de estas jornadas, a cargo de María José Catalán Frías, presidenta de la Asociación de Psicólogos Forenses de la Administración de Justicia, en un acto al que acudió Francisco Santolaya Ochando, presidente del Consejo General de los Colegios Oficiales de Psicólogos. En las conclusiones se destacó la necesidad de aunar criterios, tener protocolos de actuación, unificar técnicas y procedimientos para mejorar la calidad de los servicios que se prestan, y para ello sirve también este tipo de convenciones.
Del mismo modo se destacó la importancia de la especialización, ya que hay que entender que cualquier psicólogo forense no puede «hacer de todo, sino que hay que buscar la especialización para ofrecer una mejor respuesta», según explicó uno de los ponentes. También se recordó que se trata de un trabajo interdisciplinar que es más complejo y muy diferente a otros delitos.
Así mismo, también se recalcó la importancia de que todos los psicólogos forenses dependan de la administración de Justicia «para que no nos diluyan», y no como pasa en la Comunidad Valenciana, donde por ejemplo están adscritos a la Conselleria de Bienestar Social.
El 70% de la violencia doméstica es cometida por mujeres contra hombres
Un estudio de Harvard dice que el 70% de la violencia doméstica es cometida por mujeres contra hombres.
por Joseph Earnest
Newscast Media HOUSTON—Hace tres años publiqué un estudio científico hecho por la Facultad de Medicina de Harvard que revelaba que la violencia doméstica no era tan parcial como la prensa a menudo la describe. Es el segundo artículo más popular de entre los que alguna he escrito y es a menudo citado dentro y fuera de la red.
He descubierto después que el artículo original que fue publicado en la web de la Harvard Medical School ha sido borrado, y creo que ciertos grupos de activistas tal vez presionaron a los profesores para que lo quitase. La mayor parte de las instituciones dependen de ayuda económicas para funcionar, así que es comprensible que eso haya sido el motivo de su censura. Como pueden ver, si hacen clic sobre el link original, el artículo ya no está:
http://patientedu.org/aspx/HealthELibrary/HealthETopic.aspx?cid=M0907d
No tengan miedo. Incluso hace tres años, mi discernimiento y juicio me permitieron plantearme que algo así pudiera pasar, así que hice una captura de pantalla de todo el artículo por si acaso lo sacaban. Estoy recolocando el artículo y lo he comprimido a un formato PDF para que podáis usarlo.
http://www.newscastmedia.com/domestic-violence.pdf
Aquí mi artículo original
Newscast Media HOUSTON—A medida que la prensa muestra imágenes y muestra videos de Mel Gibson chillando a su antigua amante, uno tiene que preguntarse cuál sea el otro lado de la historia. Es obvio que Mel Gibson fue emboscado por su novia, de la que dice que trató de chantajearlo. Mientras no perdono ningún tipo de violencia, tengo que presentar a mis lectores algunos hechos que la “gran prensa” ha escogido ignorar en relación con la violencia doméstica.
El experto forense, Arlo Westi declaró en Good Morning America [un programa de la televisión americana] respecto a las grabaciones, “Creo que han sido hechas profesionalmente. Creo que la ayudaron. Ella hablaba claramente a través de lo que llamamos un micrófono de alta definición. Su voz está muy bien grabada. Suena bien. Para autenticar una grabación esta deberia ser original.” La información que ahora presento viene de datos compilados por entidades investigativas de buena reputación como la Facultad de Medicina de Harvard, The Center for Disease Control (CDC) y la American Psychiatric Association, por mencionar sólo a unos cuantos.
La gran prensa parece afirmar que los hombres son los únicos culpables de la violencia contra la mujer, pero la investigación prueba lo contrario. Un reciente estudio de la Facultad de Medicina de Harvard realizó una encuesta entre 11000 hombres y mujeres y encontró que el 50% de la violencia era recíproca. Hombres y mujeres también asumieron la responsabilidad de ser igualmente violentos en el calor de la pasión.
El estudio de Harvard encontró que cuando la violencia era unilateral, de forma no provocada, tanto los hombres como las mujeres que tomaron parte en el estudio dijeron que el 70% de las veces era la mujer la que perpetraba la violencia contra los hombres.
Otro estudio de la American Psychiatric Association que respalda el estudio de la Harvard Medical School publicado por Joan Arehart-Treichel que dice, “En lo que respecta a la violencia no recíproca entre compañeros íntimos, las mujeres son a menudo las culpables.”
Captura de página del artículo
newscastmedia.com/harvard_study.htm
Traducción del artículo de Harvard
La violencia doméstica. No siempre es unilateral.
Mencionar violencia domestica e inmediatamente pensaréis en un intimidante maltratador macho. Pero un artículo del 2007 muestra que el problema—también llamado violencia a manos de una persona cercana— es más complicado y puede implicar tanto a hombres como mujeres en calidad de culpables.
Cerca de 11.000 hombres y mujeres, una muestra representativa de la población americana entre las edades de 18 y 28 años, han participado en la muestra nacional. Se les hicieron las siguientes cuestiones acerca de su más reciente relación sexual o romántica.
1. ¿Cuán a menudo a lo largo del pasado año has amenazado a tu compañero/a con violencia, has empujado, o arrojado algo contra él o ella que pudiera hacerle daño, y cuantas veces tu compañero ha hecho esto en contra tuya?
2. ¿Cuantas veces a lo largo del pasado año has golpeado, abofeteado o pegado una patada a tu compañero, y cuantas lo ha hecho el/ella contigo?
3. Si ha habido alguna violencia en vuestra relación ¿qué tan a menudo ha sufrido la otra parte heridas tales como un esquince, moratón o corte?
Casi el 25% de los encuestados—28% de las mujeres y 19% de los hombres—dijeron que había habido algún tipo de violencia en su relación. Las mujeres admitieron perpetrar más violencia (25% contra un 11%) así como ser víctimas de la violencia (19% contra un 16%) más que los hombres. De acuerdo tanto con hombres como con mujeres, el 50% de esa violencia había sido recíproca, implicando a ambas partes, y en ese caso era probable que la mujer hubiera dado el primer golpe.
La violencia era más frecuente cuando las dos partes estaban implicadas, y también las heridas para ambas partes. En esas relaciones era más probable que los hombres más que las mujeres fueran los que infringieran daños (29% contra 19%).
Cuando la violencia era de sólo una de las partes, tanto mujeres como hombres dijeron que las mujeres eran culpables un 70% de las veces. Era más probable que los hombres resultasen heridos en relaciones recíprocamente violentas (un 25%) que las mujeres (un 20%) cuando la violencia era unilateral.
Esto significa que tanto hombres como mujeres coincidían en que los hombres no eran más responsables que las mujeres respecto a la violencia íntima. Estos hallazgos no pueden explicarse por el hecho de que los hombres se avergüencen por tener que reconocer golpear a las mujeres, porque las mujeres coinciden con ellos en este punto.
Los autores dicen que no tiene intención alguna de minimizar el auténtico problema de la violencia doméstica seria—el clásico maltratador varón. La encuesta no cubre el uso de cuchillos, pistolas, el estrangulamiento o las quemas, y no se preocupó por el tipo de situación que pueden llevar a una mujer a buscar asilo fuera de su hogar. La opinión de los autores es que la mayor parte de la violencia entre compañeros íntimos no debe ser comparada con las palizas duras. Las peleas domésticas que se vuelven físicas debidas a represalias o una escalada [en la violencia] no tienen las mismas causas o consecuencias que el maltrato masculinO. La terapia de parejas es generalmente considerada como inútil para los maltratadores, pero si la violencia es moderada y los daños menores, ambas partes se ven implicadas, y quieren permanecer juntos, tiene lógica que un terapeuta trabaje con los dos.
Whitaker DJ, y otros. “Differences in Frequency of violence and Reported Injury with Reciprocal and Nonreciprocal Intimate Partner Violence.” American Journal of Public Heatlh (mayo de 2007), Vol 97. Nº 5. págs 941-47.
El Varón Maltratado -TESIS DOCTORAL- Universidad de Barcelona
Condenada por falsa denuncia de maltrato y violación
Denunció hasta cinco falsas denuncias de violación
El Juzgado de Instrucción número 3 de Castellón condenó a Maite F. como autora responsable de un delito de denuncia y acusación falsa, sin circunstancias modificativas de la responsabilidad penal a la pena de 6 meses de prisión.
La acusada mantuvo una relación sentimental en 2008, durante la misma había cometido sobre su persona reiterados malos tratos físicos y verbales, así como cinco agresiones sexuales, e incluso una vez cesada la relación sentimental, llegó a merodear en varias ocasiones por su domicilio con un cuchillo en la mano.
Como consecuencia denunció a la Policía Nacional al acompañante quien fue detenido pasando el día siguiente a disposición del Juzgado de Instrucción en funciones de guardia, que acordó la libertad provisional .
BLOG: EN INTERÉS DEL MENOR
PERITOS MENTIROSOS, UN MAL A ERRADICAR DE LOS JUZGADOS DE FAMILIA
Por una vez, y sin que sirva de precedente, me van a permitir que rompa una lanza a favor de los Jueces de Familia que, como titulares de los Juzgados de Familia, son los responsables de lo que allí pasa y se decide, pero no los culpables de todo.
Hay materias en las que los Jueces de Familia, al igual que el resto de profesionales -fiscales y abogados- que intervenimos en los procedimientos de familia, tienen un conocimiento limitado o nulo. En estos casos se recurre a los peritos y al Gabinete Psicosocial -este Gabinete será objeto de otro artículo-.
Los peritos, según la definición que nos da el Diccionario de la Real Academia Española, son "Personas que, poseyendo determinados conocimientos científicos, artísticos, técnicos o prácticos, informan, bajo juramento, al juzgador sobre puntos litigiosos en cuanto se relacionan con su especial saber o experiencia." En los Juzgados de Familia los peritos que intervienen con más frecuencia son los psicólogos y los psiquiatras.
Vaya por delante que la inmensa mayoría de los psicólogos y psiquiatras son excelentes profesionales que hacen una labor social tan importante y necesaria como es velar por el bienestar y la salud mental de las personas. Sin embargo, en todo colectivo hay "manzanas podridas", es decir, malos profesionales que perjudican al resto con su malas prácticas.
El problema surge cuando esas "manzanas podridas" intervienen como peritos en los procedimientos de familia, emitiendo informes o dictámenes en los que, al final, los Jueces -a veces, no siempre- basan sus decisiones.
A lo largo de mi carrera profesional me he encontrado principalmente con tres tipos de peritos "mentirosos":
A) Peritos que valoran e intervienen sobre menores sin informar a uno de los progenitores, es decir, a espaldas del padre o de la madre.
B) Peritos que valoran a un progenitor sin conocerlo.
C) Peritos que, simple y llanamente, por incompetencia o mala fe, hacen valoraciones o emiten informes cuyo contenido es esencialmente erróneo o falso.
A estos tres tipos de peritos son los que yo llamo "peritos mentirosos" y considero que son un "peligro" que hay que eliminar de los Juzgados de Familia. Sobre ellos les voy a hablar en este artículo y, como pienso que siempre es mejor un ejemplo que la mejor de las teorías, les voy a exponer 3 casos reales aunque, por razones obvias, no diremos sus nombres en este artículo.
El PRIMER CASO de "peritos mentirosos" es el de aquellos "Peritos que valoran e intervienen sobre menores sin informar a uno de los progenitores, es decir, a espaldas del padre o de la madre." Esto ya de por sí evidencia una falta de ética profesional, porque el Código Deontológico de los Psicólogos en su artículo 25 establece que "Al hacerse cargo de una intervención sobre personas, grupos, instituciones o comunidades, el/la Psicólogo/a ofrecerá la información adecuada sobre las características esenciales de la relación establecida, los problemas que está abordando, los objetivos que se propone y el método utilizado. En caso de menores de edad o legalmente incapacitados, se hará saber a sus padres o tutores. En cualquier caso, se evitará la manipulación de las personas y se tenderá hacia el logro de su desarrollo y autonomía."
Pues bien, en este primer caso, la psicóloga -que llamaremos Sra. "A"- inició una intervención sobre un menor en el año 2010, intervención que, como mínimo, prolongó durante 4 años, todo ello sin pedir consentimiento al padre ni informarle. Y ustedes se preguntarán, ¿cómo se enteró el padre de que la psicóloga Sra. "A" estaba interviniendo sobre su hijo? Pues porque en un procedimiento seguido ante un Juzgado de Familia en el año 2012 su ex mujer aportó un informe firmado por dicha psicóloga.
Cuando el padre se enteró de la intervención que la psicóloga Sra. "A" estaba llevando a cabo sobre su hijo, lo primero que hizo fue contactar con ella y ponerse a su entera disposición, para que así pudiera tener una visión de conjunto, no solo la que la madre le proporcionaba, y que la intervención fuera más efectiva -todo ello en interés de su hijo-. Esta actitud del padre, a mi parecer, le honra.
¿Y qué hizo la psicóloga Sra. "A" ante tan generoso ofrecimiento? Simple y llanamente ignorar al padre y seguir con su intervención. Ante tal conducta, el padre finalmente formuló denuncia en el Colegio de Psicólogos correspondiente, cuya Comisión Deontológica archivó la denuncia. Esta decisión fue recurrida habiendo sido estimado el recurso, por lo que ahora se encuentra en trámite dicha denuncia.
Especial mención merece que la psicóloga Sra. "A", cuando su Colegio profesional le pidió explicaciones, dijo que el informe lo había emitido porque había sido requerida para ello por el Juez, lo que era falso, es decir, esta "profesional" -por llamarla de alguna manera- también mintió a su propio Colegio.
Pero la historia no acaba aquí. Una vez denunciada la psicóloga Sra. "A", ¿qué piensan que hizo? Nuevamente continuar con su intervención. Por si ello fuera poco, nueve meses después de haber sido denunciada, dicha "profesional" emitió un nuevo informe que también fue aportado al Juzgado en el que en primer lugar omitía el hecho de que había sido denunciada por el padre del menor -lo cual no es una cuestión baladí ya que, como es obvio, afecta a su objetividad e imparcialidad-, arremetía contra dicho señor, y, por si aún no fuera suficiente, en su informe hacía constar expresamente: "..., sin poder haber intervenido por la figura paterna", cuando resulta que no había intervenido sencillamente porque no le había interesado o no había querido.
En este caso, como consecuencia de los informes emitidos por la psicóloga Sra. "A", el padre del menor ha estado viendo a su hijo en el Punto de Encuentro Familiar dos horas a la semana. Aunque finalmente el Colegio de Psicólogos sancione a dicha "profesional", el daño y el dolor causados tanto al menor como al padre son irreparables.
Es evidente que aquí no podemos culpar al Juez por tomar una decisión claramente injusta, ya que el Juez ha sido burdamente engañado por alguien que estaba para informarle y ayudarle a tomar la mejor decisión para el menor.
Hay Jueces valientes que se arriesgan y que no hacen caso de los informes que emiten los peritos, pero también hay otros que prefieren no arriesgarse. Ambas opciones son igual de respetables -personalmente no quisiera estar en su pellejo-.
El SEGUNDO CASO de "peritos mentirosos" es el de aquellos "Peritos que valoran o evalúan a un progenitor sin conocerlo." Vamos a ver, ¿cómo se puede hacer un informe sobre alguien que no conoces, que no has visto en tu vida y no has evaluado? Yo, sinceramente, no lo sé. Si alguien lo sabe, por favor que nos lo explique y lo publicaremos en este espacio virtual que pretende ser de todos.
En este segundo caso, un padre contactó a través de Internet con un psiquiatra -a quien llamaremos Sr. "B"-, para que le hiciera una pericial psiquiátrica, dándose la casualidad de que ese profesional era el psiquiatra de su ex mujer. La reacción del Sr. "B" fue decirle al padre que estaba atendiendo a su ex, por lo que había un conflicto de intereses y que no podía atenderle a él, cosa que me parece totalmente correcta.
La sorpresa vino cuando, en un procedimiento judicial que se seguía entre ambos progenitores, la madre aportó un informe psiquiátrico en el que, además de valorarla a ella -enalteciéndola como mujer y madre-, arremetía contra el padre con todo tipo de comentarios descalificativos -que por respeto al mismo no voy a reproducir en este artículo-. Todo ello sin haber visto nunca al padre, sin haberlo valorado ni intervenido sobre él, basándose única y exclusivamente en lo que la ex mujer le había contado. Es decir, imagínense que yo voy a un psiquiatra y digo que cualquiera de los que están leyendo este artículo es alcohólico, drogadicto y ladrón, y acto seguido el psiquiatra hace un informe diciendo todo eso de ustedes. ¿Qué les parece? Todo muy riguroso, ¿verdad?
En dicho informe el psiquiatra Sr. "B", respecto de la madre, concluía "no padece ningún trastorno psiquiátrico ni enfermedad mental en el momento en el que se procede a redactar el presente informe", mientras que en cuanto al padre al que NO había visto nunca afirmaba: "Todo lo referido por la informada tanto en las líneas precedentes como en los epígrafes anteriores, nos conduce a un posible trastorno mixto de la personalidad de su ex marido."
No conforme con ello también se afirmaba en dicho informe respecto del padre al que, repito, NUNCA había visto "... existencia de un trastorno de la personalidad probablemente de tipo narcisista", llegando a afirmar que estos trastornos del padre -refiriéndose al menor- "..., están influyendo negativamente en su salud mental."
Finalmente concluye el informe "5. Que este perito en base a los indicios observados considera absolutamente necesario una valoración psiquiátrica del ex marido de la informada para clarificar su estado mental y evitar que produzca daños irreversibles en la salud de su hijo."
Estimados lectores, por si alguno de ustedes alberga dudas sobre la salud mental de este padre, les diré que fue valorado por un profesional que SÍ lo vio y le hizo distintas pruebas psicométricas concluyendo "1.- Que Don X no padece trastorno psiquiátrico ni de personalidad que puedan influir negativamente en el cuidado, relación o desarrollo psicoevolutivo de su hijo menor."
Pues bien, si se están preguntando, ¿qué ocurrió con el padre? Lamentablemente, lo que ya se están imaginando, que no le fue concedida la guarda y custodia ni exclusiva ni compartida.
Y vamos a ver, por último, el TERCER CASO de "peritos mentirosos". Este es, a mi juicio, si cabe, el más grave de todos, el de aquellos "Peritos que, simple y llanamente, por incompetencia o mala fe, hacen valoraciones o emiten informes cuyo contenido es esencialmente erróneo o falso" -les adelanto que, personalmente, pienso que lo hacen por mala fe y por dinero-.
Este caso es el más reciente de los tres, y tengo que confesarles que es el que más me ha impresionado, dada la nefasta intervención de una psicóloga -que llamaremos Sra. "C"-.
El día 16 de enero de 2014, en un procedimiento de modificación de medidas, se designó a la psicóloga Sra. "C" para que interviniera en el restablecimiento de un régimen de guarda y custodia compartida -ya que estaba suspendido por razones que no viene al caso exponer, permaneciendo la menor con el padre- e hiciera un seguimiento del cumplimiento del régimen de guarda y custodia compartida una vez restablecido.
Ese mismo día, el padre, en compañía de la menor, acudió por la tarde al despacho de dicha profesional. La sorpresa para el padre fue que la menor -de 6 años- identificó a la psicóloga Sra. "C" diciendo "Yo ya he estado aquí" y, refiriéndose a la psicóloga Sra. "C", le dijo "Pero a tu lado había otra chica", -la madre, había ido un año antes, acusando al padre de unos abusos sexuales que eran falsos, para que dicha psicóloga valorase a la menor-.
Esa tarde la psicóloga Sra. "C" estuvo con la menor como máximo 1 hora y 15 minutos -quédense con este dato por lo que más adelante les contaré-.
Como es obvio, ya de entrada podemos atribuir a esta psicóloga la misma falta de ética profesional que a la del primer caso, es decir, haber infringido el artículo 25 de su Código Deontológico, al intervenir sobre la menor sin informar al padre.
Sorprendentemente, la psicóloga Sra. "C" a los pocos días aceptó en el Juzgado la designación efectuada el día 16 de enero sin informar ni al Juzgado ni a las partes de que ya había intervenido sobre la menor y que, en este caso, la madre había sido clienta suya, es decir, ocultó información a todas las partes, incluido el Juzgado.
Un mes después, el 24 de febrero, se celebró una comparecencia en el Juzgado a la que fue citada, además de el padre y la madre con sus respectivos abogados, la psicóloga Sra. "C" que, como se ha expuesto, solo había visto a la niña 1 hora y 15 minutos -como máximo-.
En dicha comparecencia la psicóloga Sra. "C" manifestó: "Que vio a la niña durante más de dos horas" -lo que era falso-, "..., que la menor debería durante un tiempo, a determinar conforme a la evolución de la menor, ser acogida por una institución pública para la defensa de los menores, sin contacto con su padre ni con su madre, durante el plazo que se estimara oportuno por los técnicos del organismo al que se atribuyera la guarda temporal de la menor." Efectivamente apreciados lectores, han leído ustedes bien, recomendó que se ingresara a la niña en una institución pública sin que pudiera mantener contacto con ninguno de sus progenitores.
Se da la circunstancia de que esa familia había sido valorada un año antes por el Gabinete Psicosocial adscrito al mismo Juzgado de Familia en el que se celebró la comparecencia, el cual concluyó en su informe: "Una vez llevada a cabo la evaluación de la situación familiar hay que tener en cuenta que la menor está perfectamente adaptada a su situación actual y la vive con normalidad. Es bueno y necesario para la menor contar con la presencia continua de su madre y de su padre en su entorno habitual y mantener sus circunstancias de vida, siendo muy positivo para la menor poder crecer y educarse recibiendo la influencia de los dos modelos educativos que le ofrecen sus padres por su complementariedad. En definitiva, entendemos que tanto la madre como el padre están en disposición de proporcionar a la menor la seguridad y estabilidad que necesita para su mejor desarrollo y es muy positivo para la niña contar con ambos en igualdad de condiciones." Como pueden ver, todo esto es contrario a lo dicho por la psicóloga Sra. "C" en la comparecencia mencionada.
Por respeto a la menor no reproduciré en este artículo lo que en dicha comparecencia dijo sobre ella la psicóloga Sra. "C" -lo que sí les garantizo es que no fue nada bueno-. Sin embargo, tan solo 2 días después, el día 26 de febrero, la menor fue valorada en el Instituto de Medicina Legal de Aragón (IMLA) por otra psicóloga que, además, se entrevistó con la directora y la orientadora -también psicóloga- del colegio en el que cursa estudios la niña -cosa que no había hecho la psicóloga Sra. "C"-. La conclusión a la que llegaron los profesionales del IMLA fue la siguiente: "No se constata la necesidad de tratamiento psicológico de la niña, estando sus competencias adaptativas y su conducta habitual dentro de lo esperado para la edad." Nuevamente este informe deja en evidencia y contradice lo que sostiene la psicóloga Sra. "C".
A la vista de la gravedad de los hechos, un mes después, el día 26 de marzo, el padre de la menor formuló denuncia contra la psicóloga Sra. "C" en el Colegio de Psicólogos correspondiente, habiéndose abierto "Expediente de información reservada" a la citada psicóloga con fecha 5 de abril de 2014. El mismo día en que el padre formuló denuncia contra la psicóloga Sra. "C", se lo comunicó a esta mediante correo electrónico.
¿Quieren saber cuál fue la reacción de la psicóloga Sra. "C" ante la denuncia del padre? El día 31 de marzo, 5 días después de haber sido denunciada y de que el propio padre se lo comunicara, presentó un informe -de fecha 25 de marzo de 2014, un día antes al de presentación de la denuncia- ante el Juzgado, en el que no hacía mención alguna a tal circunstancia, es decir, que había sido denunciada por el padre. En este informe la psicóloga Sra. "C" pedía:
a) Que se atribuyera la guarda y custodia a la madre -madre que está condenada por sentencia firme por la comisión de dos delitos de maltrato en el ámbito familiar, por otro de estafa y que tiene varias causas penales abiertas; además, en la comparecencia del día 24 de enero de 2014 dio su conformidad a que se hicieran cargo de su hija los Servicios Sociales-.
b) Respecto al padre recomendaba que se establecieran visitas tuteladas a través de profesionales expertos, y que se le hiciera una evaluación psiquiátrica en profundidad, afirmando que se aprecian "indicios que hacen sospechar la existencia de enfermedad mental." Se da la circunstancia de que el padre, el año anterior, además de ser valorado por el Gabinete Psicosocial, había sido sometido a dos periciales psiquiátricas que habían descartado la existencia de cualquier enfermedad o trastorno mental, lo cual, una vez más evidencia que la psicóloga Sra. "C" nuevamente había mentido.
c) En cuanto a la menor hacía una serie de valoraciones que, por respeto a la intimidad de la misma no voy a reproducir aquí, pero que, a la vista del informe emitido por el IMLA (Instituto de Medicina Legal de Aragón), les puedo asegurar que todas ellas eran falsas.
Tres días después de presentar dicho informe, la psicóloga Sra. "C" acudió al Juzgado a ratificarlo y dijo que "Por motivos personales le es imposible continuar con la labor encomendada, en este acto renuncia a seguir con el caso." Como pueden observar, terminó su intervención igual que la había empezado, ocultando información al Juzgado y ocultando que se retiraba porque el padre la había denunciado por sus malas prácticas, es decir, mintiendo. Todo esto evidencia la forma tan poco "profesional" de actuar de la psicóloga Sra. "C".
En este caso, el Juez no atendió la recomendación dada por la psicóloga Sra."C" en la comparecencia de fecha 24 de febrero de 2014, pero si este Magistrado no hubiera sido un hombre cabal, una niña -de seis años- que no lo necesitaba, habría acabado en los Servicios Sociales con las graves consecuencias que para la menor ello habría tenido.
En cuanto a las recomendaciones efectuadas por la psicóloga Sra. "C" en el informe presentado el día 31 de marzo de 2014 ante el Juzgado, Su Señoría todavía no se ha pronunciado.
Quiero destacar que los Jueces de Familia muchas veces son víctimas de estos "peritos mentirosos" a quienes, por el bien de todos y sobre todo de los menores, hay que desenmascarar y echar de los Juzgados de Familia. En casos como los que hemos visto, los Jueces no es que tomen decisiones a ciegas, es que las toman engañados, que es peor aún.
Siempre había pensado que los Jueces eran las personas más poderosas en nuestra sociedad -al fin y al cabo un Juez te puede meter en la cárcel, quitar un hijo, ordenar el embargo de tus bienes u ordenar que te desahucien de tu casa-, sin embargo, a raíz de estas y muchas otras experiencias he llegado a la conclusión de que los psicólogos y psiquiatras tienen un enorme poder -incluso superior al de los Jueces-, porque basta que uno de ellos cuestione tu salud mental para que un padre o una madre pueda perder lo que más quiere en este mundo, sus hijos.
Al final te das cuenta de que un Juez nunca tiene acceso directo a las circunstancias de un asunto de familia. Antes que él lo tienen los peritos, el Gabinete Psicosocial, los colegios -que tienen contacto directo con los menores-, etc., todos ellos los ven y los valoran, mientras que un Juez rara vez ve a un menor. En mi opinión, creo que sería muy positivo que el Juez lo viera y lo escuchara.
Consecuencia de ello, cuando un Juez tiene que decidir lo hace tanteando, a ciegas, fiándose de peritos, Gabinete Psicosocial..., a ello hay que añadir que los fiscales y abogados no siempre son una ayuda para el Juez, por lo que la única herramienta válida que tiene un Magistrado a la hora de tomar una decisión son los detalles que, al final, son lo que acaba por inclinar la balanza hacia un lado u otro.
En todo caso, quiero terminar dejando claro que NO estoy en contra de los psicólogos y psiquiatras, cuya intervención considero útil y necesaria, solo estoy en contra de los que tienen malas prácticas como los de los 3 casos aquí expuestos. Si denuncio esta realidad, es porque cuando uno la conoce y se calla se convierte en cómplice o en encubridor, y yo no estoy dispuesto a ser lo uno ni lo otro. Es mucho el daño que estos malos profesionales que, repito, son una minoría, hacen, por ello, si usted amigo lector conoce un caso o, peor aún, lo ha sufrido en sus carnes, denuncie, no se resigne.
En los Juzgados son necesarios los peritos, pero los honrados, los honestos, los que se toman en serio su trabajo, los que no se venden, los que no se prestan a situaciones como las relatadas.
La violencia no entiende de género
http://elpais.com/elpais/2014/04/29/opinion/1398794156_710815.html
La locura de un padre que mata a su hijo no puede denominarse violencia machista, ni se puede meter en el mismo saco a todos los padres. La violencia no entiende de género, es violencia sin más. El coro que resurge en estas tristes ocasiones atacando al varón es injusto y oportunista. Hay padres que sufrimos por nuestros hijos, que tenemos, como en mi caso, custodia compartida, que antes de dañarles nos moriríamos; y que desde que nacieron hemos compartido su cuidado, pues es nuestro deber, con mimos y amor incondicional. El “uso” malsano de un hijo por uno de los progenitores para dañar al otro no es propio, solo, del varón. No es una cuestión de género y sí de falta de entrañas.— Fernando Pamos de la Hoz.
La feminista Valenciano comparte mitin con un maltratador
http://www.gaceta.es/josef/feminista-valenciano-comparte-mitin-maltratador-19052014-1115
Elena Valenciano y sus correligionarios socialistas han levantado estos días la bandera del feminismo para afear las declaraciones de Cañete tras el debate electoral del jueves. "Estamos enfrentados al machismo y al clasismo", ha declarado hoy la cabeza de lista socialista a las elecciones europeas en Espejo Público (Antena 3).
Sin embargo, ayer Elena Valenciano compartió mitin en Durango (Vizcaya) con Jesús Eguiguren, presidente del PSE y maltratador de su mujer, según denuncia NNGG de Madrid en su perfil de Twitter. Eguiguren fue condenado en 1992 a 17 días de arresto menor por "golpear a su mujer con manos, paraguas y un zapato". Debido a esta agresión, su mujer sufrió hematomas y contusiones en las zonas parietal y occipital del cuero cabelludo, en los hombros, brazos, codos, manos, glúteo y muslos. Tardó 20 días en curarse.
- See more at: http://www.gaceta.es/josef/feminista-valenciano-comparte-mitin-maltratador-19052014-1115#sthash.12HxTWr6.dpuf
Zapatero concedió 16 indultos en casos de violencia de género
http://madridpress.com/not/172542/_zapatero_concedio_16_indultos_en_casos_de_violencia_de_genero_/
El Gobierno de Mariano Rajoy no ha concedido ningún indulto a condenados por delitos de violencia género frente a los 16 que otorgó el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero en su segunda legislatura, según los últimos datos sobre aplicación de la medida de gracia que el Ministerio de Justicia ha remitido al Congreso de los Diputados.
En los últimos años, se ha ido incrementado el número de solicitudes de indulto por este tipo de delitos. En concreto, entre 2008 y 2011, el Gobierno socialista rechazó 3.206 peticiones y atendió un total de 16, el 0,49 por ciento de las tramitadas. Desde la llegada de Rajoy a Moncloa y hasta el pasado mes de febrero, las reclamaciones han ascendido a 2.455 y ninguna se ha resuelto de manera favorable.
En relación con los delitos de seguridad vial, el Gobierno socialista aplicó la medida de gracia en cuatro casos entre 2008 y 2011 el 0,11 por ciento de los 3.515 que recibió, mientras que el que PP concedió ocho en 2012 y ninguno en 2013 ni en lo que va de 2014, lo que supone el 0,30 por ciento del total de solicitudes.
En total, el Consejo de Ministros con Rajoy al frente ha recibido 15.854 propuestas de indulto, ha rechazado 15.139 y sólo ha dado vía libre a 715, lo que supone el 4,5 por ciento. En sus cuatro últimos años el Gabinete presidido por Zapatero estudió 22.238 peticiones, dijo no a 20.705 peticiones y aceptó 1.533, el 6,8 por ciento.
Según las respuestas sobre la concesión de indultos que el Gobierno ha remitido al vicepresidente segundo de la Mesa del Congreso, el socialista Javier Barrero, y a los que ha tenido acceso Europa Press, entre 2001 y el pasado 28 de febrero, el año en el que más indultos se tramitaron favorablemente fue 2007, cuando se dijo sí al 11,26 por ciento del total de 4.628 reclamados. Por contra fue en 2013 cuando menos se concedieron, el 2,73 por ciento, ya que sólo vieron la luz 190 de las 6.956 peticiones analizadas.
DROGAS Y ROBOS, LA MAYORÍA
En los últimos siete años, el mayor número de peticiones de aplicación de la medida de gracia ha llegado de condenados por delitos relacionados la salud pública (donde se incluye el tráfico de drogas) y el patrimonio (que recoge los robos).
En concreto, respecto a los delitos de salud se han analizado un total de 9.168 peticiones de indulto, habiéndose concedido 969 y denegado 8199. El Ejecutivo de Zapatero dio vía libre a 655 (el 11,3%) de los 5.796 que recibió entre 2008 y 2011, mientras que el del PP dijo sí a 314 de los 3.372 que ha estudiado, el 9,3 por ciento.
Con relación a los delitos de patrimonio se han registrado 8.451 solicitudes --con un récord de 1.759 peticiones en 2013--. De ellas, el Gobierno socialista atendió 394 en cuatro años (el 8,4 % de los 4.675 que recibió), mientras que el PP lleva concedidos 160 (el 4,2 por ciento del total de 3.806 que ha estudiado).
Las reclamaciones de indulto por penas impuestas por delitos de falsedades sumaron 1.478 desde 2008. En tiempos del PSOE llegaron al Consejo de Ministros 945 peticiones y se aceptaron 105, el 11,1 por ciento, y con Rajoy en el Gobierno se han recibido 533 y se ha dado luz verde a 46, el 8,6 por ciento.
En el caso de las condenas por delitos contra la Administración Pública la suma de los últimos siete años asciende a 430, de las que 227 fueron analizadas por el Gobierno de Zapatero, que concedió 37 en su última legislatura, el 16,2 por ciento. Desde 2012 se han solicitado 203 y aceptado una decena, el 4,9 por ciento.
Las peticiones por condenas por delitos contra la Hacienda Pública se contabilizan aparte. Desde 2008 se han registrado un total de 284. De ellas 154 le tocaron al Gobierno socialista y 130 al del PP. El primero respondió favorablemente a 16 (10,3%) y el segundo a 5 (3,8%).
Rapporto 2014 Violenza Domestica in Svezia: uomini e donne vittime in egual misura
http://violenza-donne.blogspot.it/2014/05/rapporto-2014-violenza-domestica-in.html?m=1
Un
altro studio destinato a ribaltare i preconcetti sulla parità di genere:
in uno dei Paesi in cui più si è lavorato per la parità uomo-donna il tasso di violenza domestica tra uomini e donne sembra risultare uguale, sovrapponibile. Emerge da un nuovo rapporto svedese
del 2014, di cui pubblichiamo estratto e link al documanto originale qua sotto.
Violenza assolutamente paragonabile tra i due sessi come già emerso in un altro studio svedese di qualche anno fa e pubblicato sempre sulle nostre pagine: http://violenza-donne.blogspot.it/2012/01/una-ricerca-svedese-conferma-che-nella.html.
Estratto Rapporto 2014:
In Svezia il numero di maschi vittime di violenza domestica è uguale a quello delle femmine. Il 7% degli uomini e una stessa percentuale di
donne, infatti, dichiara di aver subito abusi fisici o psichici da parte del proprio partner. Secondo i dati resi noti del Consiglio per la prevenzione del crimine di
Stoccolma. Sebbene la vulnerabilità sembra essere distribuita in modo uniforme tra entrambi i sessi, sono pochi i maschi che chiedono aiuto e sostegno dopo essere stati
picchiati. Degli uomini bersagli di aggressioni aggravate nel 2012, infatti, solo poco più del 2% si è rivolto a centri specializzati per ricevere adeguate cure mediche. La cifra
corrispondente per le donne era del 29%. Dallo studio, inoltre, emerge che meno del 4% delle persone abusate denuncia il fatto alla polizia. Il motivo più comune alla base della
mancata notifica dell’episodio è quello di considerare l’evento come secondario o che comunque può risolversi in privato.
Fonte:
www.west-info.eu/it/dove-la-violenza-domestica-e-unisex
Leggi Rapporto ufficiale in lingua:
www.west-info.eu/it/dove-la-violenza-domestica-e-unisex/2014_8_brott_i_nara_relationer-2
Scarica Rapporto ufficiale in lingua:
www.west-info.eu/files/2014_8_Brott_i_nara_relationer1.pdf
http://drive.google.com/file/d/0Bxw3_soIOM4-cWR0UGp0S1hZMFE/edit?usp=sharing
Si te estás divorciando... ¿sabes quién tiene derecho a usar la vivienda?
http://custodiapaterna.blogspot.com.es/2014/05/si-te-estas-divorciando-sabes-quien.html
- El DIVORCIO ECONÓMICO. Charla/coloquio en Custodia Paterna. Jueves 22 de Mayo, 2014, 20:30horas
Los divorcios son procesos largos con muchas derivadas económicas. ¿Quién se queda el piso mientras duran los trámites? ¿Y los gastos ordinarios? ¿Y la hipotecas? Te contamos todas las claves.
Si te estás divorciando... ¿sabes quién tiene derecho a usar la vivienda?
Los divorcios nunca son plato de gusto. Además de las consecuencias personales y sentimentales, el hecho de comenzar una nueva vida lejos de la otra persona lleva implícitas multitud de consecuencias económicas que pueden desencarrilar más de una cuenta corriente. Estos son los aspectos que debes tener en cuenta.
En
primer lugar, el proceso requiere tiempo. En el mejor de los casos, si hay acuerdo entre los cónyuges, pueden pasar de tres a seis meses desde que se ponen en marcha todos los trámites
con un abogado hasta que sale la sentencia de divorcio. Como hay consenso, se supone que la pareja ya ha tomado una decisión sobre la custodia de los hijos y sobre el uso de la vivienda.
Este último aspecto, quién se queda con el piso, suele ser uno de los más conflictivos. Según explica en una entrevista con Finanzas.com Ignasi Vives, abogado del bufete Sanahuja
& Miranda, lo que prima en un primer momento es la voluntad entre las partes. Mientras haya acuerdo, las cosas pueden ir prácticamente rodadas.
Pero si el matrimonio no es capaz de ponerse de acuerdo, es cuando empiezan a llegar todos los problemas. En primer lugar, habrá que recurrir a la vía judicial para que sea un
magistrado quién decida la persona que debe disfrutar de la vivienda.
¿Quién se queda el piso?
Para el
supuesto de que existieran hijos menores de edad, el Código Civil indica que el uso del domicilio se deberá atribuir preferentemente "al progenitor a quien se le otorgue la guarda y
custodia de los menores mientras que esta dure", según apunta Vives. Pero si no existen hijos, entonces "el juez puede dar el uso de la vivienda al cónyuge menos favorecido
económicamente", recuerda este letrado. También se asignará la vivienda al cónyuge más necesitado en caso de que los hijos sean mayores de edad o se haya establecido una guardia y custodia
compartida.
Así las cosas, y en vista de esta regulación, "debemos tener en cuenta que, a pesar de que se acuerde una guarda compartida, es más que probable que el uso del domicilio se otorgue a uno
de los dos cónyuges por ser el más necesitado", resume Vives.
El problema es que si hay conflicto, los trámites se pueden alargar hasta dos años. Entonces, para decidir quién vive en el piso durante ese periodo de tiempo, se puede solicitar al juez que dicte lo que se conocen como "medidas cautelares". Es un proceso relativamente rápido (y provisional, hasta que haya sentencia) en el que el magistrado decide no solo sobre el uso de la vivienda, la custodia de los hijos o cualquier otro aspecto discutido por los cónyuges.
¿Y qué pasa con la
hipoteca y los gastos corrientes?
Una vez decidido quién va a vivir en el piso, es la hora de resolver el problema de la hipoteca y los gastos corrientes como comunidad o derramas. La norma es que los dos cónyuges tienen que
responder de la hipoteca en función de cómo esté constituida la carga. Es decir, si el préstamo es al 50%, entonces cada uno deberá pagar la mitad. Y esto es así con independencia de quién tenga
atribuido el derecho a usar la vivienda.
Puede suceder que los cónyuges lleguen a un acuerdo entre partes que estipule que uno de ellos se comprometa a abonar el 100% de la hipoteca. Pero el banco no tiene por qué saber que este acuerdo existe, y ni tan siquiera lo debería preguntar, porque en caso de que haya impagos, la entidad financiera va a reclamar el abono a los dos cónyuges por igual, con independencia del acuerdo fijado entre las partes. Esto es así salvo que expresamente se haya constituido otra nueva hipoteca con un solo garante del préstamo. Pero por defecto, hay que saber que el banco "va a ir contra todo el mundo", apunta Vives.
Finalmente, sí que se establece expresamente que el cónyuge que tenga atribuido el derecho de uso de la vivienda deberá asumir íntegramente los gastos ordinarios de conservación, mantenimiento y reparación de la vivienda, incluidos los de comunidad y suministros, y los tributos y las tasas de devengo anual (IBI). Pero de nuevo hay una excepción, porque en el caso de que hablemos de una derrama, los dos cónyuges tienen la obligación de pagarla.
http://www.finanzas.com/noticias/economia/20140520/estas-divorciando-sabes-quien-2671771.html
RTVE trabaja para mejorar el tratamiento informativo de la violencia de género
http://www.elmercuriodigital.net/2011/07/rtve-trabaja-para-mejorar-el.html
Pero se niega a liderar el proceso de cambio y
pide un "debate público" para implicar a todos los medios
Gloria López, Madrid, AmecoPress.- El presidente del Consejo de Administración de RTVE, Alberto Oliart, afirmó este miércoles ante la Comisión mixta para el control del ente público en el
Congreso que la corporación trabaja desde hace tiempo para mejorar el tratamiento de los asesinatos por violencia machista, y que las direcciones de informativos de Radio Nacional y Televisión
española “han mantenido contactos” con personas expertas y “están abiertas al diálogo”.
"La delegación del Gobierno para la Violencia de Género nos ha hecho llegar un
protocolo donde se plantea la posibilidad" de modificar la forma de abordar esta información, como limitar el tiempo que se dedica al suceso, ubicarla fuera de la portada del informativo y
centrar su enfoque en la víctima, sin ningún tipo de justificación para el agresor, explicó el presidente.
"Nuestra dirección de informativos entiende que esta modificación debe llevarse a cabo de forma conjunta, implicando a todas las direcciones de informativos de televisiones generalistas”, y "es
partidaria de ponerla en marcha", apuntó Oliart.
En su opinión, debe abrirse un "debate público" para implicar a todos los medios, y
recordó que TVE respeta “su manual de estilo” y "mantiene contactos con distintos expertos" desde hace tiempo, a fin de mejorar dicha cobertura.
Aseguró que en Radio nacional de España se han adoptado medidas para que la información sobre crímenes de violencia de género tenga como principal referente a la víctima, evite cualquier aspecto
que pueda llevar a la empatía con el asesino y reduzca la incidencia del suceso, prescindiendo por ejemplo de las repeticiones en todos los boletines horarios.
El delegado en la materia, Miguel Lorente, incide en la importancia de "mejorar la manera de informar sobre violencia de género, no sólo para concienciar sino para no generar elementos que puedan
suponer un mayor riesgo" para las víctimas.
En ese sentido, sostiene que en la sucesión de crímenes machistas influye un "efecto imitación" por el que un agresor que ya contempla la posibilidad de matar a su víctima, recibe por los medios de comunicación elementos suficientes como para precipitar su decisión y llevarla a la práctica, teoría que ha sido apoyada por algunos ligeros estudios y cuestionada en más de una ocasión por las propias asociaciones de mujeres.
"El efecto imitación existe, lo que tenemos que identificar es cómo e produce y en
qué casos se lleva a cabo", explica el delegado del Gobierno. No obstante, aclara que "eso no quiere decir que el efecto imitación sea el precipitante ni el único elemento, que siempre será la
voluntad del agresor".
"Pero se trata de elementos que facilitan o no facilitan y tenemos que entender que actúa en un porcentaje de casos, aunque bajo, y que lo hace de manera muy diferente y muy distinta respecto de
unos agresores u otros", añade.
Por su parte, en la comparecencia del pasado miércoles, el diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares aseguró que "la autorregulación no es suficiente, pues se ha avanzado muy poco", y pidió
a TVE "ser pionera y no esperar a las demás televisiones". Según un estudio de la Delegación del Gobierno, un día después de que se produzca un crimen de estas características el riesgo de otro
asesinato similar es un 67 por ciento mayor, probabilidad que aumenta hasta el 90 por ciento en los cuatro días posteriores, destacó Llamazares. De ahí su petición de "responsabilidad" a TVE y su
apelación a la naturaleza pública de la entidad para liderar dicho proceso.
Las asociaciones en contra de "ocultar" los asesinatos de mujeres
Por su parte, las organizaciones de mujeres destacan la importancia de “informar” sobre la violencia machista, aunque exigen rigor y cuidado en el tratamiento de la noticia y apuestan por una
formación específica de las personas periodistas. “Los medios han hecho una labor extraordinaria para aflorar el problema y la magnitud de la violencia de género, pero el tratamiento de la
noticia es fundamental” asegura Consuelo Abril.
Las asociaciones cuestionan el llamado “efecto imitación” producido por las informaciones vertidas por los medios, ya que piensan que la violencia de género responde al peso de los esquemas patriarcales y que el agresor “ya lo tiene claro” a la hora de cometer el delito.
Pilar Bravo: “Existen denuncias falsas de malos tratos en los juzgados”
http://www.lacalledecordoba.com/noticia.asp?id=14953
|
Forma
parte de los 180 letrados existentes en Córdoba que trabajan las 24 horas al día, durante todos los días de la semana, para atajar el problema de la violencia de género. Una lacra
para la que según esta abogada hay tan sólo un remedio eficaz: la educación V.Muñoz
Lleva
más de veinte años ejerciendo
como letrada en los juzgados de Córdoba. Adscrita desde su inicio al turno de oficio de malos tratos, conoce de primera mano el drama que sufren muchas mujeres por la violencia de
género. Una horrible tragedia para la que aún no hay solución eficaz y sobre la que también comienza a florecer otra realidad: la de las denuncias falsas como medio para lograr un
beneficio en los procesos de separación.
-
¿Qué valoración hace de la Ley Integral contra la Violencia de Género tras dos años de su implantación? - Entre los detractores de esta ley, hay una parte de la sociedad e incluso de la propia abogacía que defiende que es una norma que está haciendo pagar a justos por pecadores, en el sentido de que es una ley que beneficia claramente a la mujer en detrimento del hombre. ¿Cuál es su opinión? - Creo que sería muy importante matizar, pero también tenemos que situar la gravedad del tema. Es muy fácil cuando ahora repercute a otros, al colectivo masculino, ponerse las manos en la cabeza y decir que pagamos justos por pecadores, que tenemos miedo, pero es que ellos no están acostumbrados a ver, ni siquiera a detectar, porque no tienen sensibilidad, la gravedad de esas situaciones... - Pero ¿no es cierto que a veces por evitar un mal mayor en los juzgados se acaban tomando decisiones donde la presunción de inocencia queda en un segundo plano? Es decir, al hombre por que es hombre, se le presupone ya un maltratador en potencia.
-
Bueno es una ley superprotectora de la mujer y de situaciones muy graves. A lo mejor es excesiva en determinados momentos y es cierto que a veces se mete a mucha gente en el mismo
saco y que hay abusos de mujeres en este aspecto y eso no se puede negar. Para mí no se justificaría para nada que un sólo hombre por virtud de esta Ley resultara discriminado y
yo sí creo que a veces no se hace un buen uso de la Ley y las mujeres conocedoras de esta situación son capaces de mentir. - ¿Cómo interpreta, entonces, que en Córdoba durante 2006, se hayan formulado 1092 denuncias por malos tratos o lo que viene a ser lo mismo 91 denuncias al mes, 3 al día? - El aumento de las denuncias deriva en una mayor concienciación, en una mayor constatación de la situación que la mujer padece y en una mayor información y recursos que se ofrecen para canalizar todo eso. - ¿No se ha podido trivializar el tema de la violencia de género?
-
No, en absoluto. Al haber más recursos para recurrir es más fácil para las víctimas denunciar, pero el dato de las 1092 denuncias es también negativo en sí mismo porque pone en
evidencia una realidad muy triste, por otro lado. - Desconozco que haya tabú. Yo no tengo reparos en decir que existen denuncias falsas, pero no un gran número de denuncias falsas ni muchísimo menos son la mayoría de los casos.
-
Pero sí que llama la atención que si yo estoy en la calle e insulto a mi pareja y éste hace conmigo lo mismo automáticamente a mi no me pasa nada y él va directamente a los
juzgados ¿Eso es justo?
-
Sin duda, la primera. Lo que pasa que la educación en cuanto a género hasta que se instaure pasará mucho tiempo. Para mí es el quit de la cuestión. La educación para con
nosotros mismos y la responsabilidad que tenemos todos para con los de detrás que van a aprender de lo que viven, que somos nosotros, es fundamental y es ahí donde se tiene que
trabajar. Yo creo mucho en el valor de la familia y eso se tiene que dar ahí. - Eso es fundamental, hay quien opta por dejar su trabajo y lo lleva bien, pero realmente la ausencia de recursos económicos crea situaciones de dependencia con tu pareja y cuando esa pareja fracasa te quedas sóla y sin recursos, y cuando te quieres incorporar es tarde, porque el mercado es muy competitivo y hay gente más preparada y más joven que tú, y eso suele repetirse y mucho en este tipo de conflictos. Además muchas mujeres que viven los malos tratos no salen de esta situación, porque unido a que no tienen trabajo tienen un hijo. Aquellas que tienen hijos dan el salto, se separan y no aguantan. - Hace unos días se hizo público que los ocho juzgados de la provincia estaban saturados con los casos de malos tratos. ¿Los recursos son escasos para combatir de forma efectiva la violencia de género? - Por supuesto que son escasos. A nivel de personal y de recursos en general hay poco. El juzgado específico de violencia de género funciona hace poco en Córdoba pero es que los demás juzgados de la provincia son mixtos, como el de Puente Genil, que es de primera instancia y de instrucción y claro están saturados al no haber en los pueblos juzgados específicos. La dotación de personal debería de incrementarse en este aspecto porque además hay que tener en cuenta que son asuntos que requieren una celeridad y una tramitación importante y luego llevan mucho tiempo y si no hay recursos todo se ralentiza. |
|
|||
Un estudio de la Universidad de Harvard dice que el 70% de la violencia en pareja es ejercida por la mujer.
Harvard study says 70 percent of domestic violence is committed by women against men
http://newscastmedia.com/domestic-violence.htm
Newscast Media HOUSTON—Three years ago I wrote an article based on a scientific study done by Harvard Medical School that revealed domestic violence was not as one-sided as the media often depicts it. The article to this very day is the second most popular article I've written and is widely cited online and offline.
I have since discovered that the original article that was published on the Harvard Medical School Web site has been scrubbed, and my guess is that certain activist groups perhaps pressured the professors to remove it. Most of these institutions depend on endowments and grants to function, so it is understandable how that may have been the cause of its removal. As you can see, if you click on this original hyperlink, the article is gone:
Original link from Harvard Medical School was here >>(pop-up)
However, fear not. Even three years ago, my discernment and sound judgment enabled me to envisage something like that happening, so I took a screen-shot of the entire article, just in case it was taken down. I am re-posting the article and will compress it into PDF format that way you are able to use it as a reference resource. You will find the PDF at the very end of the article.
One thing about Newscast Media is that it does not receive any funds from sponsors and is self-funded, therefore we are not beholden to any entity, and have the liberty to publish content as we so wish. That's what true independent and objective journalism exemplifies.
Another interesting aspect of the article is the comments section. There are over 250 comments on this particular article, that you might find either amusing, or instructive at the very end. Below is the original article:
=======================================================
Original article by Joseph Earnest July 15, 2010
Newscast Media HOUSTON—As the media flashes images and plays tapes of Mel Gibson screaming at his former lover, one has to wonder what the other side of the story is. It is obvious that Mel Gibson was set up by his girlfriend, whom he claims tried to extort him. While I don't condone any kind of violence, I have to present to my reading audience some cold hard facts that the 'mainstream media' has chosen to ignore in relation to domestic violence.
Forensic expert Arlo West said on Good Morning America, in regard to the tapes, "I believe these are professionally done. I think she had help. She clearly was speaking into what we call a large diaphragm microphone. Her voice is very well engineered. She sounds great. To authenticate a recording it must be an original."
The information presented to you comes from investigative research of data produced by reputable organizations like Harvard Medical School, The Center for Disease Control (CDC) and the American Psychiatric Association, just to mention a few.
The mainstream media seems to imply that men are the sole perpetrators of violence against women, but research proves otherwise. A recent study by Harvard Medical School conducted a survey of 11,000 men and women and found that 50% of the violence was reciprocal. Both men and women also took responsibility for being equally violent in the heat of passion.
The Harvard study found that when violence was one-sided, meaning unprovoked, both men and the women themselves who took the study said 70% of the time it was the women who committed violence against the men.
See screenshot of study here>> (pop-up)
Another study by the American Psychiatric Association that backs the Harvard Medical Schoolstudy was published by Joan Arehart-Treichelwho says, "When it comes to non-reciprocal violence between intimate partners, women are more
Condenada por el asesinato de sus seis hijos, quiere vender el
vestido de novia por eBay
Mairead Philpott en una mujer inglesa, de 33, que fue sentencia a 17 años de prisión por participar junto a su marido Mick, de 58, del incendio en su casa en Derby que le costó la vida a sus seis hijos.
The Sun
publicó que esta mujer ahora quiere vender el vestido de novia con el que se casó con Mick, en eBay, para pagar los gastos judiciales y porque además tomó la decisión de pedirle el divorcio a su
esposo condenado a cadena perpetua por ser el autor del múltiple crimen.
Mediaset prepara un 'reality' con padres divorciados que competirán por sus hijos
http://www.20minutos.es/noticia/2142874/0/mediaset/adaptara-reality/divorciados-reconciliar/#
Conciliar a padres separados o divorciados en un viaje a un lugar lejano a través de distintas pruebas es el objetivo de The Extra Mile, un reality israelí que llegará a España de manos de Mediaset. Fuentes de la cadena han confirmado a 20minutos que han comprado los derechos de este formato si bien aún no se ha dado a conocer la fecha de su producción y emisión, ni cómo se llamaría el programa en español. Las exparejas tendrán que superar misiones en plena naturaleza que pondrán a prueba sus habilidades físicas, mentales e incluso socialesEn este peculiar concurso, diez parejas divorciadas o separadas compiten en un país extranjero para ganar un premio en metálico —un millón de shekels en su versión israelí, equivalente a 210.000 euros— del que no disfrutarán ellos, si no sus hijos. Para ello, tendrán que superar una serie de misiones en plena naturaleza que pondrán a prueba sus habilidades físicas, mentales e incluso sociales. Se verán obligados a colaborar y entenderse para lograr su objetivo en común: el bien de su hijo. Las implicaciones emocionales de estas pruebas serán parte del atractivo de este nuevo reality. Además, familiares de los concursantes comentarán desde el plató el devenir del concurso, al igual que en otros formatos como Gran Hermano o Supervivientes. The Extra Mile fue presentado en el pasado mercado MipTV de Cannes, está creado por Studio Glam y será producido para España por el grupo Endemol. En su país de origen fue un éxito de audiencia bajo el título Ad Sof a Olam (Hasta el fin del mundo) y llegó a registrar un 28,6% de la cuota de pantalla.
Las asociaciones canarias pro-custodia compartida han iniciado desde hace semanas una campaña de divulgación a la ciudadanía de una problemática que no pasa desapercibida dado el enorme número de personas que se ven afectadas cada día: la convivencia equilibrada de los menores en casos de separación o divorcio de sus padres.
Así es como en La Laguna se han repartido casi 15000 folletos informativos en un acto que La Asociación de Tenerife considera un éxito de participación donde se ha celebrado el Día de las
Familias con una mesa informativa, castillos hinchables y taller de maquillaje para niños. Cientos de familias hicieron largas colas en el stand que montaron el pasado domingo en la Plaza de la
Concepción donde tampoco faltó espectáculo circense y, como no, nuevos asociados.
La distribución de vallas publicitarias, solicitud de información en los juzgados, organización de comisiones de trabajo y encuentros con políticos entre los que se encuentran el ex-ministro
socialista de justicia, Sr. López Aguilar en Lanzarote y recientemente el diputado de UPyD Antonio (Toni) Cantó del Moral. Este último ha recibido ayer a miembros de Favor Filiii en la Plaza del
Adelantado invitando a sus miembros a acompañarle en la sede de UPyD de La Laguna para intercambiar puntos de vista, mostrando en todo momento una actitud de escucha e interés por lo que los
representantes de la Federación Canaria tenían que contarle. No en vano, UPyD es la única opción política que se presenta a las europeas incluyendo la Custodia Compartida dentro de su programa
político.
La igualdad efectiva y, sobre todo, la protección de los Derechos de los Menores fueron el tema que debatieron en un ambiente distendido en la sede del grupo magenta. El diputado de UPyD trasladó
su interés de impulsar definitivamente la modificación de la ley del divorcio que hace ya dos años el Partido Popular se comprometió a tener lista sin que hasta ahora se haya avanzado en
ello.
Las familias canarias, con mayor tasa de rupturas de todo el país, demandamos al ministro de justicia una solución en la línea de otras Comunidades Autónomas que ya cuentan con su propia
legislación para proteger a nuestros menores, leyes que imponen esquemas arcaicos y desfasados y que proviene de una mentalidad patriarcal que ya no se corresponde con la realidad de una sociedad
más moderna y progresista. Mientras que en las provincias de Tenerife y Las Palmas la custodia de menores reguladas en los juzgados giran en torno al 7% y 13% respectivamente, otras regiones
españolas con legislación autonómica propia alcanzan ya el 40% sin que se entienda a qué se debe esta discriminación en un asunto tan sensible
La guerra contra los hombres
Un anuncio de Desigual ha provocado una fuerte polémica en internet. Una mujer se pone un cojín en la tripa, se prueba ropa de la marca en un probador y, satisfecha con lo que ve, agujerea unos condones para ser madre. La indignación, como siempre, se ha centrado en lo denigrante y machista del anuncio, que pinta a las mujeres como idiotas irresponsables que únicamente se fijan en su aspecto. Pero es justo aquello de lo que no se ha hablado lo que debería movernos a la indignación.
Al fin y al cabo, lo que la protagonista del anuncio de Desigual se propone es forzar a un hombre a una paternidad no deseada. El pobre tipo que se acueste con semejante pájara se verá forzado a mantener económicamente a un hijo que no quería, y cuya fecundación quiso evitar tomando medidas anticonceptivas. Un mensaje que se refuerza con el eslogan de la campaña: "Tú decides", y las excusas de la marca, que afirma que el spot es una invitación a que la mujer “coja las riendas de su vida”. Sí, la mujer. Al hombre que le vayan dando.
Este anuncio es un ejemplo de la situación que la psicóloga Helen Smith denuncia como una auténtica guerra contra los hombres. Smith se solía considerar feminista, porque cree en la igualdad entre los sexos, pero ya hace tiempo que el feminismo se ha convertido en una ideología que busca una situación de privilegio de la mujer sobre el hombre, y es ahora éste quien necesita justicia. Men on strike es el producto de esta preocupación, un libro que si bien flaquea en el estudio de hasta qué punto están extendidas las situaciones que denuncia, resulta bastante efectivo como llamamiento a que los hombres, y las mujeres decentes, despierten de una vez y reclamen los derechos de la mitad de la sociedad.
El punto de partida de este ensayo es la huida de los hombres ante el compromiso, el matrimonio y la paternidad. Pero en lugar de culparlos por ello por ser unos inmaduros irresponsables y egoístas, que es lo habitual, Smith se hace una pregunta incómoda: ¿y si fuese una reacción completamente racional a los incentivos a los que se enfrentan? ¿Y si los hombres, como los protagonistas de La rebelión de Atlas, han decidido encogerse de hombros y dejar de cargar con el peso de un mundo que los desprecia y humilla?
Así, las leyes que regulan el matrimonio y la familia y los jueces que deciden sobre esos casos obligan al hombre a tener una fe casi ciega en su pareja para cometer el suicidio económico y emocional en que puede convertirse su matrimonio. Existe incluso una asociación que lucha para que las leyes no obliguen a los hombres que han sido engañados para criar a un hijo que no es suyo a pagar una pensión por él, una situación de la que no estamos muy lejos. Porque, por supuesto, en el caso de que una mujer pinche el condón para ser madre sin el consentimiento de su pareja ni siquiera se contempla que el hombre pueda dejar de afrontar los gastos de su paternidad. Las feministas se ponen estupendas con eso del derecho a elegir ser madre, pero jamás las verán defendiendo que los hombres tengan opción alguna en esa materia: su trabajo es pagar y callar. Algunos estados llegan tan lejos como para permitir a las mujeres ser madres sin informar al padre y esperar hasta veinte años para exigirle una pensión retroactiva.
Smith habla también la huida de los hombres de las universidades y del trabajo, de la desaparición de lugares reservados para ellos tanto dentro como fuera de casa y del trato que reciben en los medios de comunicación, donde son rutinariamente calificados de potenciales violadores y culpables de toda la violencia del mundo, cuando no ridiculizados en los anuncios por no ser capaces de hacer bien las tareas más sencillas.
Pero, como indicaba, este no es un libro de análisis, sino una llamada a la acción. Smith recuerda que, aunque para un hombre puede ser mejor hacer huelga de sus responsabilidades tradicionales, para la sociedad en conjunto es un mal negocio: significa una menor tasa de natalidad y menos prosperidad, y no digamos ya de la felicidad de unos y otras. De modo que exige a los hombres que dejen de permitir que sean ellas quienes controlen la conversación sobre sexo, reproducción y relaciones, que luchen por un mejor trato por parte de sus parejas, que clamen por cambios legales o que denuncien los retratos negativos que se hacen constantemente del hombre y la masculinidad en los medios. Porque, como dice Camille Paglia, "la masculinidad es agresiva, inestable y combustible. También es la fuerza cultural más creativa de la historia".
En España, siempre tan dispuestos a copiar lo peor de Estados Unidos, no hemos llegado a algunos de los extremos que describe este ensayo, pero en otras cosas les hemos sobrepasado generosamente. Tenemos una ley de violencia de género que da más valor a la palabra de una mujer, que puede enviarte a la cárcel sólo con una denuncia sin pruebas y que castiga el mismo hecho de forma distinta dependiendo del sexo del agresor. Y, naturalmente, compartimos la tendencia a ver en anuncios como el de Desigual aquello que afecte a la mujer, y no al hombre. Smith tiene razón. Ha llegado la hora de denunciarlo.
Hellen Smith, Men on
Strike, Encounter Books, 2013.
Corrupción en la Delegación de Gobierno para la violencia de género.
El BOE
del pasado 12/5/2014 publicaba el Informe del Tribunal de Cuentas confirmando la corrupción en la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, bajo la responsabilidad directa de Miguel
Llorente Acosta y Bibiana Aído.
El Tribunal de Cuentas considera que las irregularidades y adjudicaciones a dedo de contratos y subvenciones a las mismas empresas, vulnera los principios de libertad de acceso a las
licitaciones, publicidad y transparencia en los procedimientos, y de no discriminación e igualdad de trato.
El duro
informe del Tribunal de Cuentas instar a la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género a:
1. Adoptar las medidas necesarias tendentes a centralizar todo el procedimiento de contratación administrativa (preparación, licitación, adjudicación, formalización y ejecución) en una unidad orgánica, con independencia de su procedimiento de adjudicación (procedimiento abierto, negociado o contrato menor), con el fin de homogeneizar criterios de actuación en esta materia, lo que facilitaría el seguimiento de los contratos adjudicados para el desarrollo de sus funciones y, podría resolver algunas de las deficiencias señaladas en este Informe en materia de contratación administrativa.
2. Utilizar los procedimientos adecuados para la concesión de subvenciones de forma que facilite el análisis y consecuente control sobre la naturaleza de las ayudas concedidas y los criterios considerados para la concesión; y actúe con la debida diligencia en la apertura de expedientes administrativos de reintegro y en la reclamación de intereses de demora derivados de dichos expedientes.
Puede leer el informe completo: BOE 2014-05-12
Una «novia coraje» clama por la inocencia de su pareja y pide su puesta en libertad
Yoana tiene a su novio en la cárcel porque su mejor amiga lo denunció por violación y hasta tres tribunales de Justicia distintos dicen que fue cierto. Pero ella le cree a él. Dice que su pareja sería incapaz de algo así y está segura de que la víctima mintió. Su compañero lleva seis meses preso y así seguirá durante cinco años si su abogado, Borja Fernández, no logra convencer al Constitucional de la inocencia de este joven.
ADVERTISEMENT
Fue condenado por violar a la amiga íntima de su novia en su casa de Santa Cristina el 12 de junio del 2011. Según la sentencia, el procesado se aprovechó de que la víctima estaba bebida y durmiendo en el sofá de su casa para sacarle la ropa y abusar de ella. Pero «hay cosas que no se entienden», dice Yoana. Se refiere, por ejemplo, al hecho de que la víctima no denunciase hasta cinco días después. O que tras la violación, continuase durmiendo en la casa de su agresor. Tampoco alcanza a comprender la novia del condenado que los hechos sucediesen en la media hora que ella se ausentó del piso. «Cómo iba mi novio a violar a mi amiga sabiendo que yo iba a llegar en cualquier momento», dice. De hecho, cuando Yoana regresó a la vivienda se encontró a la denunciante durmiendo «plácidamente» y a la mañana siguiente, al despertar, «cogió sus cosas y se fue sin comentar nada, con una sonrisa».
Fue al día siguiente cuando la víctima se lo insinuó por teléfono. Yoana sentó a los dos frente a frente y pidió explicaciones. Se las dieron. A él le creyó. A ella no. Ni siquiera cuando se supo que había semen de su novio en la ropa interior de su amiga. De su novio y de otro hombre.
Esas bragas verdes que coparon los titulares de la prensa durante los días del juicio merecen un párrafo aparte. Porque no eran las que tenía puestas la agredida aquella noche. Se las puso el día siguiente y eran de una amiga. Y como se las puso sin haberse duchado, los restos del ADN del procesado y de otro hombre llegaron a la prenda íntima. Lo que para los jueces fue la prueba definitiva para condenarlo, para la novia fue «la puntilla de una gran mentira». Lo cuenta Yoana en una página de Facebook y su abogado, Borja Fernández, en un recurso. No solo tienen esperanza en el Constitucional, también en la denuncia que pondrán contra la víctima por denuncia falsa.
El joven podía ser libre si el día del juicio hubiese aceptado el acuerdo que le ofreció el fiscal. Si se declaraba culpable, sería condenado a dos años, que no cumpliría al carecer de antecedentes. Pero el chico se negó a aceptar algo que no hizo.
Violencia: la unión hace la fuerza. Escrito por Paula Ballesteros
"Si mi padre era una mierda,
todos los hombres lo son"
Valeri Solanas y su manifiesto Scum, lleno de odio, rencor y complejo de inferioridad, en una de sus frases dice: el hombre es un ser incompleto genéticamente, es un aborto con patas.
Como mujer, individuo componente de la sociedad, tal afirmación me ofende; como persona, madre y mujer, también. Mis derechos logrados con esfuerzo, honestidad y justicia se oponen con repugnancia a toda la violencia que dichos postulados desencadenan.
Cuando un problema personal se convierte en político y radical, el resultado no es el esperado por la ingente cantidad de mujeres que perseguimos, para nosotras mismas y para las generaciones venideras, la seguridad en la verdadera igualdad.
Las mujeres no necesitamos perder la identidad que caracteriza nuestro sexo, la feminidad con diferentes manifestaciones y adaptadas a la circunstancia social que evoluciona, como la del hombre, a la necesidad regida y manipulada por grandes gestores globalizados económicamente.
La mujer - aún permanece esta conceptualización en países cuya democratización es nula-, ha sido considerada como pertenencia y por tanto ajena a la elección de su vida. Utilizo el pasado, pues en la civilización en la que nos desenvolvemos no es pertinente; actualmente somos dueñas y responsables de elección. Y digo responsables porque ningún derecho se adquiere sin asumir responsabilidad.
Esto significa que la incorporación al mundo laboral y judicial desde la Constitución que declara la igualdad, no ignora que en el trabajo y la ley somos iguales; aunque diferentes y dependientes -como el hombre- de nuestra capacidad para desempeñar un puesto laboral.
Las diferencias son genéticas y por lo tanto se manifiestan en la capacidad para parir o levantar peso: ninguna nos hace mejores o peores, simplemente diferentes. En ese reconocimiento basado en el respeto se cimenta la relación hombre- mujer y su reproducción.
Opción voluntaria para cualquier mujer dentro de la normalidad. No se puede utilizar ni las violaciones o asesinatos, que nadie ignora, para crear una ley que nos convierta en víctimas y al hombre en nuestro enemigo; como tampoco podemos afirmar que todos los accidentes de tráfico son culpa de la irresponsabilidad del conductor. Estaríamos ignorando otros factores: estado de las carreteras, señalizaciones invisibles, infartos al volante o cualquier otro motivo involuntario.
El movimiento feminista de la clase trabajadora, reivindicativo de igualdad salarial, se utilizó desde la izquierda intelectual por mujeres preparadas para grandes discursos, como trampa a esas mujeres que solo buscaban reconocimiento y a las que muchos hombres se unieron, reconociendo este derecho.
Cualquier parecido al concepto de feminismo actual sería como encontrar semejanza entre un águila y un conejo; la primera es cazadora, la segunda potencialmente víctima. Tal vez estemos llegando a eso: cazador y víctimas.
¿Quiénes representamos a la víctima o quién practica la caza? Es un dilema cuya respuesta es complicada: si la mujer es víctima necesitada de red para saltar a la igualdad y el hombre es cazador, ¿por qué unos y otros estamos enfrentados legalmente, ignorando el valor de la educación y formación sin vencedores o vencidos?
Cuando cualquier ser humano asume tanto su vulnerabilidad cuanto su capacidad para superarla, estaremos en el camino correcto, aunque no tan rentable a la manipulación social como plataforma de fraude para crear un negocio corrupto cuyas consecuencias estamos pagando (con dinero en subvenciones) la lucha entre sexos, aislamiento generacional que se prolongará en los menores que actualmente son utilizados como moneda de cambio, privados de sus derechos a beneficiarse de ambos progenitores.
Divide y vencerás, con el miedo se consigue la división, el aislamiento de padres y madres, sobre todo padres, que contemplan cómo un Ministerio de Igualdad, ahora Instituto de la Mujer, y algunos juzgados de Violencia de Género, ignoran el derecho a la presunción de inocencia, proclamando delito de autor casi por ser hombre, basado en víctimas de sexo femenino a manos de asesinos.
Es terrible, vergonzante y rechazado por cualquier persona con capacidad para ser considerada como tal sin especificar sexo, pero lo que hace terrible la manipulación social es la ignorancia de la violencia infligida por mujeres a hombres, niños e incluso dependientes.
La mujer tenemos un terreno abonado para ejercer la misma capacidad de violencia que un hombre, solo depende de las virtudes o defectos que conformen la personalidad; el hogar es un bunker resguardado de miradas, donde el secretismo del comportamiento, potencia cualquier tipo de violencia y sin duda existe. Sin Ministerio que reconozca su existencia y adopte medidas, tal vez porque la víctima ya no tendría sexo y regresaríamos a la normalidad de los juzgados donde se dirimen faltas o delitos sin discriminación.
Las manifestaciones reivindicativas de los derechos ciudadanos, son objeto de información en cualquier medio. Cualquier deleznable asesinato de mujer ocupa los medios informativos y los minutos de silencio en los políticos y ciudadanía donde ha sucedido el delito. La historia de la víctima, el calvario por el que ha pasado, la orfandad de sus hijos hace que la sociedad horrorizada se conmueva, la misma sociedad que reaccionaría de forma semejante si la víctima de sexo masculino, tuviese el reconocimiento social de sufrimiento, sin la manipulación mediática de la comunicación.
Las campañas contra la violencia tienen un coste financiado con dinero público, sin ignorar que el morbo, además de discriminar por sexo, crea audiencia. Informar no es manipular. Informar es sumergirse en un marasmo de datos y cifras respetando al espectador o lector, como formador de su opinión.
Son muchas las asociaciones de hombres y mujeres que acompañan a los afectados por la injusta parcialidad de la Ley de Violencia. Todas repartidas por cualquier rincón de la geografía y todas sin la fuerza necesaria para concienciar a la opinión pública de la necesidad de un cambio total y absoluto en el tratamiento de cualquier delito.
La única alternativa sería la unión de todas ellas en una sola reivindicación: Igualdad. La opinión se crea teniendo datos sin parcialidad, somos muchas las mujeres que nos hemos manifestado, pero nos faltan audiencia, financiación de campañas de concienciación y sobre todo la sinceridad para reconocer que, a pesar de todos los predicados radicales, la mujer somos capaces de lo mejor o lo peor porque somos precisamente iguales.
Y esto hay que decirlo con la misma claridad con que se persigue al maltratador, se señala a la maltratadora y se desmonta una acusación falsa: un ser humano decente puede y debe ser capaz de dar a cada uno el tratamiento que se merece, sin estigmas o bulas generales.
En este vídeo, que pongo como ejemplo y también pueden verlo al final del artículo, aparecen unas declaraciones muy elocuentes de una mujer sin temor a no ejercer el papel de víctima. Y merece mucho la pena que ustedes mismos constaten la deformación del fenómeno, que es inquietante sin necesidad de criminalizar a un género casi por completo (recuerden la máxima judicial: el delito siempre es individual), viendo con sus propios ojos el Mapa de la violencia de género en España y sus comparativas en diferentes años. Son datos confeccionados por el Instituto de la Mujer.
Para terminar, unas pinceladas sobre el tratamiento de la violencia de género en los medios de comunicación. En una encuesta a la población europea y española, a la pregunta sobre el origen de la información que poseen sobre el tema; el 97% responde que de la televisión, el 49,7% de los periódicos, el 51,8 de la radio y sólo el 16% de los libros, el 14% del trabajo y el 4,2% de formación propiamente dicha.
Esto nos da idea de la importancia que los medios de comunicación tienen en la formación de opiniones y la responsabilidad que ello conlleva a la hora de tratar esta cuestión social tan grave. Sin embargo, el tratamiento informativo resulta sumamente perverso.
Mientras el número de víctimas sigue aumentando, los medios de comunicación parecen perdidos en una red sensacionalista donde, más que en el análisis y la información de este asunto, parecen centrarse en el simple morbo y en la crónica amarilla.
La televisión está mostrando su faz más carroñera en la cobertura informativa de la violencia de género. Se seleccionan aquellas imágenes en las que abunda la sangre, la destrucción, la muerte en directo. Ofrecen como gancho la visión de una mujer recién acuchillada o con la cara hinchada y amoratada en la cama de un hospital.
El respeto al género humano debería poner fin a la venta y consumo de mercancías tales como sangre, dolor, lágrimas, sufrimiento... pero no interesa, en nuestro país las televisiones se han dado cuenta de que el maltrato "vende".
No han podido resistirse a las rentables audiencias que proporcionan los paseos de algunas famosas supuestamente maltratadas por sus ex por los platós de los programas de entretenimiento. Este maltrato nunca se sabe si es cierto o no. En ocasiones, son parejas que han roto y deciden vengarse en público del otro además de llenarse el bolsillo.
El negocio de la violencia puede ser, por ello, un negocio rentable para los que se convierten en defensores de la mujer declarándola víctima universal, y viven de ello a costa de subvenciones y puestos laborales creados para ello.
Los medios de comunicación, sobre todo la TV, conocedora de la preferencia por el morbo de una gran mayoría de la sociedad, potencia esta información como incremento de la audiencia. Lo políticamente correcto es un gran negocio.
En algunos medios, empieza a ser noticia la condena a mujeres por denuncias falsas. Debería ser lo normal: nada afecta tanto a la lucha contra el maltratador –que lo hay, y no poco- como la utilización de esa lacra desde la mentira, con fines perversos e interesados que reclaman igualmente una persecución sin ambages.
Para rematar, mi conclusión personal: si la división consigue la victoria mediática de eslóganes ideológicos que no sirven ni para acabar con el maltrato ni para evitar injusticias, la unión visible de todos los afectados, repartidos ahora en distintas asociaciones, en una sola causa, conseguiría el triunfo de la verdad. La unión hace la fuerza.
Manuel Ruiz abandona la huelga de hambre tras 48 días frente al Juzgado de Barbastro
Manuel Ruiz Garrido abandonaba la huelga de hambre que mantenía durante 48 días ante los Juzgados de Barbastro después de ser hospitalizado este lunes por su delicado estado de salud. Manuel Ruíz reclama la custodia de su hijo David, que vive con su madre en Málaga y al que solo puede visitar un fin de semana al mes. Tal y como aseguraba en declaraciones a esta redacción, a partir de ahora continúa con esta lucha “con más fuerza que nunca” y confía en que la huelga haya servido para hacer visible “el sufrimiento de muchos padres” para lograr la custodia de sus hijos.
Tras realizarle diversas pruebas, los médicos apuntan que, aunque los músculos y los nervios están afectados por la inanición, los riñones y el hígado parecen no estar tan dañados como se temía en un principio. Según pronostican, la terapia de recuperación para que Manuel pueda “volver a valerse por si mismo” durará en torno a un mes, según explicaba el propio paciente.
Este lunes a primera hora Manuel Ruiz perdió el conocimiento en el trayecto que realizaba cada día entre la tienda de campaña, que tenía instalada en el exterior del Juzgado, y el coche. Era el personal de Juzgado quien solicitaba una ambulancia para su traslado al centro sanitario. Manuel Ruiz reiteraba su agradecimiento tanto a estos trabajadores como al resto de vecinos de la zona por las atenciones prestadas durante estos 48 días.
Manuel Ruiz Garrido inició su huelga de hambre el día 19 de marzo en protesta por lo que considera un desamparo judicial. Y lo hizo en Barbastro porque la familia residía en la Puebla de Castro. Un año después de separarse de su mujer, Manuel Ruiz fue denunciado por ella por abusos sexuales a su hijo. De esto hace ya cinco años. A partir allí, estuvo dos meses sin poder ver a David, y otras tres de semanas con visitas vigiladas. Finalmente se demostró que la acusación era falsa pero su mujer se marchó a vivir a Málaga con su hijo sin aviso previo, según explica el padre. Desde entonces, Manuel Ruiz ha recibido otras 31 denuncias de las que ha salido absuelto o han sido archivadas.
Al banquillo una mujer por una falsa denuncia de maltrato
El ministerio fiscal ha solicitado una multa de 7.920 euros para una mujer procesada por un delito de denuncia falsa, ya que acusó de maltrato a su marido con el único fin de salir beneficiada económicamente a la hora del divorcio.
Según las conclusiones provisionales del fiscal, el 15 de septiembre del 2006 la acusada acudió a las dependencias de la Policía Local donde, "a sabiendas de la falsedad de lo que manifestaba", formuló denuncia contra su todavía marido, al que imputaba una conducta habitual de violencia física y psíquica sobre ella. Además, ya en el juzgado, añadió que también los dos hijos de la pareja eran objeto de esa violencia. Pero según el fiscal, lo que la mujer pretendía era "obtener una posición ventajosa en la negociación de los efectos económicos de la disolución del matrimonio".
Como consecuencia de la denuncia, se celebró un juicio en el que la acusada no declaró haciendo uso del derecho reconocido a los familiares en la ley de enjuiciamiento criminal, pero en realidad no lo hizo porque "había llegado a un acuerdo económico con su marido".
Corrupción de la justicia
http://ramiropinto.es/2014/05/05/corrupcion-justicia
Hay elementos corruptores de la ley que pasan desapercibidos, pero sibilinamente se introducen en el cuerpo legal de un país debido a un sesgo ideológico que se justificaría en el ámbito político, pero no en la ley. Algo que sucede peligrosamente en España.
No sólo se corrompe la justicia cuando es mediatizada por un partido, sino que al afectar a su esencia corrompe la misma democracia que se fundamenta en el estado de derecho, el cual se ve golpeado porque la legalidad no cumple su función.
La excepcionalidad hace que por ella se introduzca la corrupción legal, porque aparece como germen en la misma base legal que es la Constitución. Por ejemplo el artículo 56.3 de la Constitución española dice: “La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”. Esto es algo aberrante que permite que haya otras excepcionalidades que se cuelan por este requerimiento de lo excepcional, pero sin que se vea, porque ya se ha admitido sin más aquello que carece de sentido desde el punto de vista de la legalidad. De esta manera sucede que el caso Blesa, expresidente de Caja Madrid, se enreda en una madeja jurídica donde todo el tema de las estafas en las preferentes, en la compra del banco de Miami por un precio fraudulento y financiaciones irregulares se convierte en juzgar al juez que le sienta en el banquillo: Elpidio José Silva
Puede parecer que no hay relación entre algunos hechos “aislados” y el funcionamiento general de la justicia, pero son las grietas que sirven para dejar escapar y dinamitar del estado de derecho y mermar así la democracia. Las situaciones que dan un sesgo ideológico a la ley tiene graves consecuencias.
.
Es igual que cuando una infección afecta a la sangre: acaba repercutiendo en todo el organismo. En España nos encontramos ante un enfermedad de la justicia mortal, de manera que o reaccionamos o la misma democracia queda en peligro de extinción, porque en lugar de servir para resolver los conflictos la ley es el problema mismo y en vez de aplicar medidas con unas reglas de juego basadas en la legalidad, ésta se diseña al antojo de los gobernantes. Así vemos casos fragantes en casos como las modificaciones en las leyes medioambientales para que se puedan hacer determinados proyectos que por ley no hubiera podido ser. Se cambia el articulado legal y ¡ya está!.
Veamos dos ejemplos de casos asumidos y que la presión mediática hizo que apenas se debatiera, tampoco se dieron a conocer ni se hizo caso a reflexiones críticas al respecto. Parece que no tiene nada que ver con lo que está sucediendo hoy, pero es como un gas venenoso que no se percibe, no huele, no se ve, pero asfixia a los ciudadanos quienes en lugar de verse amparados por la ley se ven acosados y en desamparo ante ella.
Crear la Audiencia Nacional para juzgar los crímenes de terrorismo, especialmente de ETA. Luego se le atribuyó alguna que otra función. Se dijo que fue para que los juicios se llevasen a cabo fuera del territorio vasco, pero en realidad lo que se quiso es manejar la justicia como un herramienta más contra el ataque del terrorismo. La ley se convirtió, de esta manera, en un arma y no en un cuerpo legal, porque introduce la excepcionalidad. Lo cual en el proceso de desarme de ETA y de su desaparición lo hace más complicado, porque el crimen desde el terrorismo se elevó la categoría de “combatientes” o “soldados”, como así fueron llamados por Aznar siendo presidente durante la primera tregua de ETA en septiembre de 1998.
.
No es asunto baladí. Ya que los actos criminales de ETA se convirtieron en crímenes por encima de cualquier otro acto criminal de un asesino por motivos de robo o venganza. Lo cual es también un agravio comparativo para las víctimas de estos casos. ¿Qué diferencia hay en el hecho de morir, y para la familia de un asesinado, por un traficante de drogas, o un quinqui que dispara para robar, o un terrorista o soldado de la resistencia?. Las víctimas de ETA forman asociaciones con repercusión mediática, son condecoradas, heroificadas y las demás no. En las guerras no hay ley, pero si se actúa desde un fundamento legal contra la violencia armada desde el estado de derecho debe ser con todas las consecuencias.
Cuando
pasado el tiempo se entra en un proceso de paz se parte de esta situación que fue provocada y con la cual se introdujo en la legalidad un efecto corruptor que se acaba
pagando porque se hace justicia instrumental, no legal, lo cual se suele hacer para evitar judicializar crímenes o torturas de Estado. O por
ejemplo no juzgar las mentiras manifiestas ante un atentado como el del 11M en Madrid. Quienes lo instrumentalizaron de un lado y otro lo hicieron porque forma parte de ese juego que se abrió
hace 
mucho. Por otra parte se ha aprovechado por los dos
grandes partidos para llevar a los tribunales de manera solapada el independentismo e incluso después en la era de Rajoy la posibilidad de pensar es delito o de hablar si es sobre una defensa de la violencia. Se persigue “judicialmente” la libertad individual de
pensar, cuando lo que es delito es ejercer la violencia, pero ¿pensarla o teorizar?. Es una perversión de la justicia sembrada hace tiempo que hoy pagamos sus consecuencias con creces al afectar
a la libertad de expresión y de pensamiento.
B) La ley de género ha sido otro elemento corruptor de la justicia con su clientelismo ideológico cegado por intereses de grupos de presión, lo que ha hecho que se abra la desigualdad de una manera generalizada en el cuerpo jurídico, lo que hace que se erosione el estado de derecho. Hablo del hecho mismo legal, no los abusos que se puedan hacer con la ley.
Que un ley introduzca elementos ideológicos, como es una diferencia de aplicación de la ley entre el varón y la mujer, inocula la diferencia en toda la estructura de la legislación para la aplicación diferencial. Es como un metástasis que hace que se expanda a todo lo demás. Apoyados por un sector de la población, conservadores y progresistas, introducen a su conveniencia este tipo de excepcionalidade, por ideología o por estar apoyados en “negocios” sociales basados en un red de subvenciones. Son admitidas y empujadas las propuestas ideológicas sin darnos cuenta de la grave repercusión corruptora de la ley.
.
La injusticia como justicia es un principio antagónico que perpetúa el privilegio, por ejemplo el tema de no admitir la custodia compartida, aplicar penas diferentes según sea aplicada la misma ley a la violencia a un varón o de una mujer, hacer un paréntesis en la presunción de inocencia. Lo grave es que es la propia ley la que hace aumentar los casos que llama de violencia de género que quiere evitar y en lugar de corregirla la refuerza.
Otras legislaciones ideológicas son las que prohíben el aborto porque deja de ser un garante de libertades individuales en pro de un control al sujeto por parte del Estado, lo cual empieza con el debate sobre la necesidad de… para pasar a la exigencia de…
Otro ejemplo es la impunidad parlamentaria que disuelve la ley en lo legal a conveniencia. Es otra causa corruptora de la política. Una gota de aceite acaba pringando todo allá donde cae. Esta ley injusta per se crea diferencias entre ciudadanos. Desemboca en la persecución al disidente, hace culpable al ciudadano y de ahí la ley mordaza como ataque a la libertad de expresión.
.
O el caso de nebulosas legales como sucede con la prostitución, que si no se legaliza abre un amplio campo para que circule el dinero negro, fuera de la fiscalidad, que usarán traficantes de armas y de drogas, constructores que cobran una parte de los pisos en dinero negro, comisiones a los partidos políticos y demás. De esta manera la ley no cumple su función y en lugar de ser un arbitraje entre las personas se convierte en un mecanismo de opresión y de control.
.
Al final ¿qué sucede?: que se desemboca en casos en los que los dos partidos mayoritarios, que lo son por aplicar el método D’Hont, es decir no representan a ninguna mayoría social los dos juntos, pero sí sus representantes, lo cual ya es una base de injusticia democrática insalvable y es en sí un efecto corrupto y causa de futuras y crecientes corrupciones sin que tengan arreglo si antes no se resuelve el problema de la Justicia.
.
Se siembra el principio de desigualdad en le ley y se extiende a las demás cuestiones. Se convierte en el fundamento sobre el que se cambió en agosto del año 2011 el artículo 135 de la Constitución española, de manera que la riqueza de la nación queda supeditada al pago de la deuda, es decir que se convierte en beneficios de las grandes empresas, sin hacer una auditoria de la misma para analizar el grado de corrupción que la ha provocado, mientras que se recortan los servicios sociales y servicios público de sanidad y enseñanza o para la dependencia a la ciudadanía. La deuda corresponde a una economía de corrupción que permite la justicia previamente corrompida como consecuencia de la excepcionalidad que se extiende hasta dejar inutilizada a la ley y acabar con el estado de derecho.
Tiene razón Santiago Rodríguez Magallón, cuando defendió el 30 de abril de este año la Renta Básica en el Ateneo Varillas, y expuso la necesidad de que sea universal, incluso para los muy ricos, pues les hace igual a los demás como principio, ya que de otra manera se acepta una excepcionalidad y hace que lo sea también en el reparto de las subvenciones, en el traspaso del dinero público a los negocios privados de ellos. Se les saca de la sanidad pública como “acto revolucionario” de los gobernantes, la izquierda ortodoxa se niega a darles lo que a los demás porque no les hace falta y de esta manera se impulsa una injusticia, que parece que nada tiene que ver, pero sí y mucho. “Me da miedo admitir una desigualdad, del tipo que sea y por justificada que esté, porque es lo que da lugar a otras mayores“, dijo Santiago. Recuerdo una vez que hablé con Rubalcaba que dijo “¡cómo a un socialista se le puede pedir que dé la renta básica a Botín”. Le contesté que lo que exigimos es que no le dé tanto dinero en subvenciones de la PAC, en negocios que convierten en beneficios bancarios las inversiones del dinero público y demás.
Una injusticia crece hasta convertir en injusta a la misma ley. Como se sabe en economía la moneda falsa acaba sustituyendo a la que tiene un respaldo monetario y es de curso legal. La falsa ley de la excepcionalidad hace que no haya Justicia.
Toni Cantó (UPyD) vuelve a plantarse frente al lobby feminista
El responsable de UPyD en la comisión de igualdad del congreso, ha vuelto a desafiar al fanatismo de género en una brillante intervención defendiendo la igualdad y los auténticos derechos de las personas.
Pese a que el lobby feminista ha pedido la cabeza de Toni Cantó numerosas veces por haberse atrevido éste a cuestionar algunos de los dogmas de ese lobby y haber osado hablar sobre ciertos temas considerados como tabúes por la mencionada secta, Toni Cantó insiste.
Durante su intervención ante el Pleno del Congreso como portavoz de Unión Progreso y Democracia (UPyD) en la Comisión de Igualdad, Cantó volvió a pedir la custodia compartida y un trato igual ante la justicia para hombres y mujeres. Respecto a la lucha contra la violencia que padecen las mujeres en la pareja, Cantó señaló que no debe olvidarse la protección de cualquier otra persona que necesite ayuda en el ámbito intrafamiliar. Recordó que debe haber medios suficientes para combatir la violencia machista, pero que también es necesario controlar que esos medios sirvan para el objetivo señalado y no para crear redes clientelares.
También recordó que la legislación contra la violencia de género ha demostrado ser insuficiente para afrontar el problema de la violencia, y que además esa legislación debe ser revisada para evitar excesos que en ningún caso han de ser ocultados ni apartados de un debate parlamentario valiente.
La falsedad testimonial del género femenino puede causar estragos en el masculino
La ley de violencia de género incita a falsear el testimonio en detrimento de la desigualdad jurídica y discrimina la figura del varón en favor del género femenino.
¡Ojo! Antes de exponer algunos aspectos relativos a un tema que considero peliagudo, casi tabú en la sociedad que nos circunscribe, deseo recalcar mi apoyo incondicional, tanto al hombre como a la mujer, víctimas de los malos tratos: físicos o verbales.
Ahora ya, en claridad de sentimiento neutral, expongo: desde que se desarrollaron los artículos de la ley que combatiría la violencia física y psicológica sobre las mujeres maltratadas nos encontramos con un panorama desolador. Desolador y en multitud de ocasiones contrario en aquello de atajar la violencia real en buena parte de los conflictos que motivan las parejas o ex parejas y amplían el problema de la mujer en situación de presunto peligro doméstico-familiar. Una prueba real y evidente la encontramos en las estadísticas anuales que desmoralizan por la contrariedad numérica. Al contrario de merma, a consecuencia de la discriminación legal y de género, aumentan en número y en riesgo y provoca rivalidades entre las parejas en conflicto por despecho e incomprensión que deriva del progreso evolutivo de la sociedad en el ámbito conyugal.
La ley de violencia de género: física y psicológica, es altamente discriminatoria e ineficaz. La citada ley debería de enmarcarse en la rigurosidad psicológica a beneficio del entorno familiar y, por supuesto, castigar al verdugo/a por igual: hombre y mujer. Lo que no es comprensible y mana y expande y sentencia o deja una terrible laguna de desigualdad en la mencionada ley es, repito, la desigualdad jurídica que zarandea y encarcela al “macho” en desigualdad legislativa –violencia machista exponen los medios-, sin otorgarle el derecho a la justicia que le corresponde en grado de presunción de inocencia: sin distinción de clase, raza, religión, ideología o género: “machista-feminista”.
La consecuencia de la desigualdad de género que mana de la propia ley de violencia de género es directa y desoladora: azuza a la “hembra”, en privilegio de protección desigual y atenta contra el derecho fundamental del varón, simplemente por nacer “hombre”. Prueba de ello se desprende de la multitud de casos reales en que una llamada telefónica provoca detención, entrada en los registros de los ficheros policiales y encarcelamiento provisional (calabozos), por despecho o venganza de la pareja o ex pareja, a saber. Ello, por el contrario, repito, no merma ni corrige la cantidad de víctimas por violencia de género que realmente se exponen a un peligro inminente; y del modo en que las instituciones atajan el problema acrecienta la discriminación de género y conlleva otras rivalidades de mayor rango.
Consecuentemente, antes de mandar al verdugo a eliminar la presunción de inocencia para contentar el presunto despecho de la denunciante debería de encargarse el caso a personal especializado en psicología y bienestar social. Ello diagnosticaría la realidad y el alcance del problema, y podría encauzar a la pareja a una solución beneficiosa para el conjunto familiar. Sin embargo, desde las instituciones que se encargan de la salubridad mental y bienestar social no se hace ni se contempla la conciliación de pareja y, sin embargo, señalan al “macho” como causante del mal y sin celebrar un juicio justo lo persiguen y lo encarcelan por violento, dañino e inhumano. De tal condición se le otorga el calificativo de verdugo al varón que entra en conflicto con su pareja o ex pareja y a decir de una llamada se le castiga, aparta y ordena distanciamiento sin comprobar la veracidad de un presunto delito de maltrato por violencia de género (los medios lo denominan violencia machista y nunca feminista).
En definitiva: la propaganda de señalamiento machista deriva en discriminación e injusticia de género, aleja a la pareja de la conciliación, nace la posibilidad de revancha por despecho, se enturbia aún más la relación y esfuma la posible conciliación familiar. A consecuencia del favoritismo jurídico que mana de la ley de la violencia de género y de la sensibilidad que enraíza en la sociedad, algunas o varias mujeres aprovechan el privilegio que la sociedad legislativa les otorga e intentan castigar la osadía de su galán. A tal efecto fraguan una estrategia, levantan el teléfono, llaman y se pone en marcha un operativo que busca y detiene al varón, le dan traslado a comisaría como a un vulgar delincuente, le abren ficha policial que permanecerá aunque después sea inocente y lo enchiqueran en los calabozos, hacinado entre delincuentes. Llega el día del juicio, el denunciado sale absuelto por inconsistencia del delito y quién paga y repone los daños que padece el ofendido: acusado por despecho feminista y sin contemplación judicial a la presunción de inocencia.
El acusado recibe el peso de la justicia, aun cuando su comportamiento estuviera enmarcado en la legalidad de trato. Con ello, sin embargo, la propia justicia incumple su propio cometido social: “Es preferible un delincuente libre que un inocente encarcelado”. Quién repone al ultrajado de los efectos que las medidas cautelares conllevan: daños morales, privación de libertad, discriminación y malos tratos psicológicos que manan de falsedad testimonial en privilegio femenino. El legislador quiso acallar a la sociedad con la redacción de la ley de violencia de género y por acelero creó un modelo injusto: desigual y discriminatorio que escapa a la justicia igualitaria y acrecienta en la presunta fatalidad del entorno familiar.
Los pobres papás separados de España
Condenadas por hacerle creer a un niño que su padre había muerto
La madre y la abuela tendrán que permanecer años alejadas del menor
Un niño lucense de cuatro años pasó 14 meses sin poder ver a su padre porque su madre y su abuela le hicieron creer que se había muerto. El engaño tenía como objetivo conseguir que el progenitor no se lo llevase cuando le correspondía, después de haberse separado. Cuando, por fin, el hombre consiguió resucitar, después de superar múltiples trabas, el menor sufrió una gran impresión. ¡Su padre estaba vivo! Las dos mujeres urdieron una trama de novela. Llegaron a acusar al padre de agresión sexual a su hijo e, incluso, llevaron al pequeño a urgencias para hacer creerle al progenitor que se encontraba enfermo.
El juicio a ambas, celebrado en Lugo, se resolvió con una conformidad. Las acusadas (para las que el fiscal pedía inicialmente cinco años) se salvan de ir a la cárcel. La madre aceptó 11 meses de prisión por maltrato y 5 por acusación falsa. Asimismo, pagará una multa de 1.420 euros. La abuela fue condenada a 20 meses de prisión y a una multa de 720 euros. Ambas deberán permanecer alejadas del niño; su madre, casi dos años, y su abuela, cinco. Tendrán que pagarle 84.000 euros de indemnización al padre, 3.000 a su pareja y 18.000 al chiquillo.
El niño nació en abril del 2003 y, aunque el padre no llegó a convivir con la madre, se interesó desde el principio por su hijo, al que pudo visitar hasta julio del 2005. Desde ese momento la acusada prohibió al progenitor ver a su hijo o relacionarse con él. Para que el niño no le echase en falta lo convirtieron en huérfano de padre. El afectado estuvo en esta atípica situación hasta septiembre del 2006. Ese fue solo el comienzo del calvario que aguardaba al chiquillo y a su padre.
Escondidas
De entrada, el hombre tuvo que luchar judicialmente para poder ver al niño. Un juzgado le concedió un régimen de visitas progresivo en febrero del 2006. La madre y la abuela recurrieron y la Audiencia Provincial le dio la razón al afectado.
El último fin de semana de julio del 2006 el padre acudió al domicilio de su expareja para recoger al niño. Las ahora condenadas le hicieron creer que no estaban en casa, donde se escondieron con el menor, al que ordenaron que estuviera callado. Finalmente no fue posible el encuentro y el padre tuvo que esperar mes y medio. El chiquillo se quedó impresionado cuando de nuevo volvía a tener padre.
Tras la aparición, la relación entre padre e hijo comenzó a normalizarse. Sin embargo, las acusadas trataron de que no fuera así. Con acosos, amenazas, coacciones y conductas intimidatorias, según el fiscal, trataron de que el niño se pusiera en contra del padre. El menor, que ahora tiene 10 años, vivía una situación angustiosa, sobre todo cuando se acercaba el día de que su padre lo visitase. La madre y la abuela trataban de que cuando se iba con él llorase para transmitir una falsa sensación de que no lo aceptaba. El fiscal recordó que el chiquillo quería a su padre, lloraba ante las dos acusadas, pero luego se comportaba de modo normal con el progenitor.
Un leonés logra la custodia de los hijos al entender que la madre los perjudica
Una sentencia afirma que los dos menores padecían un "alto absentismo escolar" e "indisciplina" mientras han vivido con su madre, residente en Madrid
El Juzgado de Primera Instancia número 10 de León confirma en una sentencia la devolución a un padre de esta ciudad de la custodia de dos menores por las condiciones de vida que tenían con su madre en Madrid, que provocaron un “alto absentismo escolar, con reiteradas faltas de indisciplina, generando en suma la demandada con su comportamiento un importante perjuicio para su hijos y siendo por ello procedente el cambio de custodia peticionado”.
Esta medida marca un antes y un después en la disputa legal española sobre el régimen de guarda y custodia de los menores, y ha sido defendida por el equipo legal de Robher Asesores, que ha conseguido que se reconozca que una actitud inadecuada de la madre puede causar el cambio de custodia hacia el padre siempre que se produzca “una mayor estabilidad y se encuentre en mejores condiciones para otorgar a sus hijos la quietud y el equilibrio que por su edad y circunstancias precisan”.
Confirmando unas medidas previas de enero de 2013 La sentencia confirma unas medidas previas que se ordenaron en enero de 2013, por las que el padre recibía la custodia previa de los dos menores. En el proceso judicial que ha recibido sentencia del día de hoy (29 de abril) se determina que la decisión se toma “como situación fáctica de la custodia, desplazándola del ámbito materno en el que se ha venido ejerciendo hacia el paterno […] razones que no deben verse desde el punto de vista del progenitor sino desde el punto de vista del menor”.
Desde Robher Asesores indican que esta sentencia “abre un nuevo camino judicial en el reparto de la custodia de los menores en las separaciones al ser contraria en 'estrictu sensu' al 90% de las decisiones en los tribunales, pero crea esperanza en solventar las situaciones difíciles que pueden vivir algunos niños y sufrir algunos padres y abuelos”.
Este cambio de custodia pretendido “se basaba en considerar que la actitud y conducta observada por la madre durante el tiempo que ha ostentado la custodia (desde el 9 de junio de 2010) ha sido negativa para los menores, tanto en el aspecto educativo y escolar como en otras facetas”, indica la resolución.
Esas otras circunstancias se refieren “imputando a la demandada reiterados incumplimientos del régimen de visitas del que no sólo el progenitor no custodio disponía, sino también de las visitas establecidas a favor de los abuelos paternos (un viernes cada seis semanas), negándose a entregar a los menores con la pertinente documentación […], obstaculizando las comunicaciones […] con sus hijos y fomentando y permitiendo un importante absentismo escolar de los niños, con reiteradas faltas de indisciplina, generando en suma la demandada con su comportamiento un importante perjuicio para sus hijos”.
Mejores notas y actitud social con el padre
“Otro dato objetivo que debe tenerse en cuenta es el rendimiento escolar de los menores desde que han comenzado a vivir con su padre, escolarizándose […] con unas buenas calificaciones al contrario de lo que ocurría cuando vivían en Madrid, apunta la sentencia. Ésta también se refiere a las mejores condiciones “desde que están con su padre” ya que la madre les dejaba con “amistades o personas externas” cuando tenía que ir a trabajar: “En el momento actual se ofrece a los menores una mayor estabilidad y (el padre) se encuentra en mejores condiciones para otorgar a sus hijos la quietud y el equilibrio que por su edad y circunstancias precisan”.
Además, indica que el progenitor cuenta “con la estructura familiar suficiente para poder complementar aquellos momentos en los que por sus ocupaciones laborales él no los pueda atender, pudiendo recurrir a sus padres, abuelos paternos de los niños”. El auto del juzgado termina indicando que “objetivamente el entorno que les ofrece él, es o parece más beneficioso para ellos que el ritmo de vida, ambiente y entorno que les ofrece la madre”.
Hombres divorciados, hombres arruinados: el caso italiano
Divorciarse es a menudo la causa de un crack financiero, que hace precipitarse a los ex conyugues a condiciones de marginación social e indigencia, donde a veces el hombre acaba llevando la peor parte. Una situación italiana (aunque también se da en el resto de la Unión Europea) según denuncian las asociaciones de padres separados
Al banquillo una mujer por una falsa denuncia de maltrato
El ministerio fiscal ha solicitado una multa de 7.920 euros para una mujer procesada por un delito de denuncia falsa, ya que acusó de maltrato a su marido con el único fin de salir beneficiada económicamente a la hora del divorcio.
Según las conclusiones provisionales del fiscal, el 15 de septiembre del 2006 la acusada acudió a las dependencias de la Policía Local donde, "a sabiendas de la falsedad de lo que manifestaba", formuló denuncia contra su todavía marido, al que imputaba una conducta habitual de violencia física y psíquica sobre ella. Además, ya en el juzgado, añadió que también los dos hijos de la pareja eran objeto de esa violencia. Pero según el fiscal, lo que la mujer pretendía era "obtener una posición ventajosa en la negociación de los efectos económicos de la disolución del matrimonio".
Como consecuencia de la denuncia, se celebró un juicio en el que la acusada no declaró haciendo uso del derecho reconocido a los familiares en la ley de enjuiciamiento criminal, pero en realidad no lo hizo porque "había llegado a un acuerdo económico con su marido".
Condenado a un mes de multa un hombre en Valencia por soltar una ventosidad durante una discusión con su pareja
El esperpento valleinclaniano planea de lleno en la crónica judicial española. O el sainete de los Álvarez Quintero recobrando vigencia en algunos juzgados nuestro país. O las políticas de género elevadas a la categoría del absurdo kafkiano. Elijan los lectores el género al que debería adscribirse la siguiente crónica. Un juzgado valenciano de Violencia sobre la Mujer ha condenado a un mes de multa a un hombre denunciado por su ex pareja por soltar una ruidosa ventosidad en el transcurso de una discusión que ambos mantenían, según confirmaron a AD fuentes judiciales.
Según consta en la denuncia presentada por la mujer, en el transcurso del diálogo su marido le dio la espalda y lanzó una ventosidad que interpretó iba dirigida a ella. Ni corta ni perezosa se presentó en el juzgado de Violencia sobre la Mujer de la capital del Turia para denunciar los hechos como constitutivos de un supuesto delito contra su dignidad. La demanda fue admitida a trámite y dio lugar a un juicio contra el marido por una supuesta falta de injurias.
En su resolución, el titular del juzgado de Violencia sobre la Mujer consideró que los hechos enjuiciados constituyen una actitud de menosprecio que lesionó la dignidad de la denunciante, además de menoscabar su autoestima y honor. El autor de la flatulencia ha sido condenado a un mes de multa.
Habrá pues que incorporar la incontinencia gaseosa en el largo catálogo de acciones punibles por las que los varones pueden ser denunciados y condenados en esta dictadura de género también llamada España.
Hay juzgados que archivan hasta el 90 % de las denuncias de maltrato
El Juzgado de Moguer es uno de los que más demandas de violencia de género rechazan en nuestro país, según han denunciado juristas, que alertan sobre la denegación casi sistemática de muchos juzgados a la hora de dictar órdenes de protección. Algunas asociaciones de feministas reclaman a los jueces que condenen sin pruebas.
La asociación de Mujeres Juristas Themis pide la intervención del Consejo General del Poder Judicial, según informa la Cadena Ser. Creen que debe analizar lo que está pasando en algunos juzgados de violencia sobre la mujer en los que han comprobado estadísticas que consideran “alarmantes”. Archivan denuncias y deniegan solicitudes de protección hasta en el 90% de los casos. Las expertas hablan de “mala praxis judicial”. Sin embargo, olvidan que están llamando prevaricadores a esos jueces que aplican la ley de no condenar ni extender órdenes de protección sin indicios.
Las abogadas expertas en violencia de género dan la voz de alarma, según la información de la Cadena Ser, que asegura cómo “ya habían mostrado su preocupación por el imparable ascenso del archivo de denuncias por malos tratos que ha alcanzado este año una media del 42%. También ha aumentado el número de denegaciones de órdenes de protección hasta el 41%. Pero lo que no conciben son las tasas que se están dando en algunas localidades y algunas son muy importantes. Los datos que aportan proceden del propio Consejo General del Poder Judicial”.
Hay juzgados de violencia sobre la mujer como el de Villafranca del Penedés, Miranda de Ebro o San Vicente de la Barquera que archivan casi el 80 por ciento de las denuncias por malos tratos. En Tarazona o Moguer se dispara al 90%, se archivan nueve de cada diez.
En cuanto de órdenes de protección, en Barcelona y Santiago de Compostela se deniega el 70 por ciento de las órdenes de las solicitudes. Pero hay juzgados que dan una respuesta que parece incomprensible: en Granollers, San Feliu de LLobregat o Telde se rechazan nueve de cada diez órdenes de protección, el 90%.
“Los índices son tan alarmantes que realmente hemos de considerar que hay una impunidad absoluta para los agresores en estas localidades e indefensión para las víctimas” afirma la portavoz de la Asociación de Mujeres Juristas Themis Ángela Alemany. Esta abogada pide una investigación a las autoridades judiciales. “El Consejo General del Poder Judicial debería analizar las causas de este archivo masivo de denuncias y de esta denegación masiva de medidas de protección para las mujeres maltratadas, creemos que puede haber una mala praxis judicial” añade Alemany.
El balance de la lucha contra la violencia de género en los juzgados de lo Penal también las tiene muy preocupadas. Segun la estadística del propio Consejo General del Poder Judicial, la mitad de las sentencias que dictan estos juzgados son absolutorias. Y se disparan en algunas zonas. En Cuenca o Tarragona los jueces de lo Penal absuelven prácticamente al 70% de los acusados por violencia machista.
Paradójicamente, estas asociaciones se "olvidan" de que a pesar de tantas absoluciones y archivos, las muertes siguen siendo las mismas, por tanto, parece lógico pensar que todas esas actuaciones judiciales son la consecuencia de un gran número de denuncias falsas o infundadas.
A Su Señoría y demás componentes de la Justicia
Link del artículo
http://sierranortedigital.com/portada/2014/03/27/a-su-senoria-y-demas-componentes-de-la-justicia/
Empezaré mi artículo, dirigiéndome a Su Señoría, Sí, a ese señor que tiene la capacidad de cambiarte la vida en pocos días, hasta que redacta sentencia:
Con el debido respeto y humildemente le expongo a Usía y a toda la compañía…, Creo que leerá este artículo, (Intuiciones, ya ve) y por ello me dirijo a Usted, pero es un llamamiento a todos los Jueces y Magistrados de España, … Quiero exponerle un tema que no le resultara ni indiferente, ni desconocido, los trámites de familia, le resultará provocativo quizá o temerario por mi parte dirigirme expresamente a Usted, pero lo hago sin ningún tipo de acritud hacia los Jueces, es una súplica, desde lo más profundo de mi corazón….
Ud. sabe tanto como yo, lo que está sucediendo en este País desde el año 2004 con la implantación de la LIVG. Lo sabe. Ud. tramita miles de separaciones contenciosas. ¿Tiene hijos? ¿Está casado? No espero respuesta. Respóndase para si.
Si así fuera, el día de mañana Ud. podrá querer divorciarse y quizá su mujer no. Más dura sería su situación si llegara a un contencioso… Pero…. ¿Si hasta que un compañero le concediera el Divorcio…. A Ud. Le privaran de ver a su o sus hijos, cómo se sentiría? Por aquí, entre mis conocidos, hay algun padre que lleva más de un año sin poder sentir el calor de sus hijos y sus hijos el calor de su padre…. Piense, si es padre, lo que sentiría al verse sólo despojado de su vivienda, con una manutención que pagar a parte de un alquiler para subsistir y sin la voz y el calor de el/los niños…
Imagínese que algún abogado “Graciosillo” le recomienda a su mujer, denunciarle por malos tratos, nada, por aquello de hacerlo más rapidito y que encima fuera el día Viernes de la semana…
Imagínese, por un momento, a la Guardia Civil llendo a recogerle a su casa, esposarle delante de su o sus hijos, desarraigándole del hogar conyugal para encerrarle en un calabozo durante dos noches y tres días hasta la puesta a disposición Judicial.
Claro Ud. Podría defenderse mejor que cualquier ciudadano de a pie, por su conocimientos, pero…. Sólo, sólo por un momento imagínese que su ahora Exmujer se autolesiona y presenta un parte de lesiones, que presenta en el momento del famoso “Juicio rápido” y su Compañero de turno viera suficientes indicios de que Ud., es un maltratador incluso con contradicciones más que claras en los manifiestos de la Guardia Civil.
Le imponen una medida cautelar (No sabemos hasta cuando, hasta que se fije fecha para la vista oral…. Por la comunidad de Madrid, y aquí en la Sierra Norte, un poco tarde)…. ¿Un calvario verdad Señoría?
Pero no… No termino aquí, imagínese también, que su exmujer teniendo Ud. la prohibición expresa de estar a más de los metros correspondientes de donde ella esté, le acosa y le persigue. Va a su puesto de trabajo y le intimida constantemente…. Recurre a la Justicia, en la que hace un tiempo creí y…. Bueno tras la toma de comparecencia y debido al vacío legal sobre” El incumplimiento de las órdenes de alejamiento por parte de la víctima” su Compañero archiva la causa. Pero el problema no se erradica.
Imagínese por un momento saber que su o sus hijos, no están bien atendidos (No por el hecho de ser madre, ojo, que yo lo soy, se cría mejor a los hijos que el padre) mendigan, fracasan escolarmente y cosas más esperpénticas, y sus gritos ahogados de auxilio sean acallados por TODOS los organismos públicos, Servicios Sociales e Igualdad ( Que de igualdad más bien poco) Colegio, maestros, directores… Hasta la propia Benemérita se le pondría en su contra, médicos…
Recurre a mil abogados y uno, y sabiendo lo que se cuece, ninguno pone la mano en el fuego por nada. Pero eso sí. La minuta la requieren, y los procedimientos los abren que da gusto “Tranquilo Fulanito de Tal” Todo va a salir bien…. Desesperado se vería Señoría si viera que cada vez que abre los ojos en su soledad, todas las puertas se cierran de golpe, con portazo incluido.
Desesperado, humillado, vejado, se sentiría Señoría si un 19 de Marzo su o sus hijos no pudieran decirle ” Te quiero Papá” a estas situaciones se enfrentan millones de padres todos los años… Navidades, cumpleaños… A estas y al rechazo posterior, cuando ya, el padre no es más que un pequeño banco al cual sacar dinero.
La dignidad pierden algunos hombres y hasta las ganas de vivir. ¿Es Ud. consciente de los suicidios que se llevan a cabo todos los años por Padres que anhelan ver a sus hijos y la justicia no lo permite? ¿Es consciente de la cantidad de hombres MALTRATADOS psicológicamente que no denuncian porque no les sirve para nada? ¿Es consciente, Señoría con el corazón en la mano, de la injusticia que se está sucediendo con la famosa” Discriminación positiva“?
¿Amparan al menor? ¿Hacen todo lo que está en su mano para ello? No. Bajo mi punto de vista. Se ampara lo políticamente correcto, que por supuesto es de todas, todas, completamente incorrecto.
Que le voy a decir sobre la actual ley la cual no sirve para NADA ya que cómo bien sabe, las mujeres que realmente están maltratadas siguen muriendo. Sé, fehacientemente que es consciente de todo. Y yo ruego, solicito, suplico que este trabajo, del cual depende la vida de mucha gente, mujeres y hombres, niños, familias completas, se estudie con determinación y detalle. Valorando el perfil de cada uno. Basándose en las pruebas documentales por favor y no sólo en lo políticamente” Correcto” Le suplico EMPATÍA. Por supuesto de sobra sé que su trabajo se basa en la imparcialidad y la objetividad, y también abogo por ello.
Por una Justicia Imparcial no claramente desequilibrada. Y objetividad a la hora de redactar una sentencia. Los derechos pues, hay que defenderlos, pero no abusar de ellos, el negocio de la LIVG precipita a la mujer a abusar de unos derechos que corresponden a unas víctimas. Es trabajo de Ud. reconocer el Dolo de una denuncia e instar la persecución de oficio de la misma. No basta el sobreseimiento, ni el archivo. Sobra impunidad hacia las maltratadoras que abusan de la Ley para matar en vida a familias completas.
Basta de IMPUNIDAD señoría, no olvide JAMAS el Art. 456 CP.
Finalizo este pequeño mensaje haciendo un llamamiento a TODOS y cada uno de los Jueces de Familia en España. En Ustedes está el cambio. En Ustedes están nuestras esperanzas y sus manos el futuro de nuestras vidas. Imploro el cambio, la madurez en la inteligencia emocional, destruir el sistema Judicial machista ( Encubierto en una falsa discriminación positiva y provocando una misandria generalizada)
OBLIGACIONES Y DERECHOS AL 50/50 entre padres y madres. No a la utilización de los hijos como simple intercambio de dinero.
No se corte mujer, denuncie, un pedo es violencia de género
Link del artículo:
El título de este artículo bien podría ser una broma, pero, y aunque roce el surrealismo, es una triste realidad y SÍ, señoras y señores, hay hombres denunciados (Y denuncias llevadas a trámite) por una simple ventosidad.
El tema de la erradicación de la violencia de género me lleva interesando desde que no existía tal género, y podía ser ejercida tanto por el hombre como por la mujer, siempre he estado concienciada con la violencia dentro del hogar, pues sea como fuere, cualquier tipo de violencia dentro de la pareja o dentro de la familia, incluso ejerciéndola sobre los menores me resulta nauseabunda…
Mi estupor llega el día de los Santos Inocentes de 2004, cuando una curiosa Ley pasa a llamarse de Género y en ella solo se incluye la violencia sobre la mujer, de la noche a la mañana aparecen unos ministerios de Igualdad, que bien me hacen recordar a aquellos Tribunales de Honor, SÓLO para mujeres y un número de teléfono al que sólo pueden llamar las mismas.
Al cabo de poco tiempo el adoctrinamiento empaña la pantalla del televisor con un único y monótono mensaje DENUNCIA, MUJER, DENUNCIA… de repente aquella violencia ejercida contra niños y varones se ve relegada a un segundo plano Ejemplo:
Mujer agrede hombre- Hombre denuncia-Mujer sera juzgada por un delito de faltas.
Hombre agrede mujer (O simplemente le manda a la mierda)-Mujer denuncia-Hombre será detenido, ingresará en el calabozo, le saldrá un juicio rápido y le impondrán una medida cautelar.
Es indignante y doloroso ver como también de la noche a la mañana en los telediarios se censura exponer datos sobre la muerte de los varones a manos de sus parejas o exparejas ¿No se habían dado cuenta? Hagan memoria, de unos años a esta parte, las únicas víctimas que salen a relucir son la de las féminas, poco a poco la manipulación va haciendo mella en nuestras cabezas, haciéndonos creer toda la falacia de género y adoctrinándonos a enriquecer mediante la violencia de género a unos cuantos chupópteras…. y chupópteros (no me acusen de machista)
Y la triste realidad es que siguen falleciendo mujeres, y aquí viene otro mensaje subliminal de nuestros queridos y manipulados medios de comunicación, cada vez que una mujer muere a manos de su pareja, te reiteran NO HABÍA DENUNCIAS PREVIAS, dando a entender, que si aquellas hubiesen denunciado a su maltratador probablemente se habrían salvado, ahora hemos de preguntarnos ¿No será que esta Ley falla? Porque si tan buena fuera, y después de toda la concienciación recibida, probablemente ya no existiría ninguna muerte y sin embargo aumentan…¿Será que les interesa que sigan muriendo víctimas inocentes para que otras ratas feroces alimenten su odio mediante esta injusta ley y así ingresar dinero al estado? Cabe destacar, que desde la salida de esta Ley, las denuncias han subido estrepitosamente, sobre todo, en casos de divorcio, que casualidad… (Yo no creo en las casualidades)
El otro día husmeando por la red, encontré un claro ejemplo del adoctrinamiento de Género , un tal Lorente, ( Por lo visto Ex Delegado PARA la violencia de género y no CONTRA la misma, como debería llamarse, quiere decirse, otro chupón de esta venenosa ley) Decía que los que nos manifestamos en contra de esta falacia, hombres y mujeres, somos ¿Postmachistas? y argumentamos que esta Ley Criminaliza al Hombre, aunque la mayoría de estas sentencias sean absolutorias ( Según Miguel Lorente, al salir la gran mayoría absueltos no criminaliza para nada al hombre) Permítame, que discrepe, ya que la detención inmediata, el ingreso en el calabozo y posterior puesta a disposición judicial es una CRIMINALIZACION en toda regla ¿Dónde queda la presunción de inocencia Sr. Lorente?
Además dice este Sr. que la absolución, no implica la inocencia, sino que los hechos no han sido probados. Así que ya sabemos, si alguna vez le vemos imputado por aguna causa, que igual nos dé si sale ABSUELTO, pues ya para ojos de todos será CULPABLE… (Otras de las grandes falsedades…)
Dice el Sr. Lorente que mostramos la situación actual, como un problema general y que al final hablamos de casos personales, por supuesto Sr. Lorente, se necesitan “muchos casos personales” para que el problema sea de carácter general, nacional e incluso internacional. ¿Uds. Conocen algún caso de denuncia falsa por Violencia de género? Probablemente para muchos de los que me lean la respuesta será afirmativa. Para mí, personalmente lo es, no conozco uno, sino varios ya. Y esto es, como poco, para pensárselo y plantear que algo falla.
En su tercer punto relevante, este Sr. dice que apenas se adoptan medidas civiles en caso de separación por violencia de género. Ud. sabe mejor que nadie pero no dice, que a raíz de un juicio rápido por violencia de género y en el caso de tener descendencia, se adoptan tanto las medidas penales como las civiles, siendo la adjudicación de la vivienda y la pensión de alimentos a favor de la madre, ni que decir tiene de la custodia de los menores, que pasa a ser exclusiva de la denunciante y el hombre queda ya, vetado de conseguir ni tan siquiera una compartida. Espero por el bien de sus hijos y seres queridos, no recaiga sobre ellos alguna denuncia y con ella todo el peso de está injusta ley, quien sabe si de aquí a un tiempo no le vemos en nuestro lado, por Ud. llamado los postmachistas
Uds. Lectores, crean lo que quieran, avisados quedan. Las cifras reales están ahí.
Carlos Seguí desenmascara a Patricia Conde: un divorcio nada amistoso
Tras el inesperado divorcio entre Carlos Seguí y Patricia Conde, el empresario mallorquín acusa a su ex de no dejarle ver a su hijo.
Según recoge LOC, la separación no ha sido de mutuo acuerdo tal y como la presentadora declaró en su día.
Patricia Conde está haciendo la vida imposible a su ex en lo referente al hijo que tienen en común; nunca ha facilitado un encuentro entre Carlos y el pequeño y ya puede estar todo el día en la puerta del domicilio esperando verle, como hizo el pasado miércoles 5 de febrero, que la Patricia le niega visita.
Patricia Conde y Carlos Seguí, un encuentro en los juzgados
Por suerte para Carlos Seguí, el próximo 24 de marzo la pareja se verá las caras en los juzgados de Palma de Mallorca. Allí el padre de Lucas espera que el juez establezca un horario de visitas que le permitan ver más asiduamente a su hijo.
Detenido el primer teniente de alcalde de Écija por malos tratos a su ex pareja
El alcalde de Écija destituye como delegado a un concejal acusado de malos tratos
http://www.elmundo.es/andalucia/2014/03/04/531607f2ca4741e7748b458b.html
La Policía detuvo este lunes por la tarde al primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Écija Fernando Reina Lozano (PA), por presuntos malos tratos y amenazas a su ex pareja. El concejal andalucista fue detenido por haber supuestamente insultado y amenazado a su ex compañera sentimental, y este martes ha sido puesto en libertad provisional por el juzgado de Instrucción número 1 de Écija, que le ha impuesto, no obstante, una orden de alejamiento que le impide acercarse a menos de 100 metros de la víctima y de su domicilio y comunicarse con ella por cualquier medio, según han informado fuentes judiciales.
El
Partido Andalucista ha hecho público un comunicado en el que asegura que el concejal ha puesto a disposición de la formación "todos sus cargos orgánicos" hasta que se resuelva la
denuncia presentada contra él por un delito de violencia.
Así todo, el alcalde, Ricardo Gil Toresano (PP), ha resuelto cesar a Fernando Reina Lozano de sus delegaciones y competencias. Gil
Toresano ha manifestado que este miércoles firmará el decreto relativo al cese como primer teniente de alcalde y como responsable de las competencias
delegadas en él, que serán divididas entre uno de los dos concejales más con los que cuenta el PA en este Ayuntamiento y dos de los ediles del PP, pues el Consistorio de Écija
está gobernado por el PP en coalición con el PA.
En concreto, el edil del PA recibirá las delegaciones de Cultura y Comunicación, mientras el popular Carlos Onetti recibirá las competencias de Medio Ambiente y la también popular Silvia Heredia se hará cargo de la primera tenencia de Alcaldía. "Es un tema muy desagradable. No puede haber nadie en el equipo de gobierno imputado", ha enfatizado el alcalde,.
Anteriormente, la Comisión Delegada de la Ejecutiva Nacional del Partido Andalucista aceptó de forma unánime esta disposición y lo "separó temporalmente" de la organización hasta que se resuelva su situación legal. "El Partido Andalucista, respetando la presunción de inocencia, aguarda el esclarecimiento de los hechos y queda a la espera de que se demuestre la inocencia del edil. No obstante la formación recuerda que ante situaciones de violencia, su actitud es de total y absoluta condena la ejerza quien la ejerza", concluye el comunicado.
El exalcalde de Elche abandona la Comisaría tras declarar, ayer
La titular del juzgado de Violencia sobre la Mujer de Elche ha imputado al exalcalde de la ciudad y actual portavoz del PSOE en la Diputación de Alicante, Alejandro Soler, por un presunto delito de maltrato a su exmujer. Soler ha declarado esta mañana ante la juez, al igual que su expareja, que presentó ayer una denuncia por maltrato ante la Policía Nacional.
La vista oral se ha fijado para el próximo 26 de febrero, según fuentes judiciales. Mientras tanto, Soler ha solicitado su baja voluntaria del PSOE (donde ocupa tanto la secretaría general en la comarca del Vinalopó como una vocalía en la ejecutiva federal de Rubalcaba) para «no perjudicar al partido», según ha explicado.
Esta mañana han declarado tanto su exmujer como la prima de esta, que ha acudido en calidad de testigo porque al parecer presenció la supuesta agresión. Soler, por su parte, ha acudido acompañado de su padre y de varios concejales del grupo socialista, que han querido expresarle su apoyo
Muchos sobreseimientos, pero no denuncias falsas
Hace dos o tres años que en los juzgados no se hacen informes periciales en casos de maltrato psicológico
http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2014/02/17/sobreseimientos-denuncias-falsas/675740.html
Aunque el incremento de las denuncias por violencia de género no es percibido por los fiscales de Ibiza, al no llevar uno de ellos estos asuntos específicamente, comentan que el tercer trimestre del año es el de más trabajo. Dicen que se dan casos de turistas que, después de ingerir alcohol, protagonizan episodios de violencia que acaban en el juzgado: «En verano hay muchos casos de extranjeros y estos o se conforman [con la condena pedida] o van a su país y no vuelven».
También han visto que muchas denuncias que llegan acaban sobreseídas, pero insisten en que no se trata de denuncias falsas, sino que se debe a distintas situaciones. Por una parte, señalan que hay casos de parejas en procesos de separación o con una relación muy deteriorada en las que hay discrepancias, se dicen palabras malsonantes o lo que la mujer interpreta como una amenaza pero que los fiscales consideran que no son casos de violencia de género. Otra situación son los casos en que testigos ven una pelea y llaman a la Policía y luego cuando la pareja llega al juzgado ella niega que fuera víctima de un maltrato.
Y también se sobreseen denuncias de maltrato psicológico que, según fuentes de la Fiscalía, son «difíciles» de probar. Sobre este asunto, comentan que es necesario un informe pericial que acredite dicha situación, que no es puntual sino que se prolonga en el tiempo, y que en los juzgados llevan ya «dos o tres años» sin hacerse por falta de recursos.
«Las agresiones físicas se suelen resolver en la guardia», apuntan y añaden que las víctimas tienen un parte médico y lo ocurrido es «tan evidente» que el hombre acepta la pena. En estos casos intentan fomentar los trabajos en beneficio de la comunidad si es la primera condena. «Con las amenazas, las coacciones o el maltrato psicológico hay más problema», agregan.
Sobre estas conformidades, dicen que no se dan si el hombre está convencido de que no es culpable o si tiene antecedentes, pues podría entrar en prisión. Esos asuntos se llevan a los juzgados de lo Penal y los fiscales se encuentran con que, al haber pasado varias semanas entre los hechos y la fecha del juicio, la situación entre la pareja «se ha tranquilizado» y muchas mujeres ya no quieren declarar e incluso desean retirar las denuncias.
«Los padres no cuidan peor de los hijos, es que las madres quieren que lo hagan como ellas»
La autora de «Padres destronados» asegura que hay hombres que son considerados por sus propias mujeres como un estorbo en el cuidado de sus hijos, lo que motiva que se alejen más
http://www.abc.es/familia-padres-hijos/20140213/abci-entrevista-maria-calvo-201401241356.html
María Calvo, profesora titular en la Universidad Carlos III y autora de «Padres destronados» (Editorial Toromítico), tiene claro que la figura paterna es esencial para el correcto desarrollo del niño, aunque lamenta que la sociedad actual la ha desacreditado.
—¿Por qué está devaluada la función paterna?
—Está demostrado que cuando una pareja se separa y va a los juzgados, el 90% de las custodias se concede a las madres, independientemente de que el padre haya estado implicado en la labor de cambiar los pañales a su hijo, llevarle al pediatra; en definitiva, de su cuidado y educación. Hay una creencia mayoritaria de que los hijos están mejor con las madres porque ellas les atienden mejor.
—¿Cuáles son las principales diferencias entre el padre y la madre ante la crianza de un hijo?
—La presencia de la madre es esencial en su papel de darle cariño, protegerle, cuidarle, educarle... pero al mismo nivel que el padre. Lo que ocurre es que el padre y la madre se dirigen a los hijos de manera distinta por su propia educación, cultura, valores, etc. La mujer es la que, por excelencia, se encarga de controlar el espacio vital del pequeño, su comida, sus amistades, que no le falte nada cuando va al colegio... Las madres tendemos a tener una actitud sustitutiva. Es decir, cuando a un hijo se le cae un tenedor, la madre se lo recoge, pero el padre no. Cuando un niño llega tarde a la ruta del colegio por la mañana, la madre le abrocha los botones del polo y le ayuda a ponerse las zapatillas, aunque el niño tenga diez años. El padre le anima: «venga, date prisa en abrocharte el abrigo». El hombre, en definitiva, se decanta por dotarles de mayor autonomía y libertad. De esta forma se fomenta un equilibrio en el desarrollo del niño. .
—¿Se demuestra que la figura del padre es imprescindible?
—Sí, para el correcto desarrollo psíquico del niño. En ausencia, física y psíquica del padre, la relación madre-hijo funciona como un universo cerrado, una relación de pareja que se repliega sobre sí misma y perjudica el equilibrio de ambos. Ante estas circunstancias, el padre no juega su papel de separador que es el que, precisamente, permite al niño diferenciarse de la madre y se produce una insana mutua interdependencia madre-hijo. Las mujeres por naturaleza son más proteccionistas, mientras el padre respeta más la libertad y se encarga de cortar el cordón umbilical con la madre, lo que beneficia mucho al niño, y también a la madre a la que la dota de mayor libertad.
—¿Son, en ocasiones, las mujeres muy celosas de la maternidad y no permiten que el padre se desarrolle como tal?
—Efectivamente. Hay madres que renuncian a trabajar por la tarde, a ir al gimnasio, quedar un día con amigas porque piensan que sus maridos no saben cuidar bien de los hijos. Que no lo harán bien. Sin embargo, sí que saben hacerlo, la cuestión es que no lo hacen como ellas quieren, sino desde su enfoque masculino, con su propio estilo paternal. Las mujeres a veces somos demasiado exigentes y este modelo de madre dominante perjudica al niño porque le desequilibra en su desarrollo.
Hay matrimonios en que la mujer exige al padre que se comporte como una «madre bis». No es lo correcto. Lo que hacen los padres no es que esté mal, es que no lo hacen a la manera femenina. Nosotras somos las que en ocasiones les ponemos los límites.
Algunos padres no son valorados y son criticados y considerados estorbos en la educación de sus hijos por sus propias mujeres, por lo que finalmente optan por apartarse y dejar esta competencia en manos de sus mujeres. Sin embargo, la defensa de la maternidad es también la defensa de la paternidad.
—¿Qué consecuencias tiene esta actitud a corto y largo plazo para el niño?
—A corto plazo pueden caer en el abandono escolar y sufrir alteraciones de sueño. Tienen más probabilidades de ser más agresivos, tener menos autocontrol, ser menos solidarios y empáticos... También son más proclives a sufrir enfermedades mentales, a abusar de drogas y alcohol. Sin un padre en el que se vea representado y le aporte esa otra visión de la realidad y educación, lo más probable es que de mayores no sepan cómo ser padres porque lo desconocen, y si lo son tendrán más dificultades en asumir responsabilidades al respecto.
Muchos de los problemas actuales de niños y adolescentes tienen su origen en una falta de atención o deficiente implicación de sus progenitores, especialmente de los padres. Los hijos se frustran.
Estados Unidos es el país con más madres solas del mundo desarrollado; uno de cada tres niños crece sin padre. Las investigaciones demuestran la existencia de 24,7 millones de niños norteamericanos en esta situación, un número mayor que el de los americanos afectados por cáncer, alzheimer y SIDA juntos. En España según datos de 2012 del Instituto de Política Familiar, uno de cada tres niños nace fuera del matrimonio. Los hogares sin padre constituyen la tendencia demográfica más perjudicial de esta generación.
Las denuncias falsas de Violencia de Género en la prensa
http://www.cineraro.com/articulos/denuncias-falsas-violencia-de-genero-en-los-medios.htm
Una recopilación de noticias de denuncias falsas de mujeres a su pareja masculina para obtener beneficios económicos publicadas en la prensa española. Incluimos declaraciones y artículos de opinión de jueces, policías y asociaciones sobre la criminalización del varón heterosexual español.
Conrado Guasch Gargallo, discapacitado absuelto tras ser acusado en falso de maltrato
por su esposa. En la imagen acompañado de su abogado, Jordi Colomer, y un familiar.Lea la noticia en catalán en el diario Avui.
La ley de Violencia de Género cumple su noveno año
de vigencia desde su aprobación en la legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero demostrando el fracaso en su propósito de reducir la cifra de víctimas mortales. Aparte de éstas, existen
otras muchas víctimas colaterales de la ley VioGen. Son los denunciados en falso para obtener beneficios en procesos de separación y divorcio la mayoría encarcelados, muchos menos
(afortunadamente) suicidados durante dicho proceso.
Mientras ésto sucede, el Observatorio contra
la violencia doméstica y de género, órgano dependiente del Consejo General del Poder Judicial y formado por siete mujeres y solo dos hombres representantes de organismos
del estado (Ministerio de Justicia, Ministerio de Igualdad, Fiscalía General del Estado, Comunidades Autónomas con competencias en justicia por turnos rotatorios anuales, y Consejo General de
la Abogacía Española) insiste en que el número de denuncias falsas es insignificante.
Sin embargo, cada vez más españoles empiezan a dudar de que el problema sea leve, pues en un país como el nuestro, cuna de la picaresca, sería extrañísimo que se desaprovechara una ocasión
tan clara de sacar tajada mediante una ley que ofrece en bandeja el expolio de un colectivo tan grande como el de hombres emparejados con mujeres.
Incluso desde colectivos de mujeres hace tiempo se han oído voces contra la ley de Violencia de Género (en lo sucesivo VioGen).
Ya en 2008, María Sanahuja, magistrada de la Audiencia Provincial de Barcelona y miembro de Jueces para la Democracia y la Plataforma Otras Voces Feministas, escribía este artículo para El
País en el que alertaba de los peligros de la ley:
Hemos consentido la detención de miles de hombres que luego, en su mayoría, han resultado absueltos, y probablemente habremos condenado a más de un inocente, en aplicación de unas leyes
que, como la Ley de Enjuiciamiento Criminal, denomina "agresor" al denunciado, antes de iniciar cualquier investigación tendente a averiguar la certeza de los hechos. 
En 2009 aparece esta noticia con las cifras que manejarán posteriormente personajes que fueron linchados mediáticamente por cuestionar la ley VioGen: 
Pero el revuelo mediático comenzó solo a partir de febrero de 2013 cuando Toni Cantó, número dos de UPyD e integrante de la Comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados formada desigualmente por 46 mujeres y solo 7 hombres, denunció tras reunirse con una asociación de
padres separados que una buena parte de las denuncias por VioGen son falsas denunciando que los fiscales no persiguieran dicho fraude: 
A continuación, el Observatorio dependiente del Consejo General del Poder Judicial le contradijo afirmando que las denuncias falsas ascienden a 19 en todo 2011, lo cual representa el 0,01%
del total (134.002 denuncias), según la Memoria de la Fiscalía General del Estado de 2012, en base a los datos del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género: 
Las interrogantes son varias e intranquilizadoras: ¿Cuántas denuncias por VioGen terminan en condena? ¿Cuántas de ellas son falsas? ¿Cuántas terminan en condena? ¿Es la ley VioGen un coladero
de denuncias falsas? ¿El la ley VioGen un estímulo para fomentar las denuncias falsas? ¿Cuánto dinero recibe el Estado español por cada denuncia VioGen presentada? ¿Cuánto de ese dinero se
malversa?
En su informe anual de 2012, el Observatorio contra la violencia doméstica y de género afirma que el número de hombres asesinados por sus parejas fue de
únicamente siete. Nótese que el dato aparece al final del documento en la página 99, mientras el de mujeres asesinadas (62) aparece al principio del mismo, en la página 8.
Pero una búsqueda rápida realizada con Google demuestra que al menos quince hombres fueron asesinados por su pareja o expareja a lo largo del año 2011 según noticias aparecidas en prensa
digital (a las que habría que sumar las omitidas cuya existencia desconocemos), como podemos ver en la web de
PROJUSTICIA, entidad que ha presentado por éste motivo una querella por falsedad documental contra el Observatorio contra la violencia doméstica y de género.
Si éstos son los expertos en quienes tenemos que confiar para erradicar el problema del maltrato, nunca hallaremos la solución, pues tenemos al enemigo en casa falseando la recogida de datos
que son la base de la planificación de actuaciones legislativas y judiciales y estrategias policiales para luchar contra el crimen.
Poco después de las declaraciones de Cantó, Alfredo Perdiguero, Subinspector de Policia, Secretario General y Portavoz del Sindicato Independiente de la Policia Española (SIPE), montó otro
revuelo en Twitter al afirmar que, según su experiencia profesional, muchas mujeres presentan denuncias falsas, lo que le valió ser insultado e incluso amenazado de muerte.
Obviamente, el lavado de cerebro ininterrumpido de los medios de masas con el tema del maltrato exclusivamente masculino y la ocultación del de la mujer sobre hombres, niños y
ancianos sirve para fabricar fanáticos anti-hombres y cualquiera que diga algo distinto a lo archirepetido machaconamente respecto a un asunto tan sensible y mediático corre peligro
de ser linchado. Más tarde en Cuatro TV se reafirmó en sus opiniones basadas en la práctica diaria de su profesión:
Como bien dice Perdiguero, es increíble que si solo el 16% de denuncias VioGen terminan en condena, el 99'99% de las denuncias sean verídicas o el 0.01% sean falsas como afirma
obstinadamente el Observatorio de Violencia de Género del CGPJ. El maltrato todavía debe demostrarse con pruebas (lesiones) o testigos que verifiquen que la mujer era maltratada por su
pareja. Por tanto, el 84% de denuncias sobreseídas, desestimadas o que acaban en sentencia absolutoria deben incluir un altísimo porcentaje (que desconocemos) de denuncias falsas, pues el
maltrato suele dejar huellas, testigos y rastro suficiente para condenar al auténtico maltratador.
Encontramos en Youtube la anécdota relatada por un abogado denunciando que una clienta acudió a él aconsejada por el Instituto de la Mujer para denunciar en falso. Es una de las muchas señales de que la VioGen está orquestada desde las altas instancias gubernamentales
para conseguir un provecho económico a costa de la libertad y el patrimonio de inocentes: es la persecución del varón heterosexual español.
Una simple búsqueda con Google nos muestra la publicación de unas cuantas, casi todas en diarios regionales, curioso contraste provinciano con la cobertura nacional que se le da a la VioGen
oficial.
Aunque es bien cierto que un asesinato u homicidio es noticia más grave en lo inmediato que la violación generalizada del derecho de un colectivo como es el principio presunción de inocencia
del varón denunciado, sorprende que esta amenaza potencial contra cualquier varón emparejado con una mujer en España sea silenciada por los mismos medios.
Parece evidente que la selección de noticias es siempre dirigida desde las cúpulas empresariales de los medios de comunicación de manera intencionada para tapar algunos asuntos de acuerdo con
la política que practica la prensa para mostrar lo que conviene que se difunda y ocultar lo que puede perjudicar a los grupos de presión: la casta política, la casta financiera, las minorías
étnicas, colectivos homosexuales, los inmigrantes y en este caso el lobby feminista compuesto por centenas de organizaciones casi todas ellas subvencionadas con dinero público que fluye desde
la Unión Europea proporcionalmente al número de denuncias presentadas por VioGen, sean auténticas o falsas, independientemente del resultado en condena o absolución de las mismas.
Por tanto deducimos que las pocas noticias de denuncias falsas publicadas son únicamente la punta de un iceberg gigante. Veamos una muestra de ellas:
El esperpento de la industria VioGen es tal que alguna esposa llega incluso a denunciar a su marido muerto; en este caso la mujer falsa víctima ni siquiera sabía que su marido había fallecido
antes de la falsa agresión: 
El caso anterior es único porque la Ley VioGen sí permite denunciar a los fallecidos, una vez la presunta maltratada es ya viuda y el marido muerto tristemente no se puede defender de la
acusación. Nos referimos a que la Seguridad Social incluyó en 2010 entre las beneficiarias de pensión de viudedad a las mujeres que, una vez su marido hubiera fallecido, pudieran demostrar
que las maltrataba, sin importarle a nadie indefensión del varón (ya cadáver) ante la denuncia: 
Este caso demuestra que la detención sin pruebas del hombre inocente es la nota común en casos de supuesta violencia de género: el denunciado va directamente al calabozo de la comisaría y
solo posteriormente se investiga su presunto delito: 
Mujer polaca se inventa agresión por parte de matones enviados por su marido y acaba acusada por denuncia falsa y simulación de delito: 
Uno de los casos más sangrantes que demuestra el ambiente de impunidad que la ley VioGen ha extendido entre las mujeres sin escrúpulos. Se refiere a la imagen que abre este artículo, la de
Conrado Guasch Gargallo, felizmente absuelto. Desconocemos si la esposa fue condenada por denuncia falsa. Quien no entienda el catalán puede traducir con algún traductor on line.Juzgan a
una mujer por acusar falsamente de maltrato a su marido minusválido: 
No siempre son tan perspicaces 
los jueces. En Tenerife, un parapléjico y
ciego de un ojo sufrió en 2010 una orden de alejamiento por malos tratos y no puede acceder a su vivienda adaptada. El hombre está en silla de ruedas desde que sufrió un accidente laboral
cuando trabajaba en la casa BMW. La propia hermana de la denunciante y su marido reconocieron que debido a su estado es incapaz de levantar la mano a nadie. La noticia habla de que la mujer y
esposa metía en la casa a su amante y pretendía quedarse con la vivienda: 
Esta juez de Sevilla denegó el alejamiento solicitado contra un hombre discapacitado acusado por su mujer de amenazarla con un cuchillo. El enfermo padece una distrofia muscular que le
impidió incluso sujetar el boli para firmar la sentencia. La noticia destaca el incremento anual del 50% de denuncias que reclaman orden de protección de 2010 a 2011: 
No solo delincuentes particulares aprovechan las ventajas que la ley VioGen ofrece en bandeja y en exclusiva a las mujeres para lucrarse; las mafias organizadas por hombres también se han
aprovechado, en este caso detectado (es lógico suponer que otros hayan pasado despercibidos a la policía) captando marroquíes para conseguir paguitas para maltratadas mediante denuncias
falsas: 
Esta noticia de julio de 2013 fue eliminada del diario digital Canarias7.es pero la caché de Google dio tiempo a salvar la captura de pantalla que ahora es difundida por todo internet. Trata
sobre la detección por parte de los juzgados de Gran Canariade un fraude repetido en procesos de divorcio que consiste en impedir la custodia compartida denunciando al marido sin base previa.
El caso pasa a los Juzgados de Violencia sobre la Mujer y en consecuencia automáticamente se prohibe por ley la custodia compartida, otorgándose ésta a la madre. Efectivo ¿verdad?: 
Otro diario regional, La Voz de Galicia recoge la siguiente noticia: una mujer reconoce haber denunciado en falso y la fiscalía solicita una pena de 5.400€... Qué barato sale en España
intentar mandar a la cárcel a un hombre inocente. Al menos tenía el atenuante de estar en tratamiento psiquiátrico: 
Una de las pocas condenas por denuncia falsa de VioGen fue recogida por las cámaras de Antena 3. Esta mujer aceptó 20 meses de cárcel e indemnizar a su marido con 35.000€ por autolesionarse
simulando malos tratos y provocar con su denuncia que su marido pasara 11 meses en prisión.
No tratamos desde Cine Raro.com de minimizar el drama del maltrato a mujeres sino
precisamente de denunciar que la ley VioGen además de ser inútil por malgastar recursos económicos en medidas ineficaces, genera miles de víctimas por indefensión entre los hombres que son
encarcelados a causa de su esencia jurídica inconstitucional y su funcionamiento similar a la caza de brujas.
Desde la plataforma Change.org se está promoviendo una iniciativa popular para derogar esta ley inconstitucional. Puedes firmar en cualquiera de las 18 iniciativas idénticas
presentadas que, lamentablemente, nadie se encargó de centralizar en una sola.
El ex alcalde de Elche, Alejandro Soler (PSOE), declara por presunta agresión a su ex mujer
El ex alcalde de Elche, Alejandro Soler (PSOE), declara por presunta agresión a su ex mujer
http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/02/11/52fa6549268e3e0f438b4578.html
-El ex regidor y su pareja están divorciados desde el año pasado y su relación es tensa
-La ex mujer de Soler le ha denunciado presuntamente por agresión, pero no está detenido
-Ha acudido a la Comisaría de Elche esta tarde acompañado por su abogado
El ex regidor y su pareja están divorciados desde el año
El ex alcalde de Elche y portavoz del PSPV-PSOE en la Diputación de Alicante, el socialista Alejandro Soler, se encuentra desde las 17:00 horas de este martes, aproximadamente, prestando declaración en la Comisaría del Cuerpo Nacional de la Policía de Elche, después que su ex mujer haya presentado al parecer una denuncia por una presunta agresión.
El que fuera regidor entre 2007 y 2011, y actual secretario comarcal del PSOE en el Baix Vinalopó, ha llegado a dependencias policiales acompañado por su abogado, José Sánchez.
De los motivos por los que ha sido denunciado, nada ha trascendido hasta el momento, si bien EL MUNDO ha podido saber de fuentes cercanas al propio Soler que éste llevaba días sospesando la posibilidad de un desenlace como el que se ha producido, como consecuencia de la tensión que existía en la relación con su ex mujer, de la que está divorciado desde los primeros meses del pasado año.
Soler está presentado declaración en la Comisaría de Elche pero, fuentes consultadas, han reiterado que no está detenido.
La juez imputa por violencia de género a Alejandro Soler, que pide la baja del PSOE
http://www.abc.es/local-alicante/20140212/abci-soler-imputado-baja-201402121530.html
El juicio se ha fijado para el próximo 26 de febrero; el socialista fue denunciado por su exmujer por
una agresión verbal
La
titular del juzgado de Violencia sobre la Mujer de Elche ha imputado al exalcalde de la ciudad y actual portavoz del PSOE en la Diputación de Alicante, Alejandro
Soler, por un presunto delito de maltrato a su exmujer. Soler ha declarado esta mañana ante la juez, al igual que su expareja, que presentó ayer una denuncia por maltrato ante la
Policía Nacional.
La
vista oral se ha fijado para el próximo 26 de febrero, según fuentes judiciales. Mientras tanto, Soler ha solicitado su baja voluntaria del PSOE (donde ocupa
tanto la secretaría general en la comarca del Vinalopó como una vocalía en la ejecutiva federal de Rubalcaba) para «no perjudicar al partido», según ha explicado.
Esta mañana han declarado tanto su exmujer como la prima de esta, que ha acudido en calidad de testigo porque al parecer presenció la supuesta agresión. Soler, por su parte, ha acudido acompañado de su padre y de varios concejales del grupo socialista, que han querido expresarle su apoyo.
El exalcalde de Elche pedirá suspensión de militancia tras ser citado a juicio por presuntos malos tratos a su exmujer
El exalcalde de Elche (Alicante) y actual portavoz del grupo socialista en la Diputación Provincial de Alicante, Alejandro Soler, pedirá su suspensión de militancia tras ser citado el próximo día 26 a un juicio por presuntos malos tratos a su exmujer.
El exalcalde de Elche pedirá suspensión de militancia tras ser citado a juicio por presuntos malos tratos a su exmujer
El exalcalde de Elche (Alicante) y actual portavoz del grupo socialista en la Diputación Provincial de Alicante, Alejandro Soler, pedirá su suspensión de militancia tras ser citado el próximo día 26 a un juicio por presuntos malos tratos a su exmujer.
Así lo ha decidido este miércoles la titular del Juzgado de Violencia de Genero de Elche después de escuchar en dependencias judiciales las declaraciones del propio Soler y la de su expareja.
Ha sido el propio exalcalde ilicitano el que, a su salida de la Ciudad de la Justicia de Elche, ha confirmado la fecha del juicio rápido que se ha fijado.
Alejandro Soler ha anunciado además que para no dañar la imagen del partido va a solicitar la suspensión de militancia del PSPV hasta que el proceso concluya. "Sin duda estoy convencido que quedará absolutamente clara mi inocencia", ha manifestado Soler.
Tras expresar su respeto a las decisiones judiciales, el exalcalde de Elche ha añadido que confía en que el día 26 se puedan esclarecer todos los hechos que se me imputan, al tiempo que ha reiterado que "en el breve espacio de tiempo que media hasta el juicio, con el objetivo de no dañar al partido", va a pedir "la suspensión" de sus funciones y de su militancia en el PSPV.
El procedimiento abierto contra Soler es consecuencia de la denuncia por una presunta agresión presentada por su exmujer, de la que está divorciado desde el pasado año.
(EuropaPress)