VIDEO DOCUMENTAL ACTUALIZADO CON LA DOCUMENTACION QUE DEMUESTRA LA MENTIRA DE CRUZ SÁNCHEZ DE LARA

QUIEN SOY:

 

Bienvenidos a esta humilde web, me llamo Jesus Muñoz, y quiero mostrarles esta historia donde se refleja el sufrimiento y la lucha de un padre por descubrir y mostrar la verdad, de lo que se hace con nuestros impuestos.

 

Quiero exponer mi caso para su difusión, para dar a conocer y evitar que esto siga sucediendo en España a miles de familias que se enfrentan a estas situaciones de desamparo judicial, administrativo y social al ser denunciado  por malos tratos falsos, para conseguir una buena suma de dinero y una via rápida e ilegal de obtener una custodia, que de otro modo no se obtendría.

 

Es inmoral y cuasi delictivo, la impunidad con la que abordan tu vida una mayoría de las asociaciones y/o federaciones de mujeres feministas, que asesoran infamemente a tu ex pareja, para que te denuncie por malos tratos falsos y así ambas partes se benefician de las cuantiosas subvenciones de los fondos FEDER y fondos de Cohesión (Fondo Europeo de Desarrolo Regional) de la UE, en un simple y mero procedimiento de separación o solicitud de custodia, pues si no sale como quiere la parte de tu ex pareja, dejan en la recámara la amenaza constante de denunciarte por malos tratos si no “te bajas los pantalones”, y cedes la cuantiosa y generosa cantidad de dinero que te piden, en mi caso 800€ de manutención para un niño de 2 años y claro está la custodia, con eso juegan estas feministas o hembrístas de pacotilla.

 

Es difícil de explicar y más de entender como por la mera interposición de denuncias de mal trato se recibe una renta RAI de 426€ aprox, incluso más dependiendo de la Comunidad Autónoma.

 

Éste cáncer o lacra aprovechado y del que viven miles de feministas, hembrístas, entre ellas asociaciones y abogados/as ligados en su mayoría a partidos políticos y subvenciones que financia de manera irregular campañas políticas. Estos son la pesadilla de muchas familias españolas, que tienen a sus hijos, hermanos, primos, amigos, padres, abuelos, etc, detenidos e imputados por denuncias de malos tratos, cual Santa Inquisición.

• Así es la red de grupos vinculados al PSOE que saca provecho de la “industria” de los malos tratos.
• http://www.actuall.com/familia/asi-es-la-red-de-grupos-vinculados-al-psoe-que-saca-provecho-de-la-industria-de-los-malos-tratos/
•  

 

 

Brindo mi experiencia y ayuda a todas esas personas que pasan por la grave y crítica situación por la que mi familia y yo hemos pasado durante casi 7 años, al negarme a firmar una pensión alimenticia para mi hijo Oscar de 800€ al mes, pues el juez más tarde y en sentencia le concedió tan solo 250€/mes, transformándolo todo, mi ex pareja y sus abogadas en más de 23 procedimientos abiertos, todos ganados por mí, menos la custodia claro está, pues ningún juez te va a dar la custodia estando imputado por maltrato, aunque haya constancia palmaria de la falsedad de la denuncia

 

Por eso muchos jueces en éstos casos, son  COBARDES, se cubren las espaldas ante el titular de prensa de turno, y prefieren imponer una orden de alejamiento sin causa justificada, es decir, sin partes de lesiones sin antecedentes de ningún tipo de maltrato y más cuando se esta en medio de un proceso de divorcio o de custodia, es decir la denuncia falsa "Canta por soleares", y prefiere joderle la vida a un hombre inocente, más que con la mera declaración de la MUJER, y no basarse en el sentido común. El sentido común dice que si los hombres fueran tan violentos como quieren hacer ver las feministas y progres que vivien de esto, si hubiese tanto violento y asesino, como denuncias que son entre 2004 y 2012 un total de 1.034.613 denuncias, de las que solo hubo condenas firmes en 207.997 y de éstas solo 1600 por lesiones, no es de sentido común que solo mueran 50-70 al año si se cursan anualmente entre 120.000 y 150.000 denuncias, es decir, unas 350 diarias. Las cuentas de maltratadores no me salen.

 

Un ejemplo claro de la Santa Inquisicion hembrista y feminista que está imperando en éste país de Pandereta judicial y política, es el siguiente, contado personalmente por un abogado que defendia a un hombre denunciado por presunto maltrato:

 

Este abogado en el mes de julio de 2013 cuenta que en un Juzgado de Violencia de Género (De cuya titular no quiero acordarme........), después de narrar la presunta maltratada, la esperpéntica y peliculera historia de su maltrato, y del que como en el 80% de los casos no se presentan testigos, partes médicos, ni denuncias anteriores........El abogado al comenzar el turno de palabra........

Señora XXXXXXXXX, dentro de la situación tan abrumadora que usted nos ha narrado, ¿Podría decirnos o contarnos, si usted tiene algún parte médico de lesiones, algún testigo o denuncia anterior a ésta, que corrobore lo que usted aqui describe?........Contestación de la Magistrada......Señor letrado tengo que cortarle para advertirle que esta usted en un Juzgado de Violencia de Género y aqui ninguna mujer debe demostar nada.............. Ahí queda este espectaculo tan dantesco que se vivie cada dia en los juzgados de viogen en Españistán

 

El fín o el propósito de las denuncias de falso maltrato o fraudulentas  como en mi caso, es que yo no obtuviera la custodia, pues estaba claro que ella con intentos de suicidio y una agresión física  y verbal a mí, ante la puerta de la guardería y con testigos, hechos por los que se la condenó un año más tarde, sería más que suficiente para que pudiera perder la custodia.

 

Un ejemplo claro de estos usos espurios es la declaración de mi ex pareja, el 26/06/2006 ante la Psicóloga que le realizó el Informe psicológico de del Juzgado de Violencia de la Mujer nº 4, donde a la pagina 6,  cuarto párrafo de dicho informe, la psicóloga refleja:

 

"La peritada manifiesta, que el objetivo de éste procedimiento es que su hijo esté con ella" Y pregunto yo ¿Para eso no está la vía civil, es decir las demandas de custodia? Aaaahhhh!! Es que en esa demanda de 5 meses antes, se les olvido decir que fue maltratada durante 4 años por mí....Ya se sabe, las cosas de la perdida de memoria..........

 

Para contrarrestarlo mi ex pareja interpone varias denuncias de falso maltrato. Dentro de esta orgía de denuncias llegué a ganar una querella criminal que me interpusieron personalmente las abogadas, que como no podía ser de otra manera, demostré con sentencia judicial firme 6 años después, que todo era falso, para doblegarme a pagar los 800€/mes que me pedía, presionándome mediáticamente incluso en mí trabajo.

 

Esta es mi denuncia pública, sobre el abuso procesal que he sufrido por parte de dos abogadas, en éste caso directoras jurídicas del área de violencia de género de una federación de mujeres progresistas, así como directoras jurídicas de Plataformas de mujeres, también en  alguna Fundacion, y asesoras jurídicas de un Programa Tv, en concreto son; Cruz S d L.S y Yolanda C.G, que junto con mi expareja Beatriz C.R con la que NO hubo matrimonio, pareja de hecho o situación análoga, gracias a dios y su familia casi al completo, (menos su hermano JC C.R que no ha sido testigo o se ha personado en ni un solo procedimiento o denuncia) se propusieron arruinarme la vida, personal, familiar y profesional durante casi 7 años.

 

Beatriz C.R  y su familia entre los que están, su hermana Rosa C.R, que es ademas de testigo falso, persona que interpone una de las denuncias de amenazas de muerte y destrozos a su coche, en la puerta del punto de encuentro, y que describe en la sexta denuncia de 31/01/2007, hechos falsos e inventados, unos hechos ocurridos el 20/01/2007 en la que denuncia amenazas a su familia, y destrozos a su BMW X3, el mismo día y a la misma hora, en la que:

Primero; no me correspondía recoger a mi hijo puesto que lo recogí el fin de semana anterior, es decir 13 y 14 de enero de 2007, casualmente fin de semana  en el que el dia 13, Rosa C.R es denunciada por llevar a mi hijo sin atar en ninguna silla y en brazos de la abuela materna, en la parte trasera derecha y el dia 14, es denunciada mi ex pareja con el coche del padre haciendo lo mismo. De ahi que se diga que las grabo por la ventana, del punto de encuentro, porque grabé esos hechos.

 

Segundo; me encontraba con más de 200 personas, en el funeral de un compañero de trabajo a más de 100 km de Madrid, es más, el propio punto de encuentro, redacta en informe presentado al juzgado, en el que se manifiesta los hechos no pudieron producirse, pues no me correspondía ese fin de semana recoger a mí hijo.

   

Las abogadas que representaron a mi ex pareja y su familia reciben cuantiosas subvenciones públicas, a través de las asociaciones y plataformas feministas a las que pertenecen y/o están vinculadas, en fin, defensoras en éste caso del honor.........de mi ex y de la mujer presuntamente maltratada como en mi caso falsamente maltratada, (Porque la verdadera mujer que sufre de ésta lacra está sola y desamparada) me hicieron la vida imposible, al denunciarme por falsos malos tratos, ampliando denuncia tras denuncia hasta en 7 ocasiones, durante 6 años.

 

Hasta la fecha, mi ex pareja Beatriz C.R, ha sido condenada ya en varias ocasiones, (Por 35 de los 45 incumplimientos sellados por el Pto de encuentro, del régimen de visitas establecido judicialmente del Juzgado de violencia 4 de 2007, y condenanda en el Juzgado de Instrucción 42.

 

Otra condena por el Juzgado penal 16, por las agresiones y vejaciones sufridas por mi, en la puerta de la guardería, cuando intentaba ver a  mi hijo el 18/05/2006, al que llevaba sin ver varios meses, por no plegarme a los 800€/mes de pensión, que me pedían y aunque la A. Provincial de Madrid pedía 1 año de prisión y 1 año y 9 meses de orden de alejamiento, finalmente se la condenó, por una jueza sustituta afín al régimen feminista y conocida de éstas abogadas, (casualidad......) por vejaciones, por llamarme H.P en la puerta de la guardería de mi hijo.

 

Otra por engañar al juez de violencia 4 de Madrid, solicitando la ejecución del régimen de visitas que ella misma incumplía, manifestando que la sentencia de custodia era firme, cuando sabían perfectamente que estaba recurrida a la A. Provincial, pues se presenta escrito sellado del colegio de procuradores de Madrid, en el que se las notifica mi recurso a la custodia 

Por estos hechos se la condenó incluso en segunda instancia-Audiencia Provincial de Madrid- a donde llegó a recurrir y donde se la condeno incluso al pago de las costas procesales.

 

Las famosas abogadas de la federación de mujeres progresístas, han sido apercibidas  verbalmente en varias ocasiones por presentación de pruebas inútiles, por el contrario el que les escribe jamás he tenido condena alguna, ni se dictó orden de protección y alejamiento contra mí, curioso ¿verdad?.

 

Otra condena, ésta ha sido recientemente, pues ha sido condenada por dar de baja un coche propiedad de mi familia comprado a ella, en 2004 y que ésta señora, ha dado de baja sin informar a sus verdaderos dueños (mi familia), y circulando como estuvo más de un año, porque esta señora le dio de baja ante la Dirección General de Tráfico de Madrid, negandonos incluso durante mas de 4 años poder hacer la transferencia a nuestro nombre, condenándole la sentencia a pagar el daño y debiendo pagar la restauración a nombre de mi familia del coche y los daños producidos.

 

Siguiendo con mí caso y supongo que como en la mayoría, cuando una de las partes decide doblegar, humillar y pisotear al contrario con una demanda de custodia abusiva, pues si te niegas a firmar en este caso los 800€ de pensión que piden, el siguiente escalón y demoledor contra el padre o ex pareja, en este caso yo, es la denuncia falsa por malos tratos.

 

Así lo hizo, así queda reflejado en el informe psicosocial del Juzgado de familia 24 de junio de 2006 y que es manifestado incluso por su propia cliente, es decir, manifestó que eran las abogadas las que la indujeron o sugirieron que no entregara al niño, hechos por los que se les apercibio, verbalmente en el juzgado de violencia 4 el 23/05/2006.

Esto fue manifestado por mi ex pareja en el informe psicolsocial, y también en los informes del Pto. de encuentro de Aprome del Ayto. de Madrid, ante las numerosísimas faltas en la entrega estipulada judicialmente.

 

La historia en sí, consiste en que mi ex pareja, Beatriz C.R y sus abogadas, interponen demanda de custodia Paterno filial el 1 de febrero de 2006, todo se resume a casi nulo régimen de visitas, no hay pernocta y solo 2 horas entre semana más la sangría económica correspondiente de 800€ de pensión alimenticia al mes para un niño de 2 años y medio, y claro está, la custodia para ella. (Se puede escuchar la conversación grabada por mí, en el despacho de las abogadas, en el lateral derecho de esta web, debajo del video de mi abogado)

 

 

Contesté en abril de 2006, pues recibo la demanda de custodia de la parte contraria el 24 de marzo de 2006, es decir 10 días después de la reunión del 14/03/2006 con las abogadas. En dicha respuesta a su demanda,  yo quería la custodia para mí, un amplio régimen de visitas para ella y 350€ de pensión.

 

A partir de aquí como ven que no hay acuerdo deciden estas abogadas convencer a Beatriz, para presionarme psicológicamente, pues es a lo que se dedican a extorsionar, para no dejarme ver al niño ¿y como lo hacen? ............muy fácil, le dicen a la madre que no me deje ver al niño, así normalmente se llega a un acuerdo, pues tú como padre psicológicamente no aguantarás mucho, o si, quien sabe..........

 

El último día que veo a mi hijo Oscar es el 19 de marzo de 2006, casualmente el día del padre, cuando Beatriz C.R, me regala un libro dedicado y firmado por ella, "para mas ironía", la imagen del libro firmado por ella, está al final de esta Pág.

 

A partir de ese día me impiden ver a mi hijo, hasta mediados de julio, que consigo una orden judicial me es imposible verlo, incluso el intentarlo me costó ser agredido verbal y físicamente en numerosas ocasiones, el 18 de mayo de 2006, 19 y 20 de julio, el 26 de julio de 2006 y otras tantas.

 

El 14 de marzo de 2006, día que me reúno con las abogadas de mi ex pareja a petición mía, es decir, 5 días antes de que no volviese a ver a mi hijo y 10 días antes de recibir la demanda, pues Beatriz C.R, me dice que quiere solicitar la custodia para ella, puesto que no estamos casados y ha puesto esto, en manos de unas abogadas cuyo nombre me da, y resulta que investigando sus nombres, casualmente son abogadas especializadas en violencia de género que pertenecían en aquel entonces a la federación de mujeres progresistas y encima las directoras juridicas del área de violencia de género de la misma, todo esto me hizo preguntarme:

 

¿Qué quieres poner una demanda de custodia……y que la redactan y negocian unas abogadas especialistas en violencia de género...?

 

Entonces dije: "Esto me huele muy mal.." así es que decidí reunirme con ellas protegiendo mis espaldas y claro, grabé la conversación, y ¡Dios mío que conversación!......................17 minutos sin desperdicio.

 

Solo querían reconducir la demanda de custodia a mutuo acuerdo, llegando a regatear el precio de la pensión, como si fuera un mercadillo de barrio manifestando por ejemplo:

 

Al minuto 02:48 Cruz S: Porque si lo hiciéramos así podríamos en vez de que tú tuvieras que buscarte abogado, podríamos redactarlo nosotras sí llegaís a un acuerdo y reconvertirlo en mutuo acuerdo

 

Al minuto 03:16 Cruz S:  Si me dijeras hasta donde estás dispuesto a aceptar ofrecer.....

 

Al minuto 03:23 Cruz S: Beatriz es razonable, está abierta a............

 

Al  minuto 04:30 Yolanda C: "¡Las mujeres no tienen unos sueldos tan buenos como los tuyos, como el tuyo la diferencia entre los que ganas tu y lo que gana Beatriz también es importante!".

 

 Al minuto 06:26 Cruz S: "Yo creo que por 500€ podríamos cerrar".

 

Esto es un pequeño extracto de la grabación y también un mero ejemplo de la negociación de unas abogadas acostumbradas a estas negociaciones, así de claras y contundentes son éstas abogadas y así lo demuestra ésta grabación.

 

Nada relativo de la conversación giró en torno a malos tratos etc., pues no existieron jamás.

 

Desde ese momento supe que algo gordo iba a pasar.

 

Se me impide durante 4 meses y medio ver a mi hijo, para doblegarme psicológicamente y pagar lo que me pedían.

 

A partir del 22 de marzo de 2006 cada vez que acudo a ver a mi hijo, previamente mando telegramas con acuse de recibo, además de ir acompañado de testigos, ya sean amigos, familiares, compañeros de trabajo grabándolo todo en video para después denunciarlo hasta en más de 40 ocasiones tanto en Juzgado de Guardia de Pza. Castilla como en la Comisaría de San Blas.

 

Después de dos meses y medio intentándolo, en mayo de 2006, al intentar ver a mi hijo en la guardería, Escuela Infantil Muñecos en Vicálvaro, tanto la testigo como yo, somos agredidos verbal y físicamente, mi ex pareja que presumia de ser una supuesta mujer maltratada, cayó  en lo más bajo como ser humano, pues sabiendo que la persona que me acompañaba como testigo ese día 18/05/2006, además de ser amiga de ambos y su fisioterapeuta en el 2002-2003, debido a las lesiones que arrastraba por su trabajo, además de saber que fue mujer maltratada y que un amigo y yo la sacamos de ese mundo, lo primero que le dice en la cara y en la puerta de la guardería, y que consta en la denuncia de la comisaría de San Blas en atestado  11299, "¡ay! tú que eres la que le consuelas ahora, ¡ay! no me acordaba, ¡pobrecita! que fuiste maltratada, ¡seguro que te pegaron por puta y por zorra!". No creo que haga falta comentario alguno, verdad?.

 

Este es el tipo de personaje que al día siguiente me denuncia por malos tratos de los 4 años anteriores de convivencia, según ella. 

 

Por estos hechos interponemos denuncia en la comisaría de San Blas el 18 de mayo de 2006 con atestado policial 11299, hechos por los que se condena a Beatriz C.R en el Penal 16, tiempo después

 

Mi ex pareja, al ser llamada a declarar el 19 de mayo de 2006, ésta se niega a ir para que se le tome declaración por los hechos acaecidos y deciden interponer la primera denuncia de malos tratos de puño y letra contra mí por maltrato físico y psicológico durante los últimos 4 años de convivencia, convivencia que por otro lado no existía.

Estos hechos los denuncia en el Juzgado de Guardia de Plaza Castilla, pues si se la imputa delitos de maltrato como la imputa la A. Provincial en su recurso, se demuestran sus intentos de suicidio y su tratamiento psicológico y psiquiátrico, difícilmente podría obtener la custodia, entonces lo mejor es............denunciar malos tratos, porque en el caso de que se demuestre que son falsos, LOS JUECES NO HACEN NADA, como así ha pasado.

 

La convivencia bajo el mismo techo, es curioso, porque no llegó a los 2 años. Además he de decir, que llevábamos sin convivir juntos bajo el mismo techo más de un año, es decir, desde el 2004 pues como acredita la grabación de audio de enero de 2006, escuchada en juicio que grabe a Beatriz y a su madre Rosa R.M, ambas manifiestan que en mi casa hay fantasmas y presencias, por lo que Beatriz no podía vivir en mí casa y por lo que entonces solo nos veíamos por el niño y cada uno dormía en su casa.

 

El día 26/07/2006 fue el día en el que, acompañado por mis padres,  para buscar a mi hijo con Auto judicial en mano que me permitía verle, mi madre y yo  fuimos agredidos, con el resultado de lesiones en la cabeza, con principio de meningitis lo que derivó en mareos y pérdida parciales de conciencia, desmayos y esto llevó a una una caída con fractura de tobillo, a consecuencia de las lesiones, por lo que hoy en día lleva una placa y ocho tornillos que la sujetan, en su pierna derecha, yo sufrí rectificación cervical y daños en el tímpano izquierdo. Por supuesto ellos mmanifiestan y denuncian que también fueron agredidos, pero veremos sus lesiones, que son poco menos que surrealistas, en base a la sentencia judicial

Como ejemplo:

• Según este señor denuncia que le rompo la dentadura el 26/07/2006 de un fortísimo puñetazo. Para demostrarlo presenta varias facturas de arreglos bucales de tres meses antes de la falsa agresión

 

 

 

• Declara que ha estado en silla de ruedas durante 6 meses, más tarde que hasta noviembre de 2006. Se le graba por una empresa de detectives andando por la calle con mi hijo en brazos, a los 40 dias de la falsa agresión y dos semanas antes de declarar en silla de ruedas y muletas ante el juzgado de instrucción 42, es de risa........

 

• En el atestado policial de 26/07/06 mi ex pareja refiere que ella no ha sido agredida y no presenta lesión alguna. Nueve horas más tarde se presenta en urgencias a ser reconocida por una agresión sufrida y nos denuncia.

 

 

Los hechos por los que me denuncia por el maltrato sufrido, son de lo más pintoresco y van desde denunciarme por amenazas de muerte a ella y su familia en el punto de encuentro, como ya comenté anteriormente

 

Me denuncian también por un viaje, inventado por ambas hermanas, en el que según ellas nos encontrábamos los tres de Guardamar del Segura a Benidorm, y a medio camino, paré bruscamente el coche  e insulté y vejé a Beatriz por no ponerse el cinturón, cuando en esos días, en los que falsamente se realizó el viaje, según declaración de ambas el 22/12/2006 en el juzgado de violencia 4 en el procedimiento, se realiza con exactitud según ellas, que lo recuerdan perfectamente- a preguntas de mi abogada-, en la 2ª quincena de septiembre de 2004.

 

Por lo que  la jefa de personal de mi trabajo, tiene que llegar a justificar que no libro un solo día de mi puesto de trabajo, lo que justifica mi estancia en Madrid, añadir también que mis movimientos bancarios justifican compras en diferentes centros en esas mismas fechas, y lo más sorprendente, con ella, por lo que ese viaje se demuestra como falso, lo que se deja claro en el plenario.

  

También denuncian la restricción de alimentos y medicamentos a Beatriz, durante el embarazo, así como restricción del uso de la calefacción, lo que se acredita también como falso, pues en la propia grabación que aporté y que es escuchada en sala, se escucha perfectamente como Beatriz dice:

 

   "Yo me marche antes de quedarme embarazada, me fui antes de quedarme embarazada, porque tu casa no me gustaba"

 

He de decir, que en la labor tan profesional que realizan éstas abogadas, no trasladaron a sus clientes que un año y medio antes del juicio, éstas letradas tenían ya en su poder, nuestro escrito de defensa con las grabaciones de sus clientes y las de ellas mismas, así como el vídeo del detective al padre, Juan C.S, que también en un alarde de deunciar todo lo que sea, se une al carro, y me denuncia por haberle dejado en silla de ruedas, al haberle dado una paliza, dejándole como secuelas estar postrado en silla de ruedas durante 6 meses, con rotura de sacro, coxis, acetábulo izquierdo de la cadera y rotura del ligamento cubital lateral del dedo gordo de la mano izquierda, de ahí, que tuviera que contratar a una empresa de detectives, que no solo le pilló presuntamente estafando a la Seguridad Social, con una baja fingida, por una presunta denuncia falsa de agresión, por unas lesiones que se han demostrado como falsas, sino que uno de los días de seguimiento, la empresa para la que trabajaba, ya le había puesto también un detective como así o refleja el informe. La empresa le despidió por falta muy grave en el deber de sus obligaciones, hechos los del despido, que me achaca a mí por la presuntas y falsas lesiones. Aunque parezca rocambolesco hasta me deuncio por no poder tener relaciones sexuales con su mujer porque denunió que le había dejado con impotencia sexual.

 

Al mes y medio de la falsa agresión este señor es grabado y tendría que haber estado según él en silla de ruedas durante 6 meses, que es lo que declara en diciembre de 2006 en el juzgado, que estuvo 6 meses de baja IMPEDIDO, es decir, desde la falsa agresión 26/07/2006 hasta principios de febrero de 2007, ¿verdad?. Pues los detectives le graban entre la segunda y tercera semana de octubre de 2006...........Por todo ello me piden una indemnización de 120.000€ y 14 años de prisión

 

 

Todo esto, evidencia la falta de profesionalidad de  unas abogadas, pues no se entiende como en sala protestan por las grabaciones aportadas por mí, concretamente las suyas en el despacho de éstas abogadas, pues entienden que son ilegales ¿y no alegan nada durante año y medio antes, es decir, se prepararon el juicio el día antes?.

 

Ni siquiera han recurrido la sentencia, que ya es firme

 

¿Y como es que Beatriz dice que mi casa no le gustaba?, que raro, será una casa fea, o destartalada, dirán ustedes..... en cuanto a las grabaciones donde se escucha a Beatriz y su  madre en lo relativo a los fantasmas, pues no señores, en las grabaciones realizadas el 23 y 25 de enero de 2006 en casa de la madre, Beatriz y su madre Rosa R.M reconocen, que Beatriz se marcha de mi casa porque había fantasmas..............Sin comentarios.

 

Denuncian también que la restrigía la calefacción,  queda demostrado que el consumo según facturas de Gas Natural, se triplica respecto de cuando yo vivía solo, es más, Beatriz presenta como factura de consumo de calefacción en SU CASA y con mi hijo de 2 años, una factura de enero de 2006 de 47,12€ como documento nº 8 en su escrito de demanda de custodia, mientras que en mi casa estando ella se pagaban hasta 190€ de Gas, en la misma época, invierno.

 

 

Podría seguir narrando hechos denunciados, pero están más concretamente descritos y con sus pruebas correspondientes en la pestaña EL JUICIO, a través del escrito de defensa.

 

Las abogadas han manipulado y retorcido todo los procedimientos hasta límites inimaginables, o de manera espuria como dice el Juez en su sentencia de 29/05/2012, hasta tal punto han llegado, que por poner algunos ejemplos éstas abogadas presumen de tener en su poder informes del Centro de Atención a la Infancia de la Comunidad de Madrid y que presentan a juicio, informes que según ellas decían que lo mejor para mi hijo, sería la retirada de la patria potestad al padre, pues así lo aconsejaban según éstas, los técnicos del Pto. de encuentro del Ayto. de Madrid (Aprome) y del un (C.A.I) Centro de Atención a la Infancia del Ayto. de Madrid, casualmente a éste centro fue al que la propia Consejera de Asuntos Sociales por aquél entonces Gador Ongíl me deriva al denunciarle la situación que sufría mi hijo, y ante la gravedad de los hechos, la propia Consejera de Sanidad ante mis denuncias, derivó a mi hijo y a mí al C.A.I.

 

 ¿Qué sucede?..........que las propias técnicos, así como la directora del centro me redactan y firman un informe en el que se dice que lo manifestado por las abogadas, en demanda ante el juzgado de violencia 4 de Madrid, ES FALSO, y que actitudes como esas no solo no benefician sino que perjudican aún más al niño, por la difícil situación por la que está pasando.

 

También han presentado 5 informes de maltrato psicológico, tanto del padre, al que presunta y falsamente agredí el 26/07/2006, hechos demostrados en sala como falsos y reflejado en sentencia, así como de Beatriz, claro está, ayudadas por la psicólogas de la federación de mujeres progresistas Covadonga N C (la que redacta el informe del padre, dos años después de la presunta y falsa agresión), casualmente responsable y jefa de las dos abogadas, en el área de violencia de género de la federación de mujeres progresistas y Beatriz M G, psicóloga de la misma federación, que redacta los informes de maltrato psicológico de Beatriz C.R.

 

Y me pregunto yo.......si los malos tratos no existen, según manifiestan las propias psicólogas adscritas al Juzgado de Violencia 4 y tal como se dicta  en sentencia........¿Cómo tienen secuelas psicológicas de estrés postraumático, si las propias psicólogas titulares del Juzgado de violencia 4, desmienten tales hechos, y es más, se los atribuyen, en el caso de Beatriz, a la personalidad dependiente de mi ex pareja, reflejado en el informe que emiten desde el propio juzgado de violencia 4 y añaden, rotundamente que su estado se debe a la educación y sobreprotección de los padres?

 

¿Estamos ante la presunta corrupción más absoluta, del sistema que nos venden como el “sumun” de la protección de mujeres, estamos ante la presunta corrupción más absoluta de las instituciones y administración así como asociaciones o federaciones, que reciben dinero público para interponer presuntas denuncias de falsos malos tratos, a cambio de más dinero, es decir, más denuncias=más subvenciones?.

 

 

Pues debe ser que si, pues el B.O.E núm. 215 Jueves 8 septiembre 2005, en la Pág. 30453 el apartado 15043 Anexo en el que formalizan las subvenciones por valor de diez millones de euros, 10.000.000€ para “regalarlos” en función del número de denuncias y del número de mujeres que se sientan maltratadas, documento visible al final de esta pág.

 

Nos encontramos también con dos doctoras de la seguridad social, la Dra. Cerezo  de un centro de salud mental de Madrid  y la Dra. Luisa S.B de otro centro de salud de Madrid, que derivan y dan informes imputándome lesiones y maltrato psicológico, hechos que han quedado acreditados en sentencia como falsos.

 

 La doctora Luisa S.B, en concreto, redacta de puño y letra en una cuartilla de papel, un traumatismo de muñeca, un año después de una presunta y falsa agresión, que ni siquiera existe en el historial clínico de mi ex pareja, historial por otro lado, informatizado desde el 2004 según declaró ésta doctora, es decir, de haber existido esa consulta médica en concreto el 02/09/2005, bastaría con imprimir el historial clínico de asistencia médica de ese día y presentar el informe médico por lesiones de maltrato que debió haber elaborado, pero que no hizo, y no redactar de puño y letra en una cuartilla de papel, un seudo informe, con la intención de acreditar unas lesiones y una atención médica que no existieron jamás.

 

 En el propio juicio, a la Dra. Luisa S.B, se le pidió por la fiscalía y el Juzgador, las pruebas de la asistencia médica del 02/09/2005, que aparte de no explicar nada y salirse por la tangente, ésta Dra. manifestó que no tenía constancia documental en el historial clínico de la asistencia médica, por lesiones ni parte médico de lesiones en el historial clínico de la paciente Beatriz C.R, con la fecha de 02/09/2005.

 

 ¿Debo creer entonces en base a las pruebas que estamos antes la presunta falsificación de informes médicos por parte de funcionarios y de médicos más concretamente?, hechos muy graves, que sientan unos muy graves precedentes, y dejan en mal estado al resto de profesionales de la medicina, creando una grave situación, y un estado de impunidad jurídica a cualquier mujer que tenga amistad con estas doctoras y quiera denunciar falsamente a su marido o pareja.

 

En el caso de la Dra. Cerezo, ésta deriva a mi hijo, desde el centro de coordinación de órdenes de protección y alejamiento de víctimas de violencia de genero de la Comunidad de Madrid, en el 2010, cuando en auto de 23/05/2006, el Juez y la fiscal deniegan la orden de protección y alejamiento según se refleja en el Auto 580/06, solicitada por sus abogadas para Beatriz y mi hijo, manifestando:

 

 

“Se deniega la orden de protección y alejamiento, por no acreditar situación alguna de riesgo, pues lo único que existe aquí, es una situación de crisis por la custodia del menor”

 

Es más, mi hijo es derivado al programa Atiende, por esta doctora, donde se le diagnostica segun informe de 29/11/2012 y a requerimiento mío, a la Dra. María ängeles M.N:

 

"Oscar sufre daño emocional, presentando sintomatología conductual y afectiva crónica que ha interferido en su adecuado desarrolo emocional, constatándose en la familia materna conductas de crianza inadecuadas, incoherentes e inconsistentes, así como dificultades en la madre para el manejo de las conductas disrruptivas. La intervencion con la familia materna no ha facilitado un cambio para con el niño ".

 

Curioso es que se diga por esta psicologa que Oscar ha tenido una leve mejoría ya que la madre esta en paro y tine tiempo para cuidar de él.............en fin sin comentarios.............

 

Pero claro, primeramente se me imputa a mí el maltrato al niño, con dos informes previos presentados en el propio jucio y redactados por esta psicóloga María Ángeles M.N, pues pensarían, si ya llevo 6 años y le he denunciado por todo lo imaginable, ¿Quien va a decir ahora que Oscar no ha sido maltratado por el padre? (después de un año de tratamiento en ese centro y después de enterarme por la presentación en el propio juicio, de los informes, de maltrato a Oscar, que me imputa el maltrato del niño, se dice en esos informes lo siguiente, que son previos al de 29/11/2012:

 

"Niño que acude a tratamiento en este servicio desde enero de 2011, por presentar sintomatología compatible con vivencias de maltrato en el ámbito familiar de inicio problablemente en la temprana infancia. Se constata la existencia de daño emocional, que desde un punto de vista clínico se describe como un trastorno en las emociones y de la conducta de inicio en la infancia.

 

Además de la intervención psicoterapeutica que tiene como objetivo repoarar el daño emocional fruto de estas vivencias de naturaleza traumática, Oscar está participando en un programa que mejora las funciones cognitvas dirigido a niños que han sido víctimas de maltrato, bien directamente o por asistir a situaciones de violencia de género. Se emite informe a petición de Doña Beatriz C.R en Madrid a 24/04/2012"

 

Casualmente este informe y otro que apenas dice nada, más que acude a consultta del programa Atiende, es del día antes a la celebracion del macro jucio de 25, 26  de abril y 10 de mayo de 2012, mucha mucha casualidad ¿verdad....?

 

Es por esto por lo que descubro que a mi hijo se le está tratando ahí. por lo que me pongo en contacto con ésta psicóloga con la sentencia de LIBRE ABSOLUCIÓN y en base a toda la documentación que yo aporto), ya que la madre jamás había aportado nada, más que su historia verbal y apuntes en un folio según manifesta la propia psicóloga.

 

Ésta psicóologa me comenta, que ya Beatriz le había manifestado y contado con todo detalle el sufrimiento el maltrato falso al que yo la sometía....., que mi hijo sufría maltrato por mí al igual que ella, lo que demuestro como falso, aportando a dicha psicóloga, los informes médicos, urgencias, pediátricos, partes de lesiones, y enfermendades en manos de su madre, por supuesto, la sentencia de libre absolución por uso espurio de procedimientos penales, donde en relación a mi hijo dice:

 

"También se intentó sostener, la acusación por malos tratos mediante la aportación en fase de cuestiones previas, de un informe muy genérico, que no se tuvo la oportunidad de someter a contradicción, que evidenciaría la afectación del hijo común por una situación de maltrato........no pudiendo dejar de reseñar el Juzgador, como juicio crítico de ese informe, que el niño, o no había nacido, o era muy pequeño cuando se fechan los malos tratos, y de lo que sí puede tener conciencia es de la situación de conflicto posterior a la separación". 

 

"Por lo que respecta a la falta de contacto del niño con su padre, fue reconocida por Beatriz en varias ocasiones. De los diveros informes del P. de Encuentro (Valga de ejemplo el folio 325), donde consta que Beatriz dijo que no cumpliría el régimen de vistas, hasta  que se realizara una aclaración de la sentencia, se deduce que la misma no iba a facilitar, el contacto del niño con su padre, sino en la medida que le fuera judicialmente impuesto"

 

Según informe de 29/11/2012, firmado por la Dra Mª Ángeles M.N mi hijo sufre daño emocional, y ya no por mi, puesto que dejo claro la postura del juez, y que no tengo contacto alguno con él desde enero de 2008, además cuando se sabe y se demostró que mi hijo fue derivado a un Centro de Atención a la Infancia, por la propia Consejera de Asuntos Sociales por mis denuncias, ante el deteriorado estado de salud, que le veía los pocos fines de semana que la madre me lo entregaba, y el dictamen en aquel momento en junio de 2008, ya hacía presagiar lo que ahora ya sabemos, no decia nada de que mi hijo sufriera ningún tipo de daño emocional, más bien que lo sufriría en el futuro de seguir con la situación jurídica tan dantesca  iniciada por la madre contra el padre, por lo tanto no había nada que refiriera maltrato por mi  parte, más que el que se podía comprobar en los informes médicos de su pediatra y de urgencias cuando estaba con su madre, y aqui dejo una reflexión, ..........Si yo no le veo apenas desde 2006 cuando no llegaba 2 añitos por los numerosos incumplimientos judiciales de la madre y no he vuelto a tener contacto alguno, desde  enero de 2008....... ¿quien es el que  presuntamente le ha maltratado todo el tiempo................?

 

Por fin y como resumen la sentencia del pasado 29/05/2012, dice LIBRE ABSOLUCION, queda acreditada la labor maligna de las abogadas y de la madre de mi hijo, como reza en la pág. 28 de las 41 de la sentencia, en la que en el último párrafo dice:

 

 “Uso espurio de los procedimientos penales”

 

Espero que esto les haga dar una idea del calvario por el que se nos ha hecho pasar, gratuitamente, debido a la impunidad con la que actúan éstas abogadas, y algunas profesionales de la medicina.

 

He creado ésta Web con toda la documental de prueba, en la que se puede leer y escuchar todo mí caso, puesto que me di cuenta que la forma de hacer daño a quien miente, es hacer público lo que hacen, a que se dedican y lo más importante como lo llevan a cabo, puesto que el 19 de noviembre de 2007 publiqué esto en el diario digital 20min.es, en contestación, a la noticia dada por Cruz S de L.S, manifestando en un artículo del diario digital, que los juzgados de violencia estaban colapsados.

 

Esto debió escocerles mucho, porque me interpusieron una querella criminal, a la que ni se presentaron y que fueron requeridas hasta en tres ocasiones y que por supuesto gané……….por lo que dejo el enlace de la pág. y el artículo donde se ve mi replica a su denuncia pública en el diario digital de 20 minutos.es del 19/11/2007

 

http://www.20minutos.es/noticia/308107/0/juzgados/violencia/colapsados/ 

 

……..el quinto comentario es el que dice ser Juan (Irónicamente es el nombre del padre de ella) de 19.11.2007 - 19.49h y empieza por:

 

“Me parece vergonzoso Señora Cruz S de la Federación de Mujeres Progresistas, que junto con su compañera Yolanda C. ambas  Abogadas en Madrid”.....................

 

 

Les agradecería, que me ayudaran a sacar esto a la luz, pues estas abogadas, podrían estar salpicadas también presuntamente en una conversación en el caso de Dolores M, recordemos, la abogada condenada a 22 años de carcel, que mató a su marido con dos sicarios, y que en conversación grabada en una investigación de la Guardia Civil, salen a relucir presuntamente estos nombres entre Dolores M y María Emilia Casas, expresidenta del Tribunal Constitucional, les dejo el enlace de la página web del periódico El País

 

 

Conversación de la presidenta del constitucional y la abogada procesada por asesinato | investigación a la presidenta del constitucional

 

Casas: "Si alguna vez recurre en amparo, pues ya me vuelve a llamar"

 

https://elpais.com/diario/2008/06/04/espana/1212530401_850215.html

 

 

María Emilia Casa-El Mundo

 

http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjagdOa68zXAhXHbxQKHcYMAvsQFgg3MAE&url=http%3A%2F%2Fs088672f9df8c57fe.jimcontent.com%2Fdownload%2Fversion%2F1475672003%2Fmodule%2F5680912316%2Fname%2FMARIA%2520EMILIA%2520CASA%2520MUNDO.ES%252008-06-08%255B1%255D.pdf&usg=AOvVaw3YQbRB5D98bFVQ31XZgndJ

 

Todo un peligro con toga

 

http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2008/660/1212876004.html

 

 

Fragmento de la conversación.......  

 

"María E C. Con posterioridad (...) Yo lo que iba a dar es el teléfono de unas personas expertas en estas cosas, de la federación de mujeres y le voy a dar el nombre de dos personas que hacen defensa jurídica y que además hacen mucho apoyo no, por si...le interesan, no"

 

No comento................................................

 

El resultado de todo esto, es que Oscar mi hijo, ha tenido problemas de daño emocional porque alguien se los ha provocado, que ha día de hoy nadie le ha explicado porque su madre y sus abogadas le han dejado sin padre, porque su madre por 800€ denuncia por hechos que jamás han existido, a su padre, o porque su madre permite que tenga el historial médico, de hematomas, lesiones múltiples, anorexia, balanitis (pene cerrado por infección por falta de higiene), 12 piezas dentales restauradas o cambiadas con tan solo 6 añitos, por infecciones varias y falta de higiene, colesterol, múltiples infecciones respiratorias, numerosísimas gastroenteritis, autoagresiones, problemas de conducta, personalidad dependiente, falta de atención en el colegio, dificultades para aceptar las normas, etc. etc, todo esto, es curioso, el pediatra dice en su informe:

 

El 07/10/10 Consulta por problemas de conducta, con dificulltades para aceptar las normas, autoagresiones y difuicultades para el aprendizaje. Se remite a psiquiatría infantil

 

El 05/11/10, no lo atieden en psiquiatría infantil, rechazan la petición por exceso de pacientes.

 

El 05/10/11 persiten los conflictos y las dificultades, desde salud mental, remitieronal programa Atiende, enfocado a niños con antecedentes de maltrato. Va cada dos meses, la madre no ve progresos.

 

Este es el verdadero drama y el daño colateral de las DENUNCIAS DE FALSO MALTRATO de Beatriz C.R, su familia y sus abogadas, que Oscar se ha quedado sin su padre desde el año 2008, harto de las amenazas y denuncias falsas, que cada vez más podían hacerme perder la vida, mi familia y mi trabajo, cuanto más al rehacer mi vida con María José, la mujer que como ave Fénix, me ha hecho resurgir de mis cenizas, y que me ha dado la oportunidad de tener dos hijos con ella y rehacer mi vida, por lo que me plantee seriamente protegerlos a toda costa, de éste sistema podrido, corrupto y deleznable consentido por los propios políticos y jueces.

 

Se llegó a dar la situación rocambolesca de que Beatriz y su familia, llegaron a amenazar o intimidar a mi mujer y a mis hijos cuando tan solo tenían 6 meses, y me esperaban por el frío del invierno, en el coche mientras yo estaba dentro del punto de encuentro con la entrega de Oscar, y esperaba los 15min. de rigor después de marcharse Beatriz con el niño.

 

En lugar de marcharse, se dedican a intimidar, amenazar y provocar a mi familia, a mis hijos y mi mujer, por lo que tomé una decisión drástica, o el juez se mojaba y protegía a mi familia, y evitaba la situación desagradable que cada vez más yo veía inevitable y que se pudiera dar, ó por el contrario, como le expuse a su señoría, algún día podría llegar a tener que enfrentarme a toda la familia, con todos los medios a mi alcance.

 

 

No obtuve respuesta de las cartas enviadas a los magistrados, Don Eduardo L C C del juzgado de violencia 4, que instruía las denuncias de maltrato, ni del magistrado Don Agustín M P R, del juzgado instrucción 42 que llevaba los incumplimientos de la madre, ambos se lavaron las manos, hasta tal punto, que hasta la fecha del día de hoy, estoy esperando respuesta, y claro está mi hijo, que no me ve desde enero de 2008, pues ademas de estos hechos la madre le decía a mi hijo con tan solo 3 añitos que no comiera nada de lo que hicieramos nosotros, con lo que la comida se convirtió en un calvario hasta tal punto que los tres últimos intercambios mi hijo apenas comía, a pesar de rugirle la tripita por la alienación de la madre, y no estaba dispuesto a que mi hijo no comiera por estar conmigo. Esto está igualmente grabado. 

 

 

Este es el resultado de la deleznable actuación de unas abogadas que tienen como lema “Todo vale, con tal de ganar dinero a costa del sufrimiento de quien sea”. Cruz y Yolanda espero que algún día mi hijo os mire a la cara y le expliquéis, el porqué de todo lo que le habéis hecho, yo aún no lo sé, Será dinero=subvenciones?, será reputación, si hubierais conseguido algo a través de mi trabajo en la precampaña?, será algo personal?

 

Por eso y ahora más que nunca, en un país a punto de ser intervenido, por corrupción política, con subvenciones para éstos mismos o sus amigos o familiares, y cuando hasta la Casa Real tiene presuntos ladrones del dinero público (NOOS, ERES, CONDONACIONES DE DEUDA DE LA CAIXA AL PSOE, MALAYA, GESCARTERA, ETC), se han dedicado a robarnos hasta la extenuación.

 

Se han subvencionado Ministerios absurdos y de tamaño cuanto menos inmoral, como el de Igualdad, que ha llevado al hombre, a la segregación y destrucción en todos los niveles de la sociedad.

 

Se ha relegado al varón, a los tiempos de la SANTA INQUISICION, en los que si alguien te acusaba de brujería eras quemado/a.

Hoy lo visten de derecho democrático, y de estado de derecho, pero la realidad es bien distinta.

 

Detrás de toda esta campaña demagógica barata, están los miles de millones de euros de subvenciones, aproximadamente unos 33.000 mollnes de euros, a los que se afanan los más carroñeros, los políticos en desuso y sin horizonte o futuro, que no tienen resquemor alguno en usar el escudo de la mujer para crear la GRAN INDUSTRIA DEL MALTRATO, de la que se estima, viven alrededor de 150.000 personas en España, de la mal y absurdamente llamada violencia de genero.

 

Este, es el resultado, de la creación de todo un enjambre de corruptos rastreros alrededor del género.

La otra realidad, es que solo llega a las presuntas maltratadas el 15% de las ayudas del gobierno, el resto, se lo reparten esas/os que dicen ayudar a quien de verdad lo necesita.

 

Pero no puedo pasar por alto a las verdaderas mujeres que sufren de esta lacra de la violencia, aquellas a las que sus parejas golpean física o psicológicamente, cada día que pasa, cada segundo, a las que gritan en silencio, a las que están solas, las que lloran temiendo por sus hijos.

 

Justo a esas a las que no llegan los medios, eficaz y rápidamente por culpa de estas, como en mi caso, abogadas y denunciantes falsas, que se comen miles de euros en recursos, que no necesitan, que malgastan, que dilapidan, para quedarse con una custodia en un proceso de separación, que tenían casi perdido, por lo menos en mi caso y que parece ser que "La única solución ilegal, que tenían es la denuncia de malos tratos, a mi parecer y con mis pruebas, 7 denuncias falsas".

 

También están los otros grandes olvidados y cada vez más, los otros maltratados, los de segunda o tercera clase.

Los niños, igual que los hombres y ancianos, ya representan, hasta 4 veces más casos de maltrato que incluso las cifras amañadas al alza, para el cobro de subvenciones, que las mujeres.

 

Se han usado las subvenciones, es decir, dinero público para campañas como:

 

-Elaboración de un mapa de innervación y excitación sexual del clítoris y labios menores.

 

-Realización de investigaciones relacionadas con estudios feministas de las mujeres y el género

 

-Reparaciones europeas contemporáneas y memoria de la esclavitud: esclavas negro-africanas y españolas abolicionistas siglos XVI al XIX. Etc, etc.

 

Es hora, en una situación como esta y sufriendo como he sufrido en mis carnes y la de mi familia las políticas de género, con las que abogadas sin escrúpulos, adentradas en las más oscuras artes procesales, subvencionadas con mis impuestos, es decir, he pagado la defensa de quien me acusa gratuitamente, incluso pagando de esos impuestos el sueldo de semejantes presuntas profesionales del derecho, en materia de género, repito es cuando a uno le sale del alma denunciar lo que uno ha pasado.

 

En mi caso ha habido unas abogadas feministas, vinculadas a varias asociaciones o federaciones que se llenan los bolsillos con dinero público, estas seudo profesionales, junto con mi ex pareja y su familia, que me han arruinado la vida personal, profesional y familiar, durante casi 7 años de mi vida.

 

Todo el mal producido, y del que se han valido, para crear y manipular las pruebas, todo esto queda reflejado, en la sentencia de fecha 29/05/2012, Procedimiento Penal 369/2010, en la que he sido ABSUELTO LIBREMENTE, y en la que, en el último párrafo a la página 28, de las 41 de dicha sentencia, el juzgador dice: . "utilización espuria del proceso penal."

 

Es hora de que se sepa la verdad, y de que si algún día mi hijo lee esto, sepa de verdad, la verdadera historia del porque le separaron de su padre, y crezca sabiendo la verdad sobre lo que pasó, y el motivo por el cual, gracias a estas mujeres, incluyendo a su madre y familia materna, no pude ni puedo ejercer como padre

 

Espero que lean ésta Web, para corroborar lo que aquí expongo y poder ayudar a hombres y familias que se encuentre en ésta situación.

 

 Se despide atentamente Jesús Muñoz.

 

BOE 215, DEL JUEVES 08 DE SEPTIEMBRE DE 2005. AYUDAS Y SUBVENCIONES PARA LA LIVG, PÁG 30453

 

https://www.boe.es/boe/dias/2005/09/08/pdfs/A30453-30454.pdf